Pour amina bouayach, il n’existe pas de prisonniers politiques au maroc

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Amina Bouayach, récemment nommée par le roi à la tête du CNDH, a déclaré de manière catégorique à EFE « qu’il n'y a pas de prisonniers politiques » au Maroc et que la torture n'est plus pratiquée dans les prisons ou les postes de police... Elle annonce qu’un rapport du CNDH sur le Hirak rifain est en gestation et a justifié par ailleurs les expulsions d’observateurs étrangers du Sahara Occidental

Nommée par le roi Mohammed VI en décembre dernier à la tête du Conseil national des droits de l’Homme (CNDH) en remplacement de Driss El Yazami, Amina Bouayach a catégoriquement nié l’existence de « prisonniers politiques » au Maroc mais aussi toute pratique de torture dans les prisons et les commissariats de police.

Dans une longue interview accordée à l’agence de presse espagnole EFE, l’ancienne présidente de l’Organisation marocaine des droits de l’homme (OMDH) a déclaré que le Maroc vit plutôt « une crise de gestion des droits de l’homme se manifestant surtout dans la gestion des manifestations », ce qui, selon elle, a « des incidences sur l’ordre public »…

C’est ainsi qu’elle conteste le qualificatif de « prisonniers politiques » évoquant des « personnes arrêtées pour leur participation à des manifestations » ou ayant occasionné des violences en marge de celles-ci. Sur le volet de la liberté d’expression, la présidente du CNDH avance qu’aucun site web ni compte Facebook n’a été interdit ces cinq dernières années.

Dans ses déclarations, Bouayach affirme qu’un prochain rapport du CNDH sera publié, celui-ci devra concerner les « évènements d’Al Hoceima », pour désigner comme l’entend par ailleurs celui de la Délégation interministérielle des droits de l’Homme (DDH), le Hirak rifain.

« Nous avons un rapport en attente sur tout ce qui s’est passé : arrestations, allégations de torture, réelles ou non », précise Amina Bouayach pour poursuivre : « Tout cela sera discuté dans un rapport complet que nous préparons. Nous tirerons des conclusions et des recommandations en tenant compte de l’ampleur des événements », ajoute la présidente du CNDH.............................


 
EFE a des fois un rôle nuisible

Pourquoi elle ne s occupe pas de Pudgemont ki vit en exil en Belgique car menacé d emprisonnement par Madrid? par le gouvernement espagnol?

Pourquoi elle ne parle pas des dizaines de catalans pro indépendantistes incarcérés dans les prisons espagnoles?

Oui il n y a pas de prisonnier politik au Maroc, par contre en Espagne il y en a!

Allez basta, l ère de l hypocrisie est terminée!
 
Amina Bouayach, récemment nommée par le roi à la tête du CNDH, a déclaré de manière catégorique à EFE « qu’il n'y a pas de prisonniers politiques » au Maroc et que la torture n'est plus pratiquée

et bien celle là, elle est bien à la solde du régime. Comment peut elle sérieusement être à la Commission des Droits de l'Homme et ne pas les défendre? Quelle hypocrisie.

Tout le monde sait bien que cela est faux. Même si évidemment le Maroc n'est pas et de loin le pire pays de la région. et que globalement cela s'améliore. Mais bon rien ne sert de nier la réalité...
 
Pourquoi elle ne s occupe pas de Pudgemont ki vit en exil en Belgique car menacé d emprisonnement par Madrid? par le gouvernement espagnol?
Pourquoi elle ne parle pas des dizaines de catalans pro indépendantistes incarcérés dans les prisons espagnoles?
Oui il n y a pas de prisonnier politik au Maroc, par contre en Espagne il y en a!

Ben il faut quand même dire que Puigdemont avait décrété la sécession de la Catalogne, donc une atteinte fondamentale à l'intégrité du territoire et à la Constitution espagnole. 😦

je n'ose imaginer les conséquences d'une déclaration similaire au Maroc, concernant le Sahara marocain ou un territoire proche de l'Algérie :D
 
et bien celle là, elle est bien à la solde du régime. Comment peut elle sérieusement être à la Commission des Droits de l'Homme et ne pas les défendre? Quelle hypocrisie.

Tout le monde sait bien que cela est faux. Même si évidemment le Maroc n'est pas et de loin le pire pays de la région. et que globalement cela s'améliore. Mais bon rien ne sert de nier la réalité...

Tout le monde est à la solde du régime! Meme les opposants... parce que sans le régime la plupart n’exiterait pas
 
et bien celle là, elle est bien à la solde du régime. Comment peut elle sérieusement être à la Commission des Droits de l'Homme et ne pas les défendre? Quelle hypocrisie.

Tout le monde sait bien que cela est faux. Même si évidemment le Maroc n'est pas et de loin le pire pays de la région. et que globalement cela s'améliore. Mais bon rien ne sert de nier la réalité...


tout le monde sait que celà est faux ...: ce n'est pas un argument ...:D

Comme tout le monde sait aussi qu'un Musulman est d'abord un barbu terroriste , qu'un Américain est gros et mange des hamburgers etc ....bla-bla ....

Sur ces sujets, parler d'un prisonnier politique répond à des normes internationales et non au SUBJECTIF ...

Quant à Amina Bouyach, va te renseigner un peu : c'est une FEMME Rifaine , d'une vieille famille de militants et qui a des années de militantisme , elle et son mari ont fait de la prison politique en 1976 , la vraie prison de H2 pas avec facebook, la télé et la musique ....

elle , elle sait de quoi elle parle ...et écoutons-là ...
 
et bien celle là, elle est bien à la solde du régime. Comment peut elle sérieusement être à la Commission des Droits de l'Homme et ne pas les défendre? Quelle hypocrisie.

Tout le monde sait bien que cela est faux. Même si évidemment le Maroc n'est pas et de loin le pire pays de la région. et que globalement cela s'améliore. Mais bon rien ne sert de nier la réalité...


bonjour

tu peux les citer?

car moi a part Puidgemont qui craint d être emprisonné en Espagne et qui vit en Exil en Europe je n'en connais pas!

si tu penses a zefzafi, et bien alors il faudra demander la libération de fouteurs de troubles islamiste en France également !

je parle même pas des peine de 30 ans de prison que risque les indépendantistes catalans! regarde l article


https://www.7sur7.be/home/une-sixie...ne~a2446b65/?referrer=https://www.google.com/

Une sixième dirigeante indépendantiste catalane quitte l'Espagne
Une sixième dirigeante indépendantiste de Catalogne, Anna Gabriel, a quitté l'Espagne pour échapper à une éventuelle incarcération et s'est installée en Suisse d'où elle a assuré mardi être privée d'un procès équitable.
Redactie 20-02-18, 16:21 Dernière mise à jour: 13-05-19, 12:06 Source: BELGA



"Comme je n'aurai pas un procès équitable chez moi, j'ai cherché un pays qui puisse protéger mes droits", a-t-elle déclaré au quotidien suisse le Temps dans un entretien publié mardi.

Anna Gabriel était convoquée mercredi par la Cour suprême à Madrid et risquait d'être placée en détention, comme quatre autres séparatistes incarcérés depuis plus de trois mois.

Selon la justice, elle aurait appartenu à un "comité stratégique" chargé de mener la Catalogne vers l'indépendance.

"Une persécution politique, pas un tribunal impartial"
Dans cet entretien, la responsable juge excessives les enquêtes policières et judiciaires et les inculpations visant des centaines de personnes pour leur rôle dans la tentative de sécession du mois d'octobre en Catalogne.

"C'est une persécution politique (...) ce n'est pas un tribunal impartial", a aussi déclaré à la télévision suisse RTS, dans un français presque parfait, l'ex-porte-parole du groupe parlementaire de la CUP (Candidature d'unité populaire, extrême gauche indépendantiste).

Anna Gabriel compare la situation en Catalogne à "ce qui se passe en ce moment en Turquie" où plus de 55.000 personnes, dont des journalistes, députés et militants, ont été arrêtés après la tentative de coup d'Etat en 2016.

En quittant l'Espagne, Anna Gabriel, marche dans les pas de cinq autres indépendantistes: le président catalan destitué Carles Puigdemont et quatre ex-"ministres" régionaux, installés en Belgique.

Tous sont visés par des poursuites pour "rébellion, sédition et malversation de fonds", passibles de peines allant jusqu'à 30 ans d'incarcération.
 
Ben il faut quand même dire que Puigdemont avait décrété la sécession de la Catalogne, donc une atteinte fondamentale à l'intégrité du territoire et à la Constitution espagnole. 😦

je n'ose imaginer les conséquences d'une déclaration similaire au Maroc, concernant le Sahara marocain ou un territoire proche de l'Algérie :D



je crois que en Espagne c 'est 30 ans de réclusion alors que au Maroc c'est 20 ans

En France dans les années 80 Charles Pasqua a également eu recours a des méthodes qui ressemblent a une forme de terrorisme pour neutraliser les groupes armés corses....
 
pour l'espagne je ne connais que Puigdemont je ne sais pas s'il y a d'autres catalans en prison ou en exil.
J'ai assisté au début du proces en direct à la TV début juin
Sont maintenus en détention provisoire Jordi Sànchez et Jordi Cuixart, respectivement présidents de l’Assemblée Nationale Catalane (ANC)
Sept autres dirigeants politiques sont aussi en détention provisoire ; Oriol Junqueras (vice-président) et Jordi Turull, (porte-parole du gouvernement), Joaquim Forn (ministre de l’Intérieur), Raul Romeva (ministre des Affaires extérieures, des Relations institutionnelles et de la Transparence), Jordi Rull (ministre chargé du Territoire et du développement durable), Dolors Bassa (ministre du Travail, des Affaires sociales, de la Famille) ainsi que Carme Forcadell, ancienne présidente du Parlement catalan.
Sont en exil : Carles Puigdemont, président du gouvernement de la Generalitat, Toni Comín (ministre de la Santé), Clara Ponsatí (ministre de l’Enseignement), Meritxell Serret (ministre de l’Agriculture, de l’Élevage, de la Pêche et de l'Alimentation) et Lluís Puig (ministre de la Culture), ainsi que Marta Rovira et Anna Gabriel, députées.
712 maires ont été mis en examen pour avoir mis à disposition des électeurs des locaux municipaux et encourent des peines de plus de 2 ans de prison.
Plus de 2 ans de prison ont été demandés aussi pour 14 des personnes qui s’étaient enchaînées devant le palais de justice de Barcelone le 23 février 2017.

 
pour l'espagne je ne connais que Puigdemont je ne sais pas s'il y a d'autres catalans en prison ou en exil.

pour le Maroc voir cet article du Figaro
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...ns-des-droits-de-l-homme-en-recrudescence.php

et la position d'Amnesty international
https://www.huffpostmaghreb.com/ent...sonniers-du-hirak_mg_5b34cf8ce4b0b745f17b977d

même s'il y a eu des amnisties de prisonniers du Hirak
https://www.francetvinfo.fr/monde/a...s-populaires-du-rif-et-de-jerada_3475915.html


Amnesty international accuse régulièrement la France et la Belgique pour discrimination, traitements inhumains et dégradants sur les prisonniers, violations des Droits de l'Homme acté par l'observatoire des prisons des deux pays, ....

Amnesty International sont jamais content et pour eux je crois k'il n y a aucune vrai démocratie au monde...:D


https://www.liberation.fr/checknews...cour-europeenne-des-droits-de-l-homme_1660617
 
Dernière édition:
pour l'espagne je ne connais que Puigdemont je ne sais pas s'il y a d'autres catalans en prison ou en exil.

pour le Maroc voir cet article du Figaro
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...ns-des-droits-de-l-homme-en-recrudescence.php

et la position d'Amnesty international
https://www.huffpostmaghreb.com/ent...sonniers-du-hirak_mg_5b34cf8ce4b0b745f17b977d

même s'il y a eu des amnisties de prisonniers du Hirak
https://www.francetvinfo.fr/monde/a...s-populaires-du-rif-et-de-jerada_3475915.html


24 violations des droits de l'homme en France

Seize cas étaient notamment en rapport avec la justice (procès non équitable ou durée de procédure), et trois arrêts ont constaté une atteinte à la liberté d'expression.
Par L'Obs
Publié le 02 février 2009 à 18h13

La France a fait l'objet en 2008 de 34 arrêts devant la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), dont 24 ont constaté une violation de la Convention européenne des droits de l'Homme, selon un bilan présenté jeudi 29 janvier à Strasbourg.
Dans 16 cas, il s'agissait de violations en rapport avec la justice (procès non équitable et, dans un cas, durée de procédure).
Trois arrêts ont constaté une atteinte à la liberté d'expression, et trois autres ont concerné respectivement un traitement dégradant, une discrimination et une atteinte au droit à la vie privée.
Le nombre d'affaires pendantes concernant la France a enregistré cette année une hausse de 2,5%.

32.043 requêtes jugées

Cette augmentation grimpe à 23% pour l'ensemble du contient, soit 97.300 affaires pour 2008.
Plus de la moitié des requêtes proviennent de quatre pays : la Russie (28%), la Turquie (11,4%), la Roumanie (9,1%) et l'Ukraine (8,5%).
Suivent l'Italie (4,3), la Pologne (3,6) la Slovénie (3,3) l'Allemagne (2,6) et la France (2,5).
Parmi ces affaires, beaucoup ne sont pas allées à leur terme puisque seules 49.850 ont été attribuées pour traitement, a indiqué le magistrat français Jean-Paul Costa, qui préside la CEDH.
Finalement 32.043 requêtes (+11%) ont été jugées. Dans 1.881 affaires (+8%) des arrêts ont été rendus alors que plus de 30.000 ont été déclarées irrecevables.

Turquie en tête des condamnations


La Turquie reste en tête pour le nombre de condamnation avec 257, dont sept pour torture et 63 pour traitements inhumains.
Avec 233 violations (175 en 2007), la Russie conserve la seconde place, devant la Roumanie (189), la Pologne (129) et l'Ukraine (110).
63 arrêts ont condamné Moscou pour traitements inhumains (25 en 2007) et 37 (13) pour violation du droit à la vie dans des affaires concernant surtout la Tchétchénie. Sept autres avaient trait à la torture.
Plus de la moitié de ces arrêts sur la Russie, soit 159 des condamnations, ont concerné des procès jugés "non équitables" et vingt des durées de procédure.
La Cour, qui célèbre cette année un demi-siècle d'activité, peut être saisie par les 800 millions de justiciables des 47 pays du Conseil de l'Europe après épuisement ou défaillance des voies de recours nationales.
 
pour l'espagne je ne connais que Puigdemont je ne sais pas s'il y a d'autres catalans en prison ou en exil.

pour le Maroc voir cet article du Figaro
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...ns-des-droits-de-l-homme-en-recrudescence.php

et la position d'Amnesty international
https://www.huffpostmaghreb.com/ent...sonniers-du-hirak_mg_5b34cf8ce4b0b745f17b977d

même s'il y a eu des amnisties de prisonniers du Hirak
https://www.francetvinfo.fr/monde/a...s-populaires-du-rif-et-de-jerada_3475915.html

http://blog.leclubdesjuristes.com/g...te-aux-violences-en-marge-des-manifestations/

Gilets jaunes : l’ONU réclame une enquête suite aux violences en marge des manifestations
La Haut-Commissaire aux droits de l’homme de l’ONU, Michelle Bachelet a demandé aux autorités françaises, ce mercredi 6 mars, d’enquêter sur les violences policières commises en marge des manifestations des gilets jaunes depuis novembre 2018.
Elle a également ajouté que les gilets jaunes manifestaient contre « ce qu’ils considèrent comme leur exclusion des droits économiques et de leur participation aux affaires publiques » et a encouragé l’État français à mettre la lumière sur les cas d’usage excessif de la force.
Ludovic Hennebel, professeur de droit à la Faculté de droit d’Aix-en-Provence, décrypte la demande de l’ONU. Expert indépendant membre du Comité consultatif du Conseil des droits de l’Homme des Nations-Unies, il s’exprime ici à titre personnel.
« Le discours du Haut-Commissaire vise à encourager la France, conformément à ses obligations internationales, à enquêter sur les allégations d’usage excessif de la force »

Qu’est-ce que le Haut-Commissariat aux droits de l’homme des Nations Unies ? Que dit-il concernant la France et les gilets jaunes ?

Structure principale des Nations Unies dédiée à la protection et la promotion des droits de l’homme, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme est mandaté depuis 1993 par l’Assemblée générale de l’Organisation [résolution 48/141] et dispose de prérogatives larges. Il a pour vocation d’appuyer les États membres des Nations Unies en vue de soutenir la mise en oeuvre des droits de l’homme sur le terrain et le respect de leurs obligations internationales; prévenir les violations des droits de l’homme; promouvoir la coopération internationale en vue de protéger les droits de l’homme, et coordonner les activités des Nations Unies dans ce domaine. Depuis le 1er septembre 2018, la fonction de Haut-Commissaire est assurée par les soins de Michelle Bachelet, médecin et chirurgienne, par ailleurs ancienne présidente de la République du Chili.
Dans son discours auprès du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, ce 6 mars 2019, à Genève, le Haut-Commissaire a présenté le rapport de son bureau relatant les activités de l’année 2018. Dans ce rapport, divers défis globaux qui sont de nature à menacer les droits de l’homme sont mis en avant, y compris le changement climatique, les conflits armés ainsi que les inégalités. Dans son argumentation, le Haut-Commissaire souligne que ces inégalités concernent toutes les États, y compris les plus prospères.
 
c'est ce qu'on appelle un changement de sujet
ou une diversion :)

bon on peut faire un poste sur les violences durant les manifs des GJ si tu veux :)

perso je veux bien parler des prisonniers politiques dans tous les pays du monde,
juste fais un post par pays sinon on ne va pas s'y retrouver
 
c'est ce qu'on appelle un changement de sujet
ou une diversion :)

bon on peut faire un poste sur les violences durant les manifs des GJ si tu veux :)

perso je veux bien parler des prisonniers politiques dans tous les pays du monde,
juste fais un post par pays sinon on ne va pas s'y retrouver
Oui tu as raison , c'est quelque peu HS ;)
 
EFE a des fois un rôle nuisible

Pourquoi elle ne s occupe pas de Pudgemont ki vit en exil en Belgique car menacé d emprisonnement par Madrid? par le gouvernement espagnol?

Pourquoi elle ne parle pas des dizaines de catalans pro indépendantistes incarcérés dans les prisons espagnoles?

Oui il n y a pas de prisonnier politik au Maroc, par contre en Espagne il y en a!

Allez basta, l ère de l hypocrisie est terminée!
Que chacun s'occupe de son pays! Pkoi aller s occuper de ce qui se passe en Espagne ou ailleurs ds le monde
 
on est là pour discuter de tout et de rien, c'est bien le but du forum.
il n'y a pas de sujet tabou :)
 
pour l'espagne je ne connais que Puigdemont je ne sais pas s'il y a d'autres catalans en prison ou en exil.

pour le Maroc voir cet article du Figaro
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...ns-des-droits-de-l-homme-en-recrudescence.php

et la position d'Amnesty international
https://www.huffpostmaghreb.com/ent...sonniers-du-hirak_mg_5b34cf8ce4b0b745f17b977d

même s'il y a eu des amnisties de prisonniers du Hirak
https://www.francetvinfo.fr/monde/a...s-populaires-du-rif-et-de-jerada_3475915.html



il est évident ke au niveau droit, surtout au niveau des libertés individuelles on ne peut pas comparer la France et le Maroc : par exemple, des dizaines d'homosexuels croupissent en prison au Maroc alors ke en France et partout en Europe, cela fait belle lurette ke les homos ne sont pas emprisonnés. En lisant les rapports des Droits humains, le gros point noir au Maroc au niveau des Droits de l'Homme c'est la criminalisation de certaines libertés individuelles comme les relations hors mariage hétero : c a d les relation hétero mais surtout homosexuelles.
 
L' avocat du hirak rifain vient arrêté et mis en prison pour avoir provoqué un accident de la circulation en 2011 il déjà été jugé et a accompli sa peine , il n'y a toujours pas de prisonniers politique au Maroc
 
au maroc aucun opposant n'est jugé directement pour ses opinions ou activité politique , mais toujours sous des accusations d'ordre pénal et de droit commun.
sachant que chaque marocain a des vices caché , sexuel , drogue , parle trop sans connaitre la loi , problèmes financier....

Alors l'appareil de renseignement qui dispose des moyens trés sophistiqué et tres lourde , trouve des failles dans la vie de l'opposant de nature a l'envoyer en prison pour quelque temps.

quelques axemples:

elhaked actuellement refugies en europe


l'affaire bouchrine qui l'onu a saisi:

Affaire Bouachrine: Ziane se félicite d'une résolution de l'ONU sur le

 
Hirak : Thafra répond à Amina Bouayach sur le statut de « prisonnier politique »

Rassemblant les familles des détenus du Hirak du Rif, l’Association Thafra pour la fidélité et la solidarité a réagi aux propos de la présidente du Conseil national des droits de l’Homme (CNDH) Amina Bouayach qui a nié dans une interview à l’agence de presse espagnole EFE l’existence de détenus politiques au Maroc. Précisions.


Présidée par le père du leader du Hirak du Rif Nasser Zefzafi, l’Association Thafra estime que les déclarations d’Amina Bouayach au cours de sa récente interview « va de pair avec le discours officiel de l’État marocain sur la situation des droits de l’Homme au Maroc » et « remet en question l’indépendance du CNDH et le respect des principes de Paris ». Ces derniers concernent le statut et le fonctionnement des institutions nationales pour la protection et la promotion des droits de l’Homme.

De plus que cette « négation », selon les familles des détenus, « contraste avec la confirmation de nombreuses ONG nationales et internationales de défense des droits de l’Homme sur l’existence de prisonniers politiques au Maroc, avec le rappel que des détenus sont soumis à des arrestations arbitraires et aléatoires accompagnées de tortures physiques et psychologiques ».

L’association ajoute que les condamnations prononcées dans ces cas de figure touchent « l’atteinte à la sécurité et à la souveraineté de l’État et l’incitation à la déloyauté des citoyens à l’État marocain, alors qu’un certain nombre de données confirment que la raison de leur jugement est leur point de vue, leurs attitudes, et leur protestation pacifique contre l’injustice, la Hogra (mépris de classe) et la politique de marginalisation, pratiquée par l’État contre leur région et leurs enfants ».

En contresens, les familles des détenus des Hirak avancent que le statut de « prisonniers politiques » s’applique aux activistes rifains, en plus d’invoquer les règles du droit international et les traités internationaux sur les droits de l’Homme qui considèrent comme « prisonnier politique » et « prisonnier d’opinion » chaque personne arrêtée en raison de sa protestation pacifique pour demander des droits.

« La qualité de détenu politique se confirme, d’après la réponse de Thafra à la présidente du CNDH, lorsque leur cause prend une dimension internationale après la déposition de leur dossier auprès des institutions du Parlement européen et des Forums internationaux, ainsi qu’auprès de nombreuses institutions de pays européens, grâce aux efforts des militants libres en Europe, jusqu’à atteindre des nominations pour l’obtention de prix de défense des droits de l’Homme et de liberté d’opinion ».

Le communiqué à charge des proches des détenus du Hirak s’interroge sur les fondements de la réponse d’Amina Bouayach en déclarant : « Devrions-nous démentir les dispositions du droit international sur les droits de l’Homme et du Parlement européen qui ont reconnu la détention politique des activistes du Hirak du Rif ? Les organisations internationales de défense des droits de l’Homme dont les rapports et déclarations confirment que les détenus du Hirak du Rif et d’autres mouvements de protestation au Maroc sont des détenus politiques ? Les millions de Marocains qui ont sympathisé avec les détenus du Hirak du Rif et les ont considérés comme des prisonniers politiques ? Devrions-nous démentir tous ceux-là et Mme Amina Bouayash, et le discours de l’État ?».

hespress
 
au maroc aucun opposant n'est jugé directement pour ses opinions ou activité politique , mais toujours sous des accusations d'ordre pénal et de droit commun.
sachant que chaque marocain a des vices caché , sexuel , drogue , parle trop sans connaitre la loi , problèmes financier....

Alors l'appareil de renseignement qui dispose des moyens trés sophistiqué et tres lourde , trouve des failles dans la vie de l'opposant de nature a l'envoyer en prison pour quelque temps.

quelques axemples:

elhaked actuellement refugies en europe

l'affaire bouchrine qui l'onu a saisi:

Affaire Bouachrine: Ziane se félicite d'une résolution de l'ONU sur le

un minimum de crédibilité ...

tu parle de Bouachrine, le violeur de femmes dans son bureau ET AVEC VIDEOS ?

Aux USA par exemple , le violeur Einstein a été trainé devant le Tribunal , on a écouté les victimes, chez nous les femmes victimes Marocaines sont insultées et le violeur devient un opposant politique démocrate .: mort de rire !!!! ... :D

Tu voudrais que çà arrive à ta sœur ou ta cousine qui va se faire violer par Bouachrine et aprés on va lui dire, lui c'est Mandela il a le droit :D

Quant à la "résolution " de l'ONU ?!!! c'est un simple rapport du GTDA, Groupe de travail sur la détention arbitraire (GTDA), qui répond d'ailleurs à cet escroc de Ziane en lui disant que ces femmes violées ont le droit de porter plainte contre le violeur Bouachrine :

Respect à ces FEMMES violées et à leur famille ..
------------------------------------------------------
Dans une lettre datée de ce mercredi 12 juin, le groupe de travail affirme avoir pris connaissance des souffrances des victimes et annonce compatir à leur douleur.

Le GTDA a tenu à préciser que sa mission n'est pas de statuer sur l’innocence et la culpabilité de n'importe quel accusé et que son rôle s'inscrit dans les droits de l'homme, non dans la justice pénale.

Selon le GTDA, la justice marocaine, en laquelle il déclare avoir confiance est la seule habilitée à se prononcer sur ce genre d’affaires, conformément à la loi marocaine. :D

Le président-rapporteur du GTDA, José Antonio Guevara Bermudez a souligné dans sa lettre qu’«il est d’une importance toute particulière de lutter contre les violences faites aux femmes».
Le GTDA a aussi rappelé le 74e paragraphe de son rapport sur la question dans lequel il assure qu'il est "conscient des accusations de l'espèce et des droits de personnes, qui, se disant victimes ont porté l'affaire devant les autorités."


 
un minimum de crédibilité ...

tu parle de Bouachrine, le violeur de femmes dans son bureau ET AVEC VIDEOS ?



tu ment , il ya pas de viol comme accusation contre bouechrine , les femmes avaient des rapports consentit avec bouecherine , je m'en fout pleinement de boucherine , c'etait la voix du pjd , il'a payé pour ca seulement .


Le charges qui pèsent contre lui sont traite d’êtres humains, chantage, abus de pouvoir et d’autorité en vue d’obtenir des faveurs sexuelles…

a savoir que 3 des suposé victimes ont denier toute volonté de poursuivre l'accusé mais quand méme inclus dans l'affaire de force. et méme certains poursuivis :


affaires d'autre journaliste au maroc

hamid el mehdaoui 3 ans de prison

rachid ninni qu'a sorti de prison grand patron de media par magie:

Maroc : quatre journalistes condamnés à six mois de prison avec sursis

Chekib el-Khayari

il ya aussi lahlou ,eljameai .....
 
Depuis 4000 kilometres, tu nous fais la poubelle d'Internet en ramenant des vieux articles ..., un exemple : Rachid Niny , je l'ai vu hier midi, il était est en train de se taper du poisson grillé :D

Quant à Bouachrine, l'homme du PJD, les femmes violées ont déclarées devant le Juge qu'elles ont été violées et FILMES à leur insu ..on va les jeter ?

Quant à El Mahdaoui, il était à Alhoussima et incitait des gamins à bruler des voitures de police et avec les policiers dedans , les flics l'ont ramassé ... et bien fait pour lui

Vous êtes malade du Maroc ....et de sa stabilité ... mais restez comme çà pendant 150 ans ..:D
 
Depuis 4000 kilometres, tu nous fais la poubelle d'Internet en ramenant des vieux articles ..., un exemple : Rachid Niny , je l'ai vu hier midi, il était est en train de se taper du poisson grillé :D

Quant à Bouachrine, l'homme du PJD, les femmes violées ont déclarées devant le Juge qu'elles ont été violées et FILMES à leur insu ..on va les jeter ?

Quant à El Mahdaoui, il était à Alhoussima et incitait des gamins à bruler des voitures de police et avec les policiers dedans , les flics l'ont ramassé ... et bien fait pour lui

Vous êtes malade du Maroc ....et de sa stabilité ... mais restez comme çà pendant 150 ans ..:D
bouechrine l'homme du pjd , je l'ai dit ,le pjd qui gouverne actuellement

et nini aussi j'ai dit qu'il a sorti du prison tres riche

une guerre des clans avec des journalistes qui suivent un clan se ront grillé par l'autre clan
 
Polémique sur le statut de « prisonnier politique », Amina Bouayach réagit


C’est avec grand intérêt que j’ai pu suivre les réactions qu’a suscitées une de mes réponses lors d’un entretien accordé le 22 juillet 2019. J’ai, de même, noté la fragmentation de mes propos et leur dé-contextualisation. La crispation politique et la confusion qui ont dominé la discussion ont éclipsé la complexité de la question « Qu’est-ce qu’un détenu politique ?», une question quasi-existentielle à laquelle chaque Nation se doit de répondre au moins une fois dans son histoire.

Ainsi, dans la démarche d’interaction, d’ouverture et de transparence à laquelle le CNDH a habitué les victimes et les acteurs, et compte-tenu de son rôle contributif au débat intellectuel et à la sensibilisation du public sur les problématiques des droits de l’Homme, vais-je essayer de recentrer ce sujet, en espérant qu’il pourra en découler les prémices d’une compréhension commune sur la « détention politique ».

J’essaierai d’être brève et concise et traiterai du sujet succinctement en essayant d’apporter une contribution dans le contexte du Maroc. J’insiste sur le fait que la présente tribune ne constitue aucunement un document à caractère légal, mais plutôt le préambule d’une réflexion commune sur un sujet où les considérations légales, politiques et philosophiques s’entrecoupent et s’emmêlent.

Quelques définitions :

Une minorité de médias a pertinemment relevé qu’il n’existe pas de définition communément reconnue du« prisonnier politique ».
Amnesty international considère qu’ « Un prisonnier politique est une personne emprisonnée pour des motifs politiques, c’est-à-dire pour s’être opposés par des actions violentes ou non au pouvoir en place (autoritaire ou moins) de leur pays (internationalement reconnu ou non) ». Cette catégorie comprend, selon Amnesty International :
  • Une personne accusée ou condamnée pour un crime ordinaire perpétré pour des motifs politiques, tel que le meurtre ou le vol, commis dans le but de soutenir les objectifs d’un groupe d’opposition ;
  • Une personne accusée ou condamnée d’un crime ordinaire commis dans un contexte politique, tel qu’une manifestation par un syndicat ou une organisation de paysans ;
  • Un membre, suspecté ou avéré d’un groupe d’opposition armée qui a été inculpé de trahison ou de « subversion ».
Cette définition, trop large, classe dans la même catégorie, l’individu ayant exercé son droit d’expression avec celui qui a commis un crime, tel que l’assassinat, pour des raisons politiquement motivées. Elle confond des catégories disparates et séparées. Il est inacceptable de mettre sur un pied d’égalité un manifestant pacifique avec un accusé de meurtre, quand même les motivations de ce dernier seraient « nobles ». De surcroît, elle ouvre la voie à la manipulation et à l’ambigüité vue la connotation du terme « prisonnier politique », qui évoque chez le public un sentiment de grande injustice perpétré de manière arbitraire, dans un désir de vengeance contre une figure innocente ayant exercé ses droits les plus fondamentaux. Aussi, plusieurs sections d’Amnesty International ne font-elles pas référence à sa définition dans la qualification des cas de détenus qui ont commis des actes pouvant constituer un délit............................

https://www.le1.ma/polemique-sur-le-statut-de-prisonnier-politique/
 
Retour
Haut