tizniti
Soyons sérieux .
Une explication convaincante :Sinon, dans le rite Malékite, dont les Maghrébins se réclament, elle n'est même pas obligatoire mais dans la pratique, elle s'est largement généralisée.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Une explication convaincante :Sinon, dans le rite Malékite, dont les Maghrébins se réclament, elle n'est même pas obligatoire mais dans la pratique, elle s'est largement généralisée.
هذا القول يشير إلى عدم وجود نص شرعي صريح يوجب الختان أو يحدد وقته."ليس في الختان خبر يرجع إليه ولا سنة تتبع."
ok mais là question n'est pas de savoir si d'autre peuple la pratique ou si cela est culturel ...
mais de savoir si cette pratique est une pratique islamique obligatoire ou pas
et jusqu' a preuve du contraire aucun texte en islam ne rend obligatoire la circoncision
celui qui pretend le contraire doit en apporté une preuve claire
aprés celui qui veut se circoncire il peut le faire a titre personnel
l'islam ne s'y oppose pas ...
pourtant cela souleve la question de l'alteration de la creation qui est un acte satanique
- Ahmad Ibn Hanbal 780 الإمام أحمد بن حنبل-855 rapporte dans son recueil qu’Uthman Ibn Abu-al-As عثمان بن أبي العاص (d. 671) a été invité à une circoncision. N’étant pas venu, on le lui a reproché. Il a répondu:
« Du temps du Prophète Muhammad nous ne pratiquions pas la circoncision et nous n’y étions pas invités. »
Al-Nawawi النووي 1233- 1277 rapporte d’Ibn-al-Mundhir بن المنذر (d. 931) qu’il n’existe en matière de circoncision ni interdiction, ni date précise, ni sunnah à suivre, et que les choses restent dans le domaine du permis. Ce qui signifie qu’on était libre de circoncire ou de ne pas circoncire.
On s’en tape un peu. Tu te laves les mains avant de manger et c’est pas obligatoire mais ça t’évite la gastro.
Faut pas prendre la religion pour que ça n’est pas. Tu dénigres certains aspects de la religion mais faut pas croire que ce sont des mathématiques. C’est avant tout du droit coutumier …
++
Gardez vos prépuces et vos bactéries, ça ne nous regarde pas.
Je devrais faire plus attention quand je poste ( me relire)Je dirais le contraire :
"Peut-être que le proche n'est pas ce qui est le plus vrai, et que le reste l'est davantage."
Cela inverse l'idée initiale en remettant en question la vérité associée au "proche" et en attribuant potentiellement plus de vérité à ce qui est "le reste".
precision toi tu t'en tape
au contraire cette question demontre qu'il y a un reele probleme au sein de l'islam et de la comprehension des textes ...
il y a une grande difference entre se lavé les main et coupé un morceau de chair dans une zone sensible a de très jeune enfant
le risque d'une tel operation n'est pas nulle ....
justement il faut faire la part entre ce qui releve de la tradition arabe juive etc ... et de ce qui releve de la religion de l'islam ...
justement le probleme de l'islam et des musulmans c leur manque de precision ...
Tu te dis pas que les Égyptiens qui connaissaient l’existence du diabète et de certaines maladies n’avaient pas connaissance de l’utilité de la circoncision comme moyen de limiter les risques infectieux ?
Il n’y a pas de mystère ; que de l’inconnu.
++
Tu te dis pas que les Égyptiens qui connaissaient l’existence du diabète et de certaines maladies n’avaient pas connaissance de l’utilité de la circoncision comme moyen de limiter les risques infectieux ?
Je pense que c'est toi qui a dévié du sujet initial de typologie.On ne parle pas du meme sujet.
Je pense que c'est toi qui a dévié du sujet initial de typologie.
pour moi le sujet principal reste le meme
c'est de prouver que l'islam est pour l'obligation de la circoncision
j'ai cité l'avis de savants musulmans qui rejette la pratique de la criconcision comme faisant partie de la pratique islamique
j'attend que l'on me prouve le contraire car a ma connaissance aucun texte authentique prouve que cette pratique est obligatoire ...
Déjà, comme déjà dit, sur la pratique de la circoncision, il n'y a pas d'unanimité. Il y a 4 grandes écoles de traditionnistes et chez l'imam Malik (rite malékite), la pratique n'est pas obligatoire. Pourtant, tout le Maghreb la pratique et se réclame de cette obédience. Quoique, dans le Maghreb, il y a eu des émirats fatimides et qq schismes chiites.
Les savants te diront que "la divergence est une clémence". En réalité, elle est surtout la conséquence des interprétations des uns et des autres.
La religion musulmane étant une religion basée sur la tradition et donc sur les us, coutumes, le droit coutumier, la circoncision en fait partie.
Tu oublies aussi que l'Islam dit s'inscrire dans la continuité des religions monothéistes antérieures. Les savants musulmans considèrent juste que le concept trinitaire et la déification de Jésus est une mauvaise innovation qui en réalité, est une dérive idolâtre. Or, s'il y a une chose qui justifie l'existence de l'Islam et des religions monothéistes, c'est le rejet du culte païen de l'idolâtrie.
++