Seul un esprit malade et pervers a pu créer cette hérésie qu'est l'être humain.Il ne faut pas voir que les mauvais cotés de l'humanité ;-)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Seul un esprit malade et pervers a pu créer cette hérésie qu'est l'être humain.Il ne faut pas voir que les mauvais cotés de l'humanité ;-)
Ok, donc c'était la première option. Ou la deuxième. enfin bref...Salam bin je plaisante puisqu'il n'y a pas d'autre choix dans ta question :-D
Mais je plaisantais vraiment![]()
Ecoute, justement, je ne suis pas dieu, et ne peut donc répondre à cette question. Si un dieu existe et qu'il peut tout, il peut faire que je sache et sois certain qu'il existe, voilà tout. Je suppose qu'il est le plus à même de savoir comment. Miracle, je ne pense pas. Un truc du genre "chemin de Damas", ou bien tu t'endores non croyant et tu te réveille croyant, sans pouvoir expliquer pourquoi...adifa a dit:Maintenant je crois avoir compris lol , tu voudrais que Dieu te donne la certitude qu'Il existe c'est ça ? Si oui comment ? par un miracle une preuve ou encore une guidance ?
Ca s'est la théorie. Car on me présente un tas de chose comme étant des signes, et je ne les vois pas ou ne les ressens ainsi. Ca veut bien dire que c'est interprétable, non?adifa a dit:Tu sais les signes de Dieu sont très claire tu risque pas de mal les interpréter ;-)
Une conversation, ça oui, je suis preneur. Mais comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas trop fort en langue des signes. ;-)adifa a dit:C'est une sorte de conversation avec son Seigneur , Dieu répond toujours a notre appel .;-)
Tu penses cela parce que tu es croyante et n'imagine pas un seul instant qu'on ne puisse pas réellement croire à l'inexistence d'un dieu.adifa a dit:Quand tu as été guidée et que tu es convaincue de l'existence de Dieu tu ne peu plus penser un seul instant que Dieu pourrait peu être ne pas exister.Tu es en paix avec toi même ta conscience est tranquille .
Par contre une personne qui se dit athée ne peux se convaincre réellement de l'inexistence de Dieu même si en apparence elle affirme le contraire car elle n'a aucune preuve concrète niant son inexistence . C'est ce que je pense ;-)
Marci, bonne journée.adifa a dit:Bonne nuit .
Tu te focalises sur les catastrophes naturelles sur terre (qui en passant tuent des innocents, je ne vois pas trop bien en quoi ça a force d'exemplarité...), mais je parle de cataclysmes planétaires, stellaires et même galactiques. Dont nous n'avons parfois même pas idée, et donc qui ne donnent de leçons ou d'enseignements à personne...La vie n'est pas un long fleuve tranquille lol , et pour moi ses catastrophes sont des signes de Dieu qui nous rappel que nous ne somme rien ici bas , et qu'il suffirait d'un seul tremblement de terre pour détruire tous un pays . En gros se sont des avant gout du jour J , lorsque tous sera retourner .
Je ne pense rien, je n'en sais rien. Le champ des possibilités très étendu...adifa a dit:Ta réponse me surprendmais imagine que tu conçois la création , pense tu que Celui qui l'aurait crée est Omniscient ?
Merci pour "les autres".adifa a dit:Si tu est imperméable alors ça va lol pour les autres qui ont compris autre chose sorry lol.
Danke schön a toi aussi et Bonne nuit .
C'est en effet à mes yeux de l'anthropocentrisme.Sans vanité de ma part pour moi l'Homme est le centre de l'Univers lol , Dieu nous assujetti tous ce qui nous entoure pour notre bien-être .Et c'est tous a fait normal puisque aucune autre création est supérieur a l'Homme sous tous les point de vueMais je sens que tu ne sera pas d'accord mdr.
Je pesne qu'il faut distinguer la foi en dieu, et la foi en la place de l'homme dans l'univers... J'ai été croyant par le passé, sans jamais avoir senti que l'homme était le centre d'intérêt ultime de l'univers. ;-)adifa a dit:Dieu connait le passée , le présent, le futur, en créant la pluie Il savait déjà qu'elle sera aussi Utile pour les Homme lorsqu'ils seront a leurs tour crée Il ne crée rien de manière vaine , ainsi le fait que la pluie ait précédé l'Homme n'a pas beaucoup d'importance lol mais encore une fois il s'agit de foi donc il sera dure pour toi d'accepter cette idée lol.
C'est bel et bien mon avis. A l'échelle de l'univers, c'est même pire, l'homme, pas plus que tout autre être vivant sur terre, n'a AUCUNE importance.adifa a dit:Une calamité mdr tu n' exagère pas quand même un peu? lol Si j'ai bien compris selon toi l'Homme n'a pas plus d'importance qu'une autre créature ?
Tu sais, je dis aussi beaucoup d'âneries.Lorsque tu as dis que l'inventivité la création était inné chez l'Homme .
Ca me rassure un peu de ne pas donner l'impression d'être une girouette.adifa a dit:Pour le reste ta pensée semble être en accord avec tes écrit![]()
J'ai toujours trouvé cela un peu circulaire comme façon de voir.adifa a dit:Pour la preuve irréfutable comme tu dis, elle ne peux être perçu que par celui qui croit déjà en Dieu , pour les autres c'est pas sûr qu'ils y croiront même si elle était irréfutable .
Bonne journée. Evite de mettre une majuscule à mon pseudo, cela pourrait mfinir par m'enlever toute trace de modestie...! ;-)adifa a dit:Bonne nuit a Toi Godless.
Un peu.Bon je sens que se sera difficile pour nous de te prouver l'existence de Dieu![]()
Seul un esprit malade et pervers a pu créer cette hérésie qu'est l'être humain.
Un peu.
Mais peut-être que dieu viendra lui-même vous prêter main forte.
Demain est un autre jour. Qui sait?
Bonne journée à toi.
Pour être franc, je n'en sais trop rien. J'ai perdu la foi insensiblement. Peut-être que ça a commencé quand je me suis dis que si j'étais né dans une famille bouddhiste, j'aurais été aussi fervent bouddhiste que j'étais fervent catholique (vers mes 18 ans peut-être), mais ce n'est même pas sûr. Ca a pris en tout cas quelques années avant que je ne me dise un jour qu'il n'était pas sincère que je continue à me dire catholique, alors que je n'avais cérrément plus de certitude sur rien du tout. Voilà, en très très très résumé...bah dans ton histoire d'aprés toi , il serait plutot parti , puisque tu nous a dit
que tu etais croyant et que tu avais perdu la foi , donc tu l'as eu
dieu faisait parti de ta vie , il t'avait quitté ,
quesqui t'as fait changé d'idées? si cest pas indiscret?
comme tu dis , adifa , la pluie bienfaisante est un exemple parmi tant d'autres la terre sans la pluie aurait été un désert , je constate dans les grandes choses comme dans les plus petites , que tout semble avoir été fait pour ,
on parle du cahos de l'univers , des asteroides qui peuvent nous tomber dessus et anéantir la terre
c'est vrai , mais comme la nature est bien faites ,entre mars et jupiter ,une ceinture d'asteroides est
retenu par l'attration de ces planétes et evite que nous les recevions sur la téte
grace a l'immense jupiter et merci qu'elle elle éte placée là comme pour nous protéger
pourtant une méteorite est tombé sur la terre , il ya 65 millions d'années , et
a fait disparaitre les dinosaures , car sans cela l'homme ne serait surement pas apparu ,
fallait donc qu'ils apparaissent cet homme? on dirait bien !
, et la lune juste placé juste au bon endroit qui est indispensable a la vie
tout comme le soleil qui est comme par hasard 400 fois plus gros et 400 fois plus loin
que la lune ,pour nous donner ce spectable magnifique d'une éclipse ,
tout tombe pile poil , comme sur un plan bien établi , curieux non ?
et tout est comme ca! quand on observe la nature et les choses
on peut se poser des questions , sans avoir peur de la reponse
Salam merci pour brillants participants lolbonjour a tous
ce que j'aime bien sur ce topic et avec ses brillants participants
c'est que l'on commence par le commencement ,
on se pose déjà la question initiale , de l'éxistence de dieu ?
c'est un bon point de départ avant de vouloir parler de religion ,
comme on fait souvent ailleurs !
Ok, donc c'était la première option. Ou la deuxième. enfin bref... :-D
Ecoute, justement, je ne suis pas dieu, et ne peut donc répondre à cette question. Si un dieu existe et qu'il peut tout, il peut faire que je sache et sois certain qu'il existe, voilà tout. Je suppose qu'il est le plus à même de savoir comment. Miracle, je ne pense pas. Un truc du genre "chemin de Damas", ou bien tu t'endores non croyant et tu te réveille croyant, sans pouvoir expliquer pourquoi...![]()
Ce que je veux dire c'est que lorsque tu demande a Dieu de te guider vers Lui , Dieu t'envoie des signes concret qui te mèneront inévitablement a Lui sans devoir les interpréterCa s'est la théorie. Car on me présente un tas de chose comme étant des signes, et je ne les vois pas ou ne les ressens ainsi. Ca veut bien dire que c'est interprétable, non?
Si ce n'est que ça fait un stage en langage de signe es tu sera fin prêt a les comprendre lol.Une conversation, ça oui, je suis preneur. Mais comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas trop fort en langue des signes. ;-)
Tu penses cela parce que tu es croyante et n'imagine pas un seul instant qu'on ne puisse pas réellement croire à l'inexistence d'un Dieu.
Je connais des athées qui sont totalement convaincu de l'inexistance de tout ce qu'on pourrait appeler "dieu", et qui pensent également que les croyants, eux, n'ont pas de conviction à 100%, un petit doute subsistant dans leurs esprits vu que dieu n'est pas prouvable.
Quand je te lis et que je les écoutes, c'est vraiment des arguments totalement symétriques que vous avez les uns des autres! :-D
Comme je ne suis ni athée ni croyant, c'est assez amusant de voir cela. ;-)
Marci, bonne journée.
Ses cataclysme me prouve la puissance de Dieu , sa force , lorsque tu vois qu'il suffit pour Dieu "d'une seule seconde" pour tous dévasté tu prend conscience De son immense grandeur et de ton insignifiance face Lui , ainsi tu ne peux que te soumettre a sa puissance. C'est ma vison des choses que tu ne partage surement pas lol.Tu te focalises sur les catastrophes naturelles sur terre (qui en passant tuent des innocents, je ne vois pas trop bien en quoi ça a force d'exemplarité...), mais je parle de cataclysmes planétaires, stellaires et même galactiques. Dont nous n'avons parfois même pas idée, et donc qui ne donnent de leçons ou d'enseignements à personne...
Qu'une partie d'une galaxie soit avalée par un trou noir à l'autre bout de l'univers, ou bien que deux galaxies se rentrent dedans en dehors de l'univers observable, quelle signes cela est-ce pour nous...?
Nous ne sommes rien, j'en suis plus que convaincu, mais je ne mesure pas ce que cela m'apporte spirituellement...
Je sais que tu sais pas mais je te demandée d'imaginer que tu était sûr certain que l'Univers et ce qu'il comporte étaient une création a ton avis serait-ce l'oeuvre de quelqu'un d'intelligent ? ;-)Je ne pense rien, je n'en sais rien. Le champ des possibilités très étendu...
Et encore faut-il que je sois "création", et non pas résulat d'un processus mécanique impersonnel...
Merci pour "les autres".
Bitte schön, und bis bald.
C'est en effet à mes yeux de l'anthropocentrisme.
Tu vois que j'estime encore plus que toi que nous ne sommes rien, malgré les catastrophes naturelles qui devraient être pour toi des signes divins qui devraient nous rendre conscient de notre petitesse...
"Nous sommes bien peu de chose", c'est d'ailleurs une devise que j'aime bien...
Je pense que l'homme se croit le centre de l'univers que parce qu'il a trop d'ego...![]()
Je pesne qu'il faut distinguer la foi en dieu, et la foi en la place de l'homme dans l'univers... J'ai été croyant par le passé, sans jamais avoir senti que l'homme était le centre d'intérêt ultime de l'univers. ;-)
C'est bel et bien mon avis. A l'échelle de l'univers, c'est même pire, l'homme, pas plus que tout autre être vivant sur terre, n'a AUCUNE importance.
J'espère que tu ne me trouves pas trop dur... ;-)
Bonne journée.
Tu sais, je dis aussi beaucoup d'âneries. ;-)
Tes idées sont claires donc pas de problème a te suivre ;-)Ca me rassure un peu de ne pas donner l'impression d'être une girouette. ;-)
J'ai toujours trouvé cela un peu circulaire comme façon de voir.
On ne peut "percevoir" (j'aurais plutôt souhaité avoir ici le mot "voir") une preuve irréfutable de l'existence de dieu QUE SI on croit déjà en dieu... Autrement dit, il faut déjà être convaincu que dieu existe pour avoir la preuve qu'il existe...
Mais pourquoi donner une preuve de l'existence de dieu à quelqu'un qui sait déjà que dieu existe? Il n'a pas besoin de preuve pour ça...
Et pourquoi appeler preuve quelque chose qui ne peut convaincre que les déjà convaincus?
Non, une preuve irréfutable ne dépend pas de celui qui la voit, irréfutable veut dire qui ne peut être réfutée. Si elle peut être réfutée, elle n'est pas irréfutable.
Plutôt que de laisser cela au conditionnel ("même si on leur montrait une preuve irréfutable, ils ne croiraient pas"), que l'on montre cette preuve irréfutable, et on verra...
Personnellement, tu connais déjà ma position. Si un dieu existe et qu'il veut que je le sache, le moment venu il me le fera savoir et alors je saurai...
J'ai pris l'habitude de mettre une majuscule a tous les pseudo ,je trouve que ça n'a rien d'égocentrique lol mais c'est comme tu veux j'arrête .;-)Bonne journée. Evite de mettre une majuscule à mon pseudo, cela pourrait mfinir par m'enlever toute trace de modestie...! ;-)
Un peu.
Mais peut-être que dieu viendra lui-même vous prêter main forte.
Demain est un autre jour. Qui sait?
Bonne journée à toi.
comme tu dis ,Salam oui c'était les deux lol
Pour croire en Dieu il faut aussi le vouloirsi quelqu'un veut trouver Dieu il faut aussi qu'il le cherche il ne doit pas attendre que se soit Dieu qui se manifeste a lui sans rien faire , il doit aller a sa rencontre lui demander la guidance ainsi de suite ;-)
Comme dit le proverbe qui cherche trouve ;-)
Pour être franc, je n'en sais trop rien. J'ai perdu la foi insensiblement. Peut-être que ça a commencé quand je me suis dis que si j'étais né dans une famille bouddhiste, j'aurais été aussi fervent bouddhiste que j'étais fervent catholique (vers mes 18 ans peut-être), mais ce n'est même pas sûr. Ca a pris en tout cas quelques années avant que je ne me dise un jour qu'il n'était pas sincère que je continue à me dire catholique, alors que je n'avais cérrément plus de certitude sur rien du tout. Voilà, en très très très résumé...
Mais rien à voir avec une preuve mathématique de dieu que je n'ai jamais cherché à trouver, bien qu'étant mathématicien à la base, ou bien parce qu'étant mathématicien. Introuvable...
A demain, l'heure du départ a sonné.
C'est vrai je dirais qu'il y'a deux sorte d'agnostique , les agnostique positif (ouvert d'esprit ) et ceux négatif (qui ne font que s'opposer aux arguments) ca rejoint un peu ce que tu disais lolcomme tu dis ,
les athées purs et durs ,peut etre qu'il y en a pas tant que ca
, bien que pour avoir lu quelques sites athées et connaissant des athées autour de moi ,
il y en a c'est le rejet automatique , c'est niet d'office , ils ne veulent rien entendre
, mais bon celui qui n'est pas croyant, ne se suprend t'il pas a s'exclamer ,
oh mon dieu ! quand on voit un spectacle magnifique , ou insolite ou meme terrible ,
ou en cas de grand danger ne pas chercher le refuge ou le secours en invoquant dieu??
je ne suis pas si sure
il ya aussi plusieurs sortes d'agnostiques, celui qui a tendance a ne pas croire
et qui va plutot dans le sens de réjeter tous les arguments ,
et puis celui qui voudrait bien croire qui ne demande que cela
mais qui a des doutes ,car des choses lui semblent invraisemblables
,et ne veux pas se mentir a lui meme et faire semblant de croire tout ce quon raconte
mais qui cherche le déclic ,la preuve assez convainquante ..........
enfin dieu si il existe , j'espére qu'il verra que mon doute
n'est fait que de ma sincérité et que je l'ai bien chercher
donc c'est que je croyais bien qu'il pouvait existé
il y'a deux sorte d'agnostique , les agnostique positif (ouvert d'esprit ) et ceux négatif (qui ne font que s'opposer aux arguments)
SalamSalut,
L'agnosticisme est une doctrine 'philosophique' créée au milieu du 19ème siècle (donc toute récente) SUITE aux résultats scientifiques CONTREDISANT les dogmes religieux contenus dans les textes sacrés (Bible par exemple).
L'agnostique c'est donc celui qui considère que LA VÉRITÉ DIVINE fondée sur les dogmes et textes sacrés, ne peut être ABSOLUE.
En résumé, l'agnostique considère que Dieu étant INCONNAISSABLE, il serait vain et inutile de Lui rendre un culte ou de se soumettre à des règles qu'Il AURAIT dictées aux hommes.
NB: Un agnostique n'est pas athée et inversement un athée n'est pas agnostique.
Bonne soirée
Je le savais que tu dirais ça lol j'espère que tu ne pense pas que c'est parce que je suis trop prétentieuse que je tiens se discours lol si je dis que l'Homme et le centre du monde c'est parce que aucune autre créature a se jour ne l'a surpassé dans tous les domaines , tous est a sa disposition faune et fleure , et c'est normal puisque dans toute la création de Dieu seul l'homme raisonne réfléchi.
Merci pour toutes preuveset il y'a encore beaucoup d'autres utilités comme par exemple les arbres qui jouent un rôle majeur dans le fonctionnement écologique terrestre, en raison de leur capacité à stocker le carbone .
Je crois aussi qu'il y a une histoire d' oxygène a propos des arbres mais je ne sais plus exactement quoi .
Bref ça se voit bien que tous ses calculs toutes ses précisions sont l'oeuvre de Dieu et non le fruit du hasard car un hasard qui fait aussi bien les choses je n'y crois pas trop![]()
...la terre a des milliards d'années , les animaux sont apparus ils ya des centaines de millions d'année , et l'homme depuis 200000ans pour les evolutionnistes , et 10000ans environ pour les creationnistes...
SEUL LE SAGE SAIT ! tant mieux pour le sage ,oui mais nous aussi on aimerait bien savoir ,dieu doit etre accessible a tous ,on a tous besoin d'avoir accés a la connaissance
il en va de notre éternité !
ou trouver ces sages qui savent ?
Bonjour, chère ADIFA, comment vas-tu ?
Comme tu as raison ! L'univers, de l'infiniment grand à l'infiniment petit, qui serait le fruit du hasard !!! Comment y croire ??? LOL !!! Moi, je n'y crois pas du tout, du tout !!!......
Salut,
... Et Dieu est "apparu" chez l'homme il y à peine 4000 ans terrestres (début des religions) ou tout juste 4 JOURS en temps céleste (1 jour = 1000 ans dans les Textes Sacrés)
Bonne journée.
Salut,
... Et Dieu est "apparu" chez l'homme il y à peine 4000 ans terrestres (début des religions) ou tout juste 4 JOURS en temps céleste (1 jour = 1000 ans dans les Textes Sacrés)
Bonne journée.
Salam oui c'était les deux lol
Le problème est: pourquoi "vouloir" croire en dieu?Pour croire en Dieu il faut aussi le vouloir :co ol: si quelqu'un veut trouver Dieu il faut aussi qu'il le cherche il ne doit pas attendre que se soit Dieu qui se manifeste a lui sans rien faire , il doit aller a sa rencontre lui demander la guidance ainsi de suite ;-)
Comme dit le proverbe qui cherche trouve ;-)
Oui, comme je je le disais plus haut, je n'ai pas capacité à demander dans le vide. Je demande à quelqu'un quand je sais qu'il y a quelqu'un.Ce que je veux dire c'est que lorsque tu demande a Dieu de te guider vers Lui , Dieu t'envoie des signes concret qui te mèneront inévitablement a Lui sans devoir les interpréter![]()
Si dieu lui-même me fais un stage de langage des signes, c'est que l'idée même de son existence sera déjà un problème réglé. Ce sera donc déjà plus facile... ;-)Si ce n'est que ça fait un stage en langage de signe es tu sera fin prêt a les comprendre lol.
Probablement.D'accord mais je pense qu'il doit quand même y avoir des personnes qui se dise athée mais qui au font d'eux ont un petit doute concernant l'existence de Dieu qu'en pense tu ?Ma théorie tiens t' elle la route cette fois si ;-)?
Non, c'est clair, je ne me prends pas la tête. Mais étant donné que c'est une posture que beaucoup de croyants ne comprennent pas, et que beaucoup d'athées ne comprennent pas non plus, les critiques viennent parfois de tous les côtés.. ;-)Ton avantage en étant ni croyant ni athée c'est de ne pas te prendre la tête avec les gens a essayer de les convaincre de l'existence de Dieu ou de son inexistence lol.
De rien bonne nuit lol
Je partage tout à fait l'idée d'insignifiance (je l'ai déjà suffisamment souligné), mais évidemment, je ne peux pas dire "face à dieu". Face à l'univers, c'est déjà pas mal. ;-)Ses cataclysme me prouve la puissance de Dieu , sa force , lorsque tu vois qu'il suffit pour Dieu "d'une seule seconde" pour tous dévasté tu prend conscience De son immense grandeur et de ton insignifiance face Lui , ainsi tu ne peux que te soumettre a sa puissance. C'est ma vison des choses que tu ne partage surement pas lol.![]()
Dès le moment où tu estimes que c'est une entité pensante qui crée quelque chose, c'est forcément fait avec une certaine forme d'intelligence. Sans nécessairement que cette intelligence surpasse toute forme d'intelligence...adifa a dit:Je sais que tu sais pas mais je te demandée d'imaginer que tu était sûr certain que l'Univers et ce qu'il comporte étaient une création a ton avis serait-ce l'oeuvre de quelqu'un d'intelligent ? ;-)
On peut traduire approximativement ce que j'ai dit par: "Je t'en prie. A bientôt".adifa a dit:De rien par contre là je peu pas te répondre car je n'ai rien compris lol mon allemand est très très limité![]()
4000 ans?
t'en es sur??
sachant que toute tradition etait orale jadis je ne vois pas comment on peut dater le concept monotheiste de maniere aussi précise
surtout si on parle d'un Dieu unique et totalement abstrait
pour prouver dieu , faut quand méme se détacher des légendes ,si l'homme ne remonte qu'a 4000ans cela ne fait pas sérieux,
partant des memes parents adam et eve ,en si peu de temps
on aurait pas put se modifier , meme en immigrant loin , en asiatiques en noir en nordique , en hindou ect et toute la variété du genre humains
Salut,
Il faut être un peu attentif à ce qui est écrit, mais il peut y avoir des erreurs, nul n'est infaillible.
Je ne crois pas avoir dit "l'homme remonte à 4000 ans", j'ai bien pris soin de mettre entre parenthèses "début des religions"
Il existe plusieurs livres de la Bible et le plus ancien date de 1450 avant J.C. Il a été écrit en hébreux et aramaique.
Avant cette date Il n'existe aucun écrit (pour l'instant) témoignant de Dieu Unique, ce Dieu que nous connaissons aujourd'hui dans La Bible, La Thora et Le Coran. Cela laisse supposer que Dieu l'UNIQUE n'est "apparu" dans l'esprit de l'homme qu'aux environs de cette date (soit environ 2000 ans avant J.C.)
Avant cette date, il y avait des "bouche à oreille" mais concernant des Dieux et non Celui dont je parle, notamment chez les hindous ou autres polythéistes orientaux.
Bonne soirée
Es-tu sûr que les hindouistes sont polythéistes?Salut,
Il faut être un peu attentif à ce qui est écrit, mais il peut y avoir des erreurs, nul n'est infaillible.
Je ne crois pas avoir dit "l'homme remonte à 4000 ans", j'ai bien pris soin de mettre entre parenthèses "début des religions"
Il existe plusieurs livres de la Bible et le plus ancien date de 1450 avant J.C. Il a été écrit en hébreux et aramaique.
Avant cette date Il n'existe aucun écrit (pour l'instant) témoignant de Dieu Unique, ce Dieu que nous connaissons aujourd'hui dans La Bible, La Thora et Le Coran. Cela laisse supposer que Dieu l'UNIQUE n'est "apparu" dans l'esprit de l'homme qu'aux environs de cette date (soit environ 2000 ans avant J.C.)
Avant cette date, il y avait des "bouche à oreille" mais concernant des Dieux et non Celui dont je parle, notamment chez les hindous ou autres polythéistes orientaux.
Bonne soirée
Bonjour, chère ADIFA, comment vas-tu ?
Comme tu as raison ! L'univers, de l'infiniment grand à l'infiniment petit, qui serait le fruit du hasard !!! Comment y croire ??? LOL !!! Moi, je n'y crois pas du tout, du tout !!!......