Salut,
Merci pour ton éclairage. Mais Je crois avoir dit "Avant cette date Il n'existe aucun écrit (pour l'instant) témoignant de Dieu Unique" alors Elohim...etc., je ne vois pas le rapport.
Bonne soirée
Preuves de l'existence de Dieu
- Initiateur de la discussion sadik69
- Date de début
Salut,
Merci pour ton éclairage. Mais Je crois avoir dit "Avant cette date Il n'existe aucun écrit (pour l'instant) témoignant de Dieu Unique" alors Elohim...etc., je ne vois pas le rapport.
Bonne soirée
donc avant 4000ans , on ne parlait pas de dieu unique , donc dieu ne l'avait pas fait savoir via un prophéte
les gens étaient dans l'erreur , et d'autant plus que c'est un trés grave peché ,
Es-tu sûr que les hindouistes sont polythéistes?
Salut,
J'ai été en Inde du sud en janvier 2009. Tout ce que j'ai vu, assisté, vécu, enregistré, filmé (vidéos sur mon site planetebena article Inde du Sud) me laisse le penser. Cela dit JE NE SUIS JAMAIS SÛR de quoi que ce soit.
Bonne soirée.
Salut,
Je n'ai jamais dit qu'ON NE PARLAIT PAS de Dieu l'Unique, j'ai QU'IL N'Y A PAS DÉCRIT (pour l'instant) qui en témoigne.
Bonne soirée
ok ok , on sait bien que dans les anciennes civilisations ils avaient un tas de dieux ,
mais ce n'est pas le topic , va lire , topic prophétes ou pharaons tu as de la lectures , et tu sauras tout ,
la on demande de prouver dieu , rien que ca ,
Salut,
Tout à fait d'accord avec toi, mais comme je l'ai déjà dit un topic finit très rarement là où il a commencé. Et c'est bien regrettable, aussi bien pour l'auteur que pour les quelques "intéressés".
Bonne soirée.
Ah, ok.
En fait, je posais la question juste parce qu'il me semblait avoir vu créole réagir à cette affirmation il y a quelque temps...
Bonne soirée.
surtout que celui la il marche bien c'est un top , rare sont les topics qui depassent 1000 posts ,
faut dire que le sujet est ambitieux , mais ca ne nous intimide pas
si on a pas la reponse , on peut tout au moins avoir des approches
interessantes qui nous interrogent ,
non mais en fin de compte tu étais dans le sujet , depuis combien de temps
la considération d'un dieu unique est apparu !c'est interessant a savoir
Salam je nie pas que l'Homme est un fauteur de trouble , mais Dieu savait a l'avance qu'on aller corrompre la terre pourtant Il nous a crée
d'ailleurs y'a un verset dans le Coran ou les anges demande a Dieu pourquoi crée un être qui va semer la corruption et rependre le sang , Dieu leurs répond: Je sais ce que vous ne savez pas . Bonne nuit.
Bonsoir cher Franc je vais bien merci et toi comment va tu ?
Exact comment croire un seul instant que tous ce qui nous entoure puissent être du au hasard c'est inconcevable
tous est trop bien fait pour que se soit un coup de chance .Bonne nuit .
Salam je vois , si j'ai bien compris tu ne veux pas chercher Dieu car pour toi c'est a Lui de venir vers toi et se manifester et pas l'inverse
.Ta pensée est compréhensible est rejoint la croyance des musulmans a savoir que Dieu c'est déjà révélé aux Hommes a travers le Coran ;-).
Quoiqu'il en soit tu ne perd rien a demander a Dieu même si tu n'es pas sûr qu' Il existe
c'est un peu comme le pari de pascal.Oui pourquoi pas mais c'est peu probable lol.
Le doute n'a pas forcement qu'une connotation négatif , dans certains cas il fait avancer les gens et les aident a se remettre en question .
Je pense que les critiques viennent du fait que les gens ne peuvent pas vous classer dans une catégorie et vous cataloguer lol
Bonne nuit .
Oui pour le chaos c'est vrai je ne suis pas d'accord .
J'ai pas très bien compris ce que j'ai mis en gras ? Tu veux dire que l'entité qui nous auraient crée n'est pas forcement la plus intelligente ?
Merci pour la traduction a bientôt et re bonne nuit.
Bonsoir cher Franc je vais bien merci et toi comment va tu ?
Exact comment croire un seul instant que tous ce qui nous entoure puissent être du au hasard c'est inconcevable
Bonne nuit .
oui adifa , mais encore faut il y réflechir ,de prouver a ceux qui disent que c'est par hasard , en demontrant comment tout mais vraiment tout a eté penser et voulut ,
que tout ce que nous avons a notre portée , etait deja la ;
quand on a inventé la voiture , quellle prouesse , mais elle n'aurait pas servi a grand chose ,si on avait pas decouvert aussi le petrole qui permet de la faire avancer a grande echelle, et bien cette source etait deja la ,partout dans le monde on en decouvre dans le desert sous la mer a des endroits impossibles , et pourtant
un exemple parmi tant d'autres ,mais pour chaque chose on pourrait démontrer que les choses tombent vraiment tres bien , trop bien CQFD
pour que ce soit fortuit
Ce n'est pas vraiment que "je ne veux pas chercher dieu". Il me faut d'abord savoir qu'il y a un dieu avant de le chercher, c'est à dire dans mon entendement, avant de chercher à savoir ce qu'il attend de moi.
Mais dire que je cherche, à part de lancer un "dieu, es-tu là?" ou "dieux êtes-vous là?", que faire d'autre? Je ne suis pas plus avancé quand j'ai dit cela.
Le pari de Pascal n'est très certainement pas la théorie la plus intelligente de cet esprit pourtant très brillant, je dirais même de ce génie. Mais c'est bien, ça permet de se dire que même les génie restent humains et disent parfois de grosses bêtises...adifa a dit:Quoiqu'il en soit tu ne perd rien a demander a Dieu même si tu n'es pas sûr qu' Il existe
Tout ce qui se passe dans cet univers est ou était "peu probable". Il était peu probable qu'un dieu s'adresse à des humains. Apparement c'est peut-être arrivé, si l'on en croit les multiples religions qui existent.adifa a dit:
De toute façon, je ne joue pas ma foi sur les "probabilités", je l'ai ou je ne l'ai pas. Pour l'instant, je ne l'ai pas. En attendant, que se produise éventuellement "l'improbable". ;-)
Tout à fait.adifa a dit:
C'est possible. Ou bien parce que "qui n'est pas avec nous est contre nous". Dit par un croyant, et dit par un athée, ça fait qu'un agnostique peut être considéré comme étant contre tout le monde, alors que justement il essaye de n'être contre personne. ;-)adifa a dit:
Good night.adifa a dit:
J'ai remarqué.
Encore heureux que nous ayons des points de divergence. Sinon y aurait-il débat?
Si entité il y a, il est tout à fait possible que ce que nous appelons à notre petit niveau "intelligence" soit une notion n'ayant pas de raison d'être appliquée à elle. Je développerai un autre jour.adifa a dit:J'ai pas très bien compris ce que j'ai mis en gras ? Tu veux dire que l'entité qui nous auraient crée n'est pas forcement la plus intelligente ?
En outre, si on en reste malgré tout à la notion d'intelligence telle que nous autres inintelligents humains nous l'entendons, alors tout comme une personne peut engendrer des enfants plus intelligents qu'elle, et tout comme un homme peut réaliser une machine pourvue d'une "intelligence artificielle" permettant de faire des choses que le réalisateur est incapable de faire, je ne vois pas d'impossibilité fondamentale qu'un "créateur" soit moins intelligent que ses créatures...
Je ne connais pas beaucoup plus de mots allemands que ce que j'ai dit précédemment, alors ne va pas t'imaginer que je suis germanophone (même si je devrais, ma famille maternelle l'étant). ;-)adifa a dit:
Bonne nuit.
oui on ne peut chercher dieu , si on pense qu'il n'existe pas ,comme le pense les athées , maintenant on peut quand meme surtout si on est agnostique
se poser la question? esqu'il serait possible qu'un dieu soit au demarrage du monde
et de faire des observations , de voir les circonstances de l'apparition et ou ce que cela nous a menner ,le pourquoi de toutes ses choses ,
mais je crois aussi que l'acceptation d'une puissance peut etre derangeante a certains esprits a plus d'un titre ,
deja croire en dieu , ca gene notre liberté , faut respecter des preceptes et ca certains n'en n'ont pas du tout envie
et puis penser a dieu c'est aussi penser a la mort et on a n'en a peur
et dieu ca fait pas scientifique c'est entrer dans le surnaturel et cela ne parait pas serieux dans certains milieux un peu intellos et pretentieux
se poser la question? esqu'il serait possible qu'un dieu soit au demarrage du monde
et de faire des observations , de voir les circonstances de l'apparition et ou ce que cela nous a menner ,le pourquoi de toutes ses choses ,
mais je crois aussi que l'acceptation d'une puissance peut etre derangeante a certains esprits a plus d'un titre ,
deja croire en dieu , ca gene notre liberté , faut respecter des preceptes et ca certains n'en n'ont pas du tout envie
et puis penser a dieu c'est aussi penser a la mort et on a n'en a peur
et dieu ca fait pas scientifique c'est entrer dans le surnaturel et cela ne parait pas serieux dans certains milieux un peu intellos et pretentieux
Je me la pose (car je suis d'un naturel plutôt curieux): est-ce qu'un dieu (ou des dieux) est (ou sont) à l'origine de toute chose?
Je n'ai pas de réponse, je ne peux tout simplement pas aller plus loin. Sauf à m'inventer des réponses.
Peut-être, je ne suis pas certain.calisson a dit:
Ce n'est pas "l'acceptation" d'une puissance qui est dérangeante. Car pour un athée convaincu, parler d'acceptation de l'existence d'une telle puissance, c'est comme dire que pour un croyant convaincu, l'acceptation de l'inexistence de dieu est dérangeante. Il ne peut tout simplement même pas avoir cette idée d'acceptation qui ne rentre pas dans son mode de pensée.
Je ne souscris pas vraiment à cette idée.calisson a dit:
Si une personne ne croit pas du tout à l'existence d'un dieu, "croire à dieu ou en dieu" ne veut rien dire pour elle, et donc encore moins des précepts émis par une entité inexistante.
Ceci dit, même ici bas, à des degrés divers, nous sommes de toute façon soumis à des précepts édictés par notre vie en société...
Oui et non.calisson a dit:
Oui, parler de dieu, c'est un peu parler de l'au-delà. Mais la mort ne s'efface pas de notre réalité et de nos pensées juste parce qu'on ne parlerait pas de dieu... On n'en a pas moins peur de la mort parce qu'on ne croirait pas en un dieu...
D'ailleurs, justement, dieu est parfois une idée rassurante et réconfortante dans l'optique de la mort: la mort n'est pas la fin, il y a peut-être mieux après. Idée rassurante et réconfortante que n'ont pas par contre les athées...
Ce n'est pas scientifique, c'est sûr, mais dieu n'a pas,même aux yeux des croyants, vocation à se soumettre à des lois qui ferait de lui une entité observable, dissécable, expérimentable. Par contre, croire en un dieu n'empêche nullement celui qui le fait d'être par ailleurs éventuellement un brillant scientifique. Il faut juste faire la part des choses entre ce qui relève de la foi et ce qui relève de la démarche scientifique, c'est tout.calisson a dit:
Elohim parle d'un Dieu unique et de ces anges qui participe à la révélation Elohim c'est dans les Évangiles n'est ce pas ?
Salut,
Une dernière fois (pour la route) : le plus ancien ÉCRIT RELIGIEUX parlant de Dieu l'Unique et trouvé à ce jour, date de moins de 4000 ans !
Et les Évangiles datent de quand ?
Bonne journée.
Je ne trouve pas que le pari de pascal soit une grosse bêtise lol , c'est comme lorsque tu participe a une loterie gratuite tu as rien a perdre en jouant au contraire tu pourrais très bien remporter le gros lot lol, alors pourquoi ne pas se lancer
C'est déjà bien tu laisse quand même une porte ouverte a la foi
Merci mdr c'est vrai que c'est une mauvaise situation de n'être contre personne car les gens ne savent pas ce que vous pensez réellement c'est un peu comme lorsqu'une personne ne se prononce pas sur une nouvelle loi son silence peu être mal interpréter lol
Good night également .
Non,
Je vois ce que tu veux dire mais cette pensée est erronée car là tu mets Le Créateur et l'Homme sur le même pied d'égalité tu émets des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être tu raisonne en fonction de ce qui t'entoure de ce que tu vois et tu pense a tort que le Créateur doit aussi forcement se soumettre a ses lois
, Dieu n'est pas comparable a sa création Il est bien au dessus d'elle .Toi même il me semble tu disais que Dieu est inconnaissable alors comment peux t' on envisager de le comparer a ses créature ? .Le pire c'est que c'est vrai je pensais déjà que tu parlé couramment l'allemand lol.
Bonne nuit.
un athée pense que quand il sera mort , il retournera comme avant sa naissance au néant , il connait dejaJe me la pose (car je suis d'un naturel plutôt curieux): est-ce qu'un dieu (ou des dieux) est (ou sont) à l'origine de toute chose?
Je n'ai pas de réponse, je ne peux tout simplement pas aller plus loin. Sauf à m'inventer des réponses.
godless a dit
On n'en a pas moins peur de la mort parce qu'on ne croirait pas en un dieu...
D'ailleurs, justement, dieu est parfois une idée rassurante et réconfortante dans l'optique de la mort: la mort n'est pas la fin, il y a peut-être mieux après. Idée rassurante et réconfortante que n'ont pas par contre les athées...
mais l'incertitude d'un croyant surtout si il pense a l'enfer ,car le paradis ne serait pas garanti , si on y croit vraiment , peut etre source de grandes angoisses ,
que ca soit pour nous ou des proches ,ce n'est pas du tout rassurant ,
oui je crois qu'on peut etre scientifique et croire a dieu, il y en a beaucoup notamment croire en l'évolution et a dieu , dieu aurait bien crée le monde pas que pour l'homme ,car le monde existait bien avant l'homme
Si, quand on regarde les choses un peu au-delà du simple aspect "pari", il me semble très insatisfaisant, pour un croyant, d'estimer que la foi puisse être quelque chose qui se joue à pile ou face. Est-ce à dire que quand on dit qu'on a la foi, c'est juste une façon de parler et qu'on ne le dit que par jeu? Ou bien est-ce à dire que toi, par exemple (c'est plus parlant si tu te poses la question pour toi même, ça te fera peut-être mieux percevoir ce que j'essaye d'expliquer), tu pourrais, par simple jeu ou pari, te dire que bon, là, tout de suite, tu n'as plus la foi? Si cela te semble impossible de "décider" de ne pas avoir la foi par simple volonté et sur la base d'un simple pari, il faut comprendre de même qu'il n'est pas possible pour quelqu'un qui n'a pas la foi de "décider" de l'avoir sur la base d'un simple pari, par simple volonté...Je ne trouve pas que le pari de pascal soit une grosse bêtise lol , c'est comme lorsque tu participe a une loterie gratuite tu as rien a perdre en jouant au contraire tu pourrais très bien remporter le gros lot lol, alors pourquoi ne pas se lancer
Voilà pourquoi, au-delà de la "belle" théorie sur le pari où on ne perd rien à parier sur dieu, cette théorie est d'une profonde bêtise, ou plutôt, d'un profond manque de respect envers ce qu'on appelle la foi... C'est dévalorisant pour ce sentiment censé être celui d'une confiance en dieu, et qui n'est plus considéré que comme une simple affirmation de surface, de pure forme, exempte d'implication et de sentiment réel...
Je ne sais pas si je me suis mieux fait comprendre.
Cela t'étonne-t-il? As-tu oublié que je ne suis qu'agnostique, et pas athée?adifa a dit:
Snif... Personne ne m'aime... C'est vraiment trop injuste...adifa a dit:
Je vais faire mon "caliméro"!Thank you.adifa a dit:
Je ne suis pas certain que c'est moi qui compare dieu (s'il existe) et ses créatures (si elle le sont). En effet, dès le moment où tu dis "dieu est forcément plus intelligent que les créatures intelligentes qu'il crée", c'est toi qui as comparé dieu et ses créatures... Je n'ai fait qu'emboîter le pas, en soulignant que si on dit, "plus", on peut toujours trouver des contre exemple suggérant que le "moins" est aussi possible... Voilà tout.Je vois ce que tu veux dire mais cette pensée est erronée car là tu mets Le Créateur et l'Homme sur le même pied d'égalité tu émets des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être tu raisonne en fonction de ce qui t'entoure de ce que tu vois et tu pense a tort que le Créateur doit aussi forcement se soumettre a ses lois
En fait, je ne dis pas qu'un dieu se soumet forcément à des lois physiques, ou si tu veux, à "ses" lois. Je dis juste que dès qu'on se lance dans une idée de "preuve" de type scientifique de dieu, on suggère implicitement que dieu est soumis à des lois, car ce n'est qu'avec l'utilisation de lois permettant d'expérimenter (je schématise fortement, ce n'est pas la seule façon) que cela peut se "prouver", qu'il peut être "détecté".
Effectivement, s'il n'est pas soumis à des lois, on en revient à ce que je pense: il peut me faire SAVOIR, par un canal que nous ne maîtrisons pas, ce qu'il veut que je sache, en premier lieu son existence. Ce n'est juste pas encore le cas en ce qui me concerne, c'est tout.
Ach so? Entschuldigung, aber ich glaube dass ich die deutsche Sprache nicht sehr gut kenne.adifa a dit:
En plus, je ne suis pas sûr de la grammaire!
Aller, bonne journée à toi.
Regretter quoi? Quand on ne sait pas, on ne sait pas. Une personne pleine de sagesse ne va pas reprocher à un individu de ne pas savoir s'il n'y a pas d'éléments donnant de CERTITUDE... Non? A l'impossible nul n'est tenu. De quel regret est-il donc question?
Une fois qu'on a dit qu'il y a plusieurs possibilités, est-on plus avancé quant à la possibilité qui est vraie?
Je pense l'inverse.calisson a dit:
Un athée sait peut-être qu'il retournera "au néant", mais il n'en est pas plus rassuré pour autant. J'ai rarement entendu des athées dire qu'ils n'ont pas peur dela mort...
En outre, qu'il y ait l'idée d'enfer ne change rien au fait qu'il y a au moins "un espoir" d'une vie après la mort, et un espoir d'être parmi ceux qui n'iront pas en enfer... Il est bien plus rassurant de se dire qu'on a une chance d'aller au paradis ou d'atteindre le nirvana, que de se dire qu'on va disparaître à jamais. La peur du néant, la difficulté à "imaginer" que notre conscience va "s'éteindre", ça n'a rien de rassurant.
Ce n'est évidemment qu'un avis, et le fait qu'on n'ait pas le même montre que tous les cas de figures existent: des athées qui ont peur, des athées qui n'ont pas peur, des croyants qui ont peur, des croyants qui n'ont pas peur...
C'est clair. Des croyants ne "bloquant" pas sur l'évolution, ce n'est pas ce qui manque.calisson a dit:
Bonne journée.
Salam oui je comprend tout a fait ce que tu veux dire , je crois que je n'ai pas vraiment réalisé tous ce qu' impliqué le pari de pascal :rouge : , en effet , je suis complètement d'accord avec toi lorsque tu dis que la foi ne se joue pas , et personnellement je n'imagine pas une seule seconde ne plus être croyante c'est impossible,
, je pense que j'ai été séduite par cette idée parce que je ne voyais que le coté positif : la croyance en Dieu mais c'est vrai que le contraire est inconcevable pour moi .Non je n'ai pas oublié seulement je me disais que tu étais plus d'un coté que de l'autre ;-)
Mdr si ça peu te rassurer peu-être que j'exagère un peu dans mon analyse lol
You're welcome
Je ne pense pas que j'ai comparé Dieu a ses créatures j'ai juste dis que Dieu justement est transcendant et bien au dessus de tous mais je ne le compare pas
, par contre je suis ok quand tu dis que prouvé Dieu scientifiquement parlant c'est un peu Le soumettre a des lois physique Mdr je ne sais pas quoi te répondre car je n'ai compris qu'un seul mot (deutsch) dans ta phrase lol
Bonne nuit.
un croyant ce donc on parle croit au paradis et a l'enfer ,si il n'y avait que le paradis ,ce serait injuste disent ilsUne fois qu'on a dit qu'il y a plusieurs possibilités, est-on plus avancé quant à la possibilité qui est vraie?
envoyé par godless
Je pense l'inverse.
Un athée sait peut-être qu'il retournera "au néant", mais il n'en est pas plus rassuré pour autant. J'ai rarement entendu des athées dire qu'ils n'ont pas peur dela mort...
En outre, qu'il y ait l'idée d'enfer ne change rien au fait qu'il y a au moins "un espoir" d'une vie après la mort, et un espoir d'être parmi ceux qui n'iront pas en enfer... Il est bien plus rassurant de se dire qu'on a une chance d'aller au paradis ou d'atteindre le nirvana, que de se dire qu'on va disparaître à jamais. La peur du néant, la difficulté à "imaginer" que notre conscience va "s'éteindre", ça n'a rien de rassurant.
etant donné que tu es agnostique ,tu as tjs un peu d'espoir de ne pas tomber dans le néant
mais un athée ,un vrai croit savoir qu'il n'y a rien , bien sur que ce n'est pas rejouissant et que ca fait peur le vide et la mort a tous evidemment, plus rien comme si rien n'avait existé
tout le monde reverait du paradis et ses felicités , tu penses bien
, tandis que si l'on croit a l'enfer c'est bien plus terrible que le néant , ou au moins on ne souffre plus !
Et je peux comprendre que ce soit inconcevable pour toi, car j'ai été croyant par le passé, je n'ai pas oublié quelle était ma vision des choses de l'époque.
Et il n'est jamais facile de se mettre à la place d'autrui, pour ne serait-ce que comprendre son avis, même si on ne le partage pas. Sincèrement, je te tire mon chapeau pour avoir réussi à le faire. Je peux t'assurer que ce n'est pas donné à tout le monde, encore plus quand c'est au détour d'un débat où les positions ont peu de chance d'être consensuelles.
Je suis une pièce de monnaie, on ne peut pas trop savoir si je vais tomber du côté pile ou du côté face...adifa a dit:
Ca va, je suis rassuré. ;-)adifa a dit:
Tu parles déjà anglais mieux que moi!adifa a dit:
Tu n'as pas vraiment comparé, j'avoue que je force un peu le trait. Tu as juste demandé que si ce qui nous entoure est création, alors est-il pensable que le créateur ne soit pas doté d'intelligence (je ne sais pas si je traduis bien la question que tu me posais). Et j'ai alors brodé sur le thème de l'intelligence.Je ne pense pas que j'ai comparé Dieu a ses créatures j'ai juste dis que Dieu justement est transcendant et bien au dessus de tous mais je ne le compare pas
Enfin bref, oublie ça.
Ne t'inquiète pas, ce n'était ni des insultes, ni des paroles mal tournées. Promis!adifa a dit:
Buenas noches.adifa a dit:
C'est en tout cas le scénario le plus simple que je vois. Maintenant, s'il y en a un autre, je suis tout ouïe...
Parce qu'ils se permettent de juger de la justice ou de l'injustice divine du haut de leur reflexion humaine...calisson a dit:
Oui. Mais disons que je n'ai pas moins ni plus peur de la mort que quand j'étais francheent croyant. Et mon témoin de mariage, qui est lui franchement athée, a aussi franchement peur de la mort.calisson a dit:
En effet.calisson a dit:
Il y en a qui se disent que même un passage par l'enfer pourrait être "temporaire"... Autre débat passionnel entre croyants! ;-)calisson a dit:
Bonne soirée.
Salam merci
c'est claire c'est pas facile de se mettre a la place d'une personne tenter de comprendre sa vision des choses n'est pas évident , il faut essayer de faire abstraction de tous ce qui pourrait entraver notre raison , j'avoue ce n'est pas chose simple Lol bon et bien espérons que la chute ne soit pas difficile .;-)
ouf on a évités le pire lol
mdr ne te méprend surtout pas
je suis nulle en anglais , je pense que tu dois te débrouiller mieux que moi j'en suis sûre
Ok j'oublie car ça deviens trop compliqué lol.
J'espère bien que tu ne m'a pas insulté lol
Bon je pense qu'on va se dire bonne nuit dans toutes les langues mdr
Shubh-rātri lol
[/QUOTE]
tout le monde a peur de la mort car cela reste la grande inconnue , la sagesse c'est de l'oublier , et de vivre en faisant de son mieux !
bonne journée
calisson conclutC'est en tout cas le scénario le plus simple que je vois. Maintenant, s'il y en a un autre, je suis tout ouïe...
Parce qu'ils se permettent de juger de la justice ou de l'injustice divine du haut de leur reflexion humaine...
Oui. Mais disons que je n'ai pas moins ni plus peur de la mort que quand j'étais francheent croyant. Et mon témoin de mariage, qui est lui franchement athée, a aussi franchement peur de la mort.
Bonne soirée.
tout le monde a peur de la mort car cela reste la grande inconnue , la sagesse c'est de l'oublier , et de vivre en faisant de son mieux !
bonne journée
Et en quoi cela est-il dérangeant qu'il puisse y avoir quelque chose qui fasse qu'il serait facile de croire?
Ce n'est pas en réalité de "croire" à l'existance qui est important. L'important, c'est que quand l'on croit en des dieux et que l'on croit qu'ils nous ont donné une ligne de conduite à suivre, on obéisse. Le plus difficile (et ce sur quoi je pourrait comprendre q'une personne puisse être jugée), c'est d'obéir aux prescriptions s'il y en a et de se comporter de la manière qui leur plait même si l'on doit un peu forcer sa nature pour cela. D'ailleurs, je le répète souvent, parmi ceux qui disent croire profondément et sans aucune restriction qu'un dieu existe, j'en vois pas mal qui se comportent fort mal au regard de ce que leur religion leur demande. Croire ne veut donc pas dire bon comportement.
Donc oui, je réitère, il me faut savoir qu'un dieu existe et ce qu'il veut de moi, pour qu'ensuite je puisse éventuellement être jugé sur la façon dont je réponds à ces exigences. Que cela soit facile ou pas de croire selon la façon dont un dieu se "dévoile" importe peu, ce qui importe, c'est le comportement du croyant vis-à-vis de ce qu'il considère comme les prescriptions divines...