Quand la religion vient contredire la science à l’école

[breakbeat]

tu dois vraiment t'instruire... li ce que les scientifiques disent sur la question, tu auras tes réponses...

Je te rassure c'est déjà fait ! et aucun d'eux, à part le cardiologue Michael Sabom, n'ont étudié le cas de P.Reynolds ! rien que de savoir quelle à vécu un EMI avec le corps exsangue et refroidie à 15°, ils savent qu'ils sont cuit, à aucun moment le cas Reynolds n'as intéressé les scientifiques au point dans parler dans les révue spécialisé, histoire de faire croire que ce fait n'as aucune importance...même le docteur Orbert Spetzler, pourtant lui même présent au moment des faits, affirme n'avoir aucune explication biologique pour expliquer sont cas...l'on comprend donc aisément pourquoi aucun scientifique ne se risque à étudié le cas Reynolds...

Purée, tu me parfles d'eveugoles pour une EMI ! Comme si les visions produites par le cerveau pouvaient avoir un lien avec la vue...

tu es vraiment à la ramasse...

Je te le répète, des aveugles durant leurs EMI on vue, en temps réel, des objets et le personnel médical dans la pièce dans laquelle ils étaient opéré...c'est pas un rêve ou une hallucination, car tous ce qu'ils ont décrit (objet et personnel) étais bel et bien là au moment de leurs opérations...quand je dis ça c'est pas une invention, c'est un fait véritable sur lequel le professeur Kenneth Ring à enquêté.

je t'invite à lire les articles que tu n'as surement pas lus et à prendre acte des multiples explications scientifiques aux phénomènes, lesquelles ne permettent pas de ne dégager que ton inteprétations surnaturelle à laquelle tu veux tellement croire... que peut-on fair(e si tu refuses de t'ouvrir l'esprit ... on ne peut pas le faire à ta place...

ta prétention à prétendre savoir mieux que tous les scientifiques infiniment plus calés que toi fait au mieux sourire, au pire prendre pitié...

Il ne s'agit pas, je le répète, d'une interprétation mais d'un fait et il n'est pas "surnaturelle" mais démontre que la définition du surnaturelle doit être "redéfini" car ce qui étais surnaturelle hier (vie après la mort, rencontre avec Dieu etc...) devienne en faite parfaitement naturel aujourd'hui au vus des EMI ! ils ne font plus parti de la croyance, mais des faits et c'est pour ça que tu cherches, toi et certains scientifique , à combattre cela en voulant faire croire que c'est juste une interprétation personnel engendré par des "fou de Dieu" complètement à côté de la plaque...

Et pour infos, tous les scientifiques ne pense pas qu'il s'agit du délire du cerveau mais bien d'une preuve au minimum de l'existence et l'indépendance de l'esprit et au maximum d'une preuve de l'existence de Dieu (Pim Van Lommel, Robert Samson etc...).

 

[Mirano]

Et pour infos, tous les scientifiques ne pense pas qu'il s'agit du délire du cerveau mais bien d'une preuve au minimum de l'existence et l'indépendance de l'esprit et au maximum d'une preuve de l'existence de Dieu (Pim Van Lommel, Robert Samson etc...).

C'est un début, tu commences à admettre la relativité non-universelle de ton interprétation du phénomène... mais je te le répète encore, il n'y pas de lien obligé entre ces images de tunnels et autres et la réalité de Dieu... c'est toi qui les associes en faisant une erreur dans la prémisse de ton sophisme, tu ne réalises pas que tu associes deux images que ton éducation et la culture religieuse populaire associent dans leur crédo...alors tu leur donnes une valeur associative qu'elles n'ont que dans tes représentations...

On peut très bien croire en l'indépendance de l'âme sur le corps (c'est le cas des bouddhistes) sans rattacher cela à l'existence de Dieu... il faut que tu comprennes que celle-ci n'est pas une condition nécessaire à la réalité de cette dualité corps-âme... on en parlait déjà aux temps des anciens grecs et des anciennes civilisations avant même les monothéismes...

 

[_coucou]

Les athées de l'époque avait proposé une théorie alliant univers statique et big bang parce que le big bang contredisait la l'univers statique si cher au athée : la théorie des lumières fatiguée

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumière_fatiguée

La réalité de l'expansion de l'Univers n'a pas été acceptée d'emblée par tous les scientifiques. Cette expansion impliquait en effet que l'Univers était né du Big Bang et ce « commencement » absolu semblait à ses détracteurs en contradiction avec la position rationaliste et matérialiste de la science car il pouvait dans leur esprit servir d'argument à l'idée d'une création divine. Ces adversaires du Big Bang préféraient pour cette raison un modèle statique et éternel, sans origine. Des explications alternatives, connues sous le nom de lumière fatiguée (terme proposé par Richard Tolman en 1930), furent proposées pour réconcilier univers statique et décalage vers le rouge dès la découverte de l'expansion de l'Univers en 1929, et ce jusqu'aux années 1970.
Aucune théorie solide satisfaisante avec dilatation du temps n'ayant jamais pu être construite dans ce sens, ces explications ont été abandonnées par la communauté scientifique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l'Univers

Cette tentative de liée expansion de l'univers et univers statique, est née du fait que le big bang et l'expansion aller dans le sens de la religion qui affirmé que l'univers avait un commencement, et tes petites provocations et tes smiley moqueurs n'y changerons rien...

réfléchis un tout petit peu par toi même en examinant les faits
remarque que le commencement est entre guillemet MDR

les athées ont il été troublés en quoi que ce soit dans la découverte du big bang ?

ensuite tu répètes les mêmes connerie que beaucoup(qui ne savent meme pas lire les lien qu'il proposent, c'est pas grave mais si tu veux t'instruire lis le lien wiki sur le big bang jusqu'en bas de page

a toi de comprendre ou pas

 

[breakbeat]

Breakbeat s'est trouvé une nouvelle idole, P Reynolds, et va nous le sortir à toutes les sauces
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cas_de_Pamela_Reynolds#Analyse_critique

Tu dis que je la sort à toutes les sauces pour m'empêcher d'en parler, car tu sais que tu peut pas contredire ça.

Dans le magazine Skeptic (en), organe de la Skeptics Society (en), l'anesthésiste G.M. Woerlee déclare que cette vidéo est « incroyablement trompeuse et inexacte ». Il s'étonne que les Drs Sabom et Spetzler aient pu coopérer à la création du contenu de cette vidéo qu'il qualifie encore d'« incroyablement imaginative ». Woerlee relève que le compte rendu « raisonnablement précis » de l'histoire de Pamela Reynolds dans le chapitre 5 de Light and Death, écrit par le Dr Sabom, révèle que c'est le mauvais fonctionnement de son corps qui est à l'origine de l'EMI11,12. En confrontant le récit de Pamela Reynolds et le compte rendu du protocole opératoire décrit dans le livre de Sabom, le Dr Woerlee conclut que l'EMI de Pamela Reynolds ne s'est pas déroulé durant la phase d'EEG plat induite par l'arrêt cardiaque hypothermique.

Au sujet du récit sur les détails de l'opération, le Dr Woerlee objecte que Pamela Reynolds devait nécessairement connaître de nombreux détails de son opération en raison d'une prescription légale déjà en vigueur en Arizona en 1991 qui contraignait le corps médical à obtenir par écrit le consentement éclairé du patient pour toute procédure potentiellement mortelle. Le chirurgien doit informer le patient sur la nature et le but de l'opération, les bénéfices attendus et les risques attendus. Pamela Reynolds était éveillée lorsqu'elle a été amenée en salle d'opération. Ainsi, elle aurait vu la préparation de la salle d'opération, les chariots sur lequel se trouvaient les instruments couverts, les moniteurs d'anesthésie et de neurophysiologie, de nombreux membres du personnel, ainsi que de nombreux autres détails. Nous le savons par son récit contenu dans le livre du Dr Sabom.


tu vois que ton exemple ne fait même pas l'unanimité... tu n'as rien d'autre ?

Dans la vie, rien ne fait l'unanimité, même chez les scientifiques est ce pour autant que c'est faux ? non ! les fait s'en foute de savoir qui croit en eux ou pas...ton lien prouve rien si ce n'est la bassesse de certains à accusée Pamela de mentir en se servant d'un document sur l'intégralité de son opération comme prétexte...dire quelle à mentis en utilisant ce document, c'est bien, mais encore faut-il le prouver, sinon c'est que de l'accusation...

 

[breakbeat]

Et pour ton info, même admettre l'existence de l'âme indépendamment du corps n'est pas forcément synonyme d'existence de Dieu...

les EMI n'amène pas systématiquement à Dieu, certains d'entre eux y amène, on vois que tu as une idée très caricatural de ma personne, mais venant de quelqu'un comme toi sa m'étonne même pas, je dirais même que sa me rassure...

tu donnes là un sophisme qui dit que seul Dieu peut engendrer l'âme, donc comme l'âme survit, c'est forcément Dieu ... là aussi, tu utilises un sophisme dont la prémisse lie entre eux deux faits qui n'ont pas forcément de lien dans la pensée philosophique... car hélas pr toi, il n'y a pas que la religion qui admet l'existence de l'âme... le boufhisme le fait aussi sans recorus à Dieu...

Je dis que les EMI prouve Dieu parce que la lumière au bout du tunnel fait ressentir un bonheur inexplicablement intense et communique parfois avec les sujets, sachant que Dieu est lumière et possède un amour immense, cela devrait normalement te tilté un temps soit peu...

Donc essaie de raisonner de manioère structurée, logique, et non aprioriste en prenant des raccourcis du genre "âme = dieu"... c'est assez ignorant du reste ...

Avant de m'accusé de tous et n'importe quoi, prend le temps de t'informé sur les sites aussi bien pro-EMI que anti et après on reparlera ! parce qu'au vus de tes arguments, je pense qu'en fait tu viens tous juste de découvrir ce que c'est...

 

[breakbeat]

Pas forcement puis que le temps du phenomene est limité.
tu n'as que le témoignage de ceux qui revienne si cela se trouve l'esprit se decorpore et fini par se dispersé au bout d'un certain temps

Là t'es dans la spéculation, je vois pas pourquoi un esprit arrêterai d'existé au bout d'un temps.

mince la lumière associé au paradis ou au bine etre et l'obscurité à l'enfer ou à la peur.
quelle preuve car les humains n'ont jamais peur du noir..

La lumière bienfaisante communique avec certains sujet d'EMI, donc c'est un être et non pas une simple lumière.

 

[breakbeat]

bien au contraire l'hypoxie cellulaire est responsable de plein de phenomene.

Impossible, car l'hypoxie vient de l'absence d'oxygène dans le sang, or le cas Reynolds n'avait plus de sang carrément et son corps fut refroidie, c'est une mort biologique.

 

[breakbeat]

C'est un début, tu commences à admettre la relativité non-universelle de ton interprétation du phénomène...

Je ne l'est jamais nié, c'est juste que je n'adhère pas à ta vision ! donner les raisons et arguments qui font que nous adhérons pas à son point de vue font partie de la liberté de pensée, chose qui visiblement t'échappe car t'essai de me rallier à TA façon de penser en prétextant qu'elle résulte d'une action réfléchis et scientifique de la chose et que la mienne est typique d'un religieux fermé à toutes relativité...bref Mirano, ce coup là à d'autres !

mais je te le répète encore, il n'y pas de lien obligé entre ces images de tunnels et autres et la réalité de Dieu... c'est toi qui les associes en faisant une erreur dans la prémisse de ton sophisme, tu ne réalises pas que tu associes deux images que ton éducation et la culture religieuse populaire associent dans leur crédo...alors tu leur donnes une valeur associative qu'elles n'ont que dans tes représentations...

C'est plutôt toi qui cherche à dissocié c'est image pour des convictions plus personnel que scientifique ! et toujours dans l'habileté de m'accusée de quelque chose que tu pratique toi même, dans l'espérance que cela soit perçus comme la preuve que c'est toi qui est au juste milieux. Améliore ta technique de réthorique et d'effet de style...

On peut très bien croire en l'indépendance de l'âme sur le corps (c'est le cas des bouddhistes) sans rattacher cela à l'existence de Dieu... il faut que tu comprennes que celle-ci n'est pas une condition nécessaire à la réalité de cette dualité corps-âme... on en parlait déjà aux temps des anciens grecs et des anciennes civilisations avant même les monothéismes...

Sauf que le bouddhisme ne parle pas d'une lumière qui donne un amour incommensurable et parle à certains sujet d'EMI, mais les religions monothéiste Abrahamique si...et c'est surtout ça qui dérange, sa colle au religion, donc sa va pas ! faut une autres explication et vite !

 

[biiovibs]

Tu dis que je la sort à toutes les sauces pour m'empêcher d'en parler, car tu sais que tu peut pas contredire ça.

on ne fait que cela mais tu n'ecoute pas ce que dise tes contradicteurs

Dans la vie, rien ne fait l'unanimité, même chez les scientifiques est ce pour autant que c'est faux ? non !

cela va dans le sens de la croyance d ecertains, est ce pour autant que c'est vrai ? non plus

les fait s'en foute de savoir qui croit en eux ou pas...ton lien prouve rien si ce n'est la bassesse de certains à accusée Pamela de mentir

ou tout simplement d'avoir l'esprit embrouillé apres un EEG plat.
tu sais en science un temoignage est loin d'etre une preuve suffisante, les sujets sont trop influençable.

en se servant d'un document sur l'intégralité de son opération comme prétexte...dire quelle à mentis en utilisant ce document, c'est bien, mais encore faut-il le prouver, sinon c'est que de l'accusation...

de la meme maniere peux tu prouver qu'elle dit la verité ?
tes arguments sont à double tranchant.

 

[biiovibs]

Impossible, car l'hypoxie vient de l'absence d'oxygène dans le sang, or le cas Reynolds n'avait plus de sang carrément et son corps fut refroidie, c'est une mort biologique.

encore une belle demonstration de ton ignorance en physiologiqe fondamentale.

 

[biiovibs]

Là t'es dans la spéculation, je vois pas pourquoi un esprit arrêterai d'existé au bout d'un temps.

toi tu pretend que le phenomene est permanent sans element tangible ce qui s'affirme sans preuve se refute sans preuve
CQFD

si je suis dans la speculation alors toi aussi

La lumière bienfaisante communique avec certains sujet d'EMI, donc c'est un être et non pas une simple lumière.

mais oui, mais oui................

 

[_coucou]

Impossible, car l'hypoxie vient de l'absence d'oxygène dans le sang, or le cas Reynolds n'avait plus de sang carrément et son corps fut refroidie, c'est une mort biologique.

cas très rigolo a présenter a n'importe qui d'un bloc opératoire

 

[Mirano]

Sauf que le bouddhisme ne parle pas d'une lumière qui donne un amour incommensurable et parle à certains sujet d'EMI, mais les religions monothéiste Abrahamique si...et c'est surtout ça qui dérange, sa colle au religion, donc sa va pas ! faut une autres explication et vite !

Le bouddhisme parle de réincarnation de l'âme et te dira que ce tunnel incarne le passage d'une existence à l'autre. Plutôt que d'affirmer des choses que tu ignores, la prochaine fois, instruis-toi sur les religions... eux aussi donc interprètent cet élément d'une manière spécifique mais qui ne fait aucune référence à Dieu... et ils te riront au nez si tu prétends "confisquer" l'interprétation imagée que tu donnes à ces phénomènes (tunnel, paradis,...) en la limitant à ne pouvant être que la tienne...

tu dois urgemment t'ouvrir l'esprit... comme le dit biovibs, on te donne des alternatives qui te démontrent que ton sophisme se nourrit d'apriorisme, et que tu n'as pas le monopole du sens à donner à ces images (pas plus que de leur caractère forcément "religieux") mais tu refuses de l'entendre..

que te dire de plus alors...

 

[Mirano]

La lumière bienfaisante communique avec certains sujet d'EMI, donc c'est un être et non pas une simple lumière.

Pure projection imagée de ta part nourrie d'imagerie religieuse qui aprioritise la manière dont tu choisis d’interpréter cette image... à laquelle tu donnes par ailleurs valeur de certitude scientifique...

 

[breakbeat]

on ne fait que cela mais tu n'ecoute pas ce que dise tes contradicteurs

Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accords avec vous que je vous écoute pas...j'ai juste de l'argumentation c'est différent.

cela va dans le sens de la croyance d ecertains, est ce pour autant que c'est vrai ? non plus

Sa dépend les faits, pour les EMI le cas P. Reynolds rend l'explication d'un phénomène biologique totalement nul ! ce que j'aime chez vous c'est que si cela avait étais un fait qui prouve l'inexistence de Dieu vous auriez sauté dessus ! mais dès que sa prouve son existence vous devenez prudent, réfléchis, rationnel, pluriel dans les idées etc...tous ceci n'est qu'un écran fumigènes pour fuir la réalité que vous prétendez pourtant étudié.

ou tout simplement d'avoir l'esprit embrouillé apres un EEG plat.
tu sais en science un temoignage est loin d'etre une preuve suffisante, les sujets sont trop influençable.

Un témoignage, lorsqu'il est nourris par des faits, c'est un témoignages fiable.

de la meme maniere peux tu prouver qu'elle dit la verité ?
tes arguments sont à double tranchant.

Quand on a aucune preuve quelle ment ni de ses motivations à mentir, alors cela relève de la pur spéculation...voila maintenant que après le phénomène neurologique inconnu, n'ayant plus aucune pertinence avec ça, vous vous attaquez directement à elle en prétextant quelle ment...franchement c'est tellement de la mauvaise foi que je suis à deux doigt de vomir.

 

[breakbeat]

encore une belle demonstration de ton ignorance en physiologiqe fondamentale.

Le doute est toujours permis pour de l'absence d'oxygène dans le sang, le sang peut encore avoir un certaines effet, mais pas de sang dans le corps...c'est plus la mort qu'un manque d'oxygène dans le sang...

 

[_coucou]

Le doute est toujours permis pour de l'absence d'oxygène dans le sang, le sang peut encore avoir un certaines effet, mais pas de sang dans le corps...c'est plus la mort qu'un manque d'oxygène dans le sang...

pas de sang=> pas d’oxygène=> lésion au cerveau

 

[breakbeat]

toi tu pretend que le phenomene est permanent sans element tangible ce qui s'affirme sans preuve se refute sans preuve
CQFD

si je suis dans la speculation alors toi aussi

Il est permanent vue que des gens on vue leurs membres de famille durant les EMI (avant d'arrêter de lire et de te dire "il est *** !" continue de lire !) certains n'ont pourtant jamais vue certains membres de leurs famille, même en photo...notamment des enfants, qui ont pourtant reconnu sur photo des membres de leurs familles qu'ils ont vue durant leur EMI, mais sans jamais les voire auparavant même en photo...

mais oui, mais oui................

Je comprends biovibs, face à ça tu peut rien dire tellement tes dos au mur.

 

[breakbeat]

cas très rigolo a présenter a n'importe qui d'un bloc opératoire

Un corps exsangue ne peut pas être comparé a un corps ayant du sang mal oxygéné...réfléchis la prochaine fois.

 

[breakbeat]

Le bouddhisme parle de réincarnation de l'âme et te dira que ce tunnel incarne le passage d'une existence à l'autre.

Pas quand des âme de personne morte (que t'as connu ou pas) vienne t’accueillir, sinon elle ne serait pas là dans le cas de réincarnation.

Plutôt que d'affirmer des choses que tu ignores, la prochaine fois, instruis-toi sur les religions...

Commence déjà par connaitre tous les type d'EMI et après tu verras que tes parallèle avec le Bouddhisme sont totalement idiot.

eux aussi donc interprètent cet élément d'une manière spécifique mais qui ne fait aucune référence à Dieu...

Evidemment vue que leur religion ne parle pas de dieux quelconque, c'est pour ça d'ailleurs que tu les préfères...

et ils te riront au nez si tu prétends "confisquer" l'interprétation imagée que tu donnes à ces phénomènes (tunnel, paradis,...) en la limitant à ne pouvant être que la tienne...

Je pense pas, les bouddhistes en général son beaucoup moins catégorique que toi à qualifié tous autres interprétation que la leurs, notamment celle qui vont "contre tes convictions" d'imagerie catégorique ! ^^ je te conseil d'aller prendre des cours de sagesse chez eux, sa va t'apprendre la vie tu en as besoin...

tu dois urgemment t'ouvrir l'esprit...

Le chantage à l'ouverture d'esprit pour obliger autrui à penser comme nous...et paradoxalement prétendre défendre la pluralité des idées...

comme le dit biovibs, on te donne des alternatives qui te démontrent que ton sophisme se nourrit d'apriorisme, et que tu n'as pas le monopole du sens à donner à ces images (pas plus que de leur caractère forcément "religieux") mais tu refuses de l'entendre..

que te dire de plus alors...

Vous tolérez l’alternative des idées que quand elles vont dans le sens dees votre...dès que l'autre à une idée qui s'oppose au votre, vous le harceler au chantage de l'ouverture d'esprit, par la rhétorique et les attaques personnel jusqu'à ce qu'ils rejoignent votre point de vue, mais toujours de manière subtile en simulant la prudence et le recul...

 

[breakbeat]

Pure projection imagée de ta part nourrie d'imagerie religieuse qui aprioritise la manière dont tu choisis d’interpréter cette image... à laquelle tu donnes par ailleurs valeur de certitude scientifique...

Oui si tu veut Mirano ! si tu veut ! je suis un méchant religieux fanatique et sclérosée ! content ?

 

[breakbeat]

pas de sang=> pas d’oxygène=> lésion au cerveau

Le EEG affiché une activité cérébral nul conclusion : le cerveau n'as pas pu engendré des délires sinon l'activité cérébral aurait étais existante même légèrement...

Théorie de l'hypoxie = niet !

C'est pas mon interprétation personnel et une extrapolation, c'est un fait ! à moins que vous vous croyez plus précis qu'un EEG...

 

[biiovibs]

Sa dépend les faits, pour les EMI le cas P. Reynolds rend l'explication d'un phénomène biologique totalement nul !

Qu'en sais tu ?
tu as pris une des interpretation et tu as decider que les autres sont fausses.
et tu ne connait pas grand chose en biologie.
ce qui rend ton affirmation pour le moins peremptoire.

ce que j'aime chez vous c'est que si cela avait étais un fait qui prouve l'inexistence de Dieu vous auriez sauté dessus ! mais dès que sa prouve son existence vous devenez prudent, réfléchis, rationnel, pluriel dans les idées etc...

Nous en sommes au proces d'intetntion maintenant

tous ceci n'est qu'un écran fumigènes pour fuir la réalité que vous prétendez pourtant étudié.

et l'accusation de mensongé patenté

Un témoignage, lorsqu'il est nourris par des faits, c'est un témoignages fiable.

le EMI ne sont fondé que sur les temoignages des personnes qui l'on vecu

Quand on a aucune preuve quelle ment ni de ses motivations à mentir, alors cela relève de la pur spéculation...

quand on a aucune preuve qu'elle dit la verité.
bref les deux point de vue se tienne.
sans compter qu'elle peut tout seulement se tromper meme les temoins eveillé font parfois des erreurs.

voila maintenant que après le phénomène neurologique inconnu, n'ayant plus aucune pertinence avec ça, vous vous attaquez directement à elle en prétextant quelle ment...

ce n'est pas ce que j'ai dit
je penche plutot pour une hallucination

franchement c'est tellement de la mauvaise foi que je suis à deux doigt de vomir.

l'hpopital qui se fout de la charité.

 

[biiovibs]

Le EEG affiché une activité cérébral nul conclusion : le cerveau n'as pas pu engendré des délires sinon l'activité cérébral aurait étais existante même légèrement...

et les hallucination ont pu apparaitres au moment de la reoxygénation du cerveau.

Le EEG affiché une activité cérébral nul
Théorie de l'hypoxie = niet !

tu es bien affirmatif pour quelqu'un qui n'y connait rien en biologie
Le EEG affiché une activité cérébral nul

C'est pas mon interprétation personnel et une extrapolation, c'est un fait ! à moins que vous vous croyez plus précis qu'un EEG...

c'est une interpretation biaisé.
pour dire hypoxie niet il faut bien plus qu'une phrase de justification

 

[biiovibs]

Il est permanent vue que des gens on vue leurs membres de famille durant les EMI (avant d'arrêter de lire et de te dire "il est *** !" continue de lire !) certains n'ont pourtant jamais vue certains membres de leurs famille, même en photo...notamment des enfants, qui ont pourtant reconnu sur photo des membres de leurs familles qu'ils ont vue durant leur EMI, mais sans jamais les voire auparavant même en photo...

donc finalement les gens ne vont ni au paradis ni en enfer ?
à quoi sert le tunnel alors ?
cela ne rejoint pas vraiment la vision religieuse de l'apres mort.

non mais franchement tu ne crois quand meme pas que je vais me fiais à des temoignages rapportés par toi ?

Je comprends biovibs, face à ça tu peut rien dire tellement tes dos au mur.

je me fout de toi car je connait
1) tes sources habituel
2) ta maniere tres particuliere de prsente rles choses
3) tes interpretations.

tu n'es pas assez caler pour me mettre dos au mur.

 

[biiovibs]

Le doute est toujours permis pour de l'absence d'oxygène dans le sang, le sang peut encore avoir un certaines effet, mais pas de sang dans le corps...c'est plus la mort qu'un manque d'oxygène dans le sang...

oui je confirme tu ne connais rien à la physiologie

 

[breakbeat]

Qu'en sais tu ?
tu as pris une des interpretation et tu as decider que les autres sont fausses.
et tu ne connait pas grand chose en biologie.
ce qui rend ton affirmation pour le moins peremptoire.

Ben je fais comme vous mais à l'envers : vous vous excluez Dieu, moi j'exclus une explication biologique, sauf que moi c'est par constat que celle ci (les explication biologique) sont totalement improbable ! vous par contre vous vous y accroché et on comprends pourquoi : la négation de phénomène qui vous remette en cause sur la définition même des croyances...

Nous en sommes au proces d'intetntion maintenant

Biovibs qui me reproche le procès d'intention ! les cordonniers sont les plus souvent mal chaussé ! avec toi ce proverbe prend tous son sens.

et l'accusation de mensongé patenté

Vos volte face et vos différentes tentative le prouve, dès que sa va dans le sens des religions et des croyances, vous attrapez de l'urticaire !

le EMI ne sont fondé que sur les temoignages des personnes qui l'on vecu

Des témoignages rendu fiable par des données et des commentaires de personnel médical qui confirme que tel patient à vue tel chose qu'il faite ou qui étais dans le dit lieux à un moment ou la personne n'étais pas censé être en état de voire et analysé l'environnement qui l'entour...

quand on a aucune preuve qu'elle dit la verité.
bref les deux point de vue se tienne.
sans compter qu'elle peut tout seulement se tromper meme les temoins eveillé font parfois des erreurs.

Si tu pense quelle ment c'est ton droit, mais rien permet de l'affirmé, c'est juste un soupçons de ta part, pourtant vous affirmez ça comme si c'étais un fait, vous qui êtes si prudent à ne pas trop vite considéré tel ou tel fait comme absolue...^^

ce n'est pas ce que j'ai dit
je penche plutot pour une hallucination

En ce qui me concerne c'est une expérience réel et non une hallucination.

l'hopital qui se fout de la charité.

Quand la charité donne des aliments empoisonné il y a de quoi...

 

[_coucou]

Le EEG affiché une activité cérébral nul conclusion : le cerveau n'as pas pu engendré des délires sinon l'activité cérébral aurait étais existante même légèrement...

Théorie de l'hypoxie = niet !

C'est pas mon interprétation personnel et une extrapolation, c'est un fait ! à moins que vous vous croyez plus précis qu'un EEG...

je dirais une chose : bref

c'est une réponse quand je vois que je maitrise mal le sujet et que mon interlocuteur pire encore

un fait est quelque chose d'observable, là tu parles d'une chose, c'est une histoire invérifiable

 

[breakbeat]

et les hallucination ont pu apparaitres au moment de la reoxygénation du cerveau.

C'est ce que j'avais pensée (qui à dit que j'étais fermée d'esprit ?), mais durant son témoignage, P. Reynolds donne son expérience d'EMI lorsqu'ils lui ont ouvert la boite crânienne (a ce stade, le corps étais déjà refroidie et exsangue depuis un moment) elle a d'ailleurs décrit l'objet comme une "brosse à dent", l'équipe médical c'est demandé de quoi elle parlé, c'étais en faite l'outil qui servais à ouvrir la boite crânienne, il ressembler à une brosse à dent.

tu es bien affirmatif pour quelqu'un qui n'y connait rien en biologie
Le EEG affiché une activité cérébral nul

Tu dis ça par apport à ma soit disant "bourde" sur l'hypoxie ? l'hypoxie un phénomène dû a une carence en oxygène dans le sang et non une absence total d'oxygène ! c'est plus claire où il faut que je te fasse un dessin ?

c'est une interpretation biaisé.
pour dire hypoxie niet il faut bien plus qu'une phrase de justification

Le EEG affichant une activité cérébral plate, démontre clairement que le cerveau n'étais pas actif et que donc, si il déliré, l'EEG l'aurait relevé. C'est pas une interprétation personnel c'est un fait ! si le EEG est plat et bien il est plat ! point ! sinon sa sert à rien d'en utilisé si après c'est pour dire à ben finalement non ! il étais actif...

 

[breakbeat]

donc finalement les gens ne vont ni au paradis ni en enfer ?
à quoi sert le tunnel alors ?
cela ne rejoint pas vraiment la vision religieuse de l'apres mort.

non mais franchement tu ne crois quand meme pas que je vais me fiais à des temoignages rapportés par toi ?

Si tu considère que ce je suis un nid de bêtise, rien ne t'empêche de me laisser en paix et de ne plus me répondre !

Pour répondre à tes questions, les morts étais vue dans les tunnel type paradis, avec la lumière etc...

je me fout de toi car je connait
1) tes sources habituel
2) ta maniere tres particuliere de prsente rles choses
3) tes interpretations.

tu n'es pas assez caler pour me mettre dos au mur.

Toujours les attaques personnel quand on a plus rien à dire de pertinent...

 

[breakbeat]

oui je confirme tu ne connais rien à la physiologie

Apprend à faire la différence entre l'hypoxie et la mort et après tu parleras ok ?

 

[breakbeat]

je dirais une chose : bref

c'est une réponse quand je vois que je maitrise mal le sujet et que mon interlocuteur pire encore

un fait est quelque chose d'observable, là tu parles d'une chose, c'est une histoire invérifiable

Tes explications et fumesterie à deux franc garde les pour toi...le EEG affiche aucune activité mais toi tu dit que si et ta le culot de venir me parler de la différence entre un fait observable et une histoire invérifiable...

Une histoire invérifiable, c'est quand on parle d'activité cérébral lors d'un EEG plat ! une chose observable, c'est de constaté que l'activité cérébral est inexistante car le EEG affiche plat !

Bref, tes leçons sur le (TON) rationalisme, garde les...

 

[_coucou]

Tes explications et fumesterie à deux franc garde les pour toi...le EEG affiche aucune activité mais toi tu dit que si et ta le culot de venir me parler de la différence entre un fait observable et une histoire invérifiable...

Une histoire invérifiable, c'est quand on parle d'activité cérébral lors d'un EEG plat ! une chose observable, c'est de constaté que l'activité cérébral est inexistante car le EEG affiche plat !

Bref, tes leçons sur le (TON) rationalisme, garde les...

je te dirais bien des chose sur des histoires invérifiables, mais bon .... ,j'évite

nous avons en mémoire bien des résurrection tout aussi invérifiables

 

[breakbeat]

je te dirais bien des chose sur des histoires invérifiables, mais bon .... ,j'évite

Oui évite, tu vas encore t’apercevoir qu'entre les religieux imagé par les athées dans ton genre (religieux stupide au croyances fragile face à la science rationnel) et les religieux du monde réel (pas plus *** que les autres en faite) et là c'est toi qui risquerai d'avoir des liaisons au cerveau sans hypoxie...

 

[biiovibs]

Apprend à faire la différence entre l'hypoxie et la mort et après tu parleras ok ?

inutile de faire le malin avec moi Kamal.
Je comprend que tu soit vexé mais ce n'est pas la premiere fois que je te conseillerai d'aller apprendre la biologie.