Quand Poutine mate des dirigeants d'industries voraces

ah bon?

karachi = 14 francais morts

et pour le financement par Khaddafi ca implique que la guerre fait en notre nom etait une operation mafieuse d'envergure internationale je sais pas si tu te rends compte

Poutine ne manipule pas Medvedev : ils sont d'accord sur ce mode de fonctionnement

ils ne pensent pas comme toi avec ton point de vue occidentale

la Russie a été humiliée de 1990 à 2000 par l'Occident : les scores de Poutine sont tout a fait normaux

meme els sondages annoncaient une victoire eclatante

Si Poutine est Machiavel alors Sarkoey c'est Al Capone

Et Poutine les musulmans qu'il a flingué en Tchétchénie tu en dit quoi ?
 
Et Poutine les musulmans qu'il a flingué en Tchétchénie tu en dit quoi ?

ce sont des islamistes radicaux : ils veulent faire les violents avec Valdimir Poutine ils ont trouvé un client point barre

la Tchetchenie est soufie a la base

bizarrement t'as une mouvance Wahabbites qui fout la ***** la bas et qui relance les anciennes tensions...

d'ou provient cette mouvance?????

Arabie Saoudite et indirectement USA : le meme scénario a eut lieu en Afgahnistan et a lieu en ce moment en Tunisie

Ne raconte pas n'importe quoi
la Russie est multi confessionnelle, des musulmans vivent partout sur le territoire russe sans avoir de problème et elle n'a jamais connu de guerre de religion...
 
Oui mais il manipule Medvedev comme un pantin en faisant croire qu'il est premier ministre...Sarko et ces magouilles à côté de ça c'est de la pisse.

Tu perds ton temps mon frère.Nous savons que la Russie n'est pas la France,ne serait ce que par ses ressources notamment le gaz (gazprom etc);et les milliards qu'ils engrangent chaque jour.Poutine est au milieu de tout cela,de toute cette oligarchie,et craint de tous.Un milliardaire en Russie ne peut l'être que s'il le veut,et peut tout perdre et se retrouver en prison ou en exil s'il le veut aussi.
Alors il est clair que l'on doit se battre autour de lui pour le financer afin de bénéficier de ses bonnes faveurs.Pas besoin d'aller tendre la main pour cela.En France il n'est pas possible de puiser dans les ressources du pays pour se financer,voilà pourquoi la majorité des partis en France vont quémander dans des pays étrangers dirigés par des dictateurs qu'ils ont souvent eux mêmes mis au pouvoir.

Maintenant,combien de réfugiés politiques français existe t-il dans le monde en comparaison de réfugiés politiques russes ?
 
Tu perds ton temps mon frère.Nous savons que la Russie n'est pas la France,ne serait ce que par ses ressources notamment le gaz (gazprom etc);et les milliards qu'ils engrangent chaque jour.Poutine est au milieu de tout cela,de toute cette oligarchie,et craint de tous.Un milliardaire en Russie ne peut l'être que s'il le veut,et peut tout perdre et se retrouver en prison ou en exil s'il le veut aussi.
Alors il est clair que l'on doit se battre autour de lui pour le financer afin de bénéficier de ses bonnes faveurs.Pas besoin d'aller tendre la main pour cela.En France il n'est pas possible de puiser dans les ressources du pays pour se financer,voilà pourquoi la majorité des partis en France vont quémander dans des pays étrangers dirigés par des dictateurs qu'ils ont souvent eux mêmes mis au pouvoir.

Maintenant,combien de réfugiés politiques français existe t-il dans le monde en comparaison de réfugiés politiques russes ?


Roman Abrahamovic est un refugié politique russe?

MDRRRR
 
ce sont des islamistes radicaux : ils veulent faire les violents avec Valdimir Poutine ils ont trouvé un client point barre

la Tchetchenie est soufie a la base

bizarrement t'as une mouvance Wahabbites qui fout la ***** la bas et qui relance les anciennes tensions...

d'ou provient cette mouvance?????

Arabie Saoudite et indirectement USA : le meme scénario a eut lieu en Afgahnistan et a lieu en ce moment en Tunisie

Ne raconte pas n'importe quoi
la Russie est multi confessionnelle, des musulmans vivent partout sur le territoire russe sans avoir de problème et elle n'a jamais connu de guerre de religion...

Et la menace de Poutine de balancé des tête nucléaire en Europe une base anti-nucléaire ce fait construire par les Américains en Europe ?

http://vladimir-poutine.over-blog.c...-lance-un-avertissement-aux-usa-93023139.html

Ils seraient capable de flingué des civils pour protéger leur intérêt et toi tu me parle de lui comme d'un libérateur...
 
Roman Abrahamovic est un refugié politique russe?

MDRRRR

Non mais c'est pas possible sérieux...T'es au courant qu'abrahamovitch est l'ami de poutine au moins ?


. Abramovich a payé des oligarques seniors afin d’obtenir une part généreuse des capitaux fixes de la Russie dans les secteurs du pétrole et de l’aluminium, et afin de se tirer indemne du dépeçage effroyable de l’économie russe, dans la période postcommuniste. On le sait : il est ressorti, triomphant, des « guerres pour l’aluminium », durant lesquelles plus de cent personnes ont sans doute été assassinées par des luttes entre gangs, pour le contrôle des lucratives fonderies. Il a échappé au sort d’un oligarque concurrent, qui tapait sur les nerfs du Kremlin, lequel a fini déporté en Sibérie, où il a été interné durant dix ans.



Si M. Abramovich (41 ans) a été contraint de raconter sa vie, c’est parce qu’il fait l’objet d’un procès dont l’enjeu est de 4 milliards de dollars par son mentor Boris Berezovsky (62 ans), réfugié en Grande-Bretagne, devant le Tribunal de Commerce de Londres [London Commercial Court].



Ce réfugié affirme que M. Abramovich est devenu un exécutant de Vladimir Poutine, ayant fait adopter de fausses menaces de confiscation – et l’incarcération d’un ami – afin de le contraindre à vendre à prix cassés d’anciennes sociétés d’Etat. M. Abramovich a répondu à ces accusations dans un rapport en défense de 53 pages, qui accuse M. Berezovsky, ainsi qu’un autre oligarque, géorgien, d’avoir exigé de lui des sommes astronomiques pour l’aider à s’élever au-dessus du commun.


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9552
 
Et la menace de Poutine de balancé des tête nucléaire en Europe une base anti-nucléaire ce fait construire par les Américains en Europe ?

http://vladimir-poutine.over-blog.c...-lance-un-avertissement-aux-usa-93023139.html

Ils seraient capable de flingué des civils pour protéger leur intérêt et toi tu me parle de lui comme d'un libérateur...


"Ils seraient capable de flingué des civils pour protéger leur intérêt"

Mais...c'est pas justement ce que font les USA, la France et la Grande Bretagne?????

t'es sympa quand meme si tu regardes dans la mauvaise direction
 
"Ils seraient capable de flingué des civils pour protéger leur intérêt"

Mais...c'est pas justement ce que font les USA, la France et la Grande Bretagne?????

t'es sympa quand meme si tu regardes dans la mauvaise direction

Où ait-je dit que les USA, la France et la GB faisait pas pareille ?
C'est juste que vous idolâtré un mec, qui vaut pas mieux que le reste...
 
Non mais c'est pas possible sérieux...T'es au courant qu'abrahamovitch est l'ami de poutine au moins ?


. Abramovich a payé des oligarques seniors afin d’obtenir une part généreuse des capitaux fixes de la Russie dans les secteurs du pétrole et de l’aluminium, et afin de se tirer indemne du dépeçage effroyable de l’économie russe, dans la période postcommuniste. On le sait : il est ressorti, triomphant, des « guerres pour l’aluminium », durant lesquelles plus de cent personnes ont sans doute été assassinées par des luttes entre gangs, pour le contrôle des lucratives fonderies. Il a échappé au sort d’un oligarque concurrent, qui tapait sur les nerfs du Kremlin, lequel a fini déporté en Sibérie, où il a été interné durant dix ans.



Si M. Abramovich (41 ans) a été contraint de raconter sa vie, c’est parce qu’il fait l’objet d’un procès dont l’enjeu est de 4 milliards de dollars par son mentor Boris Berezovsky (62 ans), réfugié en Grande-Bretagne, devant le Tribunal de Commerce de Londres [London Commercial Court].



Ce réfugié affirme que M. Abramovich est devenu un exécutant de Vladimir Poutine, ayant fait adopter de fausses menaces de confiscation – et l’incarcération d’un ami – afin de le contraindre à vendre à prix cassés d’anciennes sociétés d’Etat. M. Abramovich a répondu à ces accusations dans un rapport en défense de 53 pages, qui accuse M. Berezovsky, ainsi qu’un autre oligarque, géorgien, d’avoir exigé de lui des sommes astronomiques pour l’aider à s’élever au-dessus du commun.


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9552


Ah boris berezovsky

Boris Abramovitch Berezovsky (en russe : Бори́с Абра́мович Березо́вский) est un homme d'affaires et homme politique russe, né à Moscou en 1946. Il est l'un de ceux que l'on a appelé les « oligarques » et est devenu le premier milliardaire en Russie, en tirant profit de la libéralisation post-communiste et de ses entrées dans le cercle de Boris Eltsine. Poursuivi pour fraude et évasion fiscale par le Parquet russe (et également par le Parquet du Brésil pour un financement illégal d'un club de football), il vit actuellement en exil à Londres sous le nom de Platon Elenine. Londres refuse son extradition.

une crapule en fait
c'est ca tes refugiés politiques?
 
Où ait-je dit que les USA, la France et la GB faisait pas pareille ?
C'est juste que vous idolâtré un mec, qui vaut pas mieux que le reste...


tu porjettes des accusatons sur la Russie alors que la France, les USA et la Grande Bretagne ont deja tué des civils pour leurs interets

qui faut il blamer?

la Russie de Poutine dont tu fais le proces d'intention ou l'Occident qui a deja commis ses actes???

soit un minimum logique
 
Ah boris berezovsky

Boris Abramovitch Berezovsky (en russe : Бори́с Абра́мович Березо́вский) est un homme d'affaires et homme politique russe, né à Moscou en 1946. Il est l'un de ceux que l'on a appelé les « oligarques » et est devenu le premier milliardaire en Russie, en tirant profit de la libéralisation post-communiste et de ses entrées dans le cercle de Boris Eltsine. Poursuivi pour fraude et évasion fiscale par le Parquet russe (et également par le Parquet du Brésil pour un financement illégal d'un club de football), il vit actuellement en exil à Londres sous le nom de Platon Elenine. Londres refuse son extradition.

une crapule en fait
c'est ca tes refugiés politiques?

Anna Stepanovna Politkovskaïa (russe : Анна Степановна Политковская), née Mazépa (russe : Мазепа) le 30 août 1958 à New York, assassinée le 7 octobre 2006 à Moscou, était une journaliste russe et une militante des droits de l'homme connue pour son opposition à la politique du président Vladimir Poutine, sa couverture du conflit tchétchène et ses critiques virulentes envers les autorités actuelles de la république caucasienne. Le procureur général de Russie, Iouri Tchaïka, supervise l'enquête sur ce meurtre, confiée au service des affaires particulièrement graves du Parquet général de Russie. Les enquêteurs privilégient l'hypothèse selon laquelle sa mort est liée à ses activités professionnelles. Le 9 octobre 2007 le procureur général Tchaïka a déclaré que l'« affaire Politkovskaïa » a été élucidée. Auparavant, il a annoncé l'arrestation de dix suspects dont les noms n'ont pas été divulgués. Le Parquet déclara cependant être en train de rechercher le commanditaire du meurtre1.


Durée : 1:06 | Images : Reuters/lemonde.fr
Alexandre Litvinenko, ex-lieutenant-colonel du FSB (service secret russe remplaçant le KGB), a été empoisonné le 1er novembre. Réfugié à Londres depuis 2001, il est actuellement hospitalisé, sous protection armée, dans un "état grave".
La police britannique a ouvert une enquête pour déterminer les causes de l'empoisonnement. Les proches de l'ancien espion soupçonnent les autorités russes. Il était en effet très critique à l'égard de Moscou, et enquêtait sur le meurtre de la journaliste russe Anna Politkovskaïa.


Je me demande comment tu oses parler de logique.Aucun de nous n'a fait l'apologie d'obama de bush ou sarkosy.C’est vous qui venez déifier poutine et lui trouver des circonstances atténuantes.Pour mener un débat,il faut un minimum d'intégrité intellectuelle,ce qui te fait fâcheusement défaut.

Si tu arrives à défendre un homme malgré toutes ces exactions en t'appuyant sur ceux qui peuvent faire pareil et que nous n’idolâtrons pas mais condamnons,il va de soit que c'est toi qui a un problème de logique,pas nous.

Sur ce...continue dans tes délires mais seul :cool:
 
Anna Stepanovna Politkovskaïa (russe : Анна Степановна Политковская), née Mazépa (russe : Мазепа) le 30 août 1958 à New York, assassinée le 7 octobre 2006 à Moscou, était une journaliste russe et une militante des droits de l'homme connue pour son opposition à la politique du président Vladimir Poutine, sa couverture du conflit tchétchène et ses critiques virulentes envers les autorités actuelles de la république caucasienne. Le procureur général de Russie, Iouri Tchaïka, supervise l'enquête sur ce meurtre, confiée au service des affaires particulièrement graves du Parquet général de Russie. Les enquêteurs privilégient l'hypothèse selon laquelle sa mort est liée à ses activités professionnelles. Le 9 octobre 2007 le procureur général Tchaïka a déclaré que l'« affaire Politkovskaïa » a été élucidée. Auparavant, il a annoncé l'arrestation de dix suspects dont les noms n'ont pas été divulgués. Le Parquet déclara cependant être en train de rechercher le commanditaire du meurtre1.


Durée : 1:06 | Images : Reuters/lemonde.fr
Alexandre Litvinenko, ex-lieutenant-colonel du FSB (service secret russe remplaçant le KGB), a été empoisonné le 1er novembre. Réfugié à Londres depuis 2001, il est actuellement hospitalisé, sous protection armée, dans un "état grave".
La police britannique a ouvert une enquête pour déterminer les causes de l'empoisonnement. Les proches de l'ancien espion soupçonnent les autorités russes. Il était en effet très critique à l'égard de Moscou, et enquêtait sur le meurtre de la journaliste russe Anna Politkovskaïa.


Je me demande comment tu oses parler de logique.Aucun de nous n'a fait l'apologie d'obama de bush ou sarkosy.C’est vous qui venez déifier poutine et lui trouver des circonstances atténuantes.Pour mener un débat,il faut un minimum d'intégrité intellectuelle,ce qui te fait fâcheusement défaut.

Si tu arrives à défendre un homme malgré toutes ces exactions en t'appuyant sur ceux qui peuvent faire pareil et que nous n’idolâtrons pas mais condamnons,il va de soit que c'est toi qui a un problème de logique,pas nous.

Sur ce...continue dans tes délires mais seul :cool:


"Je me demande comment tu oses parler de logique"

la logique c'est ca : inquiète toi d'abord de qui est au pouvoir chez toi avant de t'ingérer et critiquer les autres ok?

Alexandre Litvinenko :allié des islamistes radicaux??

il lutte contre la corruption mais s'allie a Berezovzky le pourri?


bravo et apres tu donnes des lecons de logique?
 

Espiegle69

Evil Halouf
Chere Roi nous voulons que votre Majesté prenne exemple sur Poutine,pour nous preserver des futurs requins industriel Marocains qui vont emmerger et vouloir nous exploiter.

Soyez autoritaire avec eux et meme un Roi predateur s'il le faut pour l'interet de notre economie car pour nous seul le Maroc et l'avenir des marocains comptent a mes yeux.


Et tu crois que Poutine est arrivé au pouvoir comment ?

En s'alliant à des aparatchiks. Il ne combat que ceux qui s'opposent à lui....(ceux qui ne payent pas) :sournois:

Quant au Maroc, les plus grands requins sont des proches du roi qui est lui même à la tête de la plus grosse fortune du pays.....o_O
 
tu porjettes des accusatons sur la Russie alors que la France, les USA et la Grande Bretagne ont deja tué des civils pour leurs interets

qui faut il blamer?

la Russie de Poutine dont tu fais le proces d'intention ou l'Occident qui a deja commis ses actes???

soit un minimum logique

On parle ici de Poutine alors pourquoi parlerait-je de l'occident ? Sous prétexte que l'Occident est faux *** faudrait excusé les magouilles de Poutine ?

C'est ça ta logique ?
 
tu nies qu'il existe des problemes prioritaires par rapport aux autres?

Je vis en France et je me fous des magouilels de Poutine...

Je vis aussi en France et j'y suis même née !

Ce que je dis c'est que dire que Poutine est un brave type c'est fort de café quand on sait ce qu'il à fait et dénoncé cela de Poutine n'est pas NIE les magouilles des pays occidentaux...
 
Je vis aussi en France et j'y suis même née !

Ce que je dis c'est que dire que Poutine est un brave type c'est fort de café quand on sait ce qu'il à fait et dénoncé cela de Poutine n'est pas NIE les magouilles des pays occidentaux...


ben concentre toi sur le nouveau scandale Sarkozy

50 millions d'euros recus par les Khaddafi pour sa campagne de 2007 revelation de Mediapart


le probleme est d'abord chez nous
 
ben concentre toi sur le nouveau scandale Sarkozy

50 millions d'euros recus par les Khaddafi pour sa campagne de 2007 revelation de Mediapart


le probleme est d'abord chez nous

Et alors et après ? faut avoir une vue panoramique si on veut s'en sortir, pas ce fixé sur une personne en particulier !

Quand les Américains manipule l'opinion publique pour l'Afghanistan et l'Irak tu dis pas "concentrons nous sur Sarko" si ?
 
Et alors et après ? faut avoir une vue panoramique si on veut s'en sortir, pas ce fixé sur une personne en particulier !

Quand les Américains manipule l'opinion publique pour l'Afghanistan et l'Irak tu dis pas "concentrons nous sur Sarko" si ?


Ben histoire de pas passer pour un *** essaie de retenir la lecon de Jesus "la paille dans l'oeil de ton voisin"

faisons le menage chez nous et ensuite allons nous interesser aux autres
 
Oui mais il manipule Medvedev comme un pantin en faisant croire qu'il est premier ministre...Sarko et ces magouilles à côté de ça c'est de la pisse.
Sarko se fait manipuler par BHL comme un pantin et veux faire croire qu'il est président. C'est bien pire.

Poutine a des défaut, mais il a ses idéaux, et une certaine idée du bien.

Sarko est un opportuniste intégral.
 
Ben histoire de pas passer pour un *** essaie de retenir la lecon de Jesus "la paille dans l'oeil de ton voisin"

faisons le menage chez nous et ensuite allons nous interesser aux autres

Je répète ma question :

Quand les Américains manipule l'opinion publique pour l'Afghanisant et l'Irak, dis-tu qu'il faut ce concentré sur "Sarko" plutôt que sur les Américains ?
 
Je répète ma question :

Quand les Américains manipule l'opinion publique pour l'Afghanisant et l'Irak, dis-tu qu'il faut ce concentré sur "Sarko" plutôt que sur les Américains ?

Si l'actualité du Sarko est suffisamment scandaleuse pour occulter les mensonges US oui

Or il se trouve que la crapulerie avérée de Sarko depasse la crapulerie fantasmée de Poutine
 
Sarko se fait manipuler par BHL comme un pantin et veux faire croire qu'il est président. C'est bien pire.

Poutine a des défaut, mais il a ses idéaux, et une certaine idée du bien.

Sarko est un opportuniste intégral.

Certainement mais que l'on viennent pas me dire que Poutine est un brave type au intentions idyllique !

Je rappel qu'il étais prêt de flingué l'Europe au nucléaire si les Américains construisais une base anti-nucléaire hors d'Amérique !
 
Certainement mais que l'on viennent pas me dire que Poutine est un brave type au intentions idyllique !

Je rappel qu'il étais prêt de flingué l'Europe au nucléaire si les Américains construisais une base anti-nucléaire hors d'Amérique !

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-tsar-poutine-est-de-retour-vers-111994

Pour beaucoup d'observateurs étrangers, écrit Alexandre Latsa, la personnalité de Vladimir Poutine est attachée à nombre de stéréotypes et de préjugés négatifs, souvent en corrélation avec ceux répandus sur la Russie d'aujourd'hui.

I - La Russie de Poutine serait un pays pauvre dans lequel la vie ne s'est améliorée que pour les riches et les oligarques. Sous le gouvernement Poutine, les chiffres montrent que la pauvreté a nettement reculé. Le taux de russes vivant sous le seuil de pauvreté, est passé de 35 à 23% de 2000 à 2004 et il était tombé à 12,8% fin 2011.

II - La Russie de Poutine ne se serait redressée que grâce aux matières premières. En 1998 la dette publique a atteint 66% du PIB et le pays s'est retrouvé en défaut de paiement. La Russie a alors réalisé des coupes très importantes dans les dépenses publiques, et profité du rebond des marchés gaziers et pétroliers. À peine un an après la cessation de paiement du pays, la croissance est repartie à la hausse avec un taux moyen d'environ 7% pendant une décennie, jusqu'à la crise de 2008.

III - La Russie de Poutine serait un régime basé sur la corruption. Après la chute de l'Urss, la Russie a connu une décennie de total effondrement politique, économique et social. (...) Lors de la reprise en main des affaires par Vladimir Poutine, sa première tâche a été de reconstruire l'autorité de l'Etat, reconstruire un cadre légal et gérer une guerre en Tchétchénie.

IV - La Russie de Poutine serait un pays où les candidats pro-occidentaux ne peuvent agir politiquement, car le Kremlin les en empêche. Les partis libéraux ont toujours pu librement participer aux élections et exister politiquement en Russie mais leur influence politique n'a cessé de baisser (12% aux élections législatives de 1993, 7% aux élections législatives de 1995 et 1999, 4% en 2003, 2% en 2006, 3% en 2011).

V - La Russie de Poutine serait un pays où les élections sont truquées. Les élections ont été truquées sous Eltsine. L'élection présidentielle de 1996 aurait dû être remportée par le candidat du Parti communiste Guennady Ziouganov et non pas par Boris Eltsine comme cela a été le cas. La Russie est un pays immense et on peut bien imaginer que les années de chaos de 1991 à 2000 ont été propices à bien des irrégularités électorales.(2)

bonne lecture

c'est quoi le bilan de Sarko deja????
 
Certainement mais que l'on viennent pas me dire que Poutine est un brave type au intentions idyllique !

Je rappel qu'il étais prêt de flingué l'Europe au nucléaire si les Américains construisais une base anti-nucléaire hors d'Amérique !
Tant qu'il ne l'a pas fait, ça compte pour du bluff. Bénéfice du doute.

Je ne dit pas qu'il est gentil, mais j'aime mieux Poutine que Sarko, DSK ou Flamby.

D'ailleurs, Poutine est adoré par le peuple russe. Il n'a pas besoin de truquer les élections.
 
Certainement mais que l'on viennent pas me dire que Poutine est un brave type au intentions idyllique !

Je rappel qu'il étais prêt de flingué l'Europe au nucléaire si les Américains construisais une base anti-nucléaire hors d'Amérique !


"Le taux de russes vivant sous le seuil de pauvreté, est passé de 35 à 23% de 2000 à 2004 et il était tombé à 12,8% fin 2011."

un gars qui fait tomber le taux de pauvreté de 35 a 12,8% en 10 ans est forcement un brave type

S'il a fait tuer deux trois agitateurs financés par l'etranger pour le bien de p^lus de 100 millions de russes alors je dis que c'est de bonne guerre : on ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs comme dirait les americains
 
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-tsar-poutine-est-de-retour-vers-111994

Pour beaucoup d'observateurs étrangers, écrit Alexandre Latsa, la personnalité de Vladimir Poutine est attachée à nombre de stéréotypes et de préjugés négatifs, souvent en corrélation avec ceux répandus sur la Russie d'aujourd'hui.

I - La Russie de Poutine serait un pays pauvre dans lequel la vie ne s'est améliorée que pour les riches et les oligarques. Sous le gouvernement Poutine, les chiffres montrent que la pauvreté a nettement reculé. Le taux de russes vivant sous le seuil de pauvreté, est passé de 35 à 23% de 2000 à 2004 et il était tombé à 12,8% fin 2011.

II - La Russie de Poutine ne se serait redressée que grâce aux matières premières. En 1998 la dette publique a atteint 66% du PIB et le pays s'est retrouvé en défaut de paiement. La Russie a alors réalisé des coupes très importantes dans les dépenses publiques, et profité du rebond des marchés gaziers et pétroliers. À peine un an après la cessation de paiement du pays, la croissance est repartie à la hausse avec un taux moyen d'environ 7% pendant une décennie, jusqu'à la crise de 2008.

III - La Russie de Poutine serait un régime basé sur la corruption. Après la chute de l'Urss, la Russie a connu une décennie de total effondrement politique, économique et social. (...) Lors de la reprise en main des affaires par Vladimir Poutine, sa première tâche a été de reconstruire l'autorité de l'Etat, reconstruire un cadre légal et gérer une guerre en Tchétchénie.

IV - La Russie de Poutine serait un pays où les candidats pro-occidentaux ne peuvent agir politiquement, car le Kremlin les en empêche. Les partis libéraux ont toujours pu librement participer aux élections et exister politiquement en Russie mais leur influence politique n'a cessé de baisser (12% aux élections législatives de 1993, 7% aux élections législatives de 1995 et 1999, 4% en 2003, 2% en 2006, 3% en 2011).

V - La Russie de Poutine serait un pays où les élections sont truquées. Les élections ont été truquées sous Eltsine. L'élection présidentielle de 1996 aurait dû être remportée par le candidat du Parti communiste Guennady Ziouganov et non pas par Boris Eltsine comme cela a été le cas. La Russie est un pays immense et on peut bien imaginer que les années de chaos de 1991 à 2000 ont été propices à bien des irrégularités électorales.(2)

bonne lecture

Et donc forcément Poutine quand il menace de flingué l'Europe et les civils qui vont avec c'est excusable du coup ?



c'est quoi le bilan de Sarko deja????

Ait-je dis que Sarko étais meilleur ?
 
Tant qu'il ne l'a pas fait, ça compte pour du bluff. Bénéfice du doute.

Je ne dit pas qu'il est gentil, mais j'aime mieux Poutine que Sarko, DSK ou Flamby.

D'ailleurs, Poutine est adoré par le peuple russe. Il n'a pas besoin de truquer les élections.

Franchement ! un mec qui surveille de près les élections, déchu de sa fonction de président et devient premier ministre...tu trouve pas ça suspect toi ?
 
"Le taux de russes vivant sous le seuil de pauvreté, est passé de 35 à 23% de 2000 à 2004 et il était tombé à 12,8% fin 2011."

un gars qui fait tomber le taux de pauvreté de 35 a 12,8% en 10 ans est forcement un brave type

S'il a fait tuer deux trois agitateurs financés par l'etranger pour le bien de p^lus de 100 millions de russes alors je dis que c'est de bonne guerre : on ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs comme dirait les americains

Donc tu accepterai que Poutine t'envoie une bombe nucléaire sur la poire à toi et ceux que tu aime sous prétexte qu'il à fait baissé le seuil de pauvreté ?
 
Hein ? Mais t'es incroyablement loin du compte ! C'est tout à fait légal et su !

Mais les grands groupes :

-Financent les campagnes (plus ou moins en secret)

-Et surtout, possèdent les médias.

Groupe Rothschilde, groupe Dassault, groupe Lagardère, groupe Bouygues...

Tu croit que tous ses milliardaires laisseraient Mélanchon s'exprimer dans LEURS médias s'il était réellement dangereux pour eux ?

Si les élites le laissent s'exprimer, c'est qui fait le pire travail qui soit : une fausse dénonciation des élites et une critique insensée du capitalisme.


ou est ce qu'il le laisse s'exprimer ?? ils n'ont pas le choix !
par contre ils font tout pour faire croire que le vrai duel c'est pov *** la fraise !
alors qu'ils sont aussi nul l'un que l'autre !

et les sondages bidon qui vont avec !

il est trop fort mélenchon , car quel que soit le vainqueur il devra prendre le programme de front de gauche sur lequel il a piqué "ses" meilleurs idées !

tu crois qu'il feront autrement que marine devant mélanchon ??

il ne pourront que fermer leur bouche et pleurer sur leur (mauvais) sort !

mélenchon c'est un philosophe et un historien ! en face de lui il n'a que des cancres.....
 
ou est ce qu'il le laisse s'exprimer ?? ils n'ont pas le choix !
par contre ils font tout pour faire croire que le vrai duel c'est pov *** la fraise !
alors qu'ils sont aussi nul l'un que l'autre !

et les sondages bidon qui vont avec !

il est trop fort mélenchon , car quel que soit le vainqueur il devra prendre le programme de front de gauche sur lequel il a piqué "ses" meilleurs idées !

tu crois qu'il feront autrement que marine devant mélanchon ??

il ne pourront que fermer leur bouche et pleurer sur leur (mauvais) sort !

mélenchon c'est un philosophe et un historien ! en face de lui il n'a que des cancres.....
Fanatique.

Ils ont parfaitement le choix. Ils aurait pu faire parler Poutou, ils font parler Mélenchon. C'est aux qui décident.

Son rôle est de capter la colère populaire pour éviter qu'elle se retourne contre les vraies élites (prenez le pouvoir, mais dans les urnes !)


Et si tu regarde l'histoire, les programmes ne sont jamais appliqués.
 
Fanatique.

Ils ont parfaitement le choix. Ils aurait pu faire parler Poutou, ils font parler Mélenchon. C'est aux qui décident.

Son rôle est de capter la colère populaire pour éviter qu'elle se retourne contre les vraies élites (prenez le pouvoir, mais dans les urnes !)


Et si tu regarde l'histoire, les programmes ne sont jamais appliqués.

aveugle !

tout le monde veut Mélenchon sur son plateau !

regarder sarko ou hollande revient a regarder l'élimination de la France a la coupe du monde ! on espère jusqu'au bout.........puis on leur crache dessus !


on ne peut rien faire contre la logique , faut que tu t'y fasse !

http://leplus.nouvelobs.com/contrib...nt-de-gauche-feront-ils-gagner-melenchon.html
 
Haut