Expose ta vérification alors ou tais-toi.
Comme je te l'ai déjà dit, le concordisme consiste à coller des connaissances nouvelles au texte sacré amenant de facto à le réinterpréter et lui faire dire ce qu'il ne dit pas. L'exemple des montagne est frappant.
Tu peux me dire quelles étaient les interprétations et la compréhension du Texte par les savants musulmans avant Copernic et Galilée, et l'arrivée de la Géologie? Parce que pour un livre qui se veut clair et compréhensible, il serait ironique d'apprendre que sa réelle compréhension n'a pu se faire qu'à la lumière d'un savoir développé par des mécréants plusieurs siècles après sa rédaction.
Le Coran ne parle pas de planète, il parle très exactement de ce qui tapisse la planète que nous habitons.
Bien sûr que oui, il parle de notre planète! Et de notre Univers aussi: la Terre et les Cieux, ça te dit quelque chose? Sauf que ses rédacteurs n'avaient aucune idée de la réalité physique de notre globe ni de celle de notre Univers.
Ce modèle de voûte tapissée d'étoiles avec des planètes en s'approchant de la Terre n'est pas compatible avec le Coran.
La Voûte Céleste est pourtant bien ce dont parle le Coran et sa description est sans équivoque. Cette vision était d'ailleurs déjà celle des égyptiens à l'époque pharaonique.
" «Votre Dieu est en vérité unique, le Seigneur des cieux et de la terre et de ce qui existe entre eux et Seigneur des Levants». Nous avons décoré le ciel le plus proche d’un décor, des étoiles." (al Saffat, 4-6)
Qu'est-ce qui existe
entre la Terre et l'Univers sachant qu'elle se trouve
dans l'Univers? Car comme le croyaient déjà les idolâtres de Mésopotamie, ils furent clairement séparés or il n'en est rien.
>> Il n'est pas fait mension du Couchant. Ce passage englobe toute la création, parceque si tu vas toujours vers le levant tu as parcouru tout le tour de notre planète
Allah n'est-il pas le Seigneur du Levant et du Couchant? Ce Soleil coranique qui se lève et se couche en orchestrant une orbite au sein de la Voûte... Il eut été révolutionnaire si l'on avait pu y lire un verset tel que:
Tu vois le Soleil se lever et courir pour aller se coucher; ne sais-tu pas qu'il est immobile et que c'est la Terre qui court autour de Lui. Dans pareil cas, crois-moi qu'on aurait pas du attendre la démonstration de Galilée! La Théorie de l'Hélio-centrisme nous serait parvenue bien avant en droite ligne de l'Orient.
Il mentionne les cieux au pluriel, mais situe des étoiles dans le ciel le plus proche. Donc selon le Coran les cieux sont tous emplis d'étoiles.
J'y lis tout le contraire: les lampes dans le Ciel le plus proche; où mentionne-t-il la présence d'étoiles dans les Cieux les plus éloignés?
Je n'ai pas dit que le Coran aurait innové, mais les faits sont là. Dans un ciel dégagé (voir photo) le ciel est déjà à notre échelle empli d'étoiles sans zone vide. Et cela continue jusqu"à ce que les objets sont si éloignés et que l'effet de distorsion de l'espace rendent impossible de voir plus loin.
Tu observes un ciel nocturne et tu sais qu'il s'agit de notre Univers dans lequel est plongée notre Terre sphérique. Nous sommes au XXIème siècle. Une vision qui n'était pas celle en vigueur chez les sémites de jadis; ce ciel était une Voûte solide, sans piliers, surplombant une Terre plate comme un tapis, qui pouvait se fissurer mais qu'Allah maintenait fermement.
"Celui qui a créé sept cieux parallèles sans que tu voies de disproportion (isotropie) en la création du Tout Miséricordieux. Ramène [sur elle] le regard. Y vois-tu une brèche quelconque ? (anisotropie) Puis, retourne ton regard à deux fois: le regard te reviendra humilié (topologie en tore) et frustré. Nous avons effectivement embelli le ciel le plus proche avec des lampes [des étoiles]." (al Mulk, 3-5)
Une Voûte parfaite et sans brèche...
C'est relatif tout bouge. Le soleil a une trajectoire propre.
L'orbite solaire pour le jour terrestre; l'orbite lunaire pour la nuit terrestre. La Terre comme référant. Du géo-centrisme, rien d'autre.
