A
AncienMembre
Non connecté
sauf que tu ne sais pas quel est la première langue entre l'arabe et l'hébreu ... t'as déjà oublier que tu ne savais pas comment se forme une langue ?.
Parce que toi tu sais? T'as appris pendant tes heures d'école buissonnière? Avant de s'attaquer à la philologie, faut déjà maîtriser les bases - entre ton lucifer de sipher et ton XVe siècle qui commence après 1600, je peux me permettre de douter de ton archéologie des langues au pifomètre : s
l'arabe est une langue de science c'est à dire qu'elle n'a pas de doublon au contraire du français par exemple... qui n'est pas et ne pourra jamais être une langue de science ... a part la version canadienne qui elle, se prend la tête pour faire du français une langue intégrale, mais c'est déjà trop tard car le latin était aussi pauvre et s'est gonflé artificiellement pour essayer de faire jeu égal avec l'arabe et le grec ...et ça n'a pas réussi ... trop de mot sont des empreints ...
Gros HS loufoque et lourdingue et sans aucune source. Pour info, j'étais juste en train de contester ta réflexion au pifomètre comme quoi mulk et malek étaient de la même famille. Je vois pas ce que ça vient faire là.
pour ta gouverne sache que le mot ange vient de l'ingil un mot arabe qui a donné évangile, en français c'est l'angélisme... la politesse quoi ...
donc rien a voir avec malaikate
Euh...ange qui vient de ingil, et ta soeur?? Moi je crois plutôt que ça vient du grec ággelos.
Jusqu'à preuve du contraire, ingil intervient dans le contexte islamique ou chrétien arabophone pour désigner l'évangile εὐαγγέλιον, euaggélion, "la bonne nouvelle". Autrement dit, ingil est postérieur à ággelos. A charge pour toi de trouver des occurrences du mot "arabe" antérieures 1) à la période de Jésus, 2) à la formation de la langue grecque.
Nan mais