Reportage sur moïse

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Hibou57
  • Date de début Date de début
« Ô hommes! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, afin que vous fassiez connaissance entre vous. » (Coran 49:13)

« Puis, au terme du délai convenu, Moïse se mit en route avec sa famille. Il aperçut un feu du côté du Mont Sinaï. Il dit aux siens : « Attendez-moi ici. J’ai vu du feu, au loin; peut-être en rapporterai-je un renseignement ou du moins un tison pour que vous vous réchauffiez. » (Coran 28:29)

« Béni soit celui qui siège au centre du feu et tout autour. Et gloire à Dieu, le Seigneur des mondes! Ô Moïse! C’est Moi, Dieu, le Tout-Puissant, le Sage. » (Coran 27:8-9)

« En vérité, je suis Dieu et il n’y a pas d’autre divinité à part Moi. Adore-Moi donc et accomplis la prière pour M’avoir présent en ta pensée. « L’Heure viendra certainement. Mais Je la garderai secrète afin que chaque âme soit rétribuée selon ses efforts. Que celui qui n’y croit pas et qui suit ses propres passions ne t’en détourne pas, sinon tu périras. » (Coran 20:14-16)

« C’est mon bâton sur lequel je m’appuie et qui me sert à effeuiller (les arbres) pour mes moutons. Et j’en fais aussi d’autres usages. » (Coran 20:18)

« Jette ton bâton par terre. » Mais quand il vit son bâton se tordre comme un serpent, il se tourna aussitôt [pour s’enfuir précipitamment], (mais la voix lui dit) : « Ô Moïse! Approche, et ne crains rien! Tu es du nombre de ceux qui sont en sécurité. » (Coran 28:31)

« Plonge ta main dans l’ouverture de ta tunique; elle en ressortira d’une blancheur éclatante, mais sans aucun mal. Et serre ton bras contre toi pour dissiper ta peur. Voilà donc deux preuves de ton Seigneur pour Pharaon et ses notables. Ce sont vraiment des transgresseurs. » (Coran 28:32)
 
« Et Nous fîmes traverser la mer aux enfants d’Israël. Pharaon et ses armées les poursuivirent avec acharnement et hargne jusqu’à ce que, submergé par les flots, (Pharaon) s’exclame : « Je crois que nul ne doit être adoré en dehors de Celui en qui croient les enfants d’Israël, et je suis du nombre des musulmans! » [Dieu dit] : « Quoi? Maintenant? Alors que jusqu’ici tu étais rebelle et semais la corruption sur terre?! Nous allons aujourd’hui épargner ton corps afin que tu sois un signe pour ceux qui viendront après toi. Mais en vérité, beaucoup de gens ne prêtent aucune attention à Nos signes. » (Coran10:90-92)

« Par la suite, Nous fîmes traverser la mer aux enfants d’Israël. Ils vinrent à passer auprès d’un peuple qui adorait des idoles. Ils dirent : « Ô Moïse ! Fabrique-nous une divinité semblable à leurs dieux. » Il répondit: « Vous êtes vraiment un peuple ignorant ! Le culte auquel ces gens s’adonnent est voué à la destruction; et leur adoration n’a aucune valeur. » Il (ajouta) : « Chercherais-je pour vous une autre divinité que Dieu, alors qu’Il vous a préférés à toutes les autres créatures? » Et (rappelez-vous) lorsque Nous vous avons sauvés du peuple de Pharaon, qui vous infligeait de terribles tourments, massacrant vos fils et épargnant vos femmes. C’était là une énorme épreuve de la part de votre Seigneur. » (Coran 7:138-141)
 
Akhi @nicky31 on a besoin de tes lumières :D
c'est normal qu'il n'y ai pas de trace d'exode d'ailleurs, il n'y a aucune exode dans le coran ...

israel signifie littéralement sans asile
et c 'est donc pas pour rien qu'on parle de "l'égypte" comme une terre d'asile ...

le nom egypte désigne uniquement la cité Etat de coptos, et la terre promise c'est celle de M. Pharaon c'est a dire dans le domaine de la cité état de Memphis.

faut voir les enfants sans asiles (beni israel) comme les sans asiles de France a Paris et que le maire de Marseille vienne foute une tanée au maire de Paris pour donner leur droit aux sans asile et avoir les même droit que tout les citoyens en proclamant une loi dans ce sens ...

qawm c'est pas le peuple mais l'armée ...

j'arrives pas à comprendre qu'il y en a qui peuvent lire des débilités comme celle au dessus de mon post et d'y croire comme si c'était possible que ce soit le peuple de Pharaon et non son armée qui martyrisait les sans asiles ...

bon j'admets ,j'arrive a y croire mais ça me désole car elle n'est pas la seule ...



sinon des camps de sans asiles il y en a France, tout ce qui est dans le coran est dans la république, la république c'est pas une invention de l'homme mais ses déformation sont leur oeuvre...

pour moussa c'est celui qu'on surnomme ramses 2 dans la langue des ewoks ...
 
D un coté, ils ne s en seraient pas vantés :)
D après les Égyptiens, c est eux qui ont gagné a Qadesh , mais selon les Hitittes ils ont perdu :p

ce n'est pas d'après les égyptiens mais d'après tout le double pays ...

tu va croire qui ?? un gars qui utilise des mégalithes ou un gars qui utilise un os de chameau pour graver sa victoire ??
 
D un coté, ils ne s en seraient pas vantés :)
D après les Égyptiens, c est eux qui ont gagné a Qadesh , mais selon les Hitittes ils ont perdu :p


regarde tout les films qui parlent de la mythologie grec, et regarde le décor c'est toujours celui de l’Égypte ...c'est simple car il n'y a rien qui y ressemble dans la Grèce actuel ...
 
Allah ne peut pas mentir tout est dans Son Livre

Toi on s'en fout de ce que tu dis en fait, capicci? tu devrais aller dans actus non? t'as rien à faire ici dans Théologie Histoire des Religions puisque tu es une athée Dana75!!!!

Ce n'est pas des mensonges, c'est de l'histoire! Pas d'exode, pas d'esclavage en Egypte, pas de pharaon mort noyé...conclusuion
 
Allah ne peut pas mentir tout est dans Son Livre

Toi on s'en fout de ce que tu dis en fait, capicci? tu devrais aller dans actus non? t'as rien à faire ici dans Théologie Histoire des Religions puisque tu es une athée Dana75!!!!

Ah! Ah! Et qui te dis que le coran est la parole d'Allah et pas celle de Mahomet. Toi si tu veux rester dans ta crédulité grand bien te fasse, moi je préfère me baser sur des preuves archéologique plutôt que sur un bouquin écrit il y a 1400 ans et qui objectivement contient plein d'erreur. On sait que Mahomet connaissait des juifs qui lui ont certainement parlé de leur religion, Aprés c'était facile pour lui de la modifier et de créer une nouvelle religion.
Je suis pas athée mais déiste je suis trop intelligente pour croire que les textes des religions abrahamiques sont parole divine.
 
mahomet on connait pas c ton pote?:prudent:

des preuves de quoi? lol tu as un niveau ce2 et tu veux parler archéologie dana75? mdr....hihihihi:eek:

Ah! Ah! Et qui te dis que le coran est la parole d'Allah et pas celle de Mahomet. Toi si tu veux rester dans ta crédulité grand bien te fasse, moi je préfère me baser sur des preuves archéologique plutôt que sur un bouquin écrit il y a 1400 ans et qui objectivement contient plein d'erreur. .
 
ce n'est pas d'après les égyptiens mais d'après tout le double pays ...

tu va croire qui ?? un gars qui utilise des mégalithes ou un gars qui utilise un os de chameau pour graver sa victoire ??
Je ne vois pas le rapport ...
Le niveau technologique a un lien avec l intégrité morale ?

regarde tout les films qui parlent de la mythologie grec, et regarde le décor c'est toujours celui de l’Égypte ...c'est simple car il n'y a rien qui y ressemble dans la Grèce actuel ...
Euh ... Et alors la encore ?
Tu veux en venir ou ?
Des passages de Starwars ont été tournés dans le désert. Ça compte aussi ?
 
Je ne vois pas le rapport ...
Le niveau technologique a un lien avec l intégrité morale ?


Euh ... Et alors la encore ?
Tu veux en venir ou ?
Des passages de Starwars ont été tournés dans le désert. Ça compte aussi ?

pour avoir une intégrité morale , encore faut t'il savoir ce qu'est l'intégrité morale...

on ne parle pas de niveau technologique puisque aujourd'hui encore on serait incapable de reproduire ces mégalithe ...

le désert c'est le désert, quelque soit l'endroit ... donc non, là on parle de vestige !!

si on arrive a retrouvé un os de chameau alors des cités entières qui se volatilise ... oui ça a surement un rapport avec star wars ...
 
Ah! Ah! Et qui te dis que le coran est la parole d'Allah et pas celle de Mahomet. Toi si tu veux rester dans ta crédulité grand bien te fasse, moi je préfère me baser sur des preuves archéologique plutôt que sur un bouquin écrit il y a 1400 ans et qui objectivement contient plein d'erreur. On sait que Mahomet connaissait des juifs qui lui ont certainement parlé de leur religion, Aprés c'était facile pour lui de la modifier et de créer une nouvelle religion.
Je suis pas athée mais déiste je suis trop intelligente pour croire que les textes des religions abrahamiques sont parole divine.
qui te dit qu'il fut écrit il y a 1400 ans ??

et qui te dit que les traductions sont correctes ?
 
pour avoir une intégrité morale , encore faut t'il savoir ce qu'est l'intégrité morale...

on ne parle pas de niveau technologique puisque aujourd'hui encore on serait incapable de reproduire ces mégalithe ...

le désert c'est le désert, quelque soit l'endroit ... donc non, là on parle de vestige !!

si on arrive a retrouvé un os de chameau alors des cités entières qui se volatilise ... oui ça a surement un rapport avec star wars ...
Mais de quoi tu parles ?
Quel est le rapport avec le sujet ???
Quels megalithes n est on pas en mesure de reproduire ?
Tu es encore dans tes delires de djinn ?
 
Pas Mahomet, Mohammed. Puis t’as pas un BAC+5 en politesse, ça se voit.

Vas te plaindre à l'académie française si t'es pas content, c'est eux qui ont réafirmé que dans la langue française on devait dire Mahomet. Aprés avoir reçu plein de lettre de musulmans pas content qui voulait changer cet état de fait. C'est écrit comme ça dans n'importe quelle encyclopédie, c'est dit comme ça dans les médias...
D'autre part je suis très polie et respectueuse. On peut quand mettre débattre sans se faire cataloguer par des personnes frustrées.
D'ailleurs tu t'éloigne du sujet qu'a tu penser de la vidéo que j'ai mis en lien. Ah moins que tu prèfère tes vidéos de propagande mensongère c'est plus rassurant que de connaitre la réalité des découvertes archéologique. Faudrait pas être tenté de penser par sois même
Excuse moi si je te parais virulente mais la malhonnête intellectuelle m'agace au plus haut point. On peut pas sortir ce genre de vidéo qui racontent des bétises en disant que c'est le point de vu des historiens sur le sujet. Tu aurais du te documenter et comparer.
 
Vas te plaindre à l'académie française si t'es pas content, c'est eux qui ont réafirmé que dans la langue française on devait dire Mahomet. Aprés avoir reçu plein de lettre de musulmans pas content qui voulait changer cet état de fait. C'est écrit comme ça dans n'importe quelle encyclopédie, c'est dit comme ça dans les médias...
Mahomet est connoté, il est aussi dénigrant que de dire « une Fatma » pour dire « une bonniche ». L’académie elle consigne les usages, elle ne les dicte pas. Les langues évoluent, y compris le français, et sur ce point là, il faudra qu’elle évolue.

Il y a une contradiction à dire « Mahomet », quand aucun garçon ne porte ce prénom, et que en france on a des petits « Mohammed » et aucun « Mahomet ».

Les Anglophones, eux, ne torturent pas son nom délibérément, et disent Muhammad, à l’identique du prénom dans leur orthographe.
 
un bac + 5? toi qui servait du porc dans des cantines scolaires en petite enfance à des enfants musulmans en fourbe?

on t'avais déjà demandé à l'époque à quelle Académie tu appartenais afin de faire un signalement justement, l'EN ne sait pas qui elle embauche apparemment!



Oui j'ai un bac plus 5 en histoire donc retourne jouer aux billes Drianke la crédule, on joue pas dans la même catégorie:p
Et Mahomet c'est ton prophète tête de noeud!
 
un bac + 5? toi qui servait du porc dans des cantines scolaires en petite enfance à des enfants musulmans en fourbe?

on t'avais déjà demandé à l'époque à quelle Académie tu appartenais afin de faire un signalement justement, l'EN ne sait pas qui elle embauche apparemment!
Je comprend mieux ce personnage qui utilises un deuxième pseudo pour pouvoir exprimer sa frustration et sa haine à travers le forum, un manque complet d'éducation et en plus s'invente historienne en suivant un peu ce qu'elle dit il est clair que cette personne n'a jamais du faire d'étude d'histoire hormis celle qu'elle à suivi durant son adolescence.
 
Mahomet est connoté, il est aussi dénigrant que de dire « une Fatma » pour dire « une bonniche ». L’académie elle consigne les usages, elle ne les dicte pas. Les langues évoluent, y compris le français, et sur ce point là, il faudra qu’elle évolue.

Il y a une contradiction à dire « Mahomet », quand aucun garçon ne porte ce prénom, et que en france on a des petits « Mohammed » et aucun « Mahomet ».

Les Anglophones, eux, ne torturent pas son nom délibérément, et disent Muhammad, à l’identique du prénom dans leur orthographe.
Laissez la donc ce personnage est frustrée et tente simplement la provocation par son irrespect et par la manière dont elle s'adresse à ces interlocuteurs, elle ne mérite même pas mon mépris.
 
un bac + 5? toi qui servait du porc dans des cantines scolaires en petite enfance à des enfants musulmans en fourbe?

on t'avais déjà demandé à l'époque à quelle Académie tu appartenais afin de faire un signalement justement, l'EN ne sait pas qui elle embauche apparemment!

Ah! Ah! tu connais pas les boulot étudiant! Bon vu ton niveau intellectuel tu as du arrêté l'école en cm2 et puis faudra te plaindre dans toutes les académies, tu crois vrament qu'avec l'islamophobie ambiante les volontés des musulmans sont respectés! Quel enfant ne serait ce que par inadvertance n'a jamais mangé du porc! C'est beau de vivre dans le monde des bisounours:rolleyes: Sinon les médicaments contiennent aussi du porc tu donnais jamais d"antibio à tes enfants quand ils étaient malade.
 
Je comprend mieux ce personnage qui utilises un deuxième pseudo pour pouvoir exprimer sa frustration et sa haine à travers le forum, un manque complet d'éducation et en plus s'invente historienne en suivant un peu ce qu'elle dit il est clair que cette personne n'a jamais du faire d'étude d'histoire hormis celle qu'elle à suivi durant son adolescence.

J'ai été trés bien éduquée ne t'en déplaise je ne pourrais pas en dire autant de ta petite personne. D'autre part je n'ai pas dit que j'étais historienne mais que j'avais fait des études d'histoire nuance. Si tu avais un minimum de connaissance sur le sujet tu verrais que j'ai entièrement raison dans ce que je raconte. Je ne m'appuie que sur les dire des plus éminent spécialistes
 
J'ai été trés bien éduquée ne t'en déplaise je ne pourrais pas en dire autant de ta petite personne. D'autre part je n'ai pas dit que j'étais historienne mais que j'avais fait des études d'histoire nuance. Si tu avais un minimum de connaissance sur le sujet tu verrais que j'ai entièrement raison dans ce que je raconte. Je ne m'appuie que sur les dire des plus éminent spécialistes


Il y a de très bon site islamophobe ou tu trouveras ton bonheur, bladi est bien trop accueillant parler de respect avec des toi comprendre et une critique à tout va envers la moitié des personnes de ce forum, comme je te l'ai dit sur l'autre topic on n’a pas élever les cochons ensemble, tu as du passer plus de temps debout à la cantine que sur les bancs scolaire c'est une certitude.
 
Mahomet est connoté, il est aussi dénigrant que de dire « une Fatma » pour dire « une bonniche ». L’académie elle consigne les usages, elle ne les dicte pas. Les langues évoluent, y compris le français, et sur ce point là, il faudra qu’elle évolue.

Il y a une contradiction à dire « Mahomet », quand aucun garçon ne porte ce prénom, et que en france on a des petits « Mohammed » et aucun « Mahomet ».

Les Anglophones, eux, ne torturent pas son nom délibérément, et disent Muhammad, à l’identique du prénom dans leur orthographe.

N'importe quoi le ma de négation n'existe qu'en Arabe je vois pas ce que la langue française vient faire la dedans. Pour nous c'est un titre comme un autre. On vous dit rien qu'en vous parlez d'issa ou de moussa.
 
Je suis en train de le regarder. C’est un reportage dont j’ignore la date, qui se pose la question de savoir si l’exode de l’Égypte, menée par Moïse, a vraiment eu lieu, et la question de savoir si les dix plaies de l’Égypte ont vraiment existé et ce qu’elles étaient vraiment.

C’est du point de vue des historiens.

Un reportage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D:D
 
Ah ?

C'est nouveau ça ?

C'est l'usage qui prévaut. Mahomet, […]
L’usage, est connoté. Il ne faut pas omettre l’histoire (comme le prénom déformé Fatma, lui aussi connoté, et qui a une origine historique bien particulière).

Je vais me répéter, avec un exemple plus clair, et après j’arrête sur ce point, parce que les gens qui tiennent à déformer son nom, continueront à le faire, quelques soient les explications.

Mahomet n’est même pas l’orthographe française du prénom de Mohammed, car comme expliqué plus haut, les enfants français s’appelant Mohammed, ne sont pas appelés Mahomet dans les documents officiels. Les Anglophones, eux, écrivent bien le prénom du prophète Musulman, sans le déformer à l’identique du prénom des gens qui le portent, c’est tout, preuve qu’il n’y a pas de nécessité à le déformer.

Mahomet, c’est une marque de rejet, comme les gens qui disait Maastrique au lieu de Maastricht, pour marquer le rejet des accords de Maastricht, ou comme les gens qui écrivent micro$oft au lieu de Microsoft par rejet du commerce du logiciel. La déformation d’un nom, n’est jamais neutre, quand on veut être neutre, on écrit le nom ou le prénom correctement.

Le respect des gens et des choses, se fait aussi en respectant leurs noms.
 
Dernière édition:
L’usage, est connoté. Il ne faut pas omettre l’histoire (comme le prénom déformé Fatma, lui aussi connoté, et qui a une origine historique bien particulière).

Je vais me répéter, avec un exemple plus clair, et après j’arrête sur ce point, parce que les gens qui tiennent à déformer son nom, continueront à le faire, quelques soient les explications.

Mahomet n’est même pas l’orthographe française du prénom de Mohammed, car comme expliqué plus haut, les enfants français s’appelant Mohammed, ne sont pas appelés Mahomet dans les documents officiels. Les Anglophones, eux, écrivent bien le prénom du prophète Musulman, sans le déformer à l’identique du prénom des gens qui le portent, c’est tout, preuve qu’il n’y a pas de nécessité à le déformer.

Mahomet, c’est une marque de rejet, comme les gens qui disait Maastrique au lieu de Maastricht, pour marquer le rejet des accords de Maastricht, ou comme les gens qui écrivent micro$oft au lieu de Microsoft par rejet du commerce du logiciel. La déformation d’un nom, n’est jamais neutre, quand on veut être neutre, on écrit le nom ou le prénom correctement.

Le respect des gens et des choses, se fait aussi en respectant leurs noms.
Celui qui veut le voir connoté le verra connoté. Hors cela, tu auras beau chercher, tu ne trouveras rien sur cette "connotation".

D'ici à ce qu'elle soit fantasmée, il n'y a qu'un pas.

Moi, quand on me prend pour un ***, je pense sauvagement à celui d'Irène. Et pourtant, ***, Est-ce connoté ?

Et quand je pense à celui d'Irène, Dieu m'est témoin, que j'aimerais être ce *** là.

http://outre-reve.fr/?p=852
 
Mais de quoi tu parles ?
Quel est le rapport avec le sujet ???
Quels megalithes n est on pas en mesure de reproduire ?
Tu es encore dans tes delires de djinn ?
c'est toi qui est dans tes délires mi-religieux, mi-scientifique et mi-obscurantiste

si tu es sur ce site c'est que tu cherches à savoir comme tout le monde et si les méthodes connues n'ont pas donner de résultat satisfaisant c'est que ce n'était pas les bonnes méthodes ...

bref , t'es trop dans ton délire pour voir autre chose ...

t'es comme les prisonniers de la cavernes, tu ne vois que des ombres et des reflets ...
 
L’usage, est connoté. Il ne faut pas omettre l’histoire (comme le prénom déformé Fatma, lui aussi connoté, et qui a une origine historique bien particulière).

Je vais me répéter, avec un exemple plus clair, et après j’arrête sur ce point, parce que les gens qui tiennent à déformer son nom, continueront à le faire, quelques soient les explications.

Mahomet n’est même pas l’orthographe française du prénom de Mohammed, car comme expliqué plus haut, les enfants français s’appelant Mohammed, ne sont pas appelés Mahomet dans les documents officiels. Les Anglophones, eux, écrivent bien le prénom du prophète Musulman, sans le déformer à l’identique du prénom des gens qui le portent, c’est tout, preuve qu’il n’y a pas de nécessité à le déformer.

Mahomet, c’est une marque de rejet, comme les gens qui disait Maastrique au lieu de Maastricht, pour marquer le rejet des accords de Maastricht, ou comme les gens qui écrivent micro$oft au lieu de Microsoft par rejet du commerce du logiciel. La déformation d’un nom, n’est jamais neutre, quand on veut être neutre, on écrit le nom ou le prénom correctement.

Le respect des gens et des choses, se fait aussi en respectant leurs noms.
encore faudrait il prouver que c'est un nom et malheureusement pour ton explication, ce n'est absolument pas le cas ...
 
Retour
Haut