Ah bon
Je vois pas pourquoi tu essais de me prendre à revers sur des choses évidentes claires et limpides. Qui plus est quand il s'agit du dogme musulman. La honte...
Réussir sa vie! Qu'est-ce que cela signifie réellement?
- Initiateur de la discussion David39
- Date de début
Je vois pas pourquoi tu essais de me prendre à revers sur des choses évidentes claires et limpides. Qui plus est quand il s'agit du dogme musulman. La honte...
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
salam,
je n'essaie rien de tout ça, tu as le droit de le croire
un débat c'est un échange d'idées et surtout d'arguments. Nonobstant le fait que les interlocuteurs ne soient pas d'accord (et ce même jusque là fin), l'échange se fait sur la base de ce qui est échangé dans le respect (sans insulter, sans prendre de haut, ...)
A partir du moment où on est plus dans l'échange, plus dans le respect, on est dans la prise de haut et le jugement (basé sur quoi?) effectivement il n'y a plus de débat (débat vient du fait qu'il y a confrontation d'idée, si les interlocuteurs sont d'accord, il n'y a pas débat...)
ceci étant dit, je n'ai pas clôturé de débat, d'autant plus que tu faisais mention d'un autre fil de discussion, c'est intéressant, y a un truc qui est pas passé pour que tu rentres dans un mode de jugement et non plus de débat?
Ce qui est intéressant aussi, c'est de tes posts récent à l'encontre d'olma, où de la même manière tu le prends de haut (c'est un constat pas un jugement, je ne fais que parler des faits ici)
qu'est ce qui se passe?
quand quelqu'un n'est pas d'accord et ne veut pas converger avec toi, ça bloque?
tu sais ce que c'est que la projection en psychologie?
l'illusion, c'est de croire que les autres font ce qu'en fait nous sommes nous même en train de faire...
Dernière édition:
Noyer le poisson dans de grandes lignes n'y changera rien.
Le fait est simple, si le débat est la question du savoir avec l'acceptation dogmatique de tout déistes que Dieu est l'intelligence supérieur qui sais tout et que le reste de la création ne sait que ce qu'elle sait par Sa Volonté alors il faut juste être d'accord sur ce point pour pouvoir avancer dans ce qu'on prétend être un débat et non une querelle de chat mal seuvré.
Si au lieu de trouver un accord il n'y a que des questions qui mènent à la tergiverse ou l'opiniatreté je ne suis pas intéressé c'est simple. C'est un procédé mécanique, si il y a divergence à un moment il vaut mieux stopper si ce recentrer sur le sujet est impossible.
Tu peux trouver à redire sur l'autre fil qui justement parle de la règle d'or et de cela mais en attendant ce n'est pas moi qui tenait à diverger sur l'illusion qu'est la vie à un certain degré. Ca fait juste appel à la foi en l'au delà et le mystère que ça implique. Je n'ai pas compris pourquoi tu tenais tant à me parler du monde, de rolex, du système, des vaccins et compagnie. Une montagne de commentaires qui n'ont rien à voir avec le sujet de base. Sorry.
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Salam,
tout à fait
tu sais, je ne remets pas en question l'omniscience ou l'intelligence supérieur du Créateur
ce n'est pas ce que je disais
je mettais juste l'attention sur le fait qu'en arabe il n'était pas écrit omniscient, ça c'est la traduction qui le dit
le passage en question parle que le Créateur est le plus sachant et ceci par rapport à ce que pointe le passage (extrapoler ce n'est que partir en conjecture par le biais d'interprétation orientée)
le fait d'être "d'abord" d'accord sur ce point, d'une part ne change rien à la chose (à partir du moment qu'on est sur de l'intelligible, de logique, du raisonné au sens de sorti d'un raisonnement qui se tient, de factuel, ...), sinon on peut y ajouter toute sorte de croyances au préalable en prérequis sur lesquelles il faudrait également être d'accord d'office avant de discuter... mais dans ce cas on est plus dans le débat mais dans la connivence partisane...
Il est le plus sachant, Il lit dans les cœur, ... il faut juste rester dans le cadre du texte pour ne pas lui faire dire ce qu'il ne dit pas
les passages où on pourra lire (en langue originel), omniscient, tu ne me verras pas dire autre chose que "omniscient" ou "tout sachant", ...
si encore une fois c'est pour ne discuter qu'avec des gens qui partagent le même point de vu, on ne parle plus de débat ni on ne doit chercher le débat, juste pour la beauté du geste, ...
je parlais du monde par rapport aux illusions (qui allait donc avec le sujet des illusions) et qui pour le coup colle avec ton post sur les citations bouddhistes
de plus, les illusions éloignent de la règle d'or
tout à fait
tu sais, je ne remets pas en question l'omniscience ou l'intelligence supérieur du Créateur
ce n'est pas ce que je disais
je mettais juste l'attention sur le fait qu'en arabe il n'était pas écrit omniscient, ça c'est la traduction qui le dit
le passage en question parle que le Créateur est le plus sachant et ceci par rapport à ce que pointe le passage (extrapoler ce n'est que partir en conjecture par le biais d'interprétation orientée)
le fait d'être "d'abord" d'accord sur ce point, d'une part ne change rien à la chose (à partir du moment qu'on est sur de l'intelligible, de logique, du raisonné au sens de sorti d'un raisonnement qui se tient, de factuel, ...), sinon on peut y ajouter toute sorte de croyances au préalable en prérequis sur lesquelles il faudrait également être d'accord d'office avant de discuter... mais dans ce cas on est plus dans le débat mais dans la connivence partisane...
Il est le plus sachant, Il lit dans les cœur, ... il faut juste rester dans le cadre du texte pour ne pas lui faire dire ce qu'il ne dit pas
les passages où on pourra lire (en langue originel), omniscient, tu ne me verras pas dire autre chose que "omniscient" ou "tout sachant", ...
les questions amènent les réponses
si encore une fois c'est pour ne discuter qu'avec des gens qui partagent le même point de vu, on ne parle plus de débat ni on ne doit chercher le débat, juste pour la beauté du geste, ...
je parlais du monde par rapport aux illusions (qui allait donc avec le sujet des illusions) et qui pour le coup colle avec ton post sur les citations bouddhistes
de plus, les illusions éloignent de la règle d'or
Alors pour résumé, si tu connais la tradition islamique il est dit que la langue arabe est pour les arabes que si on ne parle pas arabe on ne peux saisir toute la texture de la langue, son essence et ces mécaniques.
Je ne tiens pas à faire de démonstration qui ne ferait que répéter ce que l'on peut trouver dans les meilleurs tafsir. Donc je me "cantonne" au français qui a ces règles. Ce n'est pas moi qui les fait.
Omniscient vient du latin. Les langues latine puisent leurs racines dans le grecque. Si on va plus loin on tombe sur l'arabe ou "une langue egypto-chamito sémitique oubliée de tous" comme certains préfère le dire.
Entre les langues latines et sémitiques il y a un trait invisible qui fonctionne comme par symétrie, entre M et N c'est pareil. C'est une grille de lecture invisible sur lequel le langage s'appuie par mimétisme de la nature. Le bruit. Bzzzt.
A3lim est un superlatif, comme tu l'as signalé. Qui exprime donc la supériorité en qualité.
Donc: le plus savant.
C'est
qui tends 
vers l'infini ♾ parceque nous n'avons pas connaissance de jusqu'où ça va.Le plus savant, désigne par le, qualifie par plus, nomine par savant.
C'est de la grammaire pas du débat.
Er-rahman | er-rahim. L'unité est à Lui.
Nous composons dans le dualisme par le tiers anima pour le percevoir par le 7 qui est l'éclair. Idée reçue. ****-science. Ensuite vient le traitement des idées comme un traitement de texte justement.
Co-, ****- signifie un ensemble un duo
Tout est ainsi et seule La vérité s'en émane
C'est physique.
Et bien c'est justement ce qu'il faut faire, c'est ce qu'on appelle le dogme. Qu'on aime ou pas ce mot on a tous un dogme. A l'opposé vient le mot doctrine qui sert parfaire le dogme ou le corriger.
Simple.
Si les arc-anes sont les piliers alors le dôme est le dogme. On fait appel par nature
Ton temple intérieur fonctionne comme un temple apparent puisque celui-ci est le fruit d'un travail d'homme 
Au contraire, on a beau être d'accord sur pleins de choses, de toute évidence on tombe constamment dans la divergence au premier mot. Ne serait ce que parceque Allah c'est pas Dieu. Voilà
Oui personnellement je cherche la beauté. Pour moi. Elle s'obtient ainsi:
1. Feu = vérité
Noms2. Air = justice 🌬 Nombres
3. Eau = bonté
Formes4. terre = beauté
CouleursTel est la loi des éléments, il sont plus fort que nous tu sauras. Il désigne aussi les 4 états, énergie, gaz, liquides, solides.
Oui justement je dirais même plus que les illusions éloignent, tout court, dans le sens où elles égarent l'esprit par le trouble (trou bleu, trou blanc) qu'elles causent. La désillusion cause la chute (tombe, tomber) cause de trouble également
9.20 Les pensées et les visions sublimes ou atroces doivent être acceptées également et réduites au même principe divin par la médiation parfaite.
9.20'. Celui qui est avancé ne prie plus Dieu, il le loue, enfin il se tait en lui pour toujours.
6.57 La prière est l'art parfait de communiquer avec Dieu. Elle mène à l'amour qui console, à la connaissance qui illumine et à l'union qui sauve.
6.57' La reine de l'Univers est faible et molle comme la vie, cependant elle détruit tout ce qui est fort et dur comme la mort.
Discussion 'Extrait: Le message retrouvé' https://www.bladi.info/threads/extrait-message-retrouve.528388/
Amour, connaissance, union = philo-sophie. ❤
♻
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
A3lim est un superlatif, comme tu l'as signalé. Qui exprime donc la supériorité en qualité.
Donc: le plus savant.
C'est
Le plus savant, désigne par le, qualifie par plus, nomine par savant.
C'est de la grammaire pas du débat.
"le plus" ne signifie pas "omni"
si en arabe, en javanais ou en telugu, y a écrit "le plus"... "le plus" c'est "le plus"
si c'est écrit omni, alors c'est omni...
passer de "le plus" à "omni" c'est de la masturbation intellectuelle, chose que tu sembles vouloir éviter si je comprends tes posts précédents, et là dessus on est alignés
et surtout cela n'a rien à voir avec "Alors pour résumé, si tu connais la tradition islamique il est dit que la langue arabe est pour les arabes que si on ne parle pas arabe on ne peux saisir toute la texture de la langue, son essence et ces mécaniques."
ça c'est ce que disent les hommes politiques pour faire passer les pilules (pour rester poli)
oui, chaque langue a ses mécanismes, sa logique, ses champs sémantiques, ... et il suffit de s'y pencher pour les comprendre, je ne parle pas de devenir fluent dans la langue pour la parler, mais de la comprendre
si a l'époque elle était comprise par des bédouins...
T'es fâché hein
Je n'ai jamais dit que "le plus" signifie "omni".
Tu comprends pas que le qur'an en français est fait pour les français dont les racines sont latines. Le corpus se tient. C'est l'essentiel. Les majuscules n'existent pas en arabe, pourquoi il y en a alors? Ça c'est une bonne question.
L'arabe est une langue magnifique et d'une grande richesse, je me cantonne à du vocabulaire pour l'instant, chaque chose en sont temps.
Non c'est ce que dis la tradition islamique et le monde musulmans. Pas les politiques.
"il suffit de s'y pencher" Tiens, alors explique moi donc pourquoi personne n'est en mesure de lire le plus vieux exemplaire du qur'an jamais retrouvé datant du siècle l'hégire à l'heure d'aujourd'hui?
Fait d'ailleurs qui permet de balayer pas mal de bobard, c'est bon à savoir ça.
J'étudie le français, et ce qui va avec depuis 10ans maintenant, en plus de mon cursus scolaire, c'est une vie entière. Avec ce que je sais tu ne me feras pas croire que je pourrais apprendre et comprendre l'arabe en moins de quelques années. Le temps est un luxe, je choisi donc en fonction de mes spécificités. A côté de cela je fais d'autres choses.
Comme dit avant c'est une question de corpus pour des qualités numériques. C'est comme le mot jour 365 fois en arabe, c'est pas pareil en français. Et même en arabe il faut être vigilant de ce que j'ai vu. Mais c'est fascinant, j'observe ce qui se fait. Je n'en parle pas.
C'est là que le bas blesse et que la plupart des gens passe à côté de la vraie richesse de ce livre.
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
T'es fâché hein
absolument pas
je dirais même amusé (sans condescendance ou ironie), inspiré, intrigué, intéressé, ...
absolument pas
je dirais même amusé (sans condescendance ou ironie), inspiré, intrigué, intéressé, ...
J'ai pas le niveau en arabe c'est pas mon domaine.
Et je n'y peux rien si la traduction officielle est ainsi. Et il est un peu tard pour l'invalider.
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
me fais pas ton @olma1
imagines que tu as un livre avec pour chaque ligne, le texte en telugu qui est l'histoire du seigneur des anneaux et sa traduction qui est en français et qui est le récit de harry potter
on part du principe que tu ne connais pas le telugu..
donc tu vas me dire la même chose que tu m'as dite dans ton post : "est fait pour les français dont les racines sont latines. Le corpus se tient. C'est l'essentiel"
si on veut dire "le plus sachant" dans une langue, on ne traduit pas par autre chose dans une autre... dans toutes les langues on sait dire "le plus sachant" et dans toutes les langues on sait dire "omniscient"
de nous deux, tu es le plus sachant en langue des oiseaux... mais tu ne connais pas toutes les langues... peu importe dans quelle langue tu le traduits
encore une fois, "le plus sachant" c'est par pour pinailler sur l'exactitude grammaticale ou linguistique, mais pour dire "le plus sachant" au vu du passage dont il est question est ce qui "se tient" le plus, l'usage des mots est essentiel si on veut saisir le sens, les traductions peuvent se montrer être des raccourcis qui ne font que nous éloigner de la destination...
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
ils en disent des choses la tradition islamique et le monde musulman..
est ce qu'ils parlent des bzzz des 7?
des ondes?
de ceci :
1. Feu = vérité
Noms2. Air = justice 🌬 Nombres
3. Eau = bonté
Formes4. terre = beauté
Couleursque disent ils du temple intérieur?
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
pour les mêmes raisons que pour un texte qui dit être adapté à celui qui l'a reçu et à ceux qui l'écoutent à un endroit donné, on se retrouve avec des écoles de grammaires à d'autres endroits (qui n'ont rien à voir avec les autochtones ayant reçu le texte) et ces écoles ont trouvé le moyen de diverger...
les tafsir, des divergences...
les dicos, sont tardifs, avec même des sens spécifiques au qur'an seulement... sinon, ils veulent dire autre chose depuis toujours...
tout ceci, je le tiens de la tradition islamique et du monde musulman...
si tu trouves le qur'an beau, magnifique, profond, transcendant... alors tout ce que je peux te dire, c'est de ne pas attendre de le lire et le comprendre en arabe (et je ne suis pas arabophone)
si la tradition islamique et le monde musulman, t'intéresse, je te recommande de lire la littérature concernant les omeyyades, les abbassides, l'histoire des écoles et de leurs figures emblématiques, ...
les hadiths ne font pas tout pour se faire une idée de la tradition islamique et du monde musulman
petit bonus, penche toi sur les différentes versions (hafs, warsh, qalun, ...), leurs histoires, leurs représentants et leurs officialisations (l'un des critères, non négociable, c'est que le squelette consonantique respecte celui du codex de la vidéo que tu as mis en lien ...)
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Il n'est jamais trop tard...
Le pire c'est de partir sur des hypothèse en se disant "j'ai pas le temps de vérifier si elles sont pertinentes", ça ne peut que biaiser le raisonnement
Et il faut toujours vérifier...
me fais pas ton @olma1
imagines que tu as un livre avec pour chaque ligne, le texte en telugu qui est l'histoire du seigneur des anneaux et sa traduction qui est en français et qui est le récit de harry potter
on part du principe que tu ne connais pas le telugu..
donc tu vas me dire la même chose que tu m'as dite dans ton post : "est fait pour les français dont les racines sont latines. Le corpus se tient. C'est l'essentiel"
si on veut dire "le plus sachant" dans une langue, on ne traduit pas par autre chose dans une autre... dans toutes les langues on sait dire "le plus sachant" et dans toutes les langues on sait dire "omniscient"
de nous deux, tu es le plus sachant en langue des oiseaux... mais tu ne connais pas toutes les langues... peu importe dans quelle langue tu le traduits
encore une fois, "le plus sachant" c'est par pour pinailler sur l'exactitude grammaticale ou linguistique, mais pour dire "le plus sachant" au vu du passage dont il est question est ce qui "se tient" le plus, l'usage des mots est essentiel si on veut saisir le sens, les traductions peuvent se montrer être des raccourcis qui ne font que nous éloigner de la destination...
Des "si" et des "imagine", de quoi s'éloigner en effet.
Je fais pas mon olma. Cela est la science du petit garçon ou gars ***, gare aux sons. C'est Thot son avatar mignon. C'est don-né.
ils en disent des choses la tradition islamique et le monde musulman..
est ce qu'ils parlent des bzzz des 7?
des ondes?
de ceci :
1. Feu = vérité
2. Air = justice 🌬 Nombres
3. Eau = bonté
4. terre = beauté
que disent ils du temple intérieur?
Les grands savants musulmans tant vanter eux ils ont poncer la culture et le savoir grecque avant de blablater.
C'est ce qui doit faire la différence entre un ibn arabi et un mec du net lambda reconnu de personne. J'imagine!
Tu niaises mais à chaque commentaire j'ai plus l'impression que tu roules la religion dans la *****. C'est l'ignorance à mon avis. Pas grave.
La mosquée sacrée? Lis donc un peu, je peux te répondre mais ce n'est pas ce qui t'apportera satisfaction visiblement.
L'officielle je t'ai dit.
J'utilise celle ci quand je vous cause ici
Elle est sympa en vrai
J'ai celle de Chouraqui et la dernière je sais plus, faites par un français, mes livres sont encore dans des cartons...
Merci du conseil.
Tu essaies de me faire prendre des chemins qui ne me concerne pas.
Tu es constamment en train d'émettre des hypothèses à mon sujet justement, on se connait pas je te le rappel au cas où.
T'inquiètes pas pour moi j'ai procédé à plus de vérification que tu ne peux l'imaginer. Tu prêches un convaincu.
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
=>C'est ce qui doit faire la différence entre un ibn arabi et un mec du net lambda reconnu de personne. J'imagine!
qui sait, seul Lui le sait
Apporte moi a vérité irréfutable et la satifaction suivra
=>
qui sait, seul Lui le sait
Apporte moi a vérité irréfutable et la satifaction suivra
Sourate 2: la vache
(Nout/Hator)144. Certes nous te voyons tourner le visage en tous sens dans le ciel. Nous te faisons donc orienter vers une direction qui te plaît. Tourne donc ton visage vers la Mosquée sacrée. Où que vous soyez, tournez-y vos visages. Certes, ceux à qui le Livre a été donné savent bien que c'est la vérité venue de leur Seigneur. Et Allah n'est pas inattentif à ce qu'ils font
145. Certes si tu apportait toutes les preuves à ceux à qui le Livre a été donné, ils ne suivraient pas ta direction (Cibla)! Et tu ne suivras pas la leur; et entre eux, les uns ne suivent pas la direction des autres. Et si tu suivais leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu sera, certes, du nombre des injustes.
146. Ceux à qui nous avons donné le Livre, le reconnaissent comme ils reconnaissent leurs enfants. Or une partie d'entre eux cache la vérité, alors qu'ils la savent!
147. La vérité vient de ton Seigneur. Ne sois donc pas de ceux qui doutent.
148. A chacun une orientation vers laquelle il se tourne. Rivalisez donc dans les bonnes oeuvres. Où que vous soyez, Allah vous ramènera tous vers Lui, car Allah est, certes Omnipotent.
149. Et d'où que tu sortes, tourne ton visage vers la Mosquée sacrée. Oui voilà bien la vérité venant de ton Seigneur. Et Allah n'est pas inattentif à ce que vous faites.
150. Et d'où que tu sortes, tourne ton visage vers la Mosquée sacrée. Et où que vous soyez, tournez-y vos visages, afin que les gens n'aient pas d'argument contre vous, sauf ceux d'entre eux qui sont de vrais injustes. Ne les craignez donc pas; mais craignez-Moi pour que Je parachève Mon bienfait à votre égard, et que vous soyez bien guidés!
151. Ainsi, Nous avons envoyé parmi vous un messager de chez vous qui vous récite Nos versets, vous purifie, vous enseigne le Livre et la Sagesse et vous enseigne ce que vous ne saviez pas.
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Je parlais de ce temple interieur :
Si les arc-anes sont les piliers alors le dôme est le dogme. On fait appel par nature
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
(Intéressant, nout et hator...)Sourate 2: la vache
Sinon,
Aali-Imran 3:78
وَإِنَّ مِنْهُمْ لَفَرِيقًا يَلْوُۥنَ أَلْسِنَتَهُم بِٱلْكِتَٰبِ لِتَحْسَبُوهُ مِنَ ٱلْكِتَٰبِ وَمَا هُوَ مِنَ ٱلْكِتَٰبِ وَيَقُولُونَ هُوَ مِنْ عِندِ ٱللَّهِ وَمَا هُوَ مِنْ عِندِ ٱللَّهِ وَيَقُولُونَ عَلَى ٱللَّهِ ٱلْكَذِبَ وَهُمْ يَعْلَمُونَ
Et il y a parmi eux certains qui roulent leurs langues en lisant le Livre pour vous faire croire que cela provient du Livre, alors qu'il n'est point du Livre; et ils disent: «Ceci vient d'Allah, alors qu'il ne vient point d'Allah. Ils disent sciemment des mensonges contre Allah.
An-Nisa' 4:46
مِّنَ ٱلَّذِينَ هَادُوا۟ يُحَرِّفُونَ ٱلْكَلِمَ عَن مَّوَاضِعِهِۦ وَيَقُولُونَ سَمِعْنَا وَعَصَيْنَا وَٱسْمَعْ غَيْرَ مُسْمَعٍ وَرَٰعِنَا لَيًّۢا بِأَلْسِنَتِهِمْ وَطَعْنًا فِى ٱلدِّينِۚ وَلَوْ أَنَّهُمْ قَالُوا۟ سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا وَٱسْمَعْ وَٱنظُرْنَا لَكَانَ خَيْرًا لَّهُمْ وَأَقْوَمَ وَلَٰكِن لَّعَنَهُمُ ٱللَّهُ بِكُفْرِهِمْ فَلَا يُؤْمِنُونَ إِلَّا قَلِيلًا
Il en est parmi les Juifs qui détournent les mots de leur sens, et disent: «Nous avions entendu, mais nous avons désobéi», «Ecoute sans qu'il te soit donné d'entendre», et favorise nous «Ra'inâ», tordant la langue et attaquant la religion. Si au contraire ils disaient: «Nous avons entendu et nous avons obéi», «Ecoute», et «Regarde-nous», ce serait meilleur pour eux, et plus droit. Mais Allah les a maudits à cause de leur mécréance; leur foi est donc bien médiocre.
Aali-Imran 3:187
وَإِذْ أَخَذَ ٱللَّهُ مِيثَٰقَ ٱلَّذِينَ أُوتُوا۟ ٱلْكِتَٰبَ لَتُبَيِّنُنَّهُۥ لِلنَّاسِ وَلَا تَكْتُمُونَهُۥ فَنَبَذُوهُ وَرَآءَ ظُهُورِهِمْ وَٱشْتَرَوْا۟ بِهِۦ ثَمَنًا قَلِيلًاۖ فَبِئْسَ مَا يَشْتَرُونَ
Allah prit, de ceux auxquels le Livre était donné, cet engagement: «Exposez-le, certes, aux gens et ne le cachez pas». Mais ils l'ont jeté derrière leur dos et l'ont vendu à vil prix. Quel mauvais commerce ils ont fait!
Fait les liens avec les versets
C'est comme le jeu des deux colonnes à relier. Je te fais le premier, dôme = ciel.
Joue donc.
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Je passe mon tourFait les liens avec les versets
C'est comme le jeu des deux colonnes à relier. Je te fais le premier, dôme = ciel.
Joue donc.
Oui, c'est la cosmogonie. La nature en action. Les visages se veulent rassurant, ce n'est en aucun cas des dieux. C'est comme ça que l'on procédait il y a des millénaires pour apprendre la vie aux gens. Aujourd'hui il y a les anges à la télé
autres mœurs Intéressant ces versets, je ne me suis jamais attardé dessus, pourquoi me les cites tu?
Je passe mon tour
Dommage. C'est fait pour développer les facultés cognitives.
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
Parce qu'ils sont intéressants justement
C'est vrai. A méditer.
La langueur. Ils languent. C'est pour ça qu'elle roule.
C'est pour ça qu'il faut articuler. Ciao pantin.