Robe noire ou djilbab ? Lycéenne musulmane interdite de cours

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
les élites de ce pays trahissent d'ailleurs le peuple en laissant ce laxisme culturel gangréner le vivre ensemble , la marmitte risque de ne pas tenir longtemps sous les provocations de ces groupes sectaires

tu crains une guerre civile ? tkt pas, ce n'est qu'une minorité mais une minorité bruyante et gênante. c aussi l'échec de l'intégration/assimilation. la France a renié ses propres idéaux au nom de la tolérance. elle a abandonné les banlieues aux salafistes, takfiristes et autres tabligh en tous genres en croyant que cela apporterait la paix dans les chaumières (deuxième erreur).

dans les pays arabes dont sont issus les Immigrés, la tolérance n'est pas aussi sourcilleuses des droits de l'Homme. on interdit et basta. pas de mission parlementaire, pas de débat. il est imposé d'en haut. à croire qu'il n'y a que ça qui marche avec nous.

c aux autorités de réaffirmer leur prévalence. c ce qu'elle fait mais dans les media et avec une efficacité nulle qui gonfle les rangs du FN.

++
 

lord fricadelle

de retour de vacance
tu crains une guerre civile ? tkt pas, ce n'est qu'une minorité mais une minorité bruyante et gênante. c aussi l'échec de l'intégration/assimilation. la France a renié ses propres idéaux au nom de la tolérance. elle a abandonné les banlieues aux salafistes, takfiristes et autres tabligh en tous genres en croyant que cela apporterait la paix dans les chaumières (deuxième erreur).

dans les pays arabes dont sont issus les Immigrés, la tolérance n'est pas aussi sourcilleuses des droits de l'Homme. on interdit et basta. pas de mission parlementaire, pas de débat. il est imposé d'en haut. à croire qu'il n'y a que ça qui marche avec nous.

c aux autorités de réaffirmer leur prévalence. c ce qu'elle fait mais dans les media et avec une efficacité nulle qui gonfle les rangs du FN.

++


Le probléme de la france c est que les médias à la solde du pouvoir,pointent les projecteurs

sur des faux problémes,ils créent une fausse actualité sur de faux problémes,la france va

mal,chômage,pouvoir d achat,il y a un hold up sur le peuple français car ce qui passe à la

tv c est pas l etat,l avis à un instant "t" du peuple français,ce n est qu une idée véhiculée

par des ligne editoriales,visant justement à destabiliser ce français et lui faire oublier ses

vrais problémes.Le gvt sera plus efficace contre une gamine voilée,ou un salafiste

fraudeur,que contre le chômage ou le pouvoir d achat qui baisse.
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
On se demande à quoi sert le CSA d'ailleurs mais dès que tu dégommes les media de masse (comme l'a fait Mélenchon qui il est vrai ne s'aide pas par son côté grincheux), ils te dégomment aussitôt. Ils arguent leur indépendance mais dans les classements internationaux, l'indépendance des média est assez proche de celle des grandes dictatures.

Quelle est la différence entre les coupages de rubans royaux et les sorties de Trifouillis les Oies lun Kerprich aux Bois de Sarko ? Aucune. Les deux parlent d'indépendance des media mais tout le monde sait que chacun cire les pompes jusqu'en avoir la langue noire ... ou brune :D

++
 

lord fricadelle

de retour de vacance
On se demande à quoi sert le CSA d'ailleurs mais dès que tu dégommes les media de masse (comme l'a fait Mélenchon qui il est vrai ne s'aide pas par son côté grincheux), ils te dégomment aussitôt. Ils arguent leur indépendance mais dans les classements internationaux, l'indépendance des média est assez proche de celle des grandes dictatures.

Quelle est la différence entre les coupages de rubans royaux et les sorties de Trifouillis les Oies lun Kerprich aux Bois de Sarko ? Aucune. Les deux parlent d'indépendance des media mais tout le monde sait que chacun cire les pompes jusqu'en avoir la langue noire ... ou brune :D

++




C est tout à fait ça,

et il n y a qu a voir la réaction normale de tout individu face à l information et à l éducation

televisuelle,car c est bien d éducation qu il s agit:les gens vivent au gré des infos qui leur

sont inculquées,et ceux qui maitrisent le choix de ces infos ont un pouvoir immense,il font

la pluis et le beau temps du moral des français et de leurs opinions
 
Bcp de Musulmans ont un pb. Ils aiment à montrer ostensiblement leur attachement à la religion : barbe, djellaba, babouche, tasbi7, mon frère, ma soeur en dieu, khourouj par ci par là, etc... Tout est bon pour montrer qu'on est musulman et limite fier l'être. Nos parents étaient plus discrets et n'en étaient pas moins muslim. Auj. on privilégie l'Islam du paraître plutôt que de l'être. Les foulards sont devenus des hijabs et les hijabs, des djelbab puis les djelbab, des voiles intégraux. Cela, soit disant, tjrs pour coller aux soit disant prescriptions.

Quand est-ce que ces muslims de la dernière heure comprendront qu'ils ne sont pas en Arabie ou à Kaboul mais sur une Terre historiquement chrétienne devenue laïque ?

Copé, Guéant en font trop. Les Muslims new age aussi.

++

Le problème de cette société c'est qu'il faut qu'on soit comme tout le monde sinon on te harcèle. L'uniforme n'a pas été supprimé il est juste passé de la forme materielle à la forme psychologique.

Et puis pourquoi les occidentaux qui vont dans les pays musulmans ne s'habillent pas en djellaba ou tenue locale ?
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Le problème de cette société c'est qu'il faut qu'on soit comme tout le monde sinon on te harcèle. L'uniforme n'a pas été supprimé il est juste passé de la forme materielle à la forme psychologique.

tu n'as pas tort mais tu ne lutteras pas dans ton coin contre l'uniformisme. quelle qu'en soient les formes.

Et puis pourquoi les occidentaux qui vont dans les pays musulmans ne s'habillent pas en djellaba ou tenue locale ?

Parce que si on leur impose des tenues islamo-compatibles, ils ne viennent pas dépenser leurs euros/dollars et ces pays crèvent de faim. comprendes le rapport de force ?

++
 
Le problème de cette société c'est qu'il faut qu'on soit comme tout le monde sinon on te harcèle. L'uniforme n'a pas été supprimé il est juste passé de la forme materielle à la forme psychologique.

Et puis pourquoi les occidentaux qui vont dans les pays musulmans ne s'habillent pas en djellaba ou tenue locale ?

Des femmes occidentales obligées d'adopter la mode locale ou d'oublier leurs tenues légères ça n'existe pas? :)
 
les élites de ce pays trahissent d'ailleurs le peuple en laissant ce laxisme culturel gangréner le vivre ensemble , la marmitte risque de ne pas tenir longtemps sous les provocations de ces groupes sectaires

Je crois que tu inverses l'ordre des évènements.

On va prendre l'exemple du voile.
C'est bien le zèle de certains professeurs et aussi d'élèves voilées disons-le qui ont monté les choses en épingle.
Et comme par hasard, c'est suite aux attentats du 11 septembre que cela s'est produit.
Et depuis, c'est toujours le même procédé.
Cette loi a été très critiquée dans la communauté juridique, non seulement parce qu'elle dévoyait le sens de la laïcité, mais en outre et surtout parce qu'elle ne concernait que peu de cas.
Et c'est qu'en on a monté les affaires en épingle avec le débat sur la loi, que d'un coup, d'un seul, le peuple en est venu à dire oui c'est un problème.

Je trouve le procédé douteux et la méthode vicieuse.

Bien qu'il est indéniable qu'il y a des groupes sectaires, il n'en reste pas moins qu'ils ne sont pas à l'origine de ce phénomène.
Ils permettent juste de l'entretenir, en fournissant des faits divers.
Mais, les extrêmes sont aux deux extrémités.
A gauche et à droite, ils sont tout autant dangereux.
Et c'est bien en cela que la communauté musulmane est une belle proie!

C'est toujours un procédé de manipulaton et d'exagération qui est utilisé, qui est loin d'être honnête.

Les femmes portant le niqab ne sont pas plus de 2 000, selon les estimations. Faire une loi aussi restrictive des libertés n'était pas approprié.

Et voilà que M. Guéant chiffre de 5 à 10 millions le nombre de musulmans, pour suggérer une invasion islamiste, voire même une colonisation.

Il se base donc sur les origines, pour en tirer un nombre de croyants.

La méthode est plus que douteuse.

Mais, elle marche sur le peuple qui ne fait généralement aucun effort d'accès à l'information et qui, en temps de crise, révèle ses préjugés.


N oubllie pas que ce peuple est à 10% composé de ceux qui sont continuellement pointés du doigt!

qu il est composé de français qui en ont marre qu on salisse leur image et leur honneur!

s en prendre continuellement à des gamines depuis 1988,alors qu il y a des problémes bien plus préoccupant!

10 %, je ne crois pas du tout.

Et même si on s'accorde sur ce pourcentage, il y a tellement de disparités au sein de celui-ci qu'il n'y aura jamais d'impact.

Exemple: lors de la loi sur le voile, une demoiselle se revendiquant musulmane m'a dit "elles n'ont pas à m'imposer leurs voiles". Et elle se gargarisait de maîtriser parfaitement le coran et d'être the top of the muslima.

A fortiori, je ne te laisse pas imaginer tout ce que les Français peuvent en penser et en se basant, au besoin, sur l'avis d'une demoiselle de ce type par exemple.

C'est pour te dire le manque de rigueur.

Le problème est beaucoup plus grave que tu ne le penses.
 
Quelqu'un sait-il si cette demoiselle a repris les cours et si elle poursuit normalement sa scolarité ou ce sujet était juste un passe-temps?
 

Dauko

VIB
Quelqu'un sait-il si cette demoiselle a repris les cours et si elle poursuit normalement sa scolarité ou ce sujet était juste un passe-temps?
Mode Meuse : ON

Une école est un établissement où l'on accueille des individus appelés « écoliers » afin que des professeurs leur dispensent un enseignement de façon collective

(Source wikipedia :D )
 
Je crois que tu inverses l'ordre des évènements.

On va prendre l'exemple du voile.
C'est bien le zèle de certains professeurs et aussi d'élèves voilées disons-le qui ont monté les choses en épingle.
Et comme par hasard, c'est suite aux attentats du 11 septembre que cela s'est produit.
Et depuis, c'est toujours le même procédé.
Cette loi a été très critiquée dans la communauté juridique, non seulement parce qu'elle dévoyait le sens de la laïcité, mais en outre et surtout parce qu'elle ne concernait que peu de cas.
Et c'est qu'en on a monté les affaires en épingle avec le débat sur la loi, que d'un coup, d'un seul, le peuple en est venu à dire oui c'est un problème.

Je trouve le procédé douteux et la méthode vicieuse.

Bien qu'il est indéniable qu'il y a des groupes sectaires, il n'en reste pas moins qu'ils ne sont pas à l'origine de ce phénomène.
Ils permettent juste de l'entretenir, en fournissant des faits divers.
Mais, les extrêmes sont aux deux extrémités.
A gauche et à droite, ils sont tout autant dangereux.
Et c'est bien en cela que la communauté musulmane est une belle proie!

Les femmes portant le niqab ne sont pas plus de 2 000, selon les estimations. Faire une loi aussi restrictive des libertés n'était pas approprié.
.

-les affaires de voiles à l'école datent du début des années 90 , bien avant le 11 sept
-la quasi totalité des enseignants et des français sont contre le voile à l'école mais aussi toute autre forme de prosélytisme religieux
-la communauté juridique n'a pas été élue par le peuple et les lois sont la pour se plier a la volonté populaire et pas l'entraver
-2000 femmes prisonnières aujourd'hui , 20.000 demain ? quand il y a le feu on l'éteint de suite et on attend pas qu'il ait ravagé la moitié de la ville pour appeler les pompier
 

Dauko

VIB
Qu'est devenue cette demoiselle?
On va continuer avec le mode meuse : ON

"Tu as tes idées j'ai les miennes....parfois les mêmes parfois différentes.

Tu n'as pas à sonder mon cerveau.....et réciproquement.

La liberté de penser est encore un droit.

La seule règle est la loi.....et le règlement du forum. " Citation de Meuse
 
-les affaires de voiles à l'école datent du début des années 90 , bien avant le 11 sept
-la quasi totalité des enseignants et des français sont contre le voile à l'école mais aussi toute autre forme de prosélytisme religieux
-la communauté juridique n'a pas été élue par le peuple et les lois sont la pour se plier a la volonté populaire et pas l'entraver
-2000 femmes prisonnières aujourd'hui , 20.000 demain ? quand il y a le feu on l'éteint de suite et on attend pas qu'il ait ravagé la moitié de la ville pour appeler les pompier

Oui mais il y n'y a pas eu de loi.

Le Conseil d'Etat se débrouillait très bien.

Je crois que tu n'as pas lu les travaux qui ont mené à la loi, il y était reconnu que ce n'était pas un phénomène d'ampleur, loin de là.

C'est bien le 11 septembre qui a laissé des marques, au point d'avoir des réactions disproportionnées.

C'est typiquement humain, on te pointe un fait sous le feu des projecteurs et tu en fais une nécessité d'intérêt général.

C'est comme ce qu'il se passe en matière pénale, à légiférer à chaque faits divers.

Une attitude contre-productive et peu rigoureuse!

Associer le voile ou une tenue à du prosélytisme, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle incommensurable.

Ou serait-ce là l'aveu du caractère influençable des Français? :D

Je ne sombre pas dans le populisme.

Tu serais donc pour une démocratie participative? Quelle catastrophe!

Le peuple est inapte à se positionner sur la loi et ses conséquences, laissons cela aux professionnels qui ne se contentent pas de regarder TF1 et Le Figaro dans le meilleur des cas ou le 20 minutes dans le pire des cas.

D'ailleurs quand on met des apprentis au pouvoir, on voit bien ce que cela donne. Un désastre!

Toujours à faire de la surenchère, les femmes en niqab n'atteindront jamais les 20000, et ce même s'il n'y avait pas eu de loi.
 

SoumaSoum078

Je stresse comme un lutin !
VIB
Oui mais il y n'y a pas eu de loi.

Le Conseil d'Etat se débrouillait très bien.

Je crois que tu n'as pas lu les travaux qui ont mené à la loi, il y était reconnu que ce n'était pas un phénomène d'ampleur, loin de là.

C'est bien le 11 septembre qui a laissé des marques, au point d'avoir des réactions disproportionnées.

C'est typiquement humain, on te pointe un fait sous le feu des projecteurs et tu en fais une nécessité d'intérêt général.

C'est comme ce qu'il se passe en matière pénale, à légiférer à chaque faits divers.

Une attitude contre-productive et peu rigoureuse!

Associer le voile ou une tenue à du prosélytisme, c'est d'une malhonnêteté intellectuelle incommensurable.

Ou serait-ce là l'aveu du caractère influençable des Français? :D

Je ne sombre pas dans le populisme.

Tu serais donc pour une démocratie participative? Quelle catastrophe!

Le peuple est inapte à se positionner sur la loi et ses conséquences, laissons cela aux professionnels qui ne se contentent pas de regarder TF1 et Le Figaro dans le meilleur des cas ou le 20 minutes dans le pire des cas.

D'ailleurs quand on met des apprentis au pouvoir, on voit bien ce que cela donne. Un désastre!

Toujours à faire de la surenchère, les femmes en niqab n'atteindront jamais les 20000, et ce même s'il n'y avait pas eu de loi.

Je crois qu'avec cette loi c'est l'effet inverse qui va se produire une recrudescence de femme qui vont se décider à porter le voile intégral ils l'auront bien cherché
 
Haut