Sarko n'est pas neutre dans ce conflit, il est clairement pro-sioniste, vraiment notre communauté devrait protester à travers la france
Sarkozy, le président qui haie les arabes
- Initiateur de la discussion Nbarch
- Date de début
ça me saoule quand il se dit grand AMI des sioniste, il parle au nom de toute la france au plus, c'est ça qui me choque
Grave ils font semblant les soso, alors qu'on sait très bien que les 50% l'ont voté pour qu'il ammeliore la politique et pas pour israel! Mais même en politique il ne fait que des couacs lol
Hnin
Bladinaute averti
+1* .
Ce qui veut dire? ;-)
qu'il est peut être sioniste déguisé
qui peut etre un sioniste deguisé?
que tu as eu droit a un BON POINT
J ai exprimé mon avis seulement, il est clair que je ne partage pas l 'avis d une majorité sur ce forum surtout sur ces sujets là.
On peut pas faire parti du meme moule c est clair
Hnin
Bladinaute averti
les forums communautaires marocain pour faire la chasse des pseudos soso
IALA t'es bien tombée par ici... on se demande ce que tu faisais avant chez Doctissimo
Il va falloir jouer a cache cache alors
tout a fait d accord avec toi !
Faut areter la theorie du complot, nos dirigeants arabes sont les pires anti arabes du monde
Il ne faut pas oublier que l'election de Sarkozy est venu juste aprés les elections où Lepen était au deuxième tours
Lepen audeuxième tour en 2002, Sarkozy aux elections suivantes en 2007.... difficile de ne pas faire le lien et de ne pas y voir un signe de l'état de la mentalité des français.
Ben oui, que veux-tu, plutôt que d'envoyer une rose fraiche (sans jeux de mots, lol) pour des questions d'image, les socialiste auraient put envoyer une femme compétente (Gigou aurait été trés bien).
Tu sais, Royal aurait fait d'autres formes de dégats, mais tout aussi grave que Sarkozy dans le fond. Même sans mauvaises intentions (quoique...), l'incompétence peut amener à faire de graves erreurs aussi.
Nan, quand on est pas content, on le fait savoir, on s'énerve, on démissionne celui qui est out, et s'il ne veut pas quitter la fonction que le peuple lui a octroyé, on le pend......
par les tripes...
Mais faut il encore que le peuple s'unisse et se sorte le petit doigt du FioN
voila une méthode :
C'est abusé de dire ça : il y en a une... disont qu'elle ne s'applique pas si facilement à certains sujet. Mais il ne s'agit pas de censure dans ces cas là, mais plutôt de tabous.... et la différence entre les deux est importante.
Pour le reste, c'est une question d'équité qui peut être dénnoncé parfois, je te l'accorde. Mais ce que tu ne peux pas dire sur un média, tu trouvera toujours un autre média pour l'exprimer
Le problème c'est que sa vulgarité desset l'ensemble de TOUS ses discours... inutile de dire qu'il en porte la marque chaque fois que les personnes qui n'aiment pas cette vulgarité l'entendent parler.
En même temps, question politique étrangère, sa manière de se plaindre qu'il y a trop d'imigrés en france, alors que la france est l'un des pays au monde qui accueille le moins d'imigré, ... ça n'inspire pas confiance ça, quand il est question de lui mettre la politique étrangère entre les mains.
Ça explique probablement une large part du discours de méfiance à son égard
il y a comme une contradiction dans cette phrase socialiste#à la hauteur.
Les socialistes sont des hypocrites et des incapables qui ne valent pas mieux que la droite de sarko.
Il y a du vrai, mais c'est dommage que ta réponse ne soit pas plus constructive, et qu'elle ne donne pas les raisons de ta remarque... mais bon, allez, je t'aide : populisme.
Ce qui fait que les socialistes sont devenu des incompétents, c'est parce qu'ils ont fait le choix du populisme. Et le populisme, en plus d'être indigne des gens responsables, n'est pas un programme, il n'est qu'une manière de plaire.
Et en cela, effectivement, il rejoigne la droite la plus à droite.
La droite a ses têtes de turques, les socialistes ont les leurs.
J'ai en fait déjà tellement eu de discussions à ce sujet que je me lasse d'approfondir le sujet d'autant que ça serait tellement long que personne ne lirait. Leur incompétence est surtout lié au fait qu'ils n'ont plus de repères politiques et se sont éloignés des idéaux de gauche car ce qu'il les intéresse avant tout c'est de briller sur le devant de la scène et d'accaparer le siège de patron du parti ou à défaut d'avoir un très bon poste quitte que ce soit chez l'opposition (cf Kouchner, Strausskan....). L'incompétence est renforcée par cette lâcheté qui plombe ce parti à la déroute. Au delà du populisme qui est devenu la denrée préférée des politiques de tout bords, la gauche est infestés de politiciens malhonnêtes qui n'ont d'objectif que leur réussite personnelle; de Dray à Royal, en passant par Kouchner, Fabius ou Strausskhan....
Sarkosy l'a bien compris
doudouzazou1
gone with the wind
ça c'était dans l'ancien temps... avant 18 mois. maintenant ya pu de liberté d'expression en france, des que tu veux dire une vérité on te limoge. c'est un fait. faut faire attention à ce que l'on dit tout au moins envers certaine personne.
doudouzazou1
gone with the wind
ton diagnostique est sévère, mais juste, mais à droite c'est bien pareil, mais bon venant de la droite ça passe mieux.
ça c'était dans l'ancien temps... avant 18 mois. maintenant ya pu de liberté d'expression en france, des que tu veux dire une vérité on te limoge. c'est un fait. faut faire attention à ce que l'on dit tout au moins envers certaine personne.
Oui, mais attention : à trop faire croire au gens que l'on vie dans un pays où la liberté d'opinion n'existe pas, ça risque de faire mal un jour de se retrouver dans une situation ou elle n'existerait réellement pas, faute de l'avoir négligé en croyant qu'elle n'existait plus.
Ce jour là, j'en connais qui vont pleurer et la regréter cette époque où « la liberté d'opinion n'existait pas »
Le citoyen en france peut encore s'exprimer, même si effectivement Sarkozy ainsi que les opinions les plus répandues dans la police font qu'il est mal vue de parler de certaines choses, et que les tentatives d'intimidation ne sont pas loins dans certains cas.
Mais c'est au citoyen que reviens la responsabilité d'entretenir la liberté d'expression, car elle n'est pas un cadeau offert gratuitement... elle se mérite en ne cédant pas.
Nan, quand on est pas content, on le fait savoir, on s'énerve, on démissionne celui qui est out, et s'il ne veut pas quitter la fonction que le peuple lui a octroyé, on le pend......
par les tripes...
Mais faut il encore que le peuple s'unisse et se sorte le petit doigt du FioN
voila une méthode :
http://fr.youtube.com/watch?v=pKB_0qaiyU0
Elle etait pas prete hier
Ibnoucidou
juste you and me ! forever my lover
Bien vu..je dirai même que Sarkozy ne fait pas l'effort de préparer son propre discours comme un grand chef d'état...c'est un petit voyou qui se permet d'insulter les citoyens, de provoquer les uns et d'opprimer les autres..son discours et sa vision sont tout simplement dictés par les sionistes...vous voyez la ligne d'attaque que les esprits pourris lancent sur les radios et sur les plateaux télévisés...un discours commun et un langage commun... aucune chaine officielle, aucun journal officiel ne sort de cette ligne d'attaque..le citoyen français n'est pas dupe mais il est enfermé dans sa bulle de crédit (Appartement, voiture, consommation)... Maintenant Sarkozy ose donner l'ordre aux policiers de tabasser les citoyens dans la rue et de gifler violemment des journalistes..ce ne sont pas des pratiques des présidents tyrans et voyous...? pourquoi les médias officieux ont camouflé l'affaire..? ou sont les intellectuels français pour dénoncer ces gestes?
bref, sarko et cie sont entrain de transformer la France ,ce grand pays de fraternité et de solidarité, en une poignée d'intérêts digérée pas des lobbies racistes et arrivistes..