Science et religion sont-elles compatibles ?
- Initiateur de la discussion absent
- Date de début
-
- Mots-clés
- concordisme conformisme progrès science technologie
Mêler spiritualité et sciences n'a aucun sens.
Pas d'accord. Tu peux être spirituel et scientifique et vice versa...
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Que pendant le ramadan, ou toute l'année?tu m'agace
Entièrement d'accord et de plus en plus de scientifiques reviennent vers la spiritualité car sinon ils finiront par devenir fou.
Il y a tellement de choses qui se sont produites pour en arriver là où nous en sommes aujourd'hui et quand on sait que chacune de ces choses avait une infime probabilité de se produire. Ça fait trop de coïncidences mêmes pour les plus renommés scientifiques.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
non je te rassure de temps en temps
felouquier
Nicky31 pour les intimes
alors faudra trouver un autre mot que spiritualité ... les grands esprits sont les grands savants , les vrais pas ceux qui s'en donnent simplement le nom dans leurs sectes respectives.
la religion est le contraire de la science et donc du savoir ! si les croyants savaient, ils seraient savants.
la preuve c'est qu'aucune religion dit la même chose que l'autre ! on ne peut avoir 36000 scénarios qui se sont passer en même temps avec les mêmes personnages ...
Salam absent,
Religion sans science n'est que ruine de l’âme (Rabelais pimpé à ma sauce)
Edit: c'est quoi le lien avec la vidéo ?
felouquier
Nicky31 pour les intimes
dans les livres saints ceux qui suivent les prophètes sont plus fort alors qu'ils sont en plus petit nombre ... ils savent utiliser les matériaux pour fabriquer des armes solide et destructrice pour faire la guerre
quand on voit les deux vidéos posté a votre avis qui se rapproche plus d'Allah ? ceux qui savent et aime la science ou ceux qui ne font qui vivre dans l'ignorance et la pauvreté qui va avec ? il ne croient pas Allah quand il leur parle de la science ?
quand on voit les deux vidéos posté a votre avis qui se rapproche plus d'Allah ? ceux qui savent et aime la science ou ceux qui ne font qui vivre dans l'ignorance et la pauvreté qui va avec ? il ne croient pas Allah quand il leur parle de la science ?
felouquier
Nicky31 pour les intimes
religion c'est la terre plate ? comment tu veux lui rajouté la science ?
absent
لا إله إلا هو
Pour montrer que la science est une mauvaise chose et qu'il faut continuer à vivre comme des mormons.
absent
لا إله إلا هو
Pour ridiculiser les religieux qui refusent de vivre en bipolaires et qui considèrent les sciences comme une démarche permettant d'élaborer une approche plus neutre du Coran, les athées ont imaginé le mot "conformisme", qui comme les mots islamiste, ou intégriste, qui servent de défouloir contre les fidèles et à les freiner dans la recherche positive. On n'a rien à faire de leur négation, on est juste tenu de pouvoir construire tout raisonnement de façon totalement vérifiable par toute personne neutre. Une démonstration réfutable rejetée sans contre démonstration n'est pas une démarche scientifique. Oui, une exégèse scientifique du Coran respectant les règles de la langue arabe ne peut qu'être une avancée.
Dernière édition:
Salam felouquier,
Et la marmotte .....
Salam absent,
Oui la science est une mauvaise chose pour les savants rétrogrades. Parce qu'elle appelle les croyants à faire montre de scepticisme et de tout remettre en question. en gros à ne pas être des moutons. Un vrai danger pour les pseudo religieux et leurs influences.
Edit: Il parle de quoi ton doc ?
absent
لا إله إلا هو
Les anciens tenaient les calculs et les observations à leur juste hauteur. Un Cadi pouvait entre deux séances de tribunal pratiquer la médecine, construire des robots ou faire des recherches en chimie ! On est loin de l'arbre avec nos copier-collers sans aucun esprit critique.
Pour citer un exemple parlant, rappellons-nous que les algorirhmes qui sont de nos jours omniprésentes en robotique, sur les programmes informatiques, les recherches en intelligence artificielle et maintes domaines portent la marque du nom d'al Khawarizmi qui est leur inventeur musulman.
Hommages à al Jazari, al Biruni, Taqiyyaddin et leurs confrères.. Reposez en paix. Qu'Allah vous garde en Sa miséricorde.
Pour citer un exemple parlant, rappellons-nous que les algorirhmes qui sont de nos jours omniprésentes en robotique, sur les programmes informatiques, les recherches en intelligence artificielle et maintes domaines portent la marque du nom d'al Khawarizmi qui est leur inventeur musulman.
Hommages à al Jazari, al Biruni, Taqiyyaddin et leurs confrères.. Reposez en paix. Qu'Allah vous garde en Sa miséricorde.
Dernière édition:
felouquier
Nicky31 pour les intimes
absent
لا إله إلا هو
C'est sûr qu'ils n'étaient pas racistes en tout cas.
felouquier
Nicky31 pour les intimes
pourquoi tu dis qu'ils n'étaient pas raciste ? l'esclavage c'est pas du racisme ?
absent
لا إله إلا هو
Non, on soumets tout le monde en esclavage sans distinction d'origine, arabe, franks, romains, prusse, ... Aucune discrimination, tous y avez droit.
felouquier
Nicky31 pour les intimes
on ne rend esclave que ceux qui ne sont pas civilisé ...Non, on soumets tout le monde en esclavage sans distinction d'origine, arabe, franks, romains, prusse, ... Aucune discrimination, tous y avez droit.
le truc qu'a t'a oublier dans ton histoire c'est que les derniers esclaves étaient noirs ou arabes ...
absent
لا إله إلا هو
Ça c'est chez toi, en islam ils étaient de toute provenance. Selon les régions ça changeait, par exemple en Anatolie, on préférait les russes, serbes, italiens etc. Au Maghreb, les espagnols, les siciliens... On avait un goût très raffiné.
felouquier
Nicky31 pour les intimes
il y a juste 100 ans en arrières c'est eux qui avaient du gout !Ça c'est chez toi, en islam ils étaient de toute provenance. Selon les régions ça changeait, par exemple en Anatolie, on préférait les russes, serbes, italiens etc. Au Maghreb, les espagnols, les siciliens... On avait un goût très raffiné.
absent
لا إله إلا هو
Pourquoi tu répète ce que je raconte ?
felouquier
Nicky31 pour les intimes
je ne répète pas ce que tu racontes, je parle des occidentaux,
et sinon comment des indigènes pourrait avoir des esclaves il y a 100 ans ? ça ne tient pas la route !
absent
لا إله إلا هو
Pas d'accord, on parle de l'islam.
absent
لا إله إلا هو
Quand les occidentaux ont colonisé ces pays, il y a un siècle, ils n'ont pas affranchis les esclaves.
absent
لا إله إلا هو
La science consiste en une démarche structurée du raisonnement humain, auquel on impose une méthode bien ficelée, dont chaque étape doit pouvoir être contrôlable et vérifiable, et qu'il doit être possible de tester et éventuellement infirmer.
Dans ce sens, vouloir priver la religion d'une démarche scientifique est insensé. Pourquoi devrions-nous accepter des interprétations ne répondant pas toujours à ces critères objectifs et rejeter une approche vérifiable ?
La linguistique post-saussurienne a permis des avancées considérables en matière de critique sémantico-historique et il serait dommage de ne pas rajouter aux exégèses traditionnelles une approche scientifique vérifiable. Cela ne peut que nous enrichir et nous rapprocher du sens visé dans le Coran, et dans les hadiths.
Dans ce sens, vouloir priver la religion d'une démarche scientifique est insensé. Pourquoi devrions-nous accepter des interprétations ne répondant pas toujours à ces critères objectifs et rejeter une approche vérifiable ?
La linguistique post-saussurienne a permis des avancées considérables en matière de critique sémantico-historique et il serait dommage de ne pas rajouter aux exégèses traditionnelles une approche scientifique vérifiable. Cela ne peut que nous enrichir et nous rapprocher du sens visé dans le Coran, et dans les hadiths.
Evidement.
la science explique le comment, pas le Pourquoi.
Certaines religions (asiatiques) ont cependant un dogme contraire à la science, en particulier au big bang et au principe d'entropie.
La religion judéo-chrétienne est compatible, dans la mesure où les textes sont compris de manière non littérale : la Genèse exprime effectivement l'idée d'un début, l'Apocalypse d'une fin. Bien sûr, les durées (6 jours), l'évolution des espèces ne sont pas "scientifiques", mais cela n'a pas d'importance : Dieu omnipotent a "guidé" l'évolution des espèces jusqu'à son objectif. Mais dans son plan de laisser sa liberté à l'homme de croire ou non, il a construit Sa Création de manière à ce que des esprits "brillants" pensent que le monde a évolué "par hasard et par nécessité", ce qui est une bonne blague, dont on ne peut pas démonter la fausseté.
Pour l'Islam, à vous de me dire, tout dépend comment on lit ce qui est scientifiquement vérifiable.
"Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science vous en rapproche" (Pasteur)
absent
لا إله إلا هو
La théorie de l'évolution a été développée par des savants musulmans médiévaux.
Le Coran dit :
(Cor. 24:45) : "Dieu a créé de liquide séminal tout être déambulant. Il y en a qui rampe sur le ventre, d’autres marchent sur deux pattes, et d’autres encore marchent sur quatre. Dieu forme ce qu’il veut et Dieu est omnipotent."
http://nariai.blogspot.be/2014/07/les-etres-celestes.html?m=1
Dernière édition:
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
certes mais pas à l'origine
absent
لا إله إلا هو
Dès le VIIIeS, al Jahiz est connu pour avoir écrit à ce sujet. Ali Abbas al Majusi (XeS), ibn Khaldun aussi (XVeS), etc., ont aussi écrit à ce sujet. On s'en est en fait éloigné après le colonialisme quand nos Savants n'avaient plus de subsides pour une instruction digne de ce nom. Et l'essort du wahabisme a achevé le divorce avec la science à partir du XIXeS.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
il faut arrêté de se référé à des bouquins du moyens age et voir la réalité en face et puis ça reste des supposition pas toujours vrai
Disons nos parents vivent ensemble depuis longtemps 50 ans de mariage la cause de leur couple se sont avant tout les enfants enfin c'est la première escuse qui donne pour se rassuré en réalité c'est la peur du quand dira t'on et une femme divorcé c'est très mal vue dans la société musulmane et puis la peur de vieillir seul en gros ils sont ensemble pour de mauvais raison et l'exemple de leur union ne fait rêver personne