Selon Ibn khaldoun l’Homme descend du singe...

[AncienMembre]

Selon ibn Khaldoun l’homme descend du singe il l’a écrit dans son introduction très célèbre appelle al muqaddima , voici une discussion qu’il a eut avec l’un de ses élèves sur son opinion...


"vous avez écrit que dans l’univers de la création le règne minéral, le règne végétal et le règne animal sont admirablement liés... vous avez ensuite je vous cite ajoute qu’au sommet de cette création le regne animal se développe alors , ses espèces augmentent, et dans le progrès graduel de la création il se termine par l’homme doué de pensée et de réflexion . Le plan Humain est atteint a partir du monde des singes... ou se rencontre sagacité et perception mais qui n’est pas encore arrivée au stade de la réflexion et de la pensée . A ce point de vue le premier nivaux Humain vient après le monde des singes, notre observation s’arrette la... vous dites donc maître que l’Homme est un singe? Que le tout puissant a crée l’Homme et le singe a partir du même moule ? Que cette possibilité d’evolution reciproque a chaque niveau de la création constitue ce qu’on appelle le continuum des etres vivants ? vous avez donc affirmé que le singe est au voisinage de l’Homme... Dieu aurait donc fait du singe un parent de l’Homme?"

a ce long discour ibn khaldoun aurait répondu calmement "j’ai écrit ce qu’une observation attentive permet de découvrir . Dieu seul qu’il soit glorifié, dispose du cours des événements,connait l’explication des choses cachées "


ibn khaldoun née le 27 mai 1332 a tunis et mort le 17 mars 1406 au caire est un théologien, juge philosophe et Historien il est connut notamment pour son œuvre la plus célèbre la muqaddima et est considérée comme un précurseur de la sociologie...

j’ai été surpris de l’opinion de cet homme sur le lien entre l’Homme et le singe , en effet comme un savant musulman malikite de cette époque (14 eme siecle ) pouvait t’il avancer une telle opinion sur l’evolution suppose des être vivants, ce qui contredit totalement le Coran et le fait que l’homme a été crée de manière miraculeuse , étonnant a une tel époque ce genre de debat Et de discussions très modernes pour l’epoque on était quand même au moyen âge on peut considérer cet homme comme un précurseur du darwinisme nan ?

pour ceux qui ne connaissent pas je vous conseille de lire sa muqaddima sur l’histoire des Arabes et des berbères vous serez étonnés par ce que vous y lirez..

 

[vanichoco]

Il y a une différence entre "descendre du singe" et "ressembler à un singe". Il est évident que les premiers hommes ressemblaient plus à tchita qu'à l'homme actuel. Il y a eu eu des millions d'années d'évolution pour aboutir à l'homme actuel et dans des millions d'années l'homme aura également radicalement évolué..

 

[1HundredEyes]

Selon ibn Khaldoun l’homme descend du singe il l’a écrit dans son introduction très célèbre appelle al muqaddima , voici une discussion qu’il a eut avec l’un de ses élèves sur son opinion...


"vous avez écrit que dans l’univers de la création le règne minéral, le règne végétal et le règne animal sont admirablement liés... vous avez ensuite je vous cite ajoute qu’au sommet de cette création le regne animal se développe alors , ses espèces augmentent, et dans le progrès graduel de la création il se termine par l’homme doué de pensée et de réflexion . Le plan Humain est atteint a partir du monde des singes... ou se rencontre sagacité et perception mais qui n’est pas encore arrivée au stade de la réflexion et de la pensée . A ce point de vue le premier nivaux Humain vient après le monde des singes, notre observation s’arrette la... vous dites donc maître que l’Homme est un singe? Que le tout puissant a crée l’Homme et le singe a partir du même moule ? Que cette possibilité d’evolution reciproque a chaque niveau de la création constitue ce qu’on appelle le continuum des etres vivants ? vous avez donc affirmé que le singe est au voisinage de l’Homme... Dieu aurait donc fait du singe un parent de l’Homme?"

a ce long discour ibn khaldoun aurait répondu calmement "j’ai écrit ce qu’une observation attentive permet de découvrir . Dieu seul qu’il soit glorifié, dispose du cours des événements,connait l’explication des choses cachées "


ibn khaldoun née le 27 mai 1332 a tunis et mort le 17 mars 1406 au caire est un théologien, juge philosophe et Historien il est connut notamment pour son œuvre la plus célèbre la muqaddima et est considérée comme un précurseur de la sociologie...

j’ai été surpris de l’opinion de cet homme sur le lien entre l’Homme et le singe , en effet comme un savant musulman malikite de cette époque (14 eme siecle ) pouvait t’il avancer une telle opinion sur l’evolution suppose des être vivants, ce qui contredit totalement le Coran et le fait que l’homme a été crée de manière miraculeuse , étonnant a une tel époque ce genre de debat Et de discussions très modernes pour l’epoque on était quand même au moyen âge on peut considérer cet homme comme un précurseur du darwinisme nan ?

pour ceux qui ne connaissent pas je vous conseille de lire sa muqaddima sur l’histoire des Arabes et des berbères vous serez étonnés par ce que vous y lirez..

Si contradiction il y avait on commencerait déjà par considèrer la création de l'homme à partir de l'argile, or à aucun moment nous ne voyons d'argile se transformer en chair lors de la naissance ou meme le processus de developpement de l'embryon.
Il y'a comment les choses sont créés à la genèse et comment elles se manifestent et se matérialisent dans notre monde, et enfin comment nous les percevons et les interprétons.

 

[AncienMembre]

Il y a une différence entre "descendre du singe" et "ressembler à un singe". Il est évident que les premiers hommes ressemblaient plus à tchita qu'à l'homme actuel. Il y a eu eu des millions d'années d'évolution pour aboutir à l'homme actuel et dans des millions d'années l'homme aura également radicalement évolué..

Pur conjectures, ce que tu dis n’est pas logique pour moi , l’etre Humain n’a pas évolué depuis l’antiquite et la préhistoire, T’a été trop influencé par les films qui représente l’Homme de la préhistoire comme ressemblant a un singe poilu avec un gourdin style la famille pierre a feu...

 

[AncienMembre]

Si contradiction il y avait on commencerait déjà par considèrer la création de l'homme à partir de l'argile, or à aucun moment nous ne voyons d'argile se transformer en chair lors de la naissance ou meme le processus de developpement de l'embryon.
Il y'a comment les choses sont créés à la genèse et comment elles se manifestent et se matérialisent dans notre monde, et enfin comment nous les percevons et les interprétons.

C’est Adam qui a été crée d’argile d’apres les textes d’ailleurs la signification du nom Adam c’est "qui a été crée de terre" nous sommes ses descendants issu d’un mâle et d’une femelle...

 

[1HundredEyes]

C’est Adam qui a été crée d’argile d’apres les textes d’ailleurs la signification du nom Adam c’est "qui a été crée de terre" nous sommes ses descendants issu d’un mâle et d’une femelle...

"Nous vous avons créés à partir d'une boue collante ("Tîn lâzib")" (Coran 37/11) ;
- "Il a créé l'homme à partir d'une "SalSâl kal-fakhkhâr" (Coran 55/14).

"SalSâl" comme signifiant : "boue durcie"

On peut en déduire une boue collante puis qui a été durcie et on peut même supposer qu'il s'agisse d'argile comme pour Adam qui est aussi un humain ( de la meme maniere que les chayatine sont créé d'un feu particulier et les anges de lumière).
"Il a créé (Adam) à partir de terre ("turâb"), puis Il lui a dit "sois" et il a été" (Coran 3/59)

 

[AncienMembre]

ce qui est intéressant c'est que Ibn Khaldoun, par ses observations, est même arrivé à l'idée de l'évolution:

Le regne animal se développe alors , ses espèces augmentent, et dans le progrès graduel de la création il se termine par l’homme doué de pensée et de réflexion
A ce point de vue le premier nivaux Humain vient après le monde des singes, notre observation s’arrete la...

 

[magicnanou]

ibn khaldoun aurait répondu calmement "j’ai écrit ce qu’une observation attentive permet de découvrir . Dieu seul qu’il soit glorifié, dispose du cours des événements,connait l’explication des choses cachées "


ce qui contredit totalement le Coran

je ne voit rien qui contredirait le coran ?? je suis surprise que tu avance de tel propos au sujet de cet homme qu'il dit que l'homme descend du singe!

le pauvre,il doit se retourner dans sa tombe

Si contradiction il y avait on commencerait déjà par considèrer la création de l'homme à partir de l'argile, or à aucun moment nous ne voyons d'argile se transformer en chair lors de la naissance ou meme le processus de developpement de l'embryon.
Il y'a comment les choses sont créés à la genèse et comment elles se manifestent et se matérialisent dans notre monde, et enfin comment nous les percevons et les interprétons.

on peut le voir dans le composant de celui ci;

Les principaux minéraux du corps humain sont le calcium, le phosphore, le potassium, le sodium, le chlore, le soufre, le cuivre, le magnésium, le manganèse, le fer, l'iode, le fluor, le zinc, le cobalt et le sélénium. Le phosphore est si abondant dans le règne végétal qu'une carence est pratiquement impossible.

il y a pas écrit "l'or" j'avais lu que le corps humains en était composé lol

 

[AncienMembre]

je ne voit rien qui contredirait le coran ?? je suis surprise que tu avance de tel propos au sujet de cet homme qu'il dit que l'homme descend du singe!

le pauvre,il doit se retourner dans sa tombe



on peut le voir dans le composant de celui ci;

Les principaux minéraux du corps humain sont le calcium, le phosphore, le potassium, le sodium, le chlore, le soufre, le cuivre, le magnésium, le manganèse, le fer, l'iode, le fluor, le zinc, le cobalt et le sélénium. Le phosphore est si abondant dans le règne végétal qu'une carence est pratiquement impossible.

il y a pas écrit "l'or" j'avais lu que le corps humains en était composé lol

Bien sur que si c’est contradictoire, la théorie de l’evolution est totalement incompatible avec la croyance que l’etre Humain est crée, et il n’est pas le fruit d’une lente évolution régit par le hasard comme le disent les darwiniens.

 

[magicnanou]

Bien sur que si c’est contradictoire, la théorie de l’evolution est totalement incompatible avec la croyance que l’etre Humain est crée, et il n’est pas le fruit d’une lente évolution régit par le hasard comme le disent les darwiniens.

je n'ai vu chez ce monsieur que des questionnement et non des affirmations ,c'est ça la science c'est le questionnement puis les recherches sans questions on avance pas
je répète je ne vois pas de confirmation de cet homme en + il est mort on peut lui faire dire n'importe quoi mais il y a une phrase qui m'a interpellé et qui e laisse à pensé que ca devait être un bon croyant allah relem

c'est "
"j’ai écrit ce qu’une observation attentive permet de découvrir . Dieu seul qu’il soit glorifié, dispose du cours des événements,connait l’explication des choses cachées "

 

[sansblague]

ce qui est intéressant c'est que Ibn Khaldoun, par ses observations, est même arrivé à l'idée de l'évolution:

Le regne animal se développe alors , ses espèces augmentent, et dans le progrès graduel de la création il se termine par l’homme doué de pensée et de réflexion
A ce point de vue le premier nivaux Humain vient après le monde des singes, notre observation s’arrete la...

Je pense que dans la théorie de l'evolution de Darwin il n'y a pas d'intention dans la nature ni de notion de progrès au sens où evolution voudrait dire que les créatures evolueraient vers le mieux dans un but precis i.e. devenir plus intelligent ou plus fort car la nature aurait un dessein; un plan préétabli ça c'est une interpretation completement erronée .
Par exemple lintelligence donne à lhomme un avantage evolutif pour l'instant mais cette intelligence pourrait aussi bien causer sa perte ce que lon craint de plus en plus actuellement malheureusement

 

[sansblague]

P.S. Chapeau à ce monsieur pour l'epoque

 

[Zaheer73]

Ce dont les croyants peuvent être sûr, c'est qu'une partie des singes, si ce ne sont pas tous, descendaient de l'Homme...

 

[magicnanou]

il y a en islam une histoire ou dieu avait maudit un peuple ou une tribu et qu'il swt les avaient changé en singes ou cochons me rappelle plus ou les deux lol je vais essayé de chercher sur le net si je trouve

 

[yasstyme85]

Juste il faut preciser que les idees evolutionnistes sont vielles comme le monde et repandues chez les intellectuels de leur temps
Darwin se distingue par le fait qu'il ait propose une nouvelle interpretation argumentee quant au mecansime de l'evolution : La selection naturelle
et par la quantite de preuves qu'il a pu amasser lors de son fameux voyage sur le Beagle.
La suite de l'histoire scientifique a confirme sa theorie avec la decouverte de l'ADN et le developpenent de la genetique.

 

[magicnanou]

inchallah la réponse:

:bismiallah


166.7: Puis, lorsqu’ils refusèrent (par orgueil) d’abandonner ce qui leur avait été interdit,
Nous leur dîmes: «Soyez des singes abjects».


65.2: Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat.
Et bien Nous leur dîmes : " Soyez des singes abjects ! "

60.5: Dis : " Puis-je vous informer de ce qu'il y a de pire, en fait de rétribution auprès d'Allah ?
Celui qu'Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs,
et de même, celui qui a adoré le Tagut, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit "

:baraka3

 

[magicnanou]

Tafsir Ibn Kathir (Rahimou Allah)


Dieu fait rappeler aux juifs l’histoire de ceux qui ont transgressé les ordres divins le jour du sabat où ils devaient se consacrer au culte sans faire aucun travail pour acquérir quoi que ce soit; cette histoire qu’ils connaissaient déjà, lorsque Dieu transforma les insoumis en singes abjects.

«Allah avait interdit aux juifs de travailler le Sabat. Les habitants de: «Ayla», une cité établie au bord de la mer, usèrent des ruses pour capter les poissons qui y affluèrent en abondance. Dieu a dit: " Et interroge-les au sujet de la ville qui donne sur la mer, lorsqu’on y transgressait le sabbat, que leurs poissons venaient à eux faisaient surface, au Jour de leur sabbat, et ne venaient pas à eux le jour où ce n’était pas sabbat " [sourate 7 verset 163]. Lorsque l'un d’entre eux désirait les poissons, il creusait un fossé et un canal qui le liait à la mer. Il plaçait les filets de pêche le jour de sabbat et ouvrait le canal, les poissons suivaient ce canal et, arrivant au fossé où l’eau ne leur était pas suffisant pour vivre et voulant retourner à la mer, ils étaient pris par les filets. Le dimanche matin, l’homme les prenait. Chacun de ces juifs racontait aux autres ce qu’il avait fait pour l’imiter quand ils désiraient pêcher. Les docteurs les réprimandaient, mais ils leur répondaient: «Nous avons péché le dimanche et non pas le sabbat». Et les docteurs de répliquer: «Mais vous avez tout préparé et ouvert les canaux le sabbat?». Ils se persévéraient dans leurs ruses, et certains parmi eux disaient à leur sujet: " Pourquoi exhortez-vous un peuple que Dieu va détruire, ou punir d’un terrible châtiment " [Coran VII, 164]. D’autres ajoutèrent: " C’est pour avoir une excuse devant leur Seigneur , et parce qu’il se peut qu’ils craignent Dieu ".D’ autres ajoutèrent: (C’est pour avoir une excuse devant leur Seigneur , et parce qu’il se peut qu’ils craignent Dieu " . Sur ces entrefaites, les soumis d’entre eux, refusèrent de vivre dans la même cité avec les insoumis. Ils divisèrent la ville en deux parties en construisant un mur qui les sépare et chacune des deux parties avait sa propre porte. Un jour, les soumis ouvrirent leur porte et celle des insoumis demeura fermée. Étonnés par ce fait, ils escaladèrent le mur et trouvèrent les autres transformés en singes.

" leur désobéissance, nous leur dîmes: «Soyez changés en singes abjects» Dans les versets précités, Dieu nous fait savoir que les habitants de cette cité formaient trois groupes: le premier qui avait enfreint les ordres de Dieu en usant de stratagème pour capturer les poissons profanant ainsi le Sabat; un deuxième qui avait interdit le premier puis il s’écartait de lui; un troisième qui n’avait pas agi, il s’était tû et avait dit au deuxième groupe: «Pourquoi tentez-vous des moraliser des gens dont Allah cherche la perte ou qu’il veut châtier sévèrement» Des propos qui signifient: pourquoi interdisez-vous ces gens-là de commettre un tel acte de désobéissance alors que vous savez indubitablement que Dieu va les détruire, donc vos exhortations sont vaines: Et le deuxième groupe de répondre: «C’est pour dégager notre responsabilité vis-à-vis d’Allah» car II a eu notre engagement d’ordonner à faire le bien et à déconseiller le blâmable. Une fois avertis et exhortés «Peut-être aussi s’amenderont-ils» en cessant d’enfreindre les enseignements et de revenir à Dieu repentants, et alors, il se peut que le Seigneur revienne vers eux par sa miséricorde.

 

[magicnanou]

voir le sujet au complet
http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=34353.310;wap2

 

[yasstyme85]

Tafsir Ibn Kathir (Rahimou Allah)


Dieu fait rappeler aux juifs l’histoire de ceux qui ont transgressé les ordres divins le jour du sabat où ils devaient se consacrer au culte sans faire aucun travail pour acquérir quoi que ce soit; cette histoire qu’ils connaissaient déjà, lorsque Dieu transforma les insoumis en singes abjects.

«Allah avait interdit aux juifs de travailler le Sabat. Les habitants de: «Ayla», une cité établie au bord de la mer, usèrent des ruses pour capter les poissons qui y affluèrent en abondance. Dieu a dit: " Et interroge-les au sujet de la ville qui donne sur la mer, lorsqu’on y transgressait le sabbat, que leurs poissons venaient à eux faisaient surface, au Jour de leur sabbat, et ne venaient pas à eux le jour où ce n’était pas sabbat " [sourate 7 verset 163]. Lorsque l'un d’entre eux désirait les poissons, il creusait un fossé et un canal qui le liait à la mer. Il plaçait les filets de pêche le jour de sabbat et ouvrait le canal, les poissons suivaient ce canal et, arrivant au fossé où l’eau ne leur était pas suffisant pour vivre et voulant retourner à la mer, ils étaient pris par les filets. Le dimanche matin, l’homme les prenait. Chacun de ces juifs racontait aux autres ce qu’il avait fait pour l’imiter quand ils désiraient pêcher. Les docteurs les réprimandaient, mais ils leur répondaient: «Nous avons péché le dimanche et non pas le sabbat». Et les docteurs de répliquer: «Mais vous avez tout préparé et ouvert les canaux le sabbat?». Ils se persévéraient dans leurs ruses, et certains parmi eux disaient à leur sujet: " Pourquoi exhortez-vous un peuple que Dieu va détruire, ou punir d’un terrible châtiment " [Coran VII, 164]. D’autres ajoutèrent: " C’est pour avoir une excuse devant leur Seigneur , et parce qu’il se peut qu’ils craignent Dieu ".D’ autres ajoutèrent: (C’est pour avoir une excuse devant leur Seigneur , et parce qu’il se peut qu’ils craignent Dieu " . Sur ces entrefaites, les soumis d’entre eux, refusèrent de vivre dans la même cité avec les insoumis. Ils divisèrent la ville en deux parties en construisant un mur qui les sépare et chacune des deux parties avait sa propre porte. Un jour, les soumis ouvrirent leur porte et celle des insoumis demeura fermée. Étonnés par ce fait, ils escaladèrent le mur et trouvèrent les autres transformés en singes.

" leur désobéissance, nous leur dîmes: «Soyez changés en singes abjects» Dans les versets précités, Dieu nous fait savoir que les habitants de cette cité formaient trois groupes: le premier qui avait enfreint les ordres de Dieu en usant de stratagème pour capturer les poissons profanant ainsi le Sabat; un deuxième qui avait interdit le premier puis il s’écartait de lui; un troisième qui n’avait pas agi, il s’était tû et avait dit au deuxième groupe: «Pourquoi tentez-vous des moraliser des gens dont Allah cherche la perte ou qu’il veut châtier sévèrement» Des propos qui signifient: pourquoi interdisez-vous ces gens-là de commettre un tel acte de désobéissance alors que vous savez indubitablement que Dieu va les détruire, donc vos exhortations sont vaines: Et le deuxième groupe de répondre: «C’est pour dégager notre responsabilité vis-à-vis d’Allah» car II a eu notre engagement d’ordonner à faire le bien et à déconseiller le blâmable. Une fois avertis et exhortés «Peut-être aussi s’amenderont-ils» en cessant d’enfreindre les enseignements et de revenir à Dieu repentants, et alors, il se peut que le Seigneur revienne vers eux par sa miséricorde.

Ibn Katir a beacoup d'imagination

 

[magicnanou]

Ibn Katir a beacoup d'imagination

pour ceux qui ont un cerveau restreins je veux bien te croire

 

[sansblague]

Ibn Katir a beacoup d'imagination

c'est surtout du troll HS sur un fanatique religieux qui poussait au djihad armé

 

[sansblague]

je comprends que le sujet gène les beni oui oui d'ailleurs au cour de sa vie Darwin a perdu la foi

 

[AncienMembre]

voir le sujet au complet
http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=34353.310;wap2

Et en quoi tous ça prouverait que l’homme descend du singe ?

 

[AncienMembre]

c'est surtout du troll HS sur un fanatique religieux qui poussait au djihad armé

Ibn kathir n’est pas un fanatique c’est un savant muslim qui a vécu au 13eme siècle, donc arrête de faire l’analogie avec les groupes extrémistes d’aujourd’hui chaque époque a son contexte ca m’enerve tu ne le connais pas et ta culture en matière de religion est proche du néant donc évite de parler de sujets que tu ne connais

 

[AncienMembre]

Juste il faut preciser que les idees evolutionnistes sont vielles comme le monde et repandues chez les intellectuels de leur temps
Darwin se distingue par le fait qu'il ait propose une nouvelle interpretation argumentee quant au mecansime de l'evolution : La selection naturelle
et par la quantite de preuves qu'il a pu amasser lors de son fameux voyage sur le Beagle.
La suite de l'histoire scientifique a confirme sa theorie avec la decouverte de l'ADN et le developpenent de la genetique.

Il y a absolument rien qui confirme sa théorie, ce ne sont que des conjectures et des hypothèses, la théorie de l’evolution est incompatible avec la logique et la raison...

 

[AncienMembre]

il y a en islam une histoire ou dieu avait maudit un peuple ou une tribu et qu'il swt les avaient changé en singes ou cochons me rappelle plus ou les deux lol je vais essayé de chercher sur le net si je trouve

Ça a rien a voir avec le fait que l’homme descendrait du singe ou non t’es HORS SUJET la mais bon...

 

[yasstyme85]

Il y a absolument rien qui confirme sa théorie, ce ne sont que des conjectures et des hypothèses, la théorie de l’evolution est incompatible avec la logique et la raison...

Et qu'est ce qui est compatible avec la raison ? la version creationniste qui dit que les especes (des millions et des millions) sont crees separement !!?

 

[sansblague]

Ibn kathir n’est pas un fanatique c’est un savant muslim qui a vécu au 13eme siècle, donc arrête de faire l’analogie avec les groupes extrémistes d’aujourd’hui chaque époque a son contexte ca m’enerve tu ne le connais pas et ta culture en matière de religion est proche du néant donc évite de parler de sujets que tu ne connais

Où je fais l'analogie avec des groupes extremistes d'aujourdhui ?

Ce monsieur a bien écrit Al-ijtihād fī ṭalab al-jihād (الاجتهاد في طلب الجهاد), qui est une apologie du djihad mais bon t'as raison ça m'interesse pas

 

[magicnanou]

Et en quoi tous ça prouverait que l’homme descend du singe ?

et ou j'ai écrit que c'est une preuve que l'homme descend du singe?

Ça a rien a voir avec le fait que l’homme descendrait du singe ou non t’es HORS SUJET la mais bon...

non je suis pas hors sujet,mais toi parcontre tu est fermé

cette tribus le prophète sws nous dit qu'il y a pas d'ascendant ok!! mais leur os? ils sont bien enterré quelques part?

par ailleurs,il est dit dans le coran que allah swt a créé plusieurs mondes mais mis à part le monde des djins,les autres c'est quoi? les dinosaures? les hommes préhistoriques?

l'interrogation n'est pas haram mon ami bien au contraire elle est fortement conseillé si on a une base dans la connaissance islamique

 

[vanichoco]

Pur conjectures, ce que tu dis n’est pas logique pour moi , l’etre Humain n’a pas évolué depuis l’antiquite et la préhistoire, T’a été trop influencé par les films qui représente l’Homme de la préhistoire comme ressemblant a un singe poilu avec un gourdin style la famille pierre a feu...

Bien sûr que l homme a biologiquement évolué. Ce sont les études des différents squelettes à différentes époques qui le.montrent.
Il faut que tu te cultives un peu en biologie et sur les évolutions de l être humain à travers les millions d années.
Ce n est pas parceque tu ne connais pas quelque chose que cette chose n existe pas.

 

[TIGELLIUS]

j’ai été surpris de l’opinion de cet homme sur le lien entre l’Homme et le singe

Pourquoi surpris ? Tu veux une preuve ? La voilà !

Quand j'étais petit :

 

[magicnanou]

Bien sûr que l homme a biologiquement évolué. Ce sont les études des différents squelettes à différentes époques qui le.montrent.
Il faut que tu te cultives un peu en biologie et sur les évolutions de l être humain à travers les millions d années.
Ce n est pas parceque tu ne connais pas quelque chose que cette chose n existe pas.

exactement! je sais pas dans quel sens tu l'avance,mais quand on a la preuve dans l'histoire des hommes et islamique sur la taille que mesuré sidna obrahim (as) mais il paraît que sidna adam(as) était trois fois plus grand allah relem

et on a l'empreinte du pied de sidna ibrahim à la mecque

on peut le voir dans l'histoire des hommes quand aux ruines des romains,leur marche ou seul un géant pouvait monté moi il me fallait une echelle pour monter une marche lol

 

[sansblague]

Il y a absolument rien qui confirme sa théorie, ce ne sont que des conjectures et des hypothèses, la théorie de l’evolution est incompatible avec la logique et la raison...

Juste Des millions de preuves scientifiques

Pourquoi surpris ? Tu veux une preuve ? La voilà !

Quand j'étais petit :

Regarde la pièce jointe 249180

Ave caius pupus Tigellius c'est bien toi en effet

 

[TIGELLIUS]

Ave caius pupus Tigellius c'est bien toi en effet

Ave blagus lapinus !

 

[AncienMembre]

Bien sûr que l homme a biologiquement évolué. Ce sont les études des différents squelettes à différentes époques qui le.montrent.
Il faut que tu te cultives un peu en biologie et sur les évolutions de l être humain à travers les millions d années.
Ce n est pas parceque tu ne connais pas quelque chose que cette chose n existe pas.

Je connais mieux que toi la biologie et la zoologie seulement toi tu gobes toute les théories des biologistes sans même savoir de quoi ils parlent, tu es évolutionniste les squelettes de grands singes qu’on te fait passer pour des Humains je connais homo erectus etc... c’est irrationnel