Si la France exclut les musulmans?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début
Si (conditionnel) la France exclut (Présent de l'indicatif ? terminaison ?) les musulmans Alors .... ?

Réciproque Si les musulmans excluaient la France Alors .... ?

Ce qui se passe en France n'est-il que la partie émergente de l'iceberg ?
Des (voile, burqa .......), à la Libye avec Sarko et désormais au Mali avec Hollande, un invariant : les mêmes "adversaires" ? ....

Les "otages" un marqueur géopolitique ?
Depuis NabotLéon, avec les coptes du Liban, de l'expédition d’Égypte , les chrétiens des Terres Saintes et des croisades, les otages français d'Afrique, du Niger, de Cote-d'ivoire, du Sahel, des leviers pour justifier des interventions ?
Faut-il, suivre les otages, pour suivre les visées néo-coloniales et le déplacement des zones d'influence ?

Des otages pour prendre en otage .......... ?
 
meulan a dit:
Donc, pour les Français mais aussi pour les Européens, il leur faut accepter une immigration (ce qu'ils font déjà d'ailleurs) mais, qui plus est, cette immigration doit être raisonnable... Qu'entends-tu par raisonnable ? En quantité ou en qualité ? Utile ou nuisible ?

Car, selon ta réponse, ce thread a ou n'a pas toute sa raison d'être.

Les échos qu'y m'arrivent en provenance de Français, notamment, y compris de Français issus de l'aire culturelle arabo-islamique, semblent attester que le problème est soulevé de plus en plus fréquemment et sans doute par de plus en plus de citoyens français... et également dans d'autres Etats européens.

Il existe donc bien un "ressenti" puis une "expression" du thème... notamment dans sa formulation ethno-culturo-religieuse... au sein de la population habitant le France et l'Europe.

Devons-nous faire l'autruche et mettre notre tête dans le sable ?
Cliquez pour agrandir...

Raisonnable correspond à la capacité d'intégration (logement, travail, éducation) : si c'est pour faire venir des gens qui ne seront pas en mesure "normalement", les risques de rejets augmentent.
 
madalena a dit:
salam

vous pensez que la France vont exclure les musulmans ?

si oui, vous réagirai comment?

merci.
Cliquez pour agrandir...

T'as rien d'autre à faire de tes journées que de poser des questions débiles?

je sais pas ce que tu fiches sur ce forum mais la majorité de tes sujets sont tendancieux, poussent aux conflits et à la détestation des magrébo-musulmans

ta pseudo naïveté ne marche pas avec moi en tout cas
 
Sérieux faut être parano pour se poser ce genre de question ???
Même si Lepen ou un des ses affidés devenait président , il serait IMPOSSIBLE de retirer sa nationalité à un citoyen pour une question de religion...

Se poser une telle question montre une profonde incompréhension de la République Française.
 
Je me demande des fois pourquoi toute cette méchanceté gratuite ? Je trouve cet acharnement minable, lâche et il en dit plus sur vous que sur elle.

Certes il est plus facile d'hurler avec la meute et de s'attaquer à une personne qui ne vous tiendra pas tête, mais une chose est sûre, cela ne vous grandira point. On doit vraiment s'ennuyer dans sa vraie vie et n'avoir rien d'autre à faire pour suivre les moindres faits et gestes d'une personne pour la critiquer aprés.

Madalena est juste différente, un peu naive, spontannée et honnête. Je peux comprendre que ca puisse agacer certains dont les plus simple faits et gestes sont calculés, qui préférent la fausseté et les apparences à la spontanéité, mais personnellement je préfère de loin quelqu'un d'unique et qui ne ressemble pas à la quasi totalité de vous autres.
 
Imesch a dit:
Je me demande des fois pourquoi toute cette méchanceté gratuite ? Je trouve cet acharnement minable, lâche et il en dit plus sur vous que sur elle.

Certes il est plus facile d'hurler avec la meute et de s'attaquer à une personne qui ne vous tiendra pas tête, mais une chose est sûre, cela ne vous grandira point. On doit vraiment s'ennuyer dans sa vraie vie et n'avoir rien d'autre à faire pour suivre les moindres faits et gestes d'une personne pour la critiquer aprés.

Madalena est juste différente, un peu naive, spontannée et honnête. Je peux comprendre que ca puisse agacer certains dont les plus simple faits et gestes sont calculés, qui préférent la fausseté et les apparences à la spontanéité, mais personnellement je préfère de loin quelqu'un d'unique et qui ne ressemble pas à la quasi totalité de vous autres.
Cliquez pour agrandir...
Puis Mada fait partie des meubles sur Bladi ;)
Le petit monde de Bladi a quelques spécimens avec qui je peux m'entendre ou pas, mais qui font partie du décors...
C'est simple: Meuse me manque par exemple...Comment savoir sans lui que lorsqu'il fait -5°, ben il fait pas chaud :intello:
 
AgazNBxl a dit:
Ses question ne dorment jamais.
Cliquez pour agrandir...

Je vais répondre à ton ancien message:
je connais un paquet de jeunes femmes et hommes qui malgré une scolarité plus ou moins complète font des fautes de grammaire ou de syntaxe.
Tout comme je connais des mamans qui sont de très bonnes mamans même sans diplômes, à commencer par la mienne qui est analphabète. Eduquer des enfants, ça requiert surtout une intelligence sociale, de la sensibilité, de la patience, de la compréhension. Après évidemment si en plus de ça, on peut avoir une éducation et une culture ++ à transmettre, c'est encore mieux mais bon...
Mais pour le reste, je suis d'accord avec toi sur le fait que Madalena est un personnage intriguant voire duelle ....
 
samos57 a dit:
parce qu'il n'en a jamais été question, […]
Cliquez pour agrandir...
Tu vie en france ? Moi oui, et c’est au programme de toutes les élections, et ça a fait la polémique au moins 30% du temps où Sarkozy était président (mais les socialistes ne sont pas en reste, ils préfèrent juste l’islamophobie au racisme), et c’est comme ça depuis au moins la moitié des années 1980.
 
Hibou57 a dit:
Tu vie en france ? Moi oui, et c’est au programme de toutes les élections, et ça a fait la polémique au moins 30% du temps où Sarkozy était président (mais les socialistes ne sont pas en reste, ils préfèrent juste l’islamophobie au racisme), et c’est comme ça depuis au moins la moitié des années 1980.
Cliquez pour agrandir...

si tel était le cas, il n'y aurait ni mosquée, ni salle de prière, ni snack halal (d'ailleurs il n'y a quasiment que des snacks halal en france) le voile serait purement interdit, de même que la panoplie du jeune qui veut montrer à tout le monde qu'il est musulman, faut arrêter la victimisation, juste parce que la burqa, et juste la burqa est interdite. Je ne vois pas quels autres signes il y a en france qui prouvent qu'on veut virer les muslims.


PS : copé c'est pas le porte parole de la france entière
 
samos57 a dit:
si tel était le cas, il n'y aurait ni mosquée, ni salle de prière, ni snack halal (d'ailleurs il n'y a quasiment que des snacks halal en france) le voile serait purement interdit, de même que la panoplie du jeune qui veut montrer à tout le monde qu'il est musulman, faut arrêter la victimisation, juste parce que la burqa, et juste la burqa est interdite. Je ne vois pas quels autres signes il y a en france qui prouvent qu'on veut virer les muslims.


PS : copé c'est pas le porte parole de la france entière
Cliquez pour agrandir...
Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’absolutisme qu’il n’y a rien. C’est pas toujours tout blanc ou tout noir (comme aime dire le gentil Bayrou). La situation actuelle peut être qualifiée de pourrissement organisé ou qui est laissé faire. Et il ne s’agit pas que ce Copé, mais de l’état, avec la loi sur le foulard aussi, qui a fait des dégâts en légitiment l’islamophobie (loi qui n’a pas été abrogée par les socialistes qui gouvernement actuellement).
 
Hibou57 a dit:
Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’absolutisme qu’il n’y a rien. C’est pas toujours tout blanc ou tout noir (comme aime dire le gentil Bayrou). La situation actuelle peut être qualifiée de pourrissement organisé ou qui est laissé faire. Et il ne s’agit pas que ce Copé, mais de l’état, avec la loi sur le foulard aussi, qui a fait des dégâts en légitiment l’islamophobie (loi qui n’a pas été abrogée par les socialistes qui gouvernement actuellement).
Cliquez pour agrandir...

c'est pas de l'islamophobie d'appliquer des principes de laïcité dans les écoles ou les administrations, j'ai eu une collègue qui a dû enlever son voile, mais j'en ai aussi une qui a dû mettre sa croix sous son pull et voila problème réglé.
les musulmans ont accès à l'emploi, à l'école, aux longues études, aux allocations aux soins, ils ont la liberté totale de culte, voila quoi je vois pas ce qui va pas sincèrement. Après oui que des politiques parlent négativement de certains aspects, ben ça arrive, c'est juste relayé par les médias pour faire de l'audience, mais sarko il avait quand même fait un projet d'expulsion des roms, et eux, ils sont pas musulmans pour autant que je sache, donc non la france n'en veut pas aux musulmans, tant qu'ils font pas trop de bruit
 
samos57 a dit:
c'est pas de l'islamophobie d'appliquer des principes de laïcité dans les écoles ou les administrations
Cliquez pour agrandir...
La laïcité, n’est pas la religion de l’athéisme. La laïcité, c’est la neutralité religieuse, c’est que l’état ne soutient, ni ne condamne, aucune religion. Il faudrait, soit revenir au sens du mot qui a été déformé volontairement, pour en faire une doctrine anti‑religion, soit ne plus utiliser ce mot et en prendre un plus approprié (comme anti‑islam, par exemple). Un état laïc, tolère ou accepte, et ne se mêle pas des religions, il ne demande pas de la cacher.

De plus, cette loi « laïc » ciblait spécifiquement l’islam et c’était son intention initiale. Les autres religions y ont été ajouté à postériori pour que la discrimination ne soit pas trop flagrante, ne serve pas de levier et pour des raisons constitutionnelles (qui ressemblent ici à des raisons de formes). Avant cette loi, aucun autre signe religieux n’a été attaqué publiquement et dans les médias, que les symboles Musulmans. Aucun tapage sur la kippa ou la croix (que les groupes rock ou métal ont même aimé exposer à tout bout de champ), seulement sur le foulard. Pas une seul affaire sur tous les autres signes excepté celui‑ci.

On est loin de la neutralité vis‑à‑vis de la religion.
 
Retour
Haut