Si les marocains disaient "Non"?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion placebo132
  • Date de début Date de début
Cool nous sommes passés de bourgeois savourant notre petit confort de classe moyenne déguisée à la sous caste des chemkara analphabète :cool:


hadi hiya men Teyyara l7mara !

Reponse au ps : Bonsoir bogoss ! ayé j'ai fini de la lire, j'ai pas compris certaines choses mais maa'lich, dans la première non plus :smileychemkaranallphabète:

tu te souviens de mon tee-shirt : hmar ou bikhiiiiiiiiiiir ? ben je vais en confectionner un nouveau : chemkar ou bikhiiiiiir :D
 
Je fait parti de ceux qui appellent au boycott et pas au Non .

Il faut le rappeler encore une fois que ce projet est préparé par une commission dont les membres sont désignés par le roi, ce dernier les a posé des lignes sacrées à ne pas dépasser et des axes à retenir. Autrement dit, le projet a été conçu par le roi et la commission n’avait en principe qu’à faire un effort technique pour convertir les conceptions royales en chapitres et articles. Cette procédure n’a pas respecté la méthodologie démocratique qui veut qu’un projet d’une constitution démocratique devrait être élaboré par une commission constituante élue par le peuple, c’est ce qui a poussé un ensemble de démocrates à considérer ce texte comme « octroyé », un qualificatif qui a été donné déjà à toutes constitutions qu’a connu le royaume.

Préparez vous pour 40 ans de plus d'esclavage .

dis moi sincèrement amsawad, si on avait fait des élections, y'aurait qui au niveau de la constitution ?
 
Je fait parti de ceux qui appellent au boycott et pas au Non .

Il faut le rappeler encore une fois que ce projet est préparé par une commission dont les membres sont désignés par le roi, ce dernier les a posé des lignes sacrées à ne pas dépasser et des axes à retenir. Autrement dit, le projet a été conçu par le roi et la commission n’avait en principe qu’à faire un effort technique pour convertir les conceptions royales en chapitres et articles. Cette procédure n’a pas respecté la méthodologie démocratique qui veut qu’un projet d’une constitution démocratique devrait être élaboré par une commission constituante élue par le peuple, c’est ce qui a poussé un ensemble de démocrates à considérer ce texte comme « octroyé », un qualificatif qui a été donné déjà à toutes constitutions qu’a connu le royaume.

Préparez vous pour 40 ans de plus d'esclavage .

Wal3alaaam je l'ai répèté je ne sais combien de fois sur ce forum, y'a deux manières de procéder et ce n'est pas moi qui les ai inventés mais bien les illuminés lumières politiques et juridiques du monde entier.

Option 1 : Commission constituante élue par le peuple . Elle ne présente pas un "PROJET" mais bien LE TEXTE DE LOI en soi même sans donner lieu à aucun référendum.

Option 2 : Commission désignée par le chef de l'Etat qui présente un PROJET DE LOI soumis au REFERENDUM national.

Est ce que la nuance est claire?

Et Mettons ga3 que l'on ai choisi l'option 1 (on a le droit de spéculer, c'est à la mode parait il ) Qui aurions nous élu ?, poussons la caricature au maximum, et au plus simpliste, une commission de 10 personnes...

Donnez moi le nom de dix personnes dont au moins 4 juristes et/ou spécialistes constitutionels, 4 représentants des partis politiques (va pour les mettre d'accord nos rigolos politiciens) et 2 représentants des ONG et autres mouvements déclarés ou non déclarés (Rien qu'entre le 20 Fevrier et l'ADL il y'aurait eu guerre et feux d'artifices).

Ensuite demander à ces dix personnes d'écrire une constitution et de nous la présenter sans qu'on ai le droit de regard dessus (c'est la régle et la norme, à moins de vouloir réinventer l'eau chaude 3awtani) dans un délai de 3 mois !

Revenez me répondre que vous aurez trouvé une solution à ce casse tête. Einstein w mayboumbich :D
 
Wal3alaaam je l'ai répèté je ne sais combien de fois sur ce forum, y'a deux manières de procéder et ce n'est pas moi qui les ai inventés mais bien les illuminés lumières politiques et juridiques du monde entier.

Option 1 : Commission constituante élue par le peuple ne présente pas un "PROJET" mais bien LE TEXTE DE LOI en soi même sans donner lieu à aucun référendum.

Option 2 : Commission désignée par le chef de l'Etat qui présente un PROJET DE LOI soumis au REFERENDUM national.

Est ce que la nuance est claire?

Et Mettons ga3 que l'on ai choisi l'option 2 (on a le droit de spéculer, c'est à la mode parait il ) Qui aurions nous élu ?, poussons la caricature au maximum, et au plus simpliste, une commission de 10 personnes... Donnez moi le nom de dix personnes dont au moins 4 juristes et/ou spécialistes constitutionels, 4 représentants des partis politiques (va pour les mettre d'accord nos rigolos politiciens) et 2 représentants des ONG et autres mouvements déclarés ou non déclarés (Rien qu'entre le 20 Fevrier et l'ADL il y'aurait eu guerre et feux d'artifices). Ensuite demander à ces dix personnes d'écrire une constitution et de nous la présenter sans qu'on ai le droit de regard dessus (c'est la régle et la norme, à moins de vouloir réinventer l'eau cahude 3awtani) dans un délai de 3 mois !

Revenez me répondre que vous aurez trouvé une solution à ce casse tête. Einstein w mayboumbich :D

chabate, benkirane, biyadillah, radi ! pis oussama lkhlifi et oussama saidi (il a le vent en poupe) :D
 
Je fait parti de ceux qui appellent au boycott et pas au Non .

Il faut le rappeler encore une fois que ce projet est préparé par une commission dont les membres sont désignés par le roi, ce dernier les a posé des lignes sacrées à ne pas dépasser et des axes à retenir. Autrement dit, le projet a été conçu par le roi et la commission n’avait en principe qu’à faire un effort technique pour convertir les conceptions royales en chapitres et articles. Cette procédure n’a pas respecté la méthodologie démocratique qui veut qu’un projet d’une constitution démocratique devrait être élaboré par une commission constituante élue par le peuple, c’est ce qui a poussé un ensemble de démocrates à considérer ce texte comme « octroyé », un qualificatif qui a été donné déjà à toutes constitutions qu’a connu le royaume.

Préparez vous pour 40 ans de plus d'esclavage .

Et nous en revenons à la question initialement posée, pourquoi le mouvement du 20 février a-t-il refusé de présenter un modèle de constitution comme il leur était proposé ?

Lorsqu'on leur a demandé de faire des propositions ils ont déclaré que c'etait le rôle des partis et non le leur, hors il se trouve que tous les partis ont été consulté avant la rédaction de cette constitution.

Du coup on réalise la mauvaise foi de ce mouvement qui se contredit sans cesse mais est incapable de proposer quoi que ce soit, ce qui n'est guere surprenant lorsque l'on réalise à quel point ce mouvement est hétéroclite.

Ils ne seraient même pas capable de s'entendre sur un article 1 définissant le pays (allez mettre d'accord extrême-gauche et muslim :D)
 
Wal3alaaam je l'ai répèté je ne sais combien de fois sur ce forum, y'a deux manières de procéder et ce n'est pas moi qui les ai inventés mais bien les illuminés lumières politiques et juridiques du monde entier.

Option 1 : Commission constituante élue par le peuple . Elle ne présente pas un "PROJET" mais bien LE TEXTE DE LOI en soi même sans donner lieu à aucun référendum.

Option 2 : Commission désignée par le chef de l'Etat qui présente un PROJET DE LOI soumis au REFERENDUM national.

Est ce que la nuance est claire?

Et Mettons ga3 que l'on ai choisi l'option 1 (on a le droit de spéculer, c'est à la mode parait il ) Qui aurions nous élu ?, poussons la caricature au maximum, et au plus simpliste, une commission de 10 personnes...

Donnez moi le nom de dix personnes dont au moins 4 juristes et/ou spécialistes constitutionels, 4 représentants des partis politiques (va pour les mettre d'accord nos rigolos politiciens) et 2 représentants des ONG et autres mouvements déclarés ou non déclarés (Rien qu'entre le 20 Fevrier et l'ADL il y'aurait eu guerre et feux d'artifices).

Ensuite demander à ces dix personnes d'écrire une constitution et de nous la présenter sans qu'on ai le droit de regard dessus (c'est la régle et la norme, à moins de vouloir réinventer l'eau chaude 3awtani) dans un délai de 3 mois !

Revenez me répondre que vous aurez trouvé une solution à ce casse tête. Einstein w mayboumbich :D
Les marocains ne sont pas tous des analphabètes , il y a des juristes et des spécialistes constitutionels , mais dommage le peuple n'a pas le droit de les choisir ... :)
 
chabate, benkirane, biyadillah, radi ! pis oussama lkhlifi et oussama saidi (il a le vent en poupe)

4 dinosaures et deux jeunots ... Je ne sais pas pourquoi, mais quand je t'ai lu, je me suis rappellé du film "4 mariages et un enterrement" ...va savoir pourquoi :oh:

:D

Même si j'aurais voté pour Saidi moi, rien que pour sa "funt" magistrale et sa "Tebli9a" :smileychemkarquiaimelefoot:
 
Et nous en revenons à la question initialement posée, pourquoi le mouvement du 20 février a-t-il refusé de présenter un modèle de constitution comme il leur était proposé ?

Lorsqu'on leur a demandé de faire des propositions ils ont déclaré que c'etait le rôle des partis et non le leur, hors il se trouve que tous les partis ont été consulté avant la rédaction de cette constitution.

Du coup on réalise la mauvaise foi de ce mouvement qui se contredit sans cesse mais est incapable de proposer quoi que ce soit, ce qui n'est guere surprenant lorsque l'on réalise à quel point ce mouvement est hétéroclite.

Ils ne seraient même pas capable de s'entendre sur un article 1 définissant le pays (allez mettre d'accord extrême-gauche et muslim :D)
Avant de parler de propositions , le mouvement revendique une constitution dont ses membres sont désignés par le peuple .
 
Ce sont des interrogations pas des soucis :). Sur l'idée que tu viens d'énoncer, je suis optimiste aussi.

Mais quand je parle d'application, je vise surtout l'échelon locale, ou l'applicabilité reste d'une loi reste encore à l'état de fiction, la garantie des droits un leurre ou une moquerie.

cette fois il y a plusieurs institutions qui veilleront a l application de ces lois
comme le conseil national des droits de l homme
 
Si les marocains disaient non, ça serait une vraie claque au roi dans la mesure où il a appelé à voter oui. Il devrait alors revoir sa copie.

Ça montrerait surtout une certaine maturité de la part des marocains qui ferait passer un message fort. On est loin d'un boycott inutile qui constitue surtout une fuite en avant.

on discute plus si c est 99% ou 98%
tous les fonctionnaires c est oui 35% des votes
a la compagne 50% des votes ..simple choisissez la couleur (vert je crois du oui) sinon le sucre et l huile va doubler de prix.
si tu compte sur les 2% de la population de tetes chaudes, ils doivent voir la realite en face..la population leur dit NON et ne veulent pas s'aventurer ds l'inconnu!!!
 
Peut importe , mais qu'ils seront choisi par le peuple ...

Facile à dire.

Machi peu importe, c'est le noeud du problème ( du moins le 20 fev veut en faire un noeud) ...

Quand on connaît l'état du moins déplorable de notre paysage politique et de nos partis, quand on sait que celle qui est supposée être l'élite et tracter les gens vers l'avant et le progrès est quasi absente, quand on sait qu'une consitution n'est pas une rédaction de baccalauréat et que cela implique de très grandes compétences techniques, juridiques, ...et j'en passe, quand on sait que les mouvements qui sont sensés être le contrepoids (Al ADL et le 20 Fév) n'ont même pas la bonne intelligence de se "politiser" ... Que l'on me dise et m'indique de qui et comment aurait été élue cette "fantasmagorique" comission?

On ne dit pas "Peu importe" ... à moins de vouloir faire de l'opposition pour faire de l'opposition " Al Mou3arada lil Mou3arada" :oh:
 
Facile à dire.

Machi peu importe, c'est le noeud du problème ( du moins le 20 fev veut en faire un noeud) ...

Quand on connaît l'état du moins déplorable de notre paysage politique et de nos partis, quand on sait que celle qui est supposée être l'élite et tracter les gens vers l'avant et le progrès est quasi absente, quand on sait qu'une consitution n'est pas une rédaction de baccalauréat et que cela implique de très grandes compétences techniques, juridiques, ...et j'en passe, quand on sait que les mouvements qui sont sensés être le contrepoids (Al ADL et le 20 Fév) n'ont même pas la bonne intelligence de se "politiser" ... Que l'on me dise et m'indique de qui et comment aurait été élue cette "fantasmagorique" comission?

On ne dit pas "Peu importe" ... à moins de vouloir faire de l'opposition pour faire de l'opposition " Al Mou3arada lil Mou3arada" :oh:

et quand on sait que le marocain type est analphabète, pauvre ou avec un emploi précaire, plus soucieux de ce qu'il pourra manger cette semaine plutôt que de connaitre la personne qui a le plus de diplômes pour rédiger une bonne constitution. Quelle valeur donner à son choix?
 
et quand on sait que le marocain type est analphabète, pauvre ou avec un emploi précaire, plus soucieux de ce qu'il pourra manger cette semaine plutôt que de connaitre la personne qui a le plus de diplômes pour rédiger une bonne constitution. Quelle valeur donner à son choix?

Mettons ga3 que le marocain moyen à un diplôme de Yield, X, awla sciences Po :D... Quelle est cette élite capable de rédiger une constitution?
 
Peut importe , mais qu'il soit choisi par le peuple ...

Tu crois vraiment que c'est un village? Ce n'est pas le cheikh assis en dessous de l'olivier et les disciples autour entrain d'essayer de trouver une solution qui satisferait toute la tribu!

Proposes nous, là tout de suite, une solution afin d'élaborer un projet de constitution par des personnes qui représenteraient (à ton goût) le peuple marocain!!

Allez à toi.
 
Facile à dire.

Machi peu importe, c'est le noeud du problème ( du moins le 20 fev veut en faire un noeud) ...

Quand on connaît l'état du moins déplorable de notre paysage politique et de nos partis, quand on sait que celle qui est supposée être l'élite et tracter les gens vers l'avant et le progrès est quasi absente, quand on sait qu'une consitution n'est pas une rédaction de baccalauréat et que cela implique de très grandes compétences techniques, juridiques, ...et j'en passe, quand on sait que les mouvements qui sont sensés être le contrepoids (Al ADL et le 20 Fév) n'ont même pas la bonne intelligence de se "politiser" ... Que l'on me dise et m'indique de qui et comment aurait été élue cette "fantasmagorique" comission?

On ne dit pas "Peu importe" ... à moins de vouloir faire de l'opposition pour faire de l'opposition " Al Mou3arada lil Mou3arada" :oh:


Désolé Ely ...mais ce discours "démagogique" est ce que nous a déjà sorti le Makhzen !

Mais bon ....comme je n'ai pas envie de polémiquer avec toi en cette heure tardive, je
prend des ....raccourcis :

- Dans ce pays il y a environ 40 millions d'habitants : soubhana allah : il n'y a parmi ces 40 Millions d'âmes qu'une poignée.... de Constitutionnalistes (Commission Mennouni) capables de pondre une Constitution !

Allons, allons, soyons sérieux !

Pourtant c'est l'un des arguments "massue" contre l'élection d'une AC !a

- Compétences techniques : marrant çà : faut il être forcément "commandant de bord" pour diriger la RAM ? Ou bien forcément médecin pour prétendre être ministre de la Santé ? ou zid ou zid ...

Bon, "lbka moura lmyit khssara" : j'arrête là ....pour ne pas gacher ta nuit !:prudent:
 
Tu crois vraiment que c'est un village? Ce n'est pas le cheikh assis en dessous de l'olivier et les disciples autour entrain d'essayer de trouver une solution qui satisferait toute la tribu!

Proposes nous, là tout de suite, une solution afin d'élaborer un projet de constitution par des personnes qui représenteraient (à ton goût) le peuple marocain!!

Allez à toi.
Personne ne peut proposer une solution tout de suite , le mouvement 20 février propose l'adoption d'une assemblée constituante élue par le peuple et chargée de rédiger la nouvelle constitution qui sera soumise à un référendum populaire.
 
Désolé Ely ...mais ce discours "démagogique" est ce que nous a déjà sorti le Makhzen !

Mais bon ....comme je n'ai pas envie de polémiquer avec toi en cette heure tardive, je
prend des ....raccourcis :

- Dans ce pays il y a environ 40 millions d'habitants : soubhana allah : il n'y a parmi ces 40 Millions d'âmes qu'une poignée.... de Constitutionnalistes (Commission Mennouni) capables de pondre une Constitution !

Allons, allons, soyons sérieux !

Pourtant c'est l'un des arguments "massue" contre l'élection d'une AC !a

- Compétences techniques : marrant çà : faut il être forcément "commandant de bord" pour diriger la RAM ? Ou bien forcément médecin pour prétendre être ministre de la Santé ? ou zid ou zid ...

Bon, "lbka moura lmyit khssara" : j'arrête là ....pour ne pas gacher ta nuit !:prudent:
Comme si nous avons un seul économiste , linguiste ,un seul professeur à la faculté ...
 
Des inconnus capables de rédiger une constitution, il y en a sans doute des tas, le soucis est qu'ils n'ont rien demandé à personne; j'en connais au moins un, mais lui est monarchiste et aurait sans doute pondu dans les grandes lignes, le même texte :D.

Ce mouvement souffre de sa jeunesse, ils veulent tout , tout de suite et c'est là une posture contreproductive; ils auraient dû , s'ils avaient pris le temps de respirer, s'inspirer du manifeste berbère d'il y a une dizaine d'année, très bien rédigée, qui se voulait clair dans la revendication et rassurant dans les intentions.
Malgré les critiques des uns qui les ont accusé de vouloir diviser le pays et des autres de ne pas aller assez loin, le résultat est là , ils sont ceux qui ont redonné ses lettres de noblesse à la culture amaziriya. Nul doute qu'avec des "braillards", nous n'en serions pas là.
 
Des inconnus capables de rédiger une constitution, il y en a sans doute des tas, le soucis est qu'ils n'ont rien demandé à personne; j'en connais au moins un, mais lui est monarchiste et aurait sans doute pondu dans les grandes lignes, le même texte.

Ce mouvement souffre de sa jeunesse, ils veulent tout , tout de suite et c'est là une posture contreproductive; ils auraient dû , s'ils avaient pris le temps de respirer, s'inspirer du manifeste berbère d'il y a une dizaine d'année, très bien rédigée, qui se voulait clair dans la revendication et rassurant dans les intentions.
Malgré les critiques des uns qui les ont accusé de vouloir diviser le pays et des autres de ne pas aller assez loin, le résultat est là , ils sont ceux qui ont redonné ses lettres de noblesse à la culture amaziriya. Nul doute qu'avec des "braillards", nous n'en serions pas là.

Et en guise de rappel on se souviendra d’un abuyoussef traitant le manifeste berbère de discriminateur :D
Yassalam !!!:D

http://www.mondeberbere.com/societe/manifeste.htm
 
Des inconnus capables de rédiger une constitution, il y en a sans doute des tas, le soucis est qu'ils n'ont rien demandé à personne; j'en connais au moins un, mais lui est monarchiste et aurait sans doute pondu dans les grandes lignes, le même texte

Ce mouvement souffre de sa jeunesse, ils veulent tout , tout de suite et c'est là une posture contreproductive; ils auraient dû , s'ils avaient pris le temps de respirer, s'inspirer du manifeste berbère d'il y a une dizaine d'année, très bien rédigée, qui se voulait clair dans la revendication et rassurant dans les intentions.
Malgré les critiques des uns qui les ont accusé de vouloir diviser le pays et des autres de ne pas aller assez loin, le résultat est là , ils sont ceux qui ont redonné ses lettres de noblesse à la culture amaziriya. Nul doute qu'avec des "braillards", nous n'en serions pas là.

Je réalise que je t'ai jamais demandé, que penses-tu de l'alphabet tifinagh ? :D

Pour Benkirane c'est du chinois, pour moi c'est du X-files

Pour ou contre cet alphabet ? :)
 
Je réalise que je t'ai jamais demandé, que penses-tu de l'alphabet tifinagh ? :D

Pour Benkirane c'est du chinois, pour moi c'est du X-files

Pour ou contre cet alphabet ? :-)


Ni pour , ni contre, bien au contraire :D.

ça me fait plus penser à Kohlanta :-).

Blague à part, il y a quelques années, quant ils ont choisi le tifinagh au détriment des lettres latines, je m'en était félicité; sentimentalement, ça le fait, rationnellement, c'est peut-être un sacré pas en arrière, si seulement, il pouvait y avoir quantité de livre ancien à lire.

En clair, la question ne m'obsède pas, dans le sens où de toute manière, je ne l'apprendrais pas, mais elle ne m'horripile pas non plus, je respecte ceux qui souhaitent en faire une écriture vivante même si je ne crois pas trop en sa résurrection.
Je préférerais que tamazirt s'écrive avec des caractères arabe, histoire de motiver les gens à lire des mots qu'ils comprennent , de là, la passerelle vers le livre saint se fera plus naturellement.
 
N
Je préférerais que tamazirt s'écrive avec des caractères arabe, histoire de motiver les gens à lire des mots qu'ils comprennent , de là, la passerelle vers le livre saint se fera plus naturellement.
Le caractère araméen est un choix idéologique avant tout ,selon les spécialistes du domaine amazigh dont le professeur Karl Prasse, le choix de l’alphabet araméen obligera à inventer de nouvelles lettres pour l’améliorer dans le but d’être capable d’écrire le tamazight sans ambiguïté et avec toutes ses subtilités.

Les caractères araméens ne conviennent pas à Tamazight ,parce que ils sont essentiellement consonantiques et s’écrivent d’une manière forcément continue (ils sont essentiellement attachés les uns aux autres même dans l’écriture non manuscrite) ce qui pose un problème d' ambiguïté

Voici quelques exemples :

Le mot ddu, idda (aller) en caractères araméens ça donne « دُّو » . Les deux lettres (d) apparaissant visuellement dans la transcription latine,et Tifinagh mais n’apparaissent pas dans la transcription araméenne et l’on sait l’importance de l’aspect visuel dans l’apprentissage de la lecture aux enfants et le rôle joué par l’image dans la consolidation des informations dans la mémoire humaine au cours de l’apprentissage.

Un autre exemple :

comment par exemple représenter avec les caractères araméen dit arabes ce qui signifie en tamazight « j’ai laissé » / « j’ai guéri », « elle a planté » / « elle a grillé », « tu as rassasié » / « tu as troublé » ? En caractères araméen ça donne : اجيغ » / « اجيغ », « ثزا » / « ثزا « ثرويض » / « ثرويض ». L’on voit bien que les énoncés données en paires sont écrites sans distinction aucune, ce qui provoque de l’ambiguïté.

D'ailleurs ,en dehors de toute préférence idéologique , le choix de l’alphabet latin ou Tifinagh est les meilleurs choix pour servir les intérêts du tamazight.
 
Le mot ddu, idda (aller) en caractères araméens ça donne « دُّو » . Les deux lettres (d) apparaissant visuellement dans la transcription latine,et Tifinagh mais n’apparaissent pas dans la transcription araméenne ....

bla 3ya9a, il y'a quelque chose qui s'appelle "echedda" pour ca :oh:

Pour le reste, aucun alphabet ne peut se substituer a l'alphabet originel. Puisque le tifinagh est complet, et authentique, pourquoi on en parle encore?
La question avait ete tranche il me semblait :eek: sinon, on officialise une langue qu'on n'aurait pas encore de consortium sur comment l'ecrire???? c'est pas serieux ca!!!
 
bla 3ya9a, il y'a quelque chose qui s'appelle "echedda" pour ca :oh:

Pour le reste, aucun alphabet ne peut se substituer a l'alphabet originel. Puisque le tifinagh est complet, et authentique, pourquoi on en parle encore?
La question avait ete tranche il me semblait :eek: sinon, on officialise une langue qu'on n'aurait pas encore de consortium sur comment l'ecrire???? c'est pas serieux ca!!!
Bien tu devrais poser la questions à ceux qui parlent de choix de l'alphabe ...pour transcrire Tamazight ,pour moi , le Tifinagh est l'alphabet d'écriture de la langue amazighe,Le débat sur les graphies est clos depuis longtemps , Le tifinagh est un choix national , elle a été adopté pour transcrire la langue Tamazight par un processus de vote du conseil de l’institut royal de la culture Amazigh IRCAM à Rabat, et aucun parti ne s'est opposé a ce choix .
 
Retour
Haut