Sondage:la théorie de l'évolution

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Cammix
  • Date de début Date de début

Considéré vous la Théorie de l'évolution comme vraie ?

  • oui, c'est un fait scientifique

    Votes: 78 59.5%
  • non

    Votes: 53 40.5%

  • Total des votants
    131
Il n'a pas envoyé le Sauveur il y a plus de 2000 ans ? La Lune est l'astre le plus proche de la Terre
à environ 400000 km et si l'homme devait y vivre il faudrait construire un dispositif particulier
afin qu'il ne meure pas . Créer une mini base lunaire en l'an 2015 n'est pas le programme des états
de la Terre pour l'instant ils s'en tiennent à l'ISS . Les programmes spatiaux sont connus depuis les années 1960
néanmoins c'est un autre débat et on y reviendra si l’Éternel le veut .
Tu penses que ce n'est pas pour rien qu'il a dit ne pas porter de culte à l'armée des cieux ?
Le ciel est en partage .
Il y a des milliards de planètes dans l'univers
 
Néanmoins le trio que j'ai cité est exceptionnel car bien pensé par l'être par excellence pour accueillir la vie
contrairement aux autres systèmes qui possèdent d'autres satellites . Un homme peut il vivre sur Mercure
Venus par exemple ? Ce n'est pas un hasard . L'atmosphère de la Terre qui a été bien calculé ainsi qu'une zone de protection contre les "radiations" et une "magnétosphère" a été pensé par Lui à la perfection afin que la vie
puisse exister . Le mélange gazeux oxygène azote et autres gaz rares que les humains respirent ont été conçus
aussi de manière équilibrés avec les autres espèces . Imagine un instant si les proportions changeaient brusquement .
Et tout ceci n'est pas le fruit du hasard . Je pourrais disserter sur d'autres paramètres primordiaux qui sont nécessaires à la vie terrestre . Trouve-t-on de la vie sur Mercure sur Vénus par exemple ?

Comment peut-on être exceptionnel quand des millions de versions de ce trio existe dans l'Univers.

Mercure, Vénus ? Pourquoi rester dans le système solaire ? Ce tout petit point minuscule et insignifiant dans l'Univers ? Juste parce qu'on y vit ?

PS : la composition de l'atmosphère a déjà changée de multiples fois durant l'existence de la vie sur Terre.
 
Il y a des milliards de planètes dans l'univers
Dans les théories échafaudées par des personnes sans scrupule sans preuve . Comme le big bang relativité
théorie des cordes matière noire pulsar quazar étoile à neutrons etc etc alors qu'ils arrivent à peine à distinguer se qui se passe
sur Pluton en 2015 . C'est comme le "baratin" du programme SETI nous sommes pas seuls .
 
Dernière édition:
Comment peut-on être exceptionnel quand des millions de versions de ce trio existe dans l'Univers.
Qui t'a dit qu'il existait des millions de versions ? regarde ma réponse à ton collègue le bio .
Mercure, Vénus ? Pourquoi rester dans le système solaire ? Ce tout petit point minuscule et insignifiant dans l'Univers ? Juste parce qu'on y vit ?
Parce que tu espères que l'homme pourrait vivre ailleurs ? Trouver un autre endroit exceptionnel comme la Terre ça n'existe
pas et c'est parce qu'il l'a voulu .
PS : la composition de l'atmosphère a déjà changée de multiples fois durant l'existence de la vie sur Terre.
Pas vraiment il faut distinguer 2 périodes anté et post diluvien .
 
126249
S'il parlait de celle-ci, c'est foutu! :D:p
Tu peux créer autant de vaisseaux que tu veux avec des vitesses très rapides et même
créer des bases dans ce système ou extra solaire c'est pas ça qui empêchera les humains de vieillir de mourir
de faire disparaître les maladies les querelles les divisions . On en reparlera si l’Éternel le veut .
Star Trek ça fonctionne bien dans les fictions mais l'homme n'est pas fait pour vivre dans l'espace à moins que tu ne veuilles
créer des androïdes des hybrides qui eux mêmes sont soumis aux lois de la vie et à ces lois d'une manière ou d'une autre.
Et le retour des astronautes le prouve ou regarde ceux qui sont à bord de l'ISS . Combien d'exercice par jour ?
et au retour sur Terre ?
Personne ne peut créer de la matière pour façonner des astres gigantesques à part Lui .

15 Vous prendrez bien garde à vos âmes, car vous n’avez vu aucune figure au jour où l’Éternel vous parla en Horeb du milieu du feu,
18 de peur aussi qu’élevant les yeux vers le ciel et que voyant le soleil, la lune et les étoiles, toute l’armée des cieux, tu ne sois poussé à te prosterner devant eux et à servir ces astres que l’Éternel, ton Dieu, a donnés en partage à tous les peuples qui sont sous tous les cieux.
(Deutéronome 4)
 
Dans les théories échafaudées par des personnes sans scrupule sans preuve
Sans preuve? Des méthodes telles que l'analyse de l'oscillation des étoiles et les transits ont déjà révélé l'existence de plus de 1900 planètes appartenant à 1239 étoiles.
http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/01/05/how-many-planets-are-in-the-universe/
http://exoplanet.eu/catalog/
Vu le nombre d'étoiles dans l'Univers, il est plus que raisonnable de conclure qu'il doit y avoir des milliards de planètes.
Si tout cela n'est qu'un tissu de mensonge, aies au moins l'audace de publier ta réfuation dans un journal scientifique à comité de lecture. Cracher sur des travaux scientifiques, tranquillement allongé devant l'ordi, ce n'est pas vraiment ce que l'on attendrait d'un génie incompris.
 
Dans les théories échafaudées par des personnes sans scrupule sans preuve . Comme le big bang relativité
théorie des cordes matière noire pulsar quazar étoile à neutrons etc etc alors qu'ils arrivent à peine à distinguer se qui se passe
sur Pluton en 2015 . C'est comme le "baratin" du programme SETI nous sommes pas seuls .

des centaines de planetes ont deja ete repertoriées dont certaines avec des condition ou la vie est possible et seules une petites partie de l'univers est observable.
il y a des milliards d'etoiles....
il y a des milliards de planete

tu vis dans le déni et la fantasmagorie
 
Qui t'a dit qu'il existait des millions de versions ? regarde ma réponse à ton collègue le bio .

Les astrophysiciens. Des gens qui ont une science largement supérieure à la tienne (ou la mienne) sur ce sujet.

Parce que tu espères que l'homme pourrait vivre ailleurs ? Trouver un autre endroit exceptionnel comme la Terre ça n'existe
pas et c'est parce qu'il l'a voulu .

Et c'est indiqué où exactement dans la Bible (ou n'importe quel autre texte religieux) ? Nan parce que j'en suis pas à ma première lecture et je n'en ai pourtant pas vu la moindre mention à ce concept.

Tu fais juste de l'anthropomorphisme mâtiné d'arrogance. L’humanité est dérisoire dans son œuvre. Nous sommes insignifiants

Pas vraiment il faut distinguer 2 périodes anté et post diluvien .

Et bien sûr, tu as des preuves concrètes et scientifiques de ce que tu avances ?
 
14085: Transformation des hommes en singe et en porc
Pouvez-vous m’informer sur les singes ? Etaient-ils au début des êtres humains transformés en animaux à cause de leur désobéissance aux ordres d’Allah ? Si tel est le cas, qui étaient ces gens-là ?

Louange à Allah

Le terme « maskh » désigne le changement de la forme humaine. Allah nous a dit à plusieurs endroits du Coran qu’Il avait transformé une partie des Bani Israël en singes afin de les punir pour leur désobéissance à Allah le Très Haut. A ce propos, Celui-ci a dit aux fils d’Israël : «Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!" Nous fîmes donc de cela un exemple pour les villes qui l' entouraient alors et une exhortation pour les pieux. » (Coran, 2 : 65-66). Allah le Très Haut a cité leur récit de manière un peu détaillée dans la sourate 7. Voici ce qu’Il a dit : « Et interroge- les au sujet de la cité qui donnait sur la mer, lorsqu' on y transgressait le Sabbat! Que leurs poissons venaient à eux faisant surface, au jour de leur Sabbat, et ne venaient pas à eux le jour où ce n' était pas Sabbat! Ainsi les éprouvions- Nous pour la perversité qu' ils commettaient. Et quand parmi eux une communauté dit: "Pourquoi exhortez- vous un peuple qu' Allah va anéantir ou châtier d' un châtiment sévère?" Ils répondirent: "Pour dégager notre responsabilité vis-à-vis de votre Seigneur; et que peut-être ils deviendront pieux!" Puis, lorsqu' ils oublièrent ce qu' on leur avait rappelé, Nous sauvâmes ceux qui (leur) avaient interdit le mal et saisîmes par un châtiment rigoureux les injustes pour leurs actes pervers. Puis, lorsqu' ils refusèrent (par orgueil) d' abandonner ce qui leur avait été interdit Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects".» (Coran, 7 : 163-166). Allah le Très Haut : «Dis: "ش gens du Livre! Est- ce que vous nous reprochez autre chose que de croire en Allah, à ce qu' on a fait descendre vers nous et à ce qu' on a fait descendre auparavant? Mais la plupart d' entre vous sont des pervers. Dis: "Puis- je vous informer de ce qu' il y a de pire, en fait de rétribution auprès d' Allah? Celui qu' Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tâghoût, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit". » (Coran, 5 : 59-60).

Cette métempsycose est une punition divine pour eux à cause des actes interdits qu’ils ont commis. Ce châtiment n’est pas réservé exclusivement aux fils d’Israël. En effet, notre Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit que l’Heure ne viendra avant qu’une transformation n’ait lieu au sein de cette communauté et il a menacé ceux qui démentissent le décret divin et ceux qui consomment du vin et ceux qui écoutent de la musique de la subir. Puisse Allah nous en préserver.

Ibn Madja (4059) a rapporté d’après Abd Allah Ibn Massoud que le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Avant l’avènement de l’Heure, il y a transformation, effondrement et lapidation » (Sahih d’Ibn Madja, 3280).

L’effondrement consiste en un glissement de la terre qui engloutit une personne, une maison ou une localité. C’est ce qui arriva à Coré et à sa demeure. A ce propos, Allah le Puissant et Majestueux a dit : «Nous fîmes donc que la terre l' engloutît, lui et sa maison. Aucun clan en dehors d' Allah ne fut là pour le secourir, et il ne pût se secourir lui-même. » (Coran, 38 : 81).

La lapidation est ce qu’Allah infligea au peuple de Loth dont Il a parlé en ces termes : «Et Nous renversâmes (la ville) de fond en comble et fîmes pleuvoir sur eux des pierres d' argile dure. » (Coran, 15 : 74).

D’après at-Tirmidhi (2152) Ibn Omar a dit : « J’ai entendu le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dire : « Ceux parmi les membres de cette communauté qui démentiront le décret divin subiront un effondrement, une transformation et une lapidation (Sahih d’at-Tirmidhi, 1748).

At-Tirmidhi (2212) a rapporté d’après Imran ibn Houssayn que le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Une partie de cette communauté subira une transformation, un effondrement et une lapidation. Un homme issu des musulmans dit alors : ô Messager d’Allah ! Quand cela arrivera-t-il ? – « Quand les musiciennes feront leur apparition munies de leurs instruments (de musique) et que la consommation du vin prévaudra » (Sahih d’at-Tirmidhi, 1801).

Ces hadith indiquent que cette communauté (Umma) subira ladite transformation comme un châtiment dû à certains actes de désobéissance. Que le musulman se méfie de la violation des interdits divins. Que de malheurs pour celui qui suscite la colère d’Allah, Son courroux et sa vengeance. Puisse Allah nous préserver tous des causes qui font subir Son châtiment.

Cependant les singes et porcs actuels n’incarnent pas des peuples anciens transformés parce que les gens transformés par Allah, le Très Haut, n’ont pas de descendance. Car Allah les a détruit après les avoir transformés ; ils n’ont pas procréé.

Mouslim a rapporté (2663) d’après Abd Allah ibn Massoud (P.A.a) qu’un homme a dit au Messager d’Allah :

– ô Messager d’Allah ! Les singes et porcs (actuels) résultent-ils d’une transformation d’être humains ?

– En vérité, Allah, le Puissant et Majestueux ne permet pas à des gens transformés de procréer et d’avoir une progéniture ; les singes et les porcs avaient existé avant (la transformation).

An-Nawawi dit dans son commentaire de Mouslim : « Les propos du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) : « Les singes et les porcs avaient existé avant » signifient avant la transformation opérée au sein des fils d’Israël. Ce qui indique qu’ils ne résultent pas de ladite transformation.

Allah le sait mieux. Puisse Allah bénir et saluer notre prophète Muhammad.

Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid
 
Tu peux créer autant de vaisseaux que tu veux avec des vitesses très rapides et même
créer des bases dans ce système ou extra solaire c'est pas ça qui empêchera les humains de vieillir de mourir
de faire disparaître les maladies les querelles les divisions . On en reparlera si l’Éternel le veut .
Star Trek ça fonctionne bien dans les fictions mais l'homme n'est pas fait pour vivre dans l'espace à moins que tu ne veuilles
créer des androïdes des hybrides qui eux mêmes sont soumis aux lois de la vie et à ces lois d'une manière ou d'une autre.
Et le retour des astronautes le prouve ou regarde ceux qui sont à bord de l'ISS . Combien d'exercice par jour ?
et au retour sur Terre ?
Personne ne peut créer de la matière pour façonner des astres gigantesques à part Lui .

15 Vous prendrez bien garde à vos âmes, car vous n’avez vu aucune figure au jour où l’Éternel vous parla en Horeb du milieu du feu,
18 de peur aussi qu’élevant les yeux vers le ciel et que voyant le soleil, la lune et les étoiles, toute l’armée des cieux, tu ne sois poussé à te prosterner devant eux et à servir ces astres que l’Éternel, ton Dieu, a donnés en partage à tous les peuples qui sont sous tous les cieux.
(Deutéronome 4)
Relax remake, c'était une feinte! Tu plonges dedans comme pour tout le reste.

Ton manque de recul critique est évident!

PS: il s'agit d'une image (de synthèse) dépeignant trois Imperial Star Destroyers, vaisseaux de guerre appartenant à l'armée de l'Empire inter-galactique issus de l'univers Star Wars créé par George Lucas; une oeuvre populaire majeure soutenue aujourd'hui par un "culte" mondial regroupant des millions de personnes.

PPS: (...) ton Dieu, a donnés en partage à tous les peuples qui sont sous tous les cieux. Grossière erreur car tous les peuples sont dans les cieux. Il est vrai que les hommes qui rédigèrent la Bible ne pouvaient jadis le savoir.
 
14085: Transformation des hommes en singe et en porc
Pouvez-vous m’informer sur les singes ? Etaient-ils au début des êtres humains transformés en animaux à cause de leur désobéissance aux ordres d’Allah ? Si tel est le cas, qui étaient ces gens-là ?

Louange à Allah

Le terme « maskh » désigne le changement de la forme humaine. Allah nous a dit à plusieurs endroits du Coran qu’Il avait transformé une partie des Bani Israël en singes afin de les punir pour leur désobéissance à Allah le Très Haut. A ce propos, Celui-ci a dit aux fils d’Israël : «Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!" Nous fîmes donc de cela un exemple pour les villes qui l' entouraient alors et une exhortation pour les pieux. » (Coran, 2 : 65-66). Allah le Très Haut a cité leur récit de manière un peu détaillée dans la sourate 7. Voici ce qu’Il a dit : « Et interroge- les au sujet de la cité qui donnait sur la mer, lorsqu' on y transgressait le Sabbat! Que leurs poissons venaient à eux faisant surface, au jour de leur Sabbat, et ne venaient pas à eux le jour où ce n' était pas Sabbat! Ainsi les éprouvions- Nous pour la perversité qu' ils commettaient. Et quand parmi eux une communauté dit: "Pourquoi exhortez- vous un peuple qu' Allah va anéantir ou châtier d' un châtiment sévère?" Ils répondirent: "Pour dégager notre responsabilité vis-à-vis de votre Seigneur; et que peut-être ils deviendront pieux!" Puis, lorsqu' ils oublièrent ce qu' on leur avait rappelé, Nous sauvâmes ceux qui (leur) avaient interdit le mal et saisîmes par un châtiment rigoureux les injustes pour leurs actes pervers. Puis, lorsqu' ils refusèrent (par orgueil) d' abandonner ce qui leur avait été interdit Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects".» (Coran, 7 : 163-166). Allah le Très Haut : «Dis: "ش gens du Livre! Est- ce que vous nous reprochez autre chose que de croire en Allah, à ce qu' on a fait descendre vers nous et à ce qu' on a fait descendre auparavant? Mais la plupart d' entre vous sont des pervers. Dis: "Puis- je vous informer de ce qu' il y a de pire, en fait de rétribution auprès d' Allah? Celui qu' Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tâghoût, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit". » (Coran, 5 : 59-60).

Cette métempsycose est une punition divine pour eux à cause des actes interdits qu’ils ont commis. Ce châtiment n’est pas réservé exclusivement aux fils d’Israël. En effet, notre Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit que l’Heure ne viendra avant qu’une transformation n’ait lieu au sein de cette communauté et il a menacé ceux qui démentissent le décret divin et ceux qui consomment du vin et ceux qui écoutent de la musique de la subir. Puisse Allah nous en préserver.

Ibn Madja (4059) a rapporté d’après Abd Allah Ibn Massoud que le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Avant l’avènement de l’Heure, il y a transformation, effondrement et lapidation » (Sahih d’Ibn Madja, 3280).

L’effondrement consiste en un glissement de la terre qui engloutit une personne, une maison ou une localité. C’est ce qui arriva à Coré et à sa demeure. A ce propos, Allah le Puissant et Majestueux a dit : «Nous fîmes donc que la terre l' engloutît, lui et sa maison. Aucun clan en dehors d' Allah ne fut là pour le secourir, et il ne pût se secourir lui-même. » (Coran, 38 : 81).

La lapidation est ce qu’Allah infligea au peuple de Loth dont Il a parlé en ces termes : «Et Nous renversâmes (la ville) de fond en comble et fîmes pleuvoir sur eux des pierres d' argile dure. » (Coran, 15 : 74).

D’après at-Tirmidhi (2152) Ibn Omar a dit : « J’ai entendu le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dire : « Ceux parmi les membres de cette communauté qui démentiront le décret divin subiront un effondrement, une transformation et une lapidation (Sahih d’at-Tirmidhi, 1748).

At-Tirmidhi (2212) a rapporté d’après Imran ibn Houssayn que le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Une partie de cette communauté subira une transformation, un effondrement et une lapidation. Un homme issu des musulmans dit alors : ô Messager d’Allah ! Quand cela arrivera-t-il ? – « Quand les musiciennes feront leur apparition munies de leurs instruments (de musique) et que la consommation du vin prévaudra » (Sahih d’at-Tirmidhi, 1801).

Ces hadith indiquent que cette communauté (Umma) subira ladite transformation comme un châtiment dû à certains actes de désobéissance. Que le musulman se méfie de la violation des interdits divins. Que de malheurs pour celui qui suscite la colère d’Allah, Son courroux et sa vengeance. Puisse Allah nous préserver tous des causes qui font subir Son châtiment.

Cependant les singes et porcs actuels n’incarnent pas des peuples anciens transformés parce que les gens transformés par Allah, le Très Haut, n’ont pas de descendance. Car Allah les a détruit après les avoir transformés ; ils n’ont pas procréé.

Mouslim a rapporté (2663) d’après Abd Allah ibn Massoud (P.A.a) qu’un homme a dit au Messager d’Allah :

– ô Messager d’Allah ! Les singes et porcs (actuels) résultent-ils d’une transformation d’être humains ?

– En vérité, Allah, le Puissant et Majestueux ne permet pas à des gens transformés de procréer et d’avoir une progéniture ; les singes et les porcs avaient existé avant (la transformation).

An-Nawawi dit dans son commentaire de Mouslim : « Les propos du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) : « Les singes et les porcs avaient existé avant » signifient avant la transformation opérée au sein des fils d’Israël. Ce qui indique qu’ils ne résultent pas de ladite transformation.

Allah le sait mieux. Puisse Allah bénir et saluer notre prophète Muhammad.

Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid
Manifestement, Dieu ne manque pas d'humour! Ce que devraient en convenir les biologistes même si je doute fort que tous puissent réellement en rire.
 
Pemettez-moi de m'exprimer ici en tant que chrétien :

Jacques Monod écrivait dans "Le hasard et la nécessité", éditions du Seuil, coll. « Points », pp. 37-38 :

« L'objectivité cependant nous oblige à reconnaitre le caractère téléonomique des êtres vivants, à admettre que dans leurs structures et performances, ils réalisent et poursuivent un projet. Il y a donc là, au moins en apparence, une contradiction épistémologique profonde. Le problème central de la biologie, c'est cette contradiction elle-même, qu'il s'agit de résoudre si elle n'est qu'apparente, ou de prouver radicalement insoluble si en vérité il en est bien ainsi[. »

Insoluble quand on refuse d'envisager la théorie du Dessein Intelligent !

Je crois en fait au "Dessein Intelligent", qui est la Pensée Toute Puissante de DIEU. Mais pourquoi interdire à DIEU d'avoir conçu l'homme à partir d'une évolution lente ayant abouti à Adam ?

Je cite :

"Les évolutionnistes disent que "l'homme descend du singe".
C'est absolument faux, l'homme ne descend pas du singe. C'est un singe lui-même !
On attribue, à tort, cette phrase à Charles Darwin et aux scientifiques.
Ce que l'on sait c'est que les hommes et le chimpanzé ont un ancêtre commun, un singe hominoïde. Depuis ce DAC (Dernier Ancêtre Commun) les espèces se sont séparées il y a 8 à 9 millions d'années. Les lignées divergentes ont ensuite évolué chacune de leur côté. Les gorilles ou les chimpanzés sont donc des cousins éloignés de l'homme mais en aucun cas des frères ou des pères !
On peut également se poser la question de savoir pourquoi la parenté avec le singe est une insulte... Sans doute parce qu'elle rappelle que l'homme est un animal parmi d'autres... ni supérieur, ni inférieur. Cette mise au point gêne les extrémistes qui positionnent l'homme au-dessus des autres espèces comme un aboutissement.
A ce propos il est bon de rappeler que l'histoire de la Terre s'est faite sur plusieurs milliards d'années alors qu'Homo sapiens n'apparaît qu'il y a seulement 195 000 ans... "

http://www.hominides.com/html/theories/theorie-evolution-idees-fausses.php



Quant à "l'âme" qui est une création particulière de DIEU faite au premier homme, Adam, et qui rend l'homme le maître de la création, cela est sans aucun doute beaucoup plus récent !
 
Pemettez-moi de m'exprimer ici en tant que chrétien :

Jacques Monod écrivait dans "Le hasard et la nécessité", éditions du Seuil, coll. « Points », pp. 37-38 :

« L'objectivité cependant nous oblige à reconnaitre le caractère téléonomique des êtres vivants, à admettre que dans leurs structures et performances, ils réalisent et poursuivent un projet. Il y a donc là, au moins en apparence, une contradiction épistémologique profonde. Le problème central de la biologie, c'est cette contradiction elle-même, qu'il s'agit de résoudre si elle n'est qu'apparente, ou de prouver radicalement insoluble si en vérité il en est bien ainsi[. »

Insoluble quand on refuse d'envisager la théorie du Dessein Intelligent !

Je crois en fait au "Dessein Intelligent", qui est la Pensée Toute Puissante de DIEU. Mais pourquoi interdire à DIEU d'avoir conçu l'homme à partir d'une évolution lente ayant abouti à Adam ?

Je cite :

"Les évolutionnistes disent que "l'homme descend du singe".
C'est absolument faux, l'homme ne descend pas du singe. C'est un singe lui-même !
On attribue, à tort, cette phrase à Charles Darwin et aux scientifiques.
Ce que l'on sait c'est que les hommes et le chimpanzé ont un ancêtre commun, un singe hominoïde. Depuis ce DAC (Dernier Ancêtre Commun) les espèces se sont séparées il y a 8 à 9 millions d'années. Les lignées divergentes ont ensuite évolué chacune de leur côté. Les gorilles ou les chimpanzés sont donc des cousins éloignés de l'homme mais en aucun cas des frères ou des pères !
On peut également se poser la question de savoir pourquoi la parenté avec le singe est une insulte... Sans doute parce qu'elle rappelle que l'homme est un animal parmi d'autres... ni supérieur, ni inférieur. Cette mise au point gêne les extrémistes qui positionnent l'homme au-dessus des autres espèces comme un aboutissement.
A ce propos il est bon de rappeler que l'histoire de la Terre s'est faite sur plusieurs milliards d'années alors qu'Homo sapiens n'apparaît qu'il y a seulement 195 000 ans... "

http://www.hominides.com/html/theories/theorie-evolution-idees-fausses.php



Quant à "l'âme" qui est une création particulière de DIEU faite au premier homme, Adam, et qui rend l'homme le maître de la création, cela est sans aucun doute beaucoup plus récent !
Croire en l'évolution des espèces c'est mécroire en un dieu Créateur...
 
Sans preuve? Des méthodes telles que l'analyse de l'oscillation des étoiles et les transits ont déjà révélé l'existence de plus de 1900 planètes appartenant à 1239 étoiles.
http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/01/05/how-many-planets-are-in-the-universe/
http://exoplanet.eu/catalog/
Vu le nombre d'étoiles dans l'Univers, il est plus que raisonnable de conclure qu'il doit y avoir des milliards de planètes.
Si tout cela n'est qu'un tissu de mensonge, aies au moins l'audace de publier ta réfuation dans un journal scientifique à comité de lecture. Cracher sur des travaux scientifiques, tranquillement allongé devant l'ordi, ce n'est pas vraiment ce que l'on attendrait d'un génie incompris.
Ce ne sont pas des preuves .
Kepler est un télescope spatial développé par l'agence spatiale américaine, la NASA, pour détecter des exoplanètes et lancé en 2009. Le satellite, qui pèse un peu plus d'une tonne, utilise la méthode des transits en observant les étoiles à l'aide de son télescope de 0,98 mètre de diamètre.
**
Les lois de l'optique on ne les change pas . Ils distinguent à peine pluton avec Hubble .
Son miroir de grande taille (2,4 mètres de diamètre), qui lui permet de restituer des images avec une résolution angulaire inférieure à 0,1 seconde d'arc
http://www.lecosmographe.com/blog/le-telescope-hubble-realise-les-meilleures-images-de-pluton/
***
Méthode des transits ---------------------> Que de la théorie .
***
Une série d'observations sont effectuées sur le spectre de la lumière émise par l'étoile. Des variations dans ce spectre peuvent être détectées, lorsque la longueur d'onde de certaines raies d'absorption spectrales augmente et diminue de façon régulière sur un intervalle de temps donné. Ces variations peuvent être révélatrices de changements dans la vitesse radiale, celle-ci pouvant être altérée par la présence d'une planète en orbite autour de l'étoile, causant l'effet Doppler-Fizeau sur la lumière émise par l'étoile.

Si une planète extrasolaire est détectée, sa masse peut être déterminée à partir des changements de vitesse radiale de son étoile.
**
Et après cette théorie on va dire qu'il y a des exoplanètes . Ils n'ont pas les vraies distances des étoiles ! le
le G "universel" inventé de newton est faux .
**
Une planète fait bouger une étoile ? Une étoile ça tremble ?
 
Ce ne sont pas des preuves
Si tu parles de preuve indiscutable, ce n'en sont pas, en effet. Mais on est dans le monde des sciences, là où l'on ne peut être 100% certain, pas dans le monde des mathématiques.

Méthode des transits ---------------------> Que de la théorie
En quoi? juste parce cette méthode sert de preuve indirecte, ça ne veut pas dire qu'elle ne marche que sur le papier.

Ils n'ont pas les vraies distances des étoiles !
Tu peux le prouver?

le G "universel" inventé de newton est faux .
Tu peux le prouver?

Une planète fait bouger une étoile ? Une étoile ça tremble ?
Bien sûr! Prend un système à 2 corps: ce qu'il se passe c'est qu'ils orbitent tous deux le centre de masse (barycentre) du systeme.
Plus A diminue en masse par rapport à B, plus le barycentre se rapproche du centre de B .
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit1.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit2.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit3.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit4.gif

Donc, tant qu'une planète possède une certaine masse, elle fera bouger son étoile. Etonnant qu'un esprit aussi brillant que le tiens ne soit pas au fait de la mécanique céleste.
 
Dernière édition:
Si tu parles de preuve indiscutable, ce n'en sont pas, en effet. Mais on est dans le monde des sciences, là où l'on ne peut être 100% certain, pas dans le monde des mathématiques.


En quoi? juste parce cette méthode sert de preuve indirecte, ça ne veut pas dire qu'elle ne marche que sur le papier.


Tu peux le prouver?


Tu peux le prouver?


Bien sûr! Prend un système à 2 corps: ce qu'il se passe c'est qu'ils orbitent tous deux le centre de masse (barycentre) du systeme.
Plus A diminue en masse par rapport à B, plus le barycentre se rapproche du centre de B .
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit1.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit2.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit3.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit4.gif

Donc, tant qu'une planète possède une certaine masse, elle fera bouger son étoile. Etonnant qu'un esprit aussi brillant que le tiens ne soit pas au fait de la mécanique céleste.
Arme-toi de patience, tu t'adresses à un bladinaute pour qui le Soleil tourne autour de la Terre et pour qui la méthodologie scientifique s'apparente globalement au mensonge!
 
Croire en l'évolution des espèces c'est mécroire en un dieu Créateur...
Pas forcément. Il peut avoir créé les condition initiales. Mais c'est en tout cas ne pas croire que l'homme a été créé délibérément.
Mais bon, vu que notre compréhension de l'espace, du temps, de la matière et de l'énergie, a déjà radicalement changé, et qu'elle changera encore, il me semble à la fois très naïf et très prétentieux de supposer quoi que ce soit sur une origine, et d'affirmer en plus que c'est la vérité.
 
Pas forcément. Il peut avoir créé les condition initiales. Mais c'est en tout cas ne pas croire que l'homme a été créé délibérément.
Mais bon, vu que notre compréhension de l'espace, du temps, de la matière et de l'énergie, a déjà radicalement changé, et qu'elle changera encore, il me semble à la fois très naïf et très prétentieux de supposer quoi que ce soit sur une origine, et d'affirmer en plus que c'est la vérité.
C est bien ce que vous faites non?
En prétendant que l'homme descend du singe en plus d'affirmer que c'est la seule vérité...
 
C est bien ce que vous faites non?
En prétendant que l'homme descend du singe en plus d'affirmer que c'est la seule vérité...
L'Homme ne descend pas du singe, c'est un singe lui-même; partageant une lignée ancestrale commune avec les autres primates.

Quant à la seule vérité au sujet de l'origine de l'Homme (et du Monde), les religions en eurent l'exclusivité durant des millénaires. Une seule vérité basée sur la croyance et non sur les faits. Avec le développement de la très rigoureuse méthodologie scientifique, cette seule vérité a bien changé.
 
Ah voui mais là il y a un paquet de preuves. Et chaque nouvel élément confirme la théorie.
Je parle de l'origine de l'univers, champs gravitationnel et quantique, matière, énergie...
 
L'Homme ne descend pas du singe, c'est un singe lui-même; partageant une lignée ancestrale commune avec les autres primates.

Quant à la seule vérité au sujet de l'origine de l'Homme (et du Monde), les religions en eurent l'exclusivité durant des millénaires. Une seule vérité basée sur la croyance et non sur les faits. Avec le développement de la très rigoureuse méthodologie scientifique, cette seule vérité a bien changé.
Votre très rigoureuse methodologie scientifique n'a qu'une seule vérité;
L'Homme descend du singe.

Vous accusez la croyance puis vous faites exactement la même chose....pathétique...
 
Votre très rigoureuse methodologie scientifique n'a qu'une seule vérité;
L'Homme descend du singe.
T'es dur de la feuille; selon la théorie de l'Evolution, l'Homme ne descend pas du singe, il partage un ancêtre commun avec les primates. La nuance est de taille.
Vous accusez la croyance puis vous faites exactement la même chose....pathétique...
Les seuls à qualifier ladite théorie de croyance sont des croyants. Une fausse croyance qu'ils se doivent de combattre.

Combat perdu d'avance tant le fil continu des découvertes liées à la Recherche peaufinent davantage la théorie.
 
Si tu parles de preuve indiscutable, ce n'en sont pas, en effet. Mais on est dans le monde des sciences, là où l'on ne peut être 100% certain, pas dans le monde des mathématiques.

En quoi? juste parce cette méthode sert de preuve indirecte, ça ne veut pas dire qu'elle ne marche que sur le papier.
Bien sûr! Prend un système à 2 corps: ce qu'il se passe c'est qu'ils orbitent tous deux le centre de masse (barycentre) du systeme.
Plus A diminue en masse par rapport à B, plus le barycentre se rapproche du centre de B .
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit1.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit2.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit3.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter#/media/File:Orbit4.gif
Etonnant qu'un esprit aussi brillant que le tiens ne soit pas au fait de la mécanique céleste.
Les étoiles sont atteintes de la maladie dite d’Alzheimer ?

J'ai donné des idées qui sont correctes pour un œil averti .
Pour l'attraction et les distances : Pourquoi la lumière traversant un corps disons en verre reprend sa vitesse ?Il y en a d'autres.

Je maintiens mes dires et ils ont faux mais il faut bien maintenir un monde incrédule en grande partie sous perfusion
de drogue à un niveau proche de l'état du sommeil .
Tiens regarde encore ces mensonges .
*******************************************
Des astronomes réussissent à suivre la formation d'un système planétaire pour la première fois Le système planétaire en formation, vue d'artiste En utilisant le Very Large Telescope ( La fée clochette) de l’observatoire européen austral, des astronomes de l’université britannique de Leeds sont parvenus pour la première fois à observer les régions internes d'un système planétaire en formation. Cette "découverte" pourrait amener les spécialistes à revoir leurs théories sur la naissance de notre système solaire. C'est une grande première ! Une équipe d’astronomes de l’université britannique de Leeds est parvenue à étudier les régions internes d'un système planétaire en formation. Les observations ont été effectuées à l’aide du Very Large Telescope (VLT), de l’observatoire européen austral (ESO) situé dans le désert d'Atacama au nord du Chili. Le système en question tourne autour de l’étoile HD 100546, environ mille fois plus jeune que notre Soleil et située à une distance de 325 années-lumière de la Terre. "Étant donnée la distance considérable qui nous sépare de l'étoile, c’est un peu comme regarder quelque chose qui a la taille d'une tête d'épingle à une distance de 100 kilomètres," a expliqué dans un communiqué René Oudmaijer, membre de l’équipe de recherche. Un "sac amniotique" stellaire

Comme tous les autres astres de son genre, HD 100546 est née à partir d’un nuage de gaz et de poussières dont la partie centrale s’est effondrée sur elle-même.(Mais oui ) 

À l’intérieur de la partie restante de sa nébuleuse, la matière s’est condensée pour former un disque. Les astronomes l’appellent "disque protoplanétaire" et le décrivent comme une sorte de "sac amniotique" stellaire. Il représente un grand intérêt, car c’est dans cette région que se forment les planètes. Et il est d’autant plus captivant que l’étoile en est à ses tout premiers stades d'évolution. Son observation revient donc à observer la naissance d'un système planétaire. 

 Leurs résultats, publiés récemment dans la revue Monthly Notices, suggèrent d'ailleurs l’existence d’au moins une planète dans le disque protoplanétaire d’HD 100546. En témoigne un immense espace vide dans le disque protoplanétaire. Cette région, complètement dépourvue de matière, indique la présence d’une, ou plusieurs, planète(s) en train de tracer leur orbite dans le nuage de gaz et de poussière. Les planètes, plus précoces qu'on ne le pensait Les chercheurs ont été surpris de constater que la ou les planètes étai(en)t apparue(s) alors que l'étoile elle-même était encore en cours de formation. "Nous pensions que les étoiles se formaient d'abord, puis les planètes", a indiqué René Oudmaijer à IFLScience. Le temps de formation est encore inconnu, mais les "chercheurs" pensent qu’il pourrait s’agir d’un processus plus rapide que ce qui était estimé jusqu’à présent. Les astronomes veulent maintenant savoir si ce qui se passe dans ce système est typique des autres systèmes planétaires, comme le nôtre. Si tel est le cas, ils pourraient être amenés à réviser leurs estimations sur la rapidité avec laquelle les planètes se sont formées dans notre système solaire.
http://www.maxisciences.com/systeme...lanetaire-pour-la-premiere-fois_art35930.html
Ils ne savent réellement comment fonctionne le soleil et tu voudrais qu'ils comprennent ce qui se passe à des distances
très éloignées ? Même avec le plus grand télescope ils ne verraient que des points brillants alors ils se rabattent sur des théories inexactes qui sur le papier fonctionnent .C'est pas le spectrographe qui va donner la vérité même si il révèle
certaines informations sous certaines conditions .
**
Pour moi c'est ça et d'une logique inéluctable .
31 Et Dieu regarda toutes les choses qu’il avait créées; et les trouva excellemment bonnes. Et il y eut un soir, et il y eut un matin, et ce fut un sixième jour.
1 Le ciel et la terre furent ainsi achevés, avec toute leur parure.
2 Dieu acheva, le sixième jour, ses œuvres, les œuvres qu’il avait faites; et il se reposa le septième jour de ses travaux, de tous les travaux qu’il avait accomplis.
3 Et Dieu bénit le septième jour, et le sanctifia, parce que ce jour-là il s’était reposé de tous ses travaux, des travaux qu’il avait entrepris de faire.
(Genèse 2)
 

Pièces jointes

  • Pleiades_large.jpg
    Pleiades_large.jpg
    144.4 KB · Affichages: 0
Dernière édition:
Donc un primate...
Donc un singe...
Donc selon votre théorie l'Homme vient du singe....
L'Homme est un singe! Mais a contrario de ce que l'expression "l'Homme descend du singe" sous-entend, il ne descend ni du chimpanzé ni du bonobo ni de l'orang-outan ni du gorille ni du babouin ni du macaque ni d'aucune des quelques 190 espèces de primates que compte notre planète.

Et ça ne change rien à notre réalité biologique, à savoir que nous sommes le primate disposant du plus cerveau parmi tous nos cousins.
 
Arme-toi de patience, tu t'adresses à un bladinaute pour qui le Soleil tourne autour de la Terre et pour qui la méthodologie scientifique s'apparente globalement au mensonge!
C'est pas eux qui disent que la "galaxie" est en rotation à 800000 km /h qu'elle a un diamètre de 100000 années lumières ? l'univers fuit à 3000 km/h que la Terre tourne à 30 km/s ?

Regarde le baratin : Il te donne même des dates etc etc
Les modèles cosmologiques actuels décrivant la formation de l'univers sont basés sur la théorie du Big Bang, selon laquelle l'espace-temps, et avec lui toute la matière et l'énergie composant l'univers, a jailli dans une expansion sans commune mesure, alors qu'il était comprimé à une taille infinitésimale. Environ 300 000 ans après cet évènement initial, la température avait baissé suffisamment pour permettre la formation des atomes d'hydrogène et d'hélium, dans un phénomène appelé Recombinaison.
Un milliard d'années après la formation de la galaxie, des structures clés commencent à apparaître : des amas globulaires, le trou noir supermassif central et le bulbe galactique constitué d'étoiles de population II.
 
Retour
Haut