Sondage:la théorie de l'évolution

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Cammix
  • Date de début Date de début

Considéré vous la Théorie de l'évolution comme vraie ?

  • oui, c'est un fait scientifique

    Votes: 78 59.5%
  • non

    Votes: 53 40.5%

  • Total des votants
    131
Croire ne sera jamais savoir. Que tu le veuille ou non Sinon ca ne s'appelle plus de la foi.
Meme le coran nous le dit "وَٱعْبُدْ رَبَّكَ حَتَّىٰ يَأْتِيَكَ ٱلْيَقِينُ"
Al yaquine ici, c'est la mort. Et c'est on ne plus vrai: La certitude, le savoir absolu donc, ne s'aquiert qu'àu moment de la mort.
Croire n'est pas savoir, mais arrivé à un niveau de foi, croire est équivalent de savoir. Par exemple, les messagers de Dieu savaient que Dieu existe, ils n'avaient aucun doute la dessus. Les autres croyaient en Dieu avec parfois quelques doutes.

Bref, le sujet c'est Adam. Le coran dit qu'il a été créé par Dieu à partir de la terre ou d'argile. Pour ceux qui croient que la théorie de l'évolution s'applique à l'homme aussi, qu'ils nous expliquent comment allier ces versets coraniques et le fait de l'existence d'un ancêtre commun avec les singes.
 
Dernière édition:
Bref, le sujet c'est Adam. Le coran dit qu'il a été créé par Dieu à partir de la terre ou d'argile. Pour ceux qui croient que la théorie de l'évolution s'applique à l'homme aussi, qu'ils nous expliquent comment allier ces versets coraniques et le fait du ancêtre commun avec les singes.
Bah pour moi le Coran n'est pas dicté par Dieu mais écrit par des hommes, comme la Bible, je n'ai donc aucune difficulté à dire que c'est faux. Ceci dit, je comprends que ça pose un problème à ceux qui pensent que ces textes sont l'objet d'une révélation de Dieu aux hommes.
 
Bah pour moi le Coran n'est pas dicté par Dieu mais écrit par des hommes, comme la Bible, je n'ai donc aucune difficulté à dire que c'est faux. Ceci dit, je comprends que ça pose un problème à ceux qui pensent que ces textes sont l'objet d'une révélation de Dieu aux hommes.
Pour le Coran n'est pas écrit directement par Dieu, il va pas s'abaisser à sa pour loi c'est le prophète quu est inspiré par Dieu :)
 
Bah pour moi le Coran n'est pas dicté par Dieu mais écrit par des hommes, comme la Bible, je n'ai donc aucune difficulté à dire que c'est faux. Ceci dit, je comprends que ça pose un problème à ceux qui pensent que ces textes sont l'objet d'une révélation de Dieu aux hommes.
Pour moi, la théorie de l'évolution est évidement écrite par un homme et ce dernier s'est trompé dans sa conclusion sur l'origine de l'homme.

Donc pour moi la vérité est dans le Coran, mais je comprends que les non-musulmans se sont un peu perdus.
 
Qu'est ce qu'elle dit la théorie de l'évolution sur l'apparition de la femme ?

Est ce que l'homme et la femme sont évolués parallèlement à partir d'une "espèce pré humaine" ou bien la femme est évoluée à partir de l'homme ou l'inverse ?!

Je pense que Darwin n'a pas apporté de réponse à cette question. Je me trompe ?
 
Donc pour moi la vérité est dans le Coran, mais je comprends que les non-musulmans se sont un peu perdus.
Les autres je ne sais pas, mais moi je ne me sens pas perdue du tout! Je n'ai strictement aucun problème en tant que catholique. Chaque chose à sa place : la religion pour répondre au "pourquoi", la science pour répondre au "comment".
Et aucun livre sacré ne répond au "comment'". Normal, les humains de l'époque ne pouvaient avoir que des idées de l'ordre de la pensée magique sur la question.
 
Croire n'est pas savoir, mais arrivé à un niveau de foi, croire est équivalent de savoir. Par exemple, les messagers de Dieu savaient que Dieu existe, ils n'avaient aucun doute la dessus. Les autres croyaient en Dieu avec parfois quelques doutes.

Bref, le sujet c'est Adam. Le coran dit qu'il a été créé par Dieu à partir de la terre ou d'argile. Pour ceux qui croient que la théorie de l'évolution s'applique à l'homme aussi, qu'ils nous expliquent comment allier ces versets coraniques et le fait de l'existence d'un ancêtre commun avec les singes.
Comme le coran est fait pour les Hommes, il faut qu'il soit intelligible. Ainsi, Dieu utilise des images pour communiquer avec les Hommes.
 
@burrReding
23 qui votent NON !!!
si vous pouvez vous identifiez et partager avec nous vos théories :mignon: qu'on se marre un chwouiya :D
Quand je dis qu'il y a manque de respect et tentative de rabaissement de ceux qui ne partagent pas cet avis il faut arrêter de dire que ce n'est pas vrai car entre le "honteux" et le message de UNIVERSAL qui pourtant avait toujours fait preuve de courtoisie dans les débats, et d'autres, je dis ne prenez pas les gens pour des ****.
Donnez moi s'il vous plait et arrêtez de vous débiner tous autant que vous êtes, les preuves scientifiques formelles et précises de l'origine de l'Homme. Bien entendu je ne me contenterai pas du bout de fémur de 5 mm2 à quoi on fait dire ce qu'on veut.
 
Comme le coran est fait pour les Hommes, il faut qu'il soit intelligible. Ainsi, Dieu utilise des images pour communiquer avec les Hommes.
Le coran est destiné aux différents niveaux de l'humanité. Les savants et les moins savants.

Les choses basiques et essentielles sont clairement dites dans le coran et sont compréhensible par tout le monde.
Par exemple, qui a créé Adam? C'est Dieu, tous les musulmans le savent. Mais comment il l'a créé? La reponse à cette question n'est pas à la portée de tout le monde.
 
Les autres je ne sais pas, mais moi je ne me sens pas perdue du tout! Je n'ai strictement aucun problème en tant que catholique. Chaque chose à sa place : la religion pour répondre au "pourquoi", la science pour répondre au "comment".
Et aucun livre sacré ne répond au "comment'". Normal, les humains de l'époque ne pouvaient avoir que des idées de l'ordre de la pensée magique sur la question.
On est d'accord sur la complémentarité de la Religion et de la Science. Néanmoins, pas mal des erreurs ont été commises par les scientifiques au nom de la science. Pareil pour certaines interprétations religieuses.

En tant que catholique, tu penses que ce tout ce te dit la bible est scientifiquement prouvable ou tu crois aux miracles qui ne sont pas soumises aux lois de l'univers ?
 
On est d'accord sur la complémentarité de la Religion et de la Science. Néanmoins, pas mal des erreurs ont été commises par les scientifiques au nom de la science. Pareil pour certaines interprétations religieuses.
Oui, là je suis d'accord.

En tant que catholique,
1) tu penses que ce tout ce te dit la bible est scientifiquement prouvable
2) ou tu crois aux miracles qui ne sont pas soumises aux lois de l'univers ?
1) évidemment que non.
2) je ne crois pas aux miracle. Je crois juste à un défaut de connaissances.
 
Que la femme est de la même espèce que l'homme? Et qu'il est probable que le chromosome Y soit apparu après le X, ou tout au moins en même temps, il y a environ 300 millions d'années. :sournois:

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ky/ky.htm#genetique
Ah ça c'est pas la théorie de l'évolution, c'est de la génétique.
Ça ne répond pas à ma question! La génétique est liée à la théorie de l'évolution.

Le chromosome Y est apparu après le X ou en même temps ?! C'est pas du tout clair.

Donc pour toi, le corps féminin est apparu avant le corps masculin ?
 
@burrReding

Quand je dis qu'il y a manque de respect et tentative de rabaissement de ceux qui ne partagent pas cet avis il faut arrêter de dire que ce n'est pas vrai car entre le "honteux" et le message de UNIVERSAL qui pourtant avait toujours fait preuve de courtoisie dans les débats, et d'autres, je dis ne prenez pas les gens pour des ****.
Donnez moi s'il vous plait et arrêtez de vous débiner tous autant que vous êtes, les preuves scientifiques formelles et précises de l'origine de l'Homme. Bien entendu je ne me contenterai pas du bout de fémur de 5 mm2 à quoi on fait dire ce qu'on veut.
Je suis désolé mais d'un point de vue religieux, mise à part Dieu à crée Adam de boue et l'a chassé de son Paradis pour l'établir sur Terre, vous n'opposez pas grand chose... Le scientifique ne se contente que très peu de ce genre d'affirmations un peu simples, pour ne pas dire simplistes.

Tu attends des preuves alors qu'il y a des pistes avec, chaque jour, de nouvelles avancées de la connaissance.

Petite vidéo d'un spécialiste connu et reconnu qui risque de te faire bondir et titiller tes certitudes.
 
Oui, là je suis d'accord.


1) évidemment que non.
2) je ne crois pas aux miracle. Je crois juste à un défaut de connaissances.
Tu crois à des choses qui ne sont pas prouvables scientifiquement, et en même temps tu ne crois pas aux miracles ?! C'est un peu contradictoire.

Un miracle est un événement qui n'est pas soumis aux lois de l'univers connues. Par exemple, l'histoire de Ibrahim qui été rejeté dans le feu, mais le feu ne l'a pas brulé ! Ceci n'est pas un miracle ?
 
Ça ne répond pas à ma question!
Comment ça ça répond pas? Ils te disent dans le lien que l'apparition des chromosomes sexuels est probablement dûe à une mutation sur SOX3 il y a 300 millions d'années! Donc vraisemblablement les deux sont apparus en même temps.
Tiens, si tu as quelques connaissances en génétique ; http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php?n=5256
Voilà ce qu'est SOX3


Mais maintenant on va changer un peu les rôles , je pose les questions et tu réponds ; comment Dieu a-t-il fait pour faire apparaitre l'homme et la femme? Je ne réponds plus à aucune question tant que je n'ai pas la réponse à celle-ci.
 
Dernière édition:
Tu crois à des choses qui ne sont pas prouvables scientifiquement,
je ne crois pas ; leur explication est pour l'instant la seule logique proposée. Tu en as une autre qui le soit? Logique je veux dire?
.
Par exemple, l'histoire de Ibrahim qui été rejeté dans le feu, mais le feu ne l'a pas brulé ! Ceci n'est pas un miracle ?
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas l'explication que c'est obligatoirement un miracle. Relis donc le temple du soleil ( un album de Tintin) et tu verras une excellente illustration de ça...
https://books.google.fr/books/about/Le_temple_du_soleil.html?id=IZyfIAAACAAJ&source=kp_cover&hl=fr
 
L'explication a l'air séduisante mais elle ne repose sur rien de scientifique ( observation, experimentation)
ok. Même question qu'à Talib22 ; quelle est la tienne? c'est bien beau de démonter, à un moment faut aussi proposer. Et pour l'instant sur ce fil...ben j'ai rien lu dans ce sens. Serait-ce que vous n'avez aucun schéma explicatif à proposer?
 
Tu l'as dit c'est a science d'expliqué le comment, et si la science échoue de donnée des explication avec des preuves irrefutable alors ca deviens du domaine de la métaphysique

Dans le coran Dieu nous explique les grande lignes comment il a crée Adam, mais sans donnée de detailles précis, Il y'a aussi des hadithes a ce sujet

Dieu dit :
28 Et lorsque ton Seigneur dit aux Anges: «Je vais créer un homme d'argile crissante, extraite d'une boue malléable,

29 et dès que Je l'aurai harmonieusement formé et lui aurai insufflé Mon souffle de vie, jetez-vous alors, prosternés devant lui».

Le Prophète (Salla Allah ‘alayhi wa Salam) dit: « Allah a créé Adam d’une poignée qu’Il a prise de toutes les substances de la Terre, c’est ainsi que les fils d’Adam se sont diversifiés proportionnellement à la Terre : Il y a parmi eux le roux, le blond, le noir. Il y a de même le doux, le dur, le vilain, et l’agréable » (Rapporté par Al Tirmidhî)
 
Ah...alors toi tu expliques l'apparition de l'homme par un texte qui ne fait autorité que pour 25% de la population mondiale...les 75% autres, ils font quoi? Ils cherchent dans leurs propres textes"sacrés"?
Moi je ne reconnais pas le Coran. Des millions d'indiens ne sont pas monothéistes. Ils font quoi avec tes versets?
L'avantage de l'explication scientifique, c'est qu'elle est valable pour toute l'humanité. Pas seulement pour une partie.
Et si tu persistes à dire "Deus fecit"...va me falloir quelques explications supplémentaires.
 
Je suis désolé mais d'un point de vue religieux, mise à part Dieu à crée Adam de boue et l'a chassé de son Paradis pour l'établir sur Terre, vous n'opposez pas grand chose... Le scientifique ne se contente que très peu de ce genre d'affirmations un peu simples, pour ne pas dire simplistes.

Tu attends des preuves alors qu'il y a des pistes avec, chaque jour, de nouvelles avancées de la connaissance.

Petite vidéo d'un spécialiste connu et reconnu qui risque de te faire bondir et titiller tes certitudes.
Au risque de te décevoir ta vidéo ne m'a ni titiller mes certitudes, que, soit dit en passant, tu ne connais pas, donc encore une fois reste à ta place, ni fait bondir. Ton spécialiste me rappelle plutôt Dawkins, qui lorsqu'on a commencé à parler des constantes de l'univers et de la possibilité d'un créateur nous a pondu les multivers par millions pour rentrer dans un calcul de probabilité improbable. Là pour couper l'herbe sous le pied de ceux qui demande la chaîne complète on fait en sorte qu'il n'y ait plus de chaîne et donc plus de chaînon manquant.:cool:. D'ailleurs tu remarqueras que ton spécialiste a l'honnêteté de dire que ce sont des hypothèses.
Maintenant, comme je te l'ai dit, crois ce que tu veux mais arrêtez avec vos airs condescendants. Si le point de vue coranique ne te plait pas rien ne t'oblige à le lire, ou prends le comme une allégorie si tu veux mais restez à votre place.
Je t'ai déjà dit que pour moi l'évolution n'a rien de choquant et ne va pas forcement contre l'existence d'Allah. Je dirais même plus cette capacité décrite par l'évolution serait trop extraordinaire pour n'être que le fruit du hasard. Le fait est que pour le moment je ne vois toujours rien de convainquant et je ne pense pas le voir de si tôt puisque j'ai déjà vu pas mal de choses là dessus.
 
Comment ça ça répond pas? Ils te disent dans le lien que l'apparition des chromosomes sexuels est probablement dûe à une mutation sur SOX3 il y a 300 millions d'années! Donc vraisemblablement les deux sont apparus en même temps.
Tiens, si tu as quelques connaissances en génétique ; http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php?n=5256
Voilà ce qu'est SOX3


Mais maintenant on va changer un peu les rôles , je pose les questions et tu réponds ; comment Dieu a-t-il fait pour faire apparaitre l'homme et la femme? Je ne réponds plus à aucune question tant que je n'ai pas la réponse à celle-ci.
T'as pas trouvé une réponse à ma question, et tu veux changer les rôles ? Bon c'est pas grave, je savais que la théorie de l'évolution ne peut pas répondre à toutes les questions.

J'ai l'impression que l'explication "joker" utilisée pour défendre les étapes sombres de cette théorie est la mutation. Et qui est derrière la mutation ? Et ben le hasard ^^ étonnant.

Ma question que tu me reposes, n'a pas d'explication dans le Coran. Elle rentre dans l'ordre du comment et donc c'est à la science de tenter d'expliquer le comment.

Nous avons néanmoins un hadith qui parle de la création de la femme à partir de l'homme, et que l'homme a été créé à partir d'argile. la terre de diffetents endroits + l'eau, ce qui a donné une diversité chez les hommes. Voilà c'est une explication religieuse, à prendre ou à laisser, à toi de choisir ou de proposer une alternative.
 
je ne crois pas ; leur explication est pour l'instant la seule logique proposée. Tu en as une autre qui le soit? Logique je veux dire?
.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas l'explication que c'est obligatoirement un miracle. Relis donc le temple du soleil ( un album de Tintin) et tu verras une excellente illustration de ça...
https://books.google.fr/books/about/Le_temple_du_soleil.html?id=IZyfIAAACAAJ&source=kp_cover&hl=fr
Un miracle pour nous les humains, selon nos connaissances. Un miracle c'est quelque chose qu'on peut pas produire quand on veut, ça nous dépasse mais cela n'empêche pas qu'il ait une explication.

Le darwinisme n'a rien de logique, on passe d'une espèce à une autre grace à une erreur, la mutation est bien une erreur, n'est ce pas ?

Concernant l'évolution des espèces sans changement de type, ça existe et c'est une adaption aux contraintes de l'environnement. L'extrapolation de ces deux phénomènes (micro et macro évolution) est dangereuse, on sort de la science et on rentre dans la philosophie.
 
ok. Même question qu'à Talib22 ; quelle est la tienne? c'est bien beau de démonter, à un moment faut aussi proposer. Et pour l'instant sur ce fil...ben j'ai rien lu dans ce sens. Serait-ce que vous n'avez aucun schéma explicatif à proposer?
Déjà Ecarter une théorie fausse, ça nous permettra de nous orienter vers une autre direction, en espérant que ça soit la bonne.

Il ne faut pas être impatient et vouloir trouver une explication aujourd'hui et maintenant. Ce genre de questions nécessitent, comme "vous dites" des millions d'années de réflexion ;)
 
Ah...alors toi tu expliques l'apparition de l'homme par un texte qui ne fait autorité que pour 25% de la population mondiale...les 75% autres, ils font quoi? Ils cherchent dans leurs propres textes"sacrés"?
Moi je ne reconnais pas le Coran. Des millions d'indiens ne sont pas monothéistes. Ils font quoi avec tes versets?
L'avantage de l'explication scientifique, c'est qu'elle est valable pour toute l'humanité. Pas seulement pour une partie.
Et si tu persistes à dire "Deus fecit"...va me falloir quelques explications supplémentaires.
Ce n'est pas la quantité qui compte, c'est la qualité.
Tes % ne sont pas un argument, et le Coran est une parole divine destinée à toute l'humanité, ce n'est pas de notre faute si une partie du monde REFUSE l'explication islamique.

Votre problème c'est le refus d'une explication parce qu'elle vient d'un messager de de Dieu arabe, non ?
Objectivement, on refuse cette explication si on a une alternative plus solide scientifiquement. Si on va donner une autre "croyance", telle que la macro évolution, ça serait mieux de faire confiance au prophète que Darwin.
 
Ce n'est pas la quantité qui compte, c'est la qualité.
Eh bien prends ton baton de pèlerin et va convaincre le reste de l'humanité de cette qualité.
En attendant, seuls 25% de la population mondiale prête attention au Coran. Pour les autres la réponse est ailleurs, et donc ils la cherchent ailleurs. Que ça te plaise ou non c'est comme ça.
Objectivement, on refuse cette explication si on a une alternative plus solide scientifiquement. .
Ah parce que les versets du Coran c'est un explication scientifique? :D

Votre problème c'est le refus d'une explication parce qu'elle vient d'un messager de de Dieu arabe, non ?
Tu trouves la même chose dans la Bible ( Genèse, 1-26 et 27)...qui est beaucoup plus ancienne que le Coran. Essaie autre chose. :sournois:
" Dieu dit" faisons l'homme à notre image, comme notre ressemblance, et qu'il domine sur le poissons de la mer, les oiseaux du ciel, les bestiaux, toutes les bêtes sauvages et toutes celles qui rampent sur la terre"
" Dieu créa l'homme à son image, à l'image de Dieu il le créa, homme et femme il les créa".

Et c'est pas davantage une explication scientifique, d'ailleurs...
 
Dernière édition:
Au risque de te décevoir ta vidéo ne m'a ni titiller mes certitudes, que, soit dit en passant, tu ne connais pas, donc encore une fois reste à ta place, ni fait bondir. Ton spécialiste me rappelle plutôt Dawkins, qui lorsqu'on a commencé à parler des constantes de l'univers et de la possibilité d'un créateur nous a pondu les multivers par millions pour rentrer dans un calcul de probabilité improbable. Là pour couper l'herbe sous le pied de ceux qui demande la chaîne complète on fait en sorte qu'il n'y ait plus de chaîne et donc plus de chaînon manquant.:cool:. D'ailleurs tu remarqueras que ton spécialiste a l'honnêteté de dire que ce sont des hypothèses.
Maintenant, comme je te l'ai dit, crois ce que tu veux mais arrêtez avec vos airs condescendants. Si le point de vue coranique ne te plait pas rien ne t'oblige à le lire, ou prends le comme une allégorie si tu veux mais restez à votre place.
Je t'ai déjà dit que pour moi l'évolution n'a rien de choquant et ne va pas forcement contre l'existence d'Allah. Je dirais même plus cette capacité décrite par l'évolution serait trop extraordinaire pour n'être que le fruit du hasard. Le fait est que pour le moment je ne vois toujours rien de convainquant et je ne pense pas le voir de si tôt puisque j'ai déjà vu pas mal de choses là dessus.
Tu commences à être fatigant dans ton délire de persécution. De quelle condescendance tu parles? Encore une fois que tu sois un adepte ou pas de cette théorie, je m'en moque. Ce en quoi tu crois ou pas, encore plus. Je suis là pour dire ce que je ressens sur ce sujet, rien de plus.
Bien sur que ce sont des hypothèse car il n'y q guère que toi qui dispose de certitudes. la théorie de l'évolution n'est pas un dogme et personne ne dit qu'elle est la vérité absolu. Mais pour l'instant pour s'opposer à cela, les créationnistes nous racontent des histoires à dormir debout. que tu crois que l'homme ait été crée de boue puis faconné. Soit. ce sont tes croyances et je les respecte. mais scientifiquement parlant ca fait un peu léger, je suis désolé. Alors en face, tu as des spécialiste en la matière qui vont sur le terrain, font des recherches, développent des hypothèses etc... Ve n'est peut etre pas la vérité au sens où tu l'entends mais la quête de cette derniere est incontestable. Avec qui plus est des résultats honorables.
Que Dieu, en soit l'architecte, pour moi, cela ne fait aucun doute. Pour d'autres non. Tout est question de sensibilité. Mais de là à dire c'est écrit dans le coran alors c'est texto ainsi que ca s'est passé, je ne suis pas d'accord. Cela est expliqué simplement dans le coran car à la base il était adressé a des bedoins et il était, avouons le, inutile de rentrer dans les détails. Il y est expliqué simplement quelles sont les origines de l'homme parcve que l'Homme a besoin de s'inscrire dans un récit. Pour ce qui est des détails, qu'on laisse les spécialistes s'en occuper.. Si on a besoin de répondre à des questions spirituelles, on s'adressera au religieux. Si l'on s'en tient a ce principe, les moutons seront bien gardés. Sinon on a des debordements à la Bin Baz qui nous disent que la terre est plate et que le soleil tourne autour de la terre ou encore qu'il part se cacher sous le Trone de Dieu et revient au petit matin...
A chaque fois que le religieux veut interférer dans des domaines qui ne lui sont pas propre, c'est une catastrophe.
 
@burrReding

Quand je dis qu'il y a manque de respect et tentative de rabaissement de ceux qui ne partagent pas cet avis il faut arrêter de dire que ce n'est pas vrai car entre le "honteux" et le message de UNIVERSAL qui pourtant avait toujours fait preuve de courtoisie dans les débats, et d'autres, je dis ne prenez pas les gens pour des ****.
Donnez moi s'il vous plait et arrêtez de vous débiner tous autant que vous êtes, les preuves scientifiques formelles et précises de l'origine de l'Homme. Bien entendu je ne me contenterai pas du bout de fémur de 5 mm2 à quoi on fait dire ce qu'on veut.

On ne fait pas dire n'importe quoi aux fossiles ! Évidemment, si vous rejetez les preuves matérielles...
Les mécanismes de spéciations et de transmissions des caractères peuvent être discutés. L'évolution n'est pas linéaire contrairement à l'image d’Épinal du singe qui se relève (les chimpanzés peuvent marcher debout d'ailleurs). Elle est en mosaïque, elle est complexe. La notion de chainon manquant ou forme transitionnel n'a pas de sens. Toutes les espèces sont transitoires. Cette image d'un site créationniste est complétement débile.122822
Il est clair que l’ancêtre commun de deux espèces actuelles n'est pas une chimère mélangeant les deux.
Pour l'homme, vous pouvez lire Yves Coppens ou Pascal Picq. Mais la connaissance de notre lignée est encore extrêmement parcellaire.
La science cherche la meilleure explication avec l'ensemble des données connues. Elle ne cherche pas la vérité, donc elle ne se trompe pas. C'est une remise en question perpétuelle. Elle ne s'occupe pas d'affirmer ou infirmer l'existence de Dieu. Elle s'en fout.
Le créationnisme part d'un postulat : Dieu existe, et tente d'y faire coller les observations, rejetant de facto tout ce qui ne lui plait pas. Ce n'est donc pas une démarche scientifique, mais un dogme.
 

Pièces jointes

  • 28_hayali-çizim.jpg
    28_hayali-çizim.jpg
    31.2 KB · Affichages: 4
Dernière édition:
Retour
Haut