Sourate La famille d'Imran

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion breakbeat
  • Date de début Date de début
Euh... lol! Nan "les romains" ce n'est pas le nom d'une ville!

La Rome antique est à la fois la ville de Rome et l'État qu'elle fonde dans l'Antiquité.
Ça n'a rien à voir! Tu avais dit "les romains c'est le nom d'une ville"! Bref, c'est pas grave!

Et tu l'as sort d'où cette règle?
ô gens de yathrib etc...
:eek:.

Euh... Non, "l'empire byzantin" c'est pas des grecs!

les Occidentaux utilisaient parfois « Terre de Romanie », mais plus souvent « Imperium Graecorum », « Græcia » ou « Terra Græcorum »2 et « Grecs » pour ses citoyens, dont la liturgie, la langue de communication et la culture étaient essentiellement grecques.
Tiens lis ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_byzantin!


Ps: pourquoi "al-rûm" ce sont les roms et pas un autre peuple par exemple?
 
Empire byzantin (en grec moderne : Βυζαντινή αυτοκρατορία / ByzantinèN 1 autokratoría) est le nom donné à l’un des deux États issus du partage au IVe siècle de l’Empire romain : l’Empire romain d'Orient (en latin Imperium Romanum Orientale, en grec médiéval Ἀνατολική Βασιλεία Ῥωμαίων / Anatolikè Basileía Rhômaíôn), avec pour capitale Constantinople, anciennement appelée Byzance.

source wiki

regarge la jolie image attachée et bonne nuit.
 

Pièces jointes

  • 800px-LocationByzantineEmpire_550.png
    800px-LocationByzantineEmpire_550.png
    74.8 KB · Affichages: 18
Ça n'a rien à voir! Tu avais dit "les romains c'est le nom d'une ville"! Bref, c'est pas grave!


:eek:.


Tiens lis ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_byzantin!


Ps: pourquoi "al-rûm" ce sont les roms et pas un autre peuple par exemple?

mdr , t'es ignare ou quoi ??

c'est comme si tu nous disais que les incas sont portugais ou les égyptiens ou les berbères sont romains parce qu’à un moment T ils ont été conquis par un autre peuple...


rûm et rom... c'est on ne peut plus explicite ...



et le combat de mohamed après sa mort marqué dans le coran par tu ne sais qui :D
 
Empire byzantin (en grec moderne : Βυζαντινή αυτοκρατορία / ByzantinèN 1 autokratoría) est le nom donné à l’un des deux États issus du partage au IVe siècle de l’Empire romain : l’Empire romain d'Orient (en latin Imperium Romanum Orientale, en grec médiéval Ἀνατολική Βασιλεία Ῥωμαίων / Anatolikè Basileía Rhômaíôn), avec pour capitale Constantinople, anciennement appelée Byzance.

source wiki

regarge la jolie image attachée et bonne nuit.


c'est sur que les noirs africains sont souvent confondu avec les hollandais ..merci pour ton intervention, elle nous a été très bénéfique ..

c'est bien de rigoler un peu tout les jours, pour garder le moral au beau fixe ...
 
pour votre gouverne ce bout de chapitre coupé parle de la bataille de kadesh (qoraish) avec le pacte de paix qui va avec ..
c'est la bataille de dapour (badr)
si vous voulez des traces historiques c'est en moins 1250 à l'époque des prophètes que vous les trouverez...

kadesh est cité dans la bible et minimisé a mort ..


48. Quand le Shaïtân embellit leurs actions, il dit:
« Nul, parmi les humains, ne vous vaincra aujourd’hui;
me voici, je suis votre voisin. »
Quand les deux troupes se voient,
il retourne sur ses talons et dit:
« Je ne suis pas responsable de vous.
Me voici, je vois ce que vous ne voyez pas.
Me voici, je crains Allah,
Allah, inexorable au châtiment. »

insane c'est toujours humain , non ??
 
mdr , t'es ignare ou quoi ??
Si c'est la seule façon de te convaincre que tu n'es pas dans l'erreur...

c'est comme si tu nous disais que les incas sont portugais ou les égyptiens ou les berbères sont romains parce qu’à un moment T ils ont été conquis par un autre peuple...
Mais qu'est-ce que tu racontes ! ! ! Bref c'est pas grave t'as réussi à contredire tous les
historien du monde entier avec ton "empire byzantin n'est pas l'empire romain"!

rûm et rom... c'est on ne peut plus explicite ...
Ce qui est explicite c'est que la dénomination "roms" est officialisé en 1971 http://fr.wikipedia.org/wiki/Roms.
Avant 1971, on ne les nommait pas par le terme "roms" mais tu arrives à dire que "al-rûm"
sont les "roms", moi je dis bravo!
Bravo encore une fois!

et le combat de mohamed après sa mort marqué dans le coran par tu ne sais qui :D
Ça n'a strictement rien à voir avec ce dont on parle ! ! !
Et puis d'abord, d'où tu sors ce truc "le combat de mohamed après sa mort marqué dans le coran"?
 
c'est sur que les noirs africains sont souvent confondu avec les hollandais ..merci pour ton intervention, elle nous a été très bénéfique ..

c'est bien de rigoler un peu tout les jours, pour garder le moral au beau fixe ...

Je comprends de moins en moins ce que tu raconte . C' est normal ?
Et d' abord c' est qui nous ? toi et tes trois amis virtuels ? Comme l' a dit shahzadeh tu contredit tout les historiens du monde et je rajouterais depuis Manéthon et Herodote jusqu' à aujourd'hui .

Avant de remettre en cause une science ( et là je suis d' accord il y a des points à revoir) il faut d' abord la maîtriser mon frère . Ce qui n' est pas ton cas.
Tu vas trop vite et tu manque de culture.


Ps : arrêtes avec ta traduction d' amateur . Tu prends tes cours d' islam chez les sionistes ?
 

Mais qu'est-ce que tu racontes ! ! ! Bref c'est pas grave t'as réussi à contredire tous les
historien du monde entier avec ton "empire byzantin n'est pas l'empire romain"!

c'est pas écrit l'empire romain dans le coran mais les romains d'après tes traducteurs !
t'es conscients que ça n'a rien a voir !


Ce qui est explicite c'est que la dénomination "roms" est officialisé en 1971 http://fr.wikipedia.org/wiki/Roms.
Avant 1971, on ne les nommait pas par le terme "roms" mais tu arrives à dire que "al-rûm"
sont les "roms", moi je dis bravo!
Bravo encore une fois!
et les roumains tu connaissais ??

si pour toi les incas sont portugais , ben reste dans ta bulle


Ça n'a strictement rien à voir avec ce dont on parle ! ! !
Et puis d'abord, d'où tu sors ce truc "le combat de mohamed après sa mort marqué dans le coran"?

ça c'est à ton pote l'historien passionné du moyen orient qu'il faut le demander...
 
Je comprends de moins en moins ce que tu raconte . C' est normal ?
Et d' abord c' est qui nous ? toi et tes trois amis virtuels ? Comme l' a dit shahzadeh tu contredit tout les historiens du monde et je rajouterais depuis Manéthon et Herodote jusqu' à aujourd'hui .

Avant de remettre en cause une science ( et là je suis d' accord il y a des points à revoir) il faut d' abord la maîtriser mon frère . Ce qui n' est pas ton cas.
Tu vas trop vite et tu manque de culture.


Ps : arrêtes avec ta traduction d' amateur . Tu prends tes cours d' islam chez les sionistes ?


les hollandais avait des pays africain sous leur domination ...

nous c'est les milliards d'homme sur terre qui ne croit pas au sunnismes et a ses histoires à dormir debout...c'est pas suffisant ?

mais que sais tu vraiment de manéthon et d’hérodote ??
franchement super comme référence .. t'a pas plus proche dans les dates que ces deux là ?? et surtout moins mythomane ??

c'est normal que personne ne comprennent quoi que ce soit aux rois d’Égypte antique ...

et vu le nombre de peuple qui ont était dominer et qui ont dominés l’Égypte, on se demande encore comment leur langue a pu être perdu de tous en même temps

surtout que sous le règne des byzantins, les hiéroglyphe s'écrivaient encore jusqu'en 390 !!

ne t'inquiète pas pour ma science ...et on voit le résultat de la science qu'on a a servie même dans les religions ...

sinon au cas ou tu a du mal a comprendre ce qu'est un mytho

L'étude de son œuvre, ou du moins ce qu'il en reste, révèle que les sources de Manéthon sont multiples.
D'une part, une ou des listes royales « officielles ». Ces listes sont artificielles : elles ne sont pas historiques mais idéologiques, les dynasties sont recomposées à des fins de propagande officielle et de religion. Par exemple, les IIIe et IVe dynasties, tout comme les VIe et VIIIe dynasties, sont directement liées, la VIIe n'existe pas, les XVIIe et XVIIIe dynasties ne sont qu'une seule et même famille, etc., les pharaons d'Amarna, Akhénaton surtout, n'apparaissent que sous des noms péjoratifs déformés ; d'autres ont tout simplement disparu. Autre exemple, beaucoup de dynasties sont retaillées sans tenir compte des liens familiaux (plus ou moins oubliés d'ailleurs), de façon à obtenir des nombres de rois symboliques, comme le neuf ou le dix (référence à l'ennéade des dieux).

ma traduction est la seul qui permet de comprendre simplement le coran comme on lirait un livre pour enfant ...
et en plus de ça je remet les récits du coran dans leur véritable ordre !

tu vois c'est ce qu'on appelle avoir du génie...

quand tu vois le QI des oulémas , franchement...t'a pas envie de leur poser des questions...

le jadaisme , le christiannisme le sunnisme etc , c'est des religions mythologique ... faut faire le tri ...
 
et imran c'est pas le même imran que le pere de aaroun et moussa
et youcef qui fait des rêves d'Allah c'est pas youcef le petit fils d'ibrahim
et zakaria et yahia
et daoud qui est benAissa ..

Dans sourate al-imran , Imran n'est pas le pere de Moise et Haroun , ce personnage a vecu bien avant imran pere de Moise, et ce a l'epoque du 2eme temple , ces versets nous donnes cette indication :

35. (Rappelle-toi) quand la femme de 'Imran dit: «Seigneur, je T’ai voué en toute exclusivité ce qui est dans mon ventre. Accepte-le donc, de moi. C’est Toi certes l’ Audient et l’Omniscient.
36. Puis, lorsqu’elle en eut accouché, elle dit: «Seigneur, voilà que j’ai accouché d’une fille» or Allah savait mieux ce dont elle avait accouché! Le garçon n’est pas comme la fille. «Je l’ai nommée Marie, et je la place, ainsi que sa descendance, sous Ta protection contre le Diable, le banni»
S 3

D'apres ces versets , Imran et sa femme etaient des descendants de haroun (des pretres) puisque la femme de Imran a voue son enfant "a venir" au service du temple , cela n'est possible que pour les cohanim (et les levites qui eux on moins de responsabilites que les pretres).

Et quand elle dit que les garcons ne sont pas comme les filles , elle fait reference a des services du temple qui ne peuvent etre accomplis que par les males , et donc sa fille ne va pas servir dans le temple comme elle le souhaitait.

Pareil pour Zakaria , Zakaria faisait partie de ces pretres lui aussi (il n y a que les pretres qui on access au sanctuaire du temple) , alors que le prophete Zakaria mentione dans l'AT vivait avant la recontsruction du 2eme temple.
 
nous c'est les milliards d'homme sur terre qui ne croit pas au sunnismes et a ses histoires à dormir debout...c'est pas suffisant ?

Je ne vois pas le rapport avec le sunnisme . Ce sont les historiens européens qui ont écri l' histoire de rome.

mais que sais tu vraiment de manéthon et d’hérodote ??
franchement super comme référence .. t'a pas plus proche dans les dates que ces deux là ?? et surtout moins mythomane ??

T' as pas tout lu . je t' ai dit de Manéthon à aujourd'hui . Il y a des dizaines de milliers d' historiens de par le monde. Ils ne t'ont pas attendu pour remettre en cause Manéthon et Hérodote sur certains points.

on se demande encore comment leur langue a pu être perdu de tous en même temps

surtout que sous le règne des byzantins, les hiéroglyphe s'écrivaient encore jusqu'en 390 !!
Facile Des siècles de dominations culturelle en grec puis des siècles de domination en arabe.
Tu savait que le Basque n' est presque plus parlé ? C' est encore un complot ?

ma traduction est la seul qui permet de comprendre simplement le coran comme on lirait un livre pour enfant ...
et en plus de ça je remet les récits du coran dans leur véritable ordre !

tu vois c'est ce qu'on appelle avoir du génie...

Juste: waw!

quand tu vois le QI des oulémas , franchement...t'a pas envie de leur poser des questions...

le jadaisme , le christiannisme le sunnisme etc , c'est des religions mythologique ... faut faire le tri ...

Décidément tu fait une fixette sur le sunnisme alors qu'on parle d' histoire.
Va jusqu'au bout de ta pensée puisque les chiites n' ont pas tes faveurs.

Tu veux créer une nouvelle religion avec tes trois amis? Dis aussi qu' Allah à laissé tous les musulmans dans l' erreur depuis 14 siècles jusqu'a l' arrivé de Nicky pour bien remplir jahannama parce qu'il restait trop de places.
Dis moi franchement : Serais tu prophète ?
 
Je ne vois pas le rapport avec le sunnisme . Ce sont les historiens européens qui ont écri l' histoire de rome.



T' as pas tout lu . je t' ai dit de Manéthon à aujourd'hui . Il y a des dizaines de milliers d' historiens de par le monde. Ils ne t'ont pas attendu pour remettre en cause Manéthon et Hérodote sur certains points.


Facile Des siècles de dominations culturelle en grec puis des siècles de domination en arabe.
Tu savait que le Basque n' est presque plus parlé ? C' est encore un complot ?



Juste: waw!



Décidément tu fait une fixette sur le sunnisme alors qu'on parle d' histoire.
Va jusqu'au bout de ta pensée puisque les chiites n' ont pas tes faveurs.

Tu veux créer une nouvelle religion avec tes trois amis? Dis aussi qu' Allah à laissé tous les musulmans dans l' erreur depuis 14 siècles jusqu'a l' arrivé de Nicky pour bien remplir jahannama parce qu'il restait trop de places.
Dis moi franchement : Serais tu prophète ?
je ne suis pas prophète,mais j'ais des yeux qui voient ...
pour les historiens ils sont de plus en plus a comprendre que le seul ibrahim c'est akhenathon et il n'y a qu'a peine un peu plus de 50 ans qu'ils ont compris que amenophis 4 c'est aussi akhenaton ...
ils ont grillés des fausse gravure de noms au dessus de celle d'akhenaton, des petit diables ont écrit pharaon ...
il n'y a aucun titre "pharaon " dans l'histoire et c'est un nom dans le coran ..

le problème dans ton raisonnement c'est que tu parle de domination arabe . et c'est là que le bas blesse !

la langue des égyptiens et donc des prophètes de l'antiquité était déjà l'arabe !
 
Ce phénomène indique que l'islam est vraiment une religion provenant de Dieu. Il ne serait pas raisonnable de penser qu'autant d'Américains se soient convertis à l'islam sans l'avoir soigneusement considéré et profondément médité, avant de conclure que l'islam est la vérité. Ces Américains proviennent de différentes classes, races et conditions sociales. Il y a parmi eux des scientifiques, des professeurs, des philosophes, des journalistes, des politiciens, des acteurs et des athlètes.
 
Durant ces 20 dernières années, le nombre de musulmans à travers le monde n'a cessé d'augmenter. Les statistiques de 1973 indiquaient que la population musulmane mondiale était alors estimée à 500 millions d'individus, la barre des 1,5 milliards a aujourd'hui été franchie. Et une personne sur quatre est de confession musulmane. Vraisemblablement, la population musulmane va continuer d'augmenter et l'Islam deviendra la religion la plus répandue dans le monde. La raison de cet essor n'est pas seulement due à l'augmentation de la population dans les pays musulmans, elle est également due au nombre sans cesse croissant de personnes qui se tournent vers la religion musulmane, phénomène qui s'est particulièrement amplifié depuis le 11 septembre 2001, jour de l'attaque des tours jumelles du "World Trade Center" à New York
 
c'est pas écrit l'empire romain dans le coran mais les romains d'après tes traducteurs !
t'es conscients que ça n'a rien a voir !...
C'est exact. Voir avec la bataille de Muta au sud de la Syrie ou le prédicateur perdit la bataille en l'an
629 et se replièrent plus au sud .
Le scribe du coran assimilait encore les Romains aux Byzantins ce qui est faux .
A l'origine se sont des hellènes avec Alexandre et la Macédoine .
Les Byzantins sont bien les Grecs . Byzance est devenu Constantinople qui fut
la capitale de l'empire Byzantin .(Des Grecs)
 
Durant ces 20 dernières années, le nombre de musulmans à travers le monde n'a cessé d'augmenter. Les statistiques de 1973 indiquaient que la population musulmane mondiale était alors estimée à 500 millions d'individus, la barre des 1,5 milliards a aujourd'hui été franchie. Et une personne sur quatre est de confession musulmane. Vraisemblablement, la population musulmane va continuer d'augmenter et l'Islam deviendra la religion la plus répandue dans le monde. La raison de cet essor n'est pas seulement due à l'augmentation de la population dans les pays musulmans, elle est également due au nombre sans cesse croissant de personnes qui se tournent vers la religion musulmane, phénomène qui s'est particulièrement amplifié depuis le 11 septembre 2001, jour de l'attaque des tours jumelles du "World Trade Center" à New York
c'est surtout la démographies des pays pauvre qui est prise en compte ..
faut pas se leurrer .. et ceux qui abondonne le sunnisme sont légions , la preuve juste sur ce forum...

sans compté les athée et ceux qui se convertissent au christianisme...

bref des chiffres bidon qui ne veulent absolument rien dire ..

sans compter les nombreuses destructions des pays musulmans pour revenir a l'age de pierre et de l'obscurantisme ...
ya pas d'école , tant mieux , ça arranges les affaires des gourous...
 
C'est exact. Voir avec la bataille de Muta au sud de la Syrie ou le prédicateur perdit la bataille en l'an
629 et se replièrent plus au sud .
Le scribe du coran assimilait encore les Romains aux Byzantins ce qui est faux .
A l'origine se sont des hellènes avec Alexandre et la Macédoine .
Les Byzantins sont bien les Grecs . Byzance est devenu Constantinople qui fut
la capitale de l'empire Byzantin .(Des Grecs)
c'est pas les scribes du coran .. le coran ne leur appartient pas .. c'est les usurpateurs du coran et leur tafsiriste qui depuis 1400 essaye de détourner convenablement la parle d'Allah ...

si celà avait été possible , il aurait suffit d'une seule session de ghouléma et tout le monde les aurait suivit ...

mais come c'est impossible , faut qu'ils essayent de s'adapter tout les jours !
 
C'est exact. Voir avec la bataille de Muta au sud de la Syrie ou le prédicateur perdit la bataille en l'an
629 et se replièrent plus au sud .
Le scribe du coran assimilait encore les Romains aux Byzantins ce qui est faux .
A l'origine se sont des hellènes avec Alexandre et la Macédoine .
Les Byzantins sont bien les Grecs . Byzance est devenu Constantinople qui fut
la capitale de l'empire Byzantin .(Des Grecs)

Salam,

A part venir foutre le bordel dans la tête de Nicky t' à rien d' autre à f... ?

Jusque là je me suis retenu mais là je trouve ça minable de semer la confusion juste pour diviser les musulmans. Mais de la part d' un paulinien cela ne m' étonne pas étant donné que ce dernier prêchait le mensonge "pieux"

Laisses tomber ta mission d' évangélisation: c' est plié comme le dit si bien Le Magnifique.

Vous vous appuyez sur eux et ils s' appuient sur vous mais même les coranistes sont trop éduqués pour tomber dans le paganisme de la bible : Ils savent lire et compter.
L' école est obligatoire jusqu' à 16 ans en France pas de bol hein.

Bon pour ceux qui auraient oublié les cours d' histoire du collège:

L'Empire romain (latin : Imperium romanum) est le nom donné à la civilisation romaine antique entre 27 av. J.-C. et 476 ap. J.-C.. Durant cette période de cinq siècles, l'État romain s'est agrandi, au point d'englober un territoire allant de la Maurétanie Tingitane (Maroc) jusqu'à la Mésopotamie, et de la Bretagne (Angleterre) jusqu'à l'Égypte, (...)

En effet, à la fin du IIIe siècle, l’Empire romain est séparé en deux par Dioclétien et il est définitivement divisé à la mort de Théodose Ier en 395. L’Empire romain d'Occident disparaît en 476, mais l’Empire romain d’Orient subsiste presque mille ans de plus, jusqu'à la prise de Constantinople par les Ottomans en 1453. ( source wiki)

Aslam Taslam! Et en plus tu pourra être religieux tout en ayant une femme.
Elle est pas belle la vie ? ;)
 
Un dernier extrait pour clore le débat sur roum:

L’appellation « Empire byzantin » apparaît seulement en 1557, sous la plume d’un historien allemand, Hieronymus Wolf. Cette appellation occidentale est utilisée pour définir l’histoire de l’Empire romain d'Orient considérée comme une histoire grecque, distincte de celle de l’Empire romain d'Occident, revendiqué comme « matrice de l'Europe occidentale »1, alors que les citoyens de l’Empire d’Orient nommaient leur État Basileía tôn Rhômaíôn (« empire des Romains »)2, et ne se sont jamais désignés comme « Byzantins » mais se considéraient comme des Romains (Rhomaioi, terme repris par les Perses, les Arabes et les Turcs qui les appellent « Roum »)N 2. Prenant en compte cette auto-dénomination, les Occidentaux utilisaient parfois « Terre de Romanie »3, mais plus souvent « Imperium Graecorum », « Græcia » ou « Terra Græcorum »2 et « Grecs » pour ses citoyens, dont la liturgie, la langue de communication et la culture étaient essentiellement grecques.
 
Salam,

A part venir foutre le bordel dans la tête de Nicky t' à rien d' autre à f... ?

Jusque là je me suis retenu mais là je trouve ça minable de semer la confusion juste pour diviser les musulmans. Mais de la part d' un paulinien cela ne m' étonne pas étant donné que ce dernier prêchait le mensonge "pieux"

Laisses tomber ta mission d' évangélisation: c' est plié comme le dit si bien Le Magnifique.

Vous vous appuyez sur eux et ils s' appuient sur vous mais même les coranistes sont trop éduqués pour tomber dans le paganisme de la bible : Ils savent lire et compter.
L' école est obligatoire jusqu' à 16 ans en France pas de bol hein.

Bon pour ceux qui auraient oublié les cours d' histoire du collège:

L'Empire romain (latin : Imperium romanum) est le nom donné à la civilisation romaine antique entre 27 av. J.-C. et 476 ap. J.-C.. Durant cette période de cinq siècles, l'État romain s'est agrandi, au point d'englober un territoire allant de la Maurétanie Tingitane (Maroc) jusqu'à la Mésopotamie, et de la Bretagne (Angleterre) jusqu'à l'Égypte, (...)

En effet, à la fin du IIIe siècle, l’Empire romain est séparé en deux par Dioclétien et il est définitivement divisé à la mort de Théodose Ier en 395. L’Empire romain d'Occident disparaît en 476, mais l’Empire romain d’Orient subsiste presque mille ans de plus, jusqu'à la prise de Constantinople par les Ottomans en 1453. ( source wiki)

Aslam Taslam! Et en plus tu pourra être religieux tout en ayant une femme.
Elle est pas belle la vie ? ;)
si tu vie dans le déni de réalité , tu peux tout faire passer pour des vérité !
les romains ont envahie l'afrique du nord mais nous étions toujours des barbares/berberes

tu veux traduire al rum par les romain et comme ça ne colle pas tu tente l'empire romain... et en plus il n'a plus rien de romain ton empire puisque ce sont des grec qui parlent grec et qui ont des institutions grec ...

c'est normal que ça te casse le moral de voir remake en rajouté une couche ...mais il ne va pas mentir ou se taire sur une telle évidence ..

si en plus tu rajoutes ton histoire de révélation après la mort du prophète...:cool:

il n'y a aucun bordel dans ma tête .. au contraire tout est bien classé,

c'est dans la tienne qu'il y a un gros problème, tu es un bicéphale ...
t'a un coté ou tu conçois la réalité et ou tu ne ferais pas confiance a qui que ce soit pour investir ton argent en demandant des tonnes de preuves concrète
et de l'autre coté dans ta réalité religieuse tu pourrais vendre ton âme a n’importe qui sans lui demander aucune preuve que ce soit...
bref t'es fou , mais t'est trop inconscient pour le comprendre ...
 
Un dernier extrait pour clore le débat sur roum:

L’appellation « Empire byzantin » apparaît seulement en 1557, sous la plume d’un historien allemand, Hieronymus Wolf. Cette appellation occidentale est utilisée pour définir l’histoire de l’Empire romain d'Orient considérée comme une histoire grecque, distincte de celle de l’Empire romain d'Occident, revendiqué comme « matrice de l'Europe occidentale »1, alors que les citoyens de l’Empire d’Orient nommaient leur État Basileía tôn Rhômaíôn (« empire des Romains »)2, et ne se sont jamais désignés comme « Byzantins » mais se considéraient comme des Romains (Rhomaioi, terme repris par les Perses, les Arabes et les Turcs qui les appellent « Roum »)N 2. Prenant en compte cette auto-dénomination, les Occidentaux utilisaient parfois « Terre de Romanie »3, mais plus souvent « Imperium Graecorum », « Græcia » ou « Terra Græcorum »2 et « Grecs » pour ses citoyens, dont la liturgie, la langue de communication et la culture étaient essentiellement grecques.

tu ne regarde que ce que tu veux voir ...
 
tu ne regarde que ce que tu veux voir ...
Justement je ne suis pas malhonnête . J' ai tout mis même la partie grecque .
Alors si tu ne sait pas lire voila un bon résumé:

Ils s' appelaient eux même empire romain Basileía tôn Rhômaíôn « empire des Romains »et leurs voisins Perses, les Arabes et les Turcs qui les appellent « Roum » comme le coran.

après qu' ils soient de culture grecque c' est un autre sujet.
Le fait est que c' était leur nom . ROUM
Et le Coran dit : ghoulibat ROUM

Reconnais au moins ça et après on pourra discuter de tes autres théories In cha Allah.

Assalamou alaykoum.
 
Justement je ne suis pas malhonnête . J' ai tout mis même la partie grecque .
Alors si tu ne sait pas lire voila un bon résumé:

Ils s' appelaient eux même empire romain Basileía tôn Rhômaíôn « empire des Romains »et leurs voisins Perses, les Arabes et les Turcs qui les appellent « Roum » comme le coran.

après qu' ils soient de culture grecque c' est un autre sujet.
Le fait est que c' était leur nom . ROUM
Et le Coran dit : ghoulibat ROUM

Reconnais au moins ça et après on pourra discuter de tes autres théories In cha Allah.

Assalamou alaykoum.
salam

tu omets un détail important , ils n'étaient seulement de culture grec, ils étaient surtout grecs !

c'est des roms qu'il s'agit et c'est pas le "prophète du 7ème siècle" le protagoniste ...
 
salam

tu omets un détail important , ils n'étaient seulement de culture grec, ils étaient surtout grecs !

c'est des roms qu'il s'agit et c'est pas le "prophète du 7ème siècle" le protagoniste ...

Salam

Le romani, ou rromani, est la langue parlée par les Romane Chave (Gitans, Tziganes etc.), peuple originaire du Nord de l'Inde, qui a entrepris une migration massive vers le début du IIe millénaire suite à une invasion par les Turcs Ghaznévides puis par les Turcs Seldjoukides dans leur colonisation de l'Asie Mineure. (source wiki)

Au 7ème siecle les Roms n' existaient pas !
Par contre tout un empire qui s' appelait ROME et que tout le monde appelait les ROUM et qui était en guerre contre les Perses.


Ils s' appelaient eux même empire romain Basileía tôn Rhômaíôn « empire des Romains »et leurs voisins Perses, les Arabes et les Turcs qui les appellent « Roum » comme le coran.

L'Empire byzantin est certes un État multi-ethnique, qui compte, outre les Grecs, des Arméniens, des Illyriens, des Valaques, des Slaves ainsi que, à ses débuts, des Syriens et des Égyptiens. Cependant, la plupart des contrées sur lesquelles son autorité s'exerce sont hellénisées depuis des siècles, et par conséquent intégrées culturellement au monde grec. (source wiki)

Le fait est que c' était leur nom . ROUM
Et le Coran dit : ghoulibat ROUM
 
Salam

Le romani, ou rromani, est la langue parlée par les Romane Chave (Gitans, Tziganes etc.), peuple originaire du Nord de l'Inde, qui a entrepris une migration massive vers le début du IIe millénaire suite à une invasion par les Turcs Ghaznévides puis par les Turcs Seldjoukides dans leur colonisation de l'Asie Mineure. (source wiki)

Au 7ème siecle les Roms n' existaient pas !
Par contre tout un empire qui s' appelait ROME et que tout le monde appelait les ROUM et qui était en guerre contre les Perses.


Ils s' appelaient eux même empire romain Basileía tôn Rhômaíôn « empire des Romains »et leurs voisins Perses, les Arabes et les Turcs qui les appellent « Roum » comme le coran.

L'Empire byzantin est certes un État multi-ethnique, qui compte, outre les Grecs, des Arméniens, des Illyriens, des Valaques, des Slaves ainsi que, à ses débuts, des Syriens et des Égyptiens. Cependant, la plupart des contrées sur lesquelles son autorité s'exerce sont hellénisées depuis des siècles, et par conséquent intégrées culturellement au monde grec. (source wiki)

Le fait est que c' était leur nom . ROUM
Et le Coran dit : ghoulibat ROUM
salam

si Allah était ignorant , je te l'aurais accordé , mais ce n'est pas le cas !
les rums c'est les roms ...



si les français ont mis du temps a le comprendre c'est pas mon problème ...c'est comme pour les n'sara, mot qui a perdu son sens ...en plus pour toi ce doit être aussi les romains ...

et le pire c'est que tu sais toi même ce qu'est un romain et tu situe la batailles contre les romains après "la mort du prophète"

en clair tu es plus savant qu'Allah ... machallah
 
salam

si Allah était ignorant , je te l'aurais accordé , mais ce n'est pas le cas !
les rums c'est les roms ...



si les français ont mis du temps a le comprendre c'est pas mon problème ...c'est comme pour les n'sara, mot qui a perdu son sens ...en plus pour toi ce doit être aussi les romains ...

et le pire c'est que tu sais toi même ce qu'est un romain et tu situe la batailles contre les romains après "la mort du prophète"

en clair tu es plus savant qu'Allah ... machallah

Alors si pour tous les arabes , les turcs les perses etc... les habitants de l' empire romain c' est les roums et que le Coran parles aux arabes d' une bataille des roums "ghoulibat Roum" (les roums ont été vaincus) pour toi il s' agit d' une bataille qui oppose les gitans et une autre armée . Sachant que les gitans ne ferons leur apparition qu' au moyen age ...

Nassara c' est les nazoréens . Noie pas le poisson!

c' est pas très honnête de ta part de nous faire l' apologie de ta traduction bizarroïde chouraquienne digne d' un cm2 et l' oublier sur ce sujet.

Je dis bien cm2 parce que même lui, COMME TOUT LE MONDE le dit :
Sourate 30.

LES « ROMAINS »
AR-RÛM

Au nom d’Allah,
le Matriciant, le Matriciel...( sic!)

Quart du Hizb Quarante et un

1. A. L. M. Alif. Lâm. Mîm

2. Vaincus, les « Romains »,

3. aux confins de notre terre !
Mais eux, par la suite,
les vaincront, après avoir été vaincus,


Tu t' accroche à tes gitans parce que tu sais très bien que la bataille des romains et des perses date la sourate de l' an 615 . Et ça sa démoli ta belle théorie .
T' as plus qu' à la remodeler . :D
 
Alors si pour tous les arabes , les turcs les perses etc... les habitants de l' empire romain c' est les roums et que le Coran parles aux arabes d' une bataille des roums "ghoulibat Roum" (les roums ont été vaincus) pour toi il s' agit d' une bataille qui oppose les gitans et une autre armée . Sachant que les gitans ne ferons leur apparition qu' au moyen age ...

Nassara c' est les nazoréens . Noie pas le poisson!

c' est pas très honnête de ta part de nous faire l' apologie de ta traduction bizarroïde chouraquienne digne d' un cm2 et l' oublier sur ce sujet.

Je dis bien cm2 parce que même lui, COMME TOUT LE MONDE le dit :
Sourate 30.

LES « ROMAINS »
AR-RÛM

Au nom d’Allah,
le Matriciant, le Matriciel...( sic!)

Quart du Hizb Quarante et un

1. A. L. M. Alif. Lâm. Mîm

2. Vaincus, les « Romains »,

3. aux confins de notre terre !
Mais eux, par la suite,
les vaincront, après avoir été vaincus,


Tu t' accroche à tes gitans parce que tu sais très bien que la bataille des romains et des perses date la sourate de l' an 615 . Et ça sa démoli ta belle théorie .
T' as plus qu' à la remodeler . :D

sauf que les roms sont devenu itinérant qu'a partir de l'égypte antique et de l'épisode avec l'une des 12 tribus qui sont 12 communauté et donc impossible qu'il soit les enfants de yacub comme voudrait noue le faire croire la bible ...
israel c'est israel et yacub c'est yacub, ou a tu lu dans le coran qu'allah a remercié jacub d'avoir battu un ange ??



nazaréen c'est donc ceux qui comme jésus viennent de nazareth ...

sauf que la première fois qu'une ville se nomme Nazareth en en 200 après jésus christ ...

bref les arnaques on en trouve partout ..

surtout quand tu lis le verset sur Ibrahim qui n'était ni nasara , ni yehoud ...

faut vraiment le vouloir pour croire qu'on parle d'un village nommé nazareth en l'an 200...
 
Tu insiste hein!

Oui je lis un peu l' arabe.

sauf que les roms sont devenu itinérant qu'a partir de l'égypte antique et de l'épisode avec l'une des 12 tribus qui sont 12 communauté et donc impossible qu'il soit les enfants de yacub comme voudrait noue le faire croire la bible ...
israel c'est israel et yacub c'est yacub, ou a tu lu dans le coran qu'allah a remercié jacub d'avoir battu un ange ??
L'Inde du nord est aujourd'hui clairement la zone géographique d'origine des Roms, comme en témoignent la linguistique et la génétique comparées. Selon les recherches en génétique de l'UWA, les caractéristiques génétiques de la population rom permettent de démontrer leur origine indienne et d'estimer que leurs origines remontent de 32 à 40 générations environ.

Dans l' ancien testament ya3qoub se bat contre dieu soub7anahou wa ta3ala! on n' a pas ces conneries dans le Coran.
nazaréen c'est donc ceux qui comme jésus viennent de nazareth ...

sauf que la première fois qu'une ville se nomme Nazareth en en 200 après jésus christ ...

en l'an 200...

J' ai dit Nazoréens pas Nazaréen . Nuance!.
La ville de Nazareth n' existait pas au premier siècle parce que les évangiles ont été écris par des grecs et des romains qui ne connaissaient pas les coutumes et la géographie de la palestine. Ils ont même inventé plein de fausses coutumes juives: Baptême, momification pour les morts etc ...

Les Nazôréens ou Nazaréens (en grec: Ναζωραῖος (Nazôraios), en hébreu: Notzrim) sont un groupe religieux juif-messianiste mal connu, attesté de manière directe à partir de la seconde moitié du Ier siècle. Ce groupe a la particularité de reconnaître en Jésus le messie tout en continuant à pratiquer les préceptes de la loi juive. Pour une branche de la recherche, les Nazôréens reconnaissent la messianité de Jésus, qu'ils qualifient de « serviteur de Dieu », mais pas sa divinité. (source wiki )
 
Tu insiste hein!

Oui je lis un peu l' arabe.


L'Inde du nord est aujourd'hui clairement la zone géographique d'origine des Roms, comme en témoignent la linguistique et la génétique comparées. Selon les recherches en génétique de l'UWA, les caractéristiques génétiques de la population rom permettent de démontrer leur origine indienne et d'estimer que leurs origines remontent de 32 à 40 générations environ.

Dans l' ancien testament ya3qoub se bat contre dieu soub7anahou wa ta3ala! on n' a pas ces conneries dans le Coran.


J' ai dit Nazoréens pas Nazaréen . Nuance!.
La ville de Nazareth n' existait pas au premier siècle parce que les évangiles ont été écris par des grecs et des romains qui ne connaissaient pas les coutumes et la géographie de la palestine. Ils ont même inventé plein de fausses coutumes juives: Baptême, momification pour les morts etc ...

Les Nazôréens ou Nazaréens (en grec: Ναζωραῖος (Nazôraios), en hébreu: Notzrim) sont un groupe religieux juif-messianiste mal connu, attesté de manière directe à partir de la seconde moitié du Ier siècle. Ce groupe a la particularité de reconnaître en Jésus le messie tout en continuant à pratiquer les préceptes de la loi juive. Pour une branche de la recherche, les Nazôréens reconnaissent la messianité de Jésus, qu'ils qualifient de « serviteur de Dieu », mais pas sa divinité. (source wiki )

rien que cette phrase te discrédite ...

en plus des gens mal connu , dans un coin inconnu etc.. c'est bon ...change de disque ...
 
Salam,

A part venir foutre le bordel dans la tête de Nicky t' à rien d' autre à f... ?

Jusque là je me suis retenu mais là je trouve ça minable de semer la confusion juste pour diviser les musulmans. Mais de la part d' un paulinien cela ne m' étonne pas étant donné que ce dernier prêchait le mensonge "pieux"
La vérité te dérange c'est bon signe . nicky n'est il pas assez grand pour donner
son avis sur un sujet ?

Laisses tomber ta mission d' évangélisation: c' est plié comme le dit si bien Le Magnifique.
C'est un forum public ou les gens échangent leurs opinions n'est ce pas ? ou peut être que l'apprentissage de la démocratie n'est
pas encrée chez toi .
Vous vous appuyez sur eux et ils s' appuient sur vous mais même les coranistes sont trop éduqués pour tomber dans le paganisme de la bible : Ils savent lire et compter.
L' école est obligatoire jusqu' à 16 ans en France pas de bol hein.
Pas de bol je ne suis pas affilié et j'ai un libre arbitre et une conscience grâce
à Dieu et parle de Christianisme vrai pas du paganisme .Tu parles d'école c'est bien mais quel est le taux d'analphabétisme dans les pays dits "musulmans" depuis x temps ? et demande toi pour quelle raison ?

En effet, à la fin du IIIe siècle, l’Empire romain est séparé en deux par Dioclétien et il est définitivement divisé à la mort de Théodose Ier en 395. L’Empire romain d'Occident disparaît en 476, mais l’Empire romain d’Orient subsiste presque mille ans de plus, jusqu'à la prise de Constantinople par les Ottomans en 1453. ( source wiki)
Tu peux me dire en quelle année la sourate de roms a été écrite environ ?
 
si tu vie dans le déni de réalité , tu peux tout faire passer pour des vérité !
les romains ont envahie l'afrique du nord mais nous étions toujours des barbares/berberes

tu veux traduire al rum par les romain et comme ça ne colle pas tu tente l'empire romain... et en plus il n'a plus rien de romain ton empire puisque ce sont des grec qui parlent grec et qui ont des institutions grec ...

c'est normal que ça te casse le moral de voir remake en rajouté une couche ...mais il ne va pas mentir ou se taire sur une telle évidence ..

si en plus tu rajoutes ton histoire de révélation après la mort du prophète...:cool:

il n'y a aucun bordel dans ma tête .. au contraire tout est bien classé,

c'est dans la tienne qu'il y a un gros problème, tu es un bicéphale ...
t'a un coté ou tu conçois la réalité et ou tu ne ferais pas confiance a qui que ce soit pour investir ton argent en demandant des tonnes de preuves concrète
et de l'autre coté dans ta réalité religieuse tu pourrais vendre ton âme a n’importe qui sans lui demander aucune preuve que ce soit...
bref t'es fou , mais t'est trop inconscient pour le comprendre ...
En plus l'empire a éclaté en 476 suite aux invasions du nord de l'Europe .
Comme tu l'as écrit les "Romains" terme général avaient disparu sauf dans les
environs de la Rome . La citoyenneté romaine n'était pas donnée comme cela.
L'empereur Héraclius dans l'affaire qui nous concerne était Grec ou Byzantin.
***************
Héraclius Ier (en latin Flavius Heraclius) ou Hérakleios (en grec ancien Ηράκλειος) (né vers 575, mort le 11 février 641), est empereur byzantin de 610 à 641, fondateur de la dynastie des Héraclides.
Normalement les copistes du coran qui vinrent plus tard ne pouvaient pas se tromper sur le terme. Dans cette région on parlait le Grec pas le Latin .
 
tu ne regarde que ce que tu veux voir ...
Sous le règne d'Héraclius Ier (610-641), l'Empire cesse d'être « romain » pour devenir « gréco-oriental » (ou « byzantin ») dans ses frontières, sa composition ethnique, sa langue (le grec) et son administration. Son règne est également une lutte incessante contre les Barbares, qui, sur tous les fronts, assaillent l'Empire.
*************************
Héraclius (puis, à sa suite, ses successeurs) entreprend des réformes qui vont donner à l'administration et à l'armée leurs caractères médiévaux. Le grec devient la seule langue officielle et l'empereur prend le titre oriental de basileus.
Au moment où tout semble perdu, l'empereur Héraclius s'emploie à refondre l'organisation militaire et administrative de l'Empire
http://www.larousse.fr/encyclopedie/autre-region/Empire_byzantin/110703
 
salam

si Allah était ignorant , je te l'aurais accordé , mais ce n'est pas le cas !
les rums c'est les roms ...



si les français ont mis du temps a le comprendre c'est pas mon problème ...c'est comme pour les n'sara, mot qui a perdu son sens ...en plus pour toi ce doit être aussi les romains ...

et le pire c'est que tu sais toi même ce qu'est un romain et tu situe la batailles contre les romains après "la mort du prophète"

en clair tu es plus savant qu'Allah ... machallah
Bon exemple aussi sur les Nasara .Je remets les réponses de T99 mais j'ai
d'autres sources un peu long à chercher
**************************************************
exactement , en plus de la grammaire , le " sens des mots coraniques " originel en changer de sens ......ou plutot de définition a posteriori

la semantique du coran originel est dirigés vers une sémantique baser sur les hadiths et la sira...dans le but de " changer le sens des mots" pour changer le sens de l'histoire

exemple : les " mushrikunes" du coran, ( qui sont les chrétiens arabes) comme je l'ai demontrez a Enok, .......deviennent des " polytheistes mecquois"......etc, etc , etc..

et les " an nasara" ( les chrétiens de muhamed) deviennent les chrétiens,

et les kafirunes qui sont sensés etre les " juifs " , deviennent les " mecquois polytheisme"et le " hijab" qui est un rideau , devient un voile que les femmes doivent porter sur la tete,....

On change le sens des mots, donc on change le sens de l'histoire.........mais ce qui est bien , c'est que les mots du coran sont toujours la .....et on peut verifier...!! on lis une histoire , et on nous explique une autre histoires
*************************************************************
Citation:
Envoyé par tunisie98 ↑
Je te donne une information !

Une fois que tu a remis dans l'histoire des byzantins et des perses ! au vu de l'histoire
tu va vite t'apercevoir que la sourate ( EL roums ) les byzantins justement qui est sensés relaté ces evenements!!

il y a une erreur de "POINT" , ( diacritisme), un point change le sens du mot, entre VAINCRE et A ETE VAINCU!!

Au fait, les verset ( El roum) constitue une erreur " historique"! apparement le copiste ne connaissait pas trops l'histoire !!
le probleme vient de " a vaincu" et " a eté vaincu".....!!!

aie aie je te pose une colle la; mais bon si tu reflechi un peu , tu retrouvera le sens du verset !
ce verset a etait justement " descendu" EN 620, c'est a dire 6 ans aprés! les evenement
***************************************************
غُلِبَتِ الرُّومُ
Les Romains ont été vaincus,
3. فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ
dans le pays voisins, et après leur défaite ils seront les vainqueurs, 30.3
le verset est celui la :
"Les Byzantins ont été vaincus, dans la terre la plus voisine et, après leur défaite, ils vaincront à leur tour (les Perses)"

donc si tu rectifie ca te donnera :
" Les Byzantins ont vaincus................... ils (seront) vaincus a leur tour "...
 
Retour
Haut