Sous-marins : un mégacontrat de 34 milliards d'euros

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion MagicBus
  • Date de début Date de début
Bon...on conforte notre deuxième place d'exportateur d'armes dans le monde acquise en 2015 :love:, et ça n'intéresse personne o_O
La France, "guide de l'humanité" pourtant ^^
Mouaaaaarffff!
 
MagicBus a dit:
Bon...on conforte notre deuxième place d'exportateur d'armes dans le monde acquise en 2015 :love:, et ça n'intéresse personne o_O
La France, "guide de l'humanité" pourtant ^^
Mouaaaaarffff!
Cliquez pour agrandir...

J'aime pour les aspects ingenierie et scientifique.

J'aime moins pour l'aspect geostrategique et moral de l'affaire. L'Australie n'ayant pas de voisins belliqueux aux alentours, on voit bien que c'est une maniere de quadriller le terrain du Pacifique Nord (Japon) au Sud, ainsi que l'Ocean Indien. Une zone tampon bienvenue pour les Americains en somme, face au bloc sino-russe.
 
ce n est pas le genre d exportation qui m enchantes bon l australie peut de chance qu elle en fasse usage mais a combien de dictature en a tant vendus qui eux s en sont servis
 
MagicBus a dit:
Bah non...Si tu lis l'article tu verras que c'était une condition pour remporter le contrat...et que cela donnera quand même du travail en France...
Râle pas...:p
Au fait la Belgique a des sous-marins?:)
Cliquez pour agrandir...

Oui monsieur il y a,

Construit à Leningrad (ex-Saint-Pétersbourg) en 1967, l'U-480 de la classe Foxtrot était le plus grand sous-marin soviétique avant l'arrivée des unités nucléaires. Depuis l'été 1996, cet ancien sous-marin russe mesurant presque cent mètres, qui a effectué sa dernière sortie en 1994 à l'occasion de la parade annuelle de la marine russe, constitue la pièce principale du musée maritime «Seafront» à Zeebrugge.
 
ArmWrestle a dit:
Attends un peu ça va venir .. (cf. le "rachat" d'Alstom par G.E) :D
Cliquez pour agrandir...
Bah écoute, ça m'étonnait aussi mais j'ai entendu un spécialiste dire que les USA n'exportaient pas leurs sous-marins jugés trop sensibles techniquement, contrairement à leurs avions...
Donc après que l'Australie choisisse la France plutôt que l'Allemagne ou le Japon, je crois que les Américains s'en tamponnent...
 
MagicBus a dit:
Bah écoute, ça m'étonnait aussi mais j'ai entendu un spécialiste dire que les USA n'exportaient pas leurs sous-marins jugés trop sensibles techniquement, contrairement à leurs avions...
Donc après que l'Australie choisisse la France plutôt que l'Allemagne ou le Japon, je crois que les Américains s'en tamponnent...
Cliquez pour agrandir...

Effectivement ils s'en tamponnent les USA, ils savent très bien qu'au final les 34 milliards ils finiront dans leurs poches..
 
MAXENSEO a dit:
pour le pays des droits de l homme vendre des armes c est logique ca sert toujours a tuer mais avec amour ce qui changes tout
Cliquez pour agrandir...
Ils ne savent plus quoi inventer pour créer un misérable petit nombre d’emplois, dans un monde qui connaitra de plus en plus le chômage qui est déjà élevé. Il y a bien d’autres solutions, comme celle du sujet « Bientôt le revenu universel », mais elles sont apparemment toujours autant mal accueillis, alors on a pas fini d’en voir des aberrations de ce genre.
 
Hibou57 a dit:
Ils ne savent plus quoi inventer pour créer un misérable petit nombre d’emplois, dans un monde qui connaitra de plus en plus le chômage qui est déjà élevé. Il y a bien d’autres solutions, comme celle du sujet « Bientôt le revenu universel », mais elles sont apparemment toujours autant mal accueillis, alors on a pas fini d’en voir des aberrations de ce genre.
Cliquez pour agrandir...
Comment ce "fameux revenu universel" sera financé ?
 
remake a dit:
Comment ce "fameux revenu universel" sera financé ?
Cliquez pour agrandir...
Par répartition, avec l’impôt et/ou la TVA. Financer sur la base d’un pourcentage de la richesse globale, c’est mathématiquement et économiquement cohérent, sûrement plus cohérent que des lois qui prélèvent des taxes supérieures aux revenus, comme le fait le RSI.

Ça peut d’ailleurs se faire de manière transparente, en changeant le statut du RSA et en le rendant universel.

Le revenu de base inconditionnel n’est pas tout non‑plus, il faut que le cadre suive. Personnellement et comme quelques autres, je crois qu’il doit être accompagné d’une libéralisation de l’économie et du travail, de la mise en place d’un impôt lui aussi universel et à taux fixe, et d’un stricte respect de la propriété privée, y compris intellectuelle.
 
Kaiserin a dit:
Excellent!

D'un point de vue purement économique, c'est une bonne nouvelle. On a pas la totale loose, ce qui devrait apporter une lueur d'espoir quant au pessimisme ambiant!
Cliquez pour agrandir...

Le contrat n'est même pas signé!
Les discussions doivent reprendre et le contrat ne devrait être signé -s'il l'est- qu'en 2017 !
Par ailleurs sue les 8 milliards (et non 34) que devraient récupérer les industriels français
une partie devra être réinvestie en Australie !
Voyez que les applaudissements n'ont pas encore lieu d'être.
Tant qu'un contrat de ce type n'est pas signé le gouvernement devrait se garder de crier cocorico
car les clauses de ce contrat risquent d'êtres extrêmement rigides et le bénéfice bien moindre au final
que ce qu'on nous le laisse entendre.
On s'auto-félicite d'un contrat à ce jour non existant, on falsifie les chiffres du chômage du dernier
trimestre et on se donne ainsi le droit de se représenter à la présidentielle.
Si les politiques prennent le bon peuple pour des "hum hum" (je reste polie) ce gouvernement-là bat les records!
 
Je sais. :rolleyes:

Mais le simple fait d'entrer en négociation en la matière, c'est toujours une bonne nouvelle. Cela n'arrive pas tous les jours, tu comprends?
 
chabadou a dit:
Tant qu'un contrat de ce type n'est pas signé le gouvernement devrait se garder de crier cocorico
Cliquez pour agrandir...
Le Hollande bashing commence à ma saouler...:rolleyes: Le mec est foutu depuis longtemps mais on continue à lui taper dessus comme s'il pouvait remporter la prochaine élection...

Pour rappel, avant que la France crie cocorico, c'est le premier ministre australien qui en conférence de presse a annoncé la nouvelle: "« Les recommandations lors du processus d’évaluation des offres (…) ont été sans équivoque : l’offre française est la plus à même de répondre aux besoins uniques de l’Australie », a déclaré le premier ministre, Malcolm Turnbull, devant les chantiers navals d’Adélaïde. « Ces sous-marins seront les plus sophistiqués du monde, et ils seront construits ici, en Australie », a ajouté M. Turnbull. L’Elysée s’est aussitôt félicité dans un communiqué de ce choix « historique »"
http://www.lemonde.fr/entreprises/a...rds-d-euros-en-australie_4908510_1656994.html
 
Retour
Haut