Starbucks, dont le chef de la direction Howard Shultz soutient Israël, a été la plus grande cible des campagnes de boycottage du monde arabe. En fait, Howard Shultz est juif et il soutient Israël. Il a même reçu, en 1998, un prix dhonneur au cours de la célébration du 50ème anniversaire d'Israël de la part de la caisse de Jérusalem Aish Ha-Torah, une organisation partisane dIsraël qui appelle les territoires palestiniens occupés "litigieux .
Mais les liens existant entre le chef de la direction de Starbucks et l'État juif n'ont rien à voir avec les entreprises et, en fait, il ny a pas si longtemps, Starbucks a été le sujet des principaux conflits avec Israël. En avril 2003, Starbucks a fermé ses 6 points de vente en Israël (après les avoir inaugurés en août 2001), citant pour raison les défis opérationnels et insistant que cela n'a rien à voir avec les pressions politiques ou le fait de prendre parti avec le monde arabe.
Pourquoi ne pas en tenir compte lors de l'appel à boycotter les campagnes qui sont contre les entreprises américaines? Pourquoi ne pas recourir à la raison pour comprendre quil est très difficile pour ces entreprises d'atteindre leurs objectifs si elles prennent part aux arguments politiques et si elles présentent des dons à Israël ? Il est vrai que Starbucks et d'autres compagnies américaines ont été accusées de faire des dons à l'Etat juif, mais presque toujours, ces accusations ne sont pas crédibles du tout, et, en réalité, Starbucks est une société publique détenue par plusieurs actionnaires, de sorte qu'elle ne peut rien faire sans leur connaissance et leur approbation...
http://pulse.ayna.com/fr/11/5/446/
