Depuis 1974 en France, à lépoque du serpent monétaire européen, lÉtat et cest pareil dans les autres pays européens sest interdit à lui-même demprunter auprès de sa banque centrale et il sest donc lui-même privé de la création monétaire. Donc, lÉtat (cest-à-dire nous tous !) soblige à emprunter auprès dacteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts, et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.
On ne la dit pas clairement : on a dit quil y avait désormais interdiction demprunter à la Banque centrale, ce qui nest pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si larticle 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie,
maintenant ils doivent lemprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers», il y aurait eu une révolution.
Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne nen parle.
(...)"
Parce qu'il est question d'endettement démesuré,
parce qu'il est question d'un endettement qui échappe à l'Etat et l'asservi,
et parce que Bankster dit "Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne nen parle".
On ne la dit pas clairement : on a dit quil y avait désormais interdiction demprunter à la Banque centrale, ce qui nest pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si larticle 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie,
maintenant ils doivent lemprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers», il y aurait eu une révolution.
Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne nen parle.
(...)"
Parce qu'il est question d'endettement démesuré,
parce qu'il est question d'un endettement qui échappe à l'Etat et l'asservi,
et parce que Bankster dit "Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne nen parle".