Super nouvelle : Un responsable iranien affirme que l'Iran est aujourd'hui capable de fabriquer une bombe nucléaire! Bravo aux scientifiques iraniens!

poutine a 50 pays contre lui dont les usa qui sont 50 pays à eux tout seul. Il rappelle juste à ses nombreux ennemis de reculer.En attendant c'est zelinsky qui a demandé aux usa d'utiliser l'arme nucléaire contre la russie.Zelinsky a nié mais les journalistes russophones ont bien certifié qu'il a demandé d'effacer de la carte la russie aux américains
Les journalistes russophones.... sacré source indépendant et et pas biaisée
Mais c'est ce que je disais, associer vengeance et arme nucléaire c'est de la folie, et c'est ce que tu écris plus ou moins
 

noobnoob

Bladinaute averti
Les journalistes russophones.... sacré source indépendant et et pas biaisée
Mais c'est ce que je disais, associer vengeance et arme nucléaire c'est de la folie, et c'est ce que tu écris plus ou moins
c'est toujours mieux que bfmwc qui a nié que zelinsky a dit ça alors que c'est un mensonge patenté
 

noobnoob

Bladinaute averti
Je n'ai pas de maître
En tout cas si je devais en avoir un il ne serait ni la haine ni la folie

Hiroshima et Nagasaki c'est environ 200 000 morts
Quelques années avant les Japonais firent tout autant à Nankin sans bombe nucléaire, viols et massacres de toute une ville.
si on devait comptabiliser tous les massacres et génocides de l'occident on remplirait 3 terres comme celle ci en commençant par les indiens d'amérique ,des races d'africains qui ont disparu par la france ,les guerres de colonisations et de décolonisation de toute la planète,le capitalisme sauvage qui a affamé les 3 quarts de la planète les guerres en irak ,syrie,libye,tunisie,les guerres que la cia a monté de toute pièce comme la guerre tchétchène contre russe ,les false flag au sahle comme l'agent double mokhtat benmokhtar ,les attentats du metro st michel commandité par les rg via la dst, les moines de tibihirines assassinés par djamel zitouni qui bossait pour le drs ,drs sous fiffre des rg francais ,les guerres néocoloniales actuelles dans toutes l'afrique ect....
 
Je n'ai pas de maître
En tout cas si je devais en avoir un il ne serait ni la haine ni la folie

Hiroshima et Nagasaki c'est environ 200 000 morts
Quelques années avant les Japonais firent tout autant à Nankin sans bombe nucléaire, viols et massacres de toute une ville.
Quand je disais que les agents des terroristes et génocidaires de l'OTAN peuvent justifier l'une des pires atrocités de l'histoire, la seule fois ou une armée a exterminé des civiles à la bombe A.
 
sur quoi te base tu pour dire que Khadaffi est un dictateur ?
car les memes americains trouvent que Yoweri museveni et Ouattara et Compaore l' assassin du socialiste sankara et Mobutu etaient des democrates alors qu' ils ont fige leurs pays dans l' immobilisme et que les droits des femmes en ouganda et au burkina sous la presidence respective de Yoweri Museveni et de Ouattara ont recule
il ya eu aucun soulevement en lybie juste des emeutes et les americains ont fourni des armes aux rebelles alors que le bilan economique de la lybie etait positif et que la siotuation etait meilleure qu' en tunisie car pas de chomeurs et pas de chomeurs molestes comme bouazizi
que dirait les usa dont la situation sociale est pire qu' en lybie avec les noirs qui sont dans la pauvrete et les americains blancs pauvres du sud et les chomeurs , si la russie fournissait des armes aux noirs pendant la periode de segregation pour renverser le pouvoir, que diraient les usa si les cubains fournissaient des armes aux noirs vu que les usa soupconnaient les noirs et les hippies de sympathies communistes ?
Que diraient les usa si la hongrie raciste et antisemite fournissait des armes aux neo nazis americains pour renverser Biden ?
Tu soutiens de vrais hypocrites mon ami !!!!!!!!!!!!!
N' oublies pas que les usa ont fourni des gaz a saddam hussein pour gazer les iraniens et les kurdes https://www.lepoint.fr/monde/commen...ddam-a-gazer-l-iran-27-08-2013-1718026_24.php
si l' iran avait la bombe atomique les usa auraient reflechi a deux fois , si la lybie avait la bombe les usa ne seraient pas intervenu
Quant a l' Onu elle n' est pas representative de la population mondiale vu que les dirigeants ne sont pas tous en phase avec la peuple , les alliances se font sur la base de la manipulation sentimentale et des rapports d' argent , le conseil de securite est arbitraire , les usa ont soutenu plusieurs regimes fascistes dont le chili de pinochet et aide a gazer les kurdes et iraniens et aide au massacre de 250000 guatemalteques avec Estelmeer Reyes et Efrain Rios Montt pour sympathies socialistes et jamais l' onu n' a pris des actions contre les usa
les usa ont fait la guerre en irak et n' ont jamais ete juges
J'ai vécu son règne, il te suffi de lire les journaux de l'époque pour savoir que c'était dictateur.
si d'autres sont aussi des dictateurs
tu joues sur les mots, des émeutes qui ont fait des millier de morts.
je ne vais pas faire le tour du monde pour décrire la pauvreté, c'est déplorable mais voilà, et tout tes discours n'y changerons rien.
je ne soutiens personne, je lis l'histoire comme elle l'est, et pas comme on le voudrais

c'est pas que les USA qui on fourni le gaz, l'Allemagne aussi, des produits qui ont été détourné pour un autre usage.

si ceci, si cela, tu peux changer le monde à volonté, es tu vraiment réaliste ?

c'est celui qui les balance le vrais coupable et il y a eu la guerre USA IRAK

L'ONU c'est 193 membres
tu rêves, ton monde idyllique n'existera jamais, tu brasses du vent
 
Je n'ai pas de maître
En tout cas si je devais en avoir un il ne serait ni la haine ni la folie

Hiroshima et Nagasaki c'est environ 200 000 morts
Quelques années avant les Japonais firent tout autant à Nankin sans bombe nucléaire, viols et massacres de toute une ville.
Hiroshima et Nagasaki sont des villes chretiennes donc remplies d' opposants au regime feodal japonais et il y avait plains de gens opposes a la guerre la bas et meme des prisonniers de guerre americains dans les eglises pourtant ca n' a pas empeche les usa de lacher la bombe la :rolleyes:
 
Au niveau organisationnel c'est juste énorme! Sans aides extérieur, avec un verrouillage total des USA et une pression monstre des sions, les iraniens ont pu s'organiser à un niveau tel qu'aujourd'hui ils sont capable techniquement d'avoir une bombe.

Espérons qu'ils puissent profiter du contexte actuel ou l'organisation terroriste de l'OTAN est en difficulté et afin avoir une arme qui les sauve des envies génocidaires incontrolable des sions.


Tu croit que les iraniens sont pro islam?

pourquoi usa a fait la guerre a l'irak et ont jamais touche l'iran?

pourquoi les oulamas de l'islam sont unanime sur la priorite de lutter contre le chiisme


t'a vu la haine des chiite envers les sunnite en irak et en syrie , ce n'est qu'un echantillon de ce que l'iran envisage pour le monde sunnite.


L'Iran, un pays qui affiche un Islam mais cache en réalité son aversion pour cette religion​

Sheikh Ibn ‘Abd Al ‘Aziz Ibn Baz a dit : " ...Il est nécessaire que les musulmans sachent que cette propagande, celle [menée par] la République Islamique d'Iran, n’est qu’une supercherie dans son intégralité et une [façade] qui affiche une appartenance à l’Islam mais qu’en réalité renferme une croyance totalement opposé à cette religion. Elle renferme [principalement] une croyance païenne [paganisme] qui montre de l’animosité envers l’Islam, le prophète de l’Islam et de tous ses compagnons pour lesquels ils n’ont pas de considération et qu’ils rendent mécréants et quasiment pervers...

Question :


Que conseilleriez-vous aux musulmans afin de contrer cette idéologie (le khomeynisme) qui commence à se propager ces derniers temps ?

Réponse :

Nous conseillons les musulmans de ne pas se laisser duper par les mensonges de cette idéologie (le khomeynisme). Ces paroles mensongères qu’ils évoquent et tentent de propager en prétextant qu’elles découlent de l’Islam, ne proviennent [en réalité] d’aucune source fiable et sont totalement fausse. Tout cela n’est [véritablement] que l’œuvre d’une grande hypocrisie, car ces gens là sont les gens du boniment et de la Taqya * et celui qui se réfère à leurs écrits ne peut que le constater.

Il est nécessaire que les musulmans sachent que cette propagande, celle [menée par] la République Islamique, n’est qu’une supercherie dans son intégralité et une [façade] qui affiche une appartenance à l’Islam mais qu’en réalité renferme une croyance totalement opposé à cette religion. Elle renferme [principalement] une croyance païenne [paganisme] qui montre de l’animosité envers l’Islam, le prophète de l’Islam et de tous ses compagnons pour lesquels ils n’ont pas de considération et qu’ils rendent mécréants et quasiment pervers.

Cela a pour signification que Al khomeyni et ses acolytes font parti de la secte des rafidites [Ar-Râfida], de ceux qui glorifient la croyance des rafidites [Ar-Râfida] et qui y sont attaché et la suivent. [En effet], ce sont ceux qui glorifient les douze imams et prétendent qu’ils sont les imams incontestables, les seuls à mériter la wilaya (le mandat) et qu’en dehors d’eux, elle n’a pas de valeur. A leur tête, figure ‘Ali Ibn Abi Taleb (radya Allah ‘an hou) et le concernant, ils ont eu raison à son sujet car c’est un saint homme puisqu’il est le quatrième à la suite des trois [califes], le meilleur et le plus préférable des compagnons (Sahabas) après les autres comme le sont également Al Hassan et Al Husayn parmi les compagnons qu’Allah les agréent et qu’à leur tour ils L’agréent.

Cependant, aucun des deux n’a gouverné sauf Al Hassan, il a dirigé un bref moment puis il s’en est détourné et a confié l’imamat et la wilaya (le mandat) à Mou’ayia (radya Allah ‘an hou). En ce qui concerne Al Husayn et ses successeurs, ils n’ont jamais gouverné, mais les rafidites [Ar-Râfida] n’ont aucun discernement et ne diffusent que des paroles mensongères sans fondement…
[Na’am]…en effet…


Notes :
* : Taqya
chez les Chiites c'est le fait de dissimuler sa véritable foi et ses vraies croyances aux autres.
 
Tu croit que les iraniens sont pro islam?

pourquoi usa a fait la guerre a l'irak et ont jamais touche l'iran?

pourquoi les oulamas de l'islam sont unanime sur la priorite de lutter contre le chiisme


t'a vu la haine des chiite envers les sunnite en irak et en syrie , ce n'est qu'un echantillon de ce que l'iran envisage pour le monde sunnite.


L'Iran, un pays qui affiche un Islam mais cache en réalité son aversion pour cette religion​

Sheikh Ibn ‘Abd Al ‘Aziz Ibn Baz a dit : " ...Il est nécessaire que les musulmans sachent que cette propagande, celle [menée par] la République Islamique d'Iran, n’est qu’une supercherie dans son intégralité et une [façade] qui affiche une appartenance à l’Islam mais qu’en réalité renferme une croyance totalement opposé à cette religion. Elle renferme [principalement] une croyance païenne [paganisme] qui montre de l’animosité envers l’Islam, le prophète de l’Islam et de tous ses compagnons pour lesquels ils n’ont pas de considération et qu’ils rendent mécréants et quasiment pervers...

Question :


Que conseilleriez-vous aux musulmans afin de contrer cette idéologie (le khomeynisme) qui commence à se propager ces derniers temps ?

Réponse :

Nous conseillons les musulmans de ne pas se laisser duper par les mensonges de cette idéologie (le khomeynisme). Ces paroles mensongères qu’ils évoquent et tentent de propager en prétextant qu’elles découlent de l’Islam, ne proviennent [en réalité] d’aucune source fiable et sont totalement fausse. Tout cela n’est [véritablement] que l’œuvre d’une grande hypocrisie, car ces gens là sont les gens du boniment et de la Taqya * et celui qui se réfère à leurs écrits ne peut que le constater.

Il est nécessaire que les musulmans sachent que cette propagande, celle [menée par] la République Islamique, n’est qu’une supercherie dans son intégralité et une [façade] qui affiche une appartenance à l’Islam mais qu’en réalité renferme une croyance totalement opposé à cette religion. Elle renferme [principalement] une croyance païenne [paganisme] qui montre de l’animosité envers l’Islam, le prophète de l’Islam et de tous ses compagnons pour lesquels ils n’ont pas de considération et qu’ils rendent mécréants et quasiment pervers.

Cela a pour signification que Al khomeyni et ses acolytes font parti de la secte des rafidites [Ar-Râfida], de ceux qui glorifient la croyance des rafidites [Ar-Râfida] et qui y sont attaché et la suivent. [En effet], ce sont ceux qui glorifient les douze imams et prétendent qu’ils sont les imams incontestables, les seuls à mériter la wilaya (le mandat) et qu’en dehors d’eux, elle n’a pas de valeur. A leur tête, figure ‘Ali Ibn Abi Taleb (radya Allah ‘an hou) et le concernant, ils ont eu raison à son sujet car c’est un saint homme puisqu’il est le quatrième à la suite des trois [califes], le meilleur et le plus préférable des compagnons (Sahabas) après les autres comme le sont également Al Hassan et Al Husayn parmi les compagnons qu’Allah les agréent et qu’à leur tour ils L’agréent.

Cependant, aucun des deux n’a gouverné sauf Al Hassan, il a dirigé un bref moment puis il s’en est détourné et a confié l’imamat et la wilaya (le mandat) à Mou’ayia (radya Allah ‘an hou). En ce qui concerne Al Husayn et ses successeurs, ils n’ont jamais gouverné, mais les rafidites [Ar-Râfida] n’ont aucun discernement et ne diffusent que des paroles mensongères sans fondement…
[Na’am]…en effet…


Notes :
* : Taqya
chez les Chiites c'est le fait de dissimuler sa véritable foi et ses vraies croyances aux autres.
Je suis anti molla, ayatola et contre l'abomination république islamiste et autres modernisme.
Evidement que la domination de séfawiya et aujourd'hui du système ayato est une cata pour nous, mais je les préfère de loin aux sions et alliés OTAN qui sont ceux qui veulent notre extermination et en sont capable prioritairement.
Leurs résistance contre l'OTAN et sion est admirable et ne peut que nous servir d'ou ma solidarité totale avec leurs combat qui est le notre.
 
Ce qui inquiète est que l'arme atomique entre de mauvaises mains ne devient plus une arme de dissuasion, mais une arme de chantage. Poutine a décomplexé l'arme nucléaire en ukraine, pourtant arme ultime du désespoir ( peut être l'est-il ? ) : Pour te la faire courte, j'ai l'arme nucléaire, je peux faire ce que je veux comme envahir mes voisins en violation de tout traité et je vous emmer.de. Et c'est ça qui est inquiétant.
Les USA, la France, l'uk n'ont menacé personne à ce propos depuis des dizaines d'années. Aujourd'hui poutine a franchi un cap, un cap dangereux. Donc je ne suis pas d'accord avec le fait que tout le monde peut l'avoir. Surtout pas des autocraties.
ils ne menacent pas, ils attaquent directement ...
 
Encore faudrait-il conserver les savants qui quittent le pays.
L'émigration de scientifiques, de travailleurs hautement qualifiés et d'artistes ne tarit pas. Récemment, ils ont quitté l'Iran en masse. Rien qu'en 2021, 900 professeurs d'université ont quitté le pays.

Dès 2009, le FMI indiquait dans son rapport annuel que l'Iran se classait au premier rang des 91 pays en développement et émergents dans lesquels la migration des élites était importante. Les dirigeants iraniens marginalisent toutes les forces qui pourraient avoir une influence pertinente sur la société par la censure et l'exclusion.
Dans le même temps, tous les canaux médiatiques par lesquels la population pourrait obtenir des informations factuelles et critiques sont bloqués.
faut faire comme la Corée du nord, personne ne peut quitter le bateau, ceux qui veulent des cerveaux ils n'ont qu'a faire plus d'enfant pour avoir plus de chance d'en avoir au lieu de les attendre en déstabilisant leur pays d'origine !
 
Mais personne ne demande ton aval.

Mon avis ou le tien ne valent pas le poids d'un milliard de milliardiéme de crotte d'un pou.

Ils auront leur bombe et d'autres aussi l'auront

Je ne vois pas en quoi l'iran est plus irresponsable que les usa ou israél
aujourd'hui les bombes atomiques sont les nouvelles clefs de portes sécurisés, si tu n'en a pas, on peut facilement rentrer chez toi avec un passe partout !
 

tizniti

Soyons sérieux .
Je suis anti molla, ayatola et contre l'abomination république islamiste
Mon frère, Sheikh Ibn ‘Abd Al ‘Aziz Ibn Baz qui est un salafiste accompli respecté et respectable a dit : " ...Il est nécessaire que les musulmans sachent que cette propagande, celle [menée par] la République Islamique d'Iran est une croyance païenne qui montre de l’animosité envers l’Islam, le prophète de l’Islam et de tous ses compagnons ( Sahabas) pour lesquels ils n’ont pas de considération et qu’ils rendent mécréants et quasiment pervers.
je les préfère de loin aux sions et alliés OTAN qui sont ceux qui veulent notre extermination et en sont capable prioritairement.
Tu as vu la haine des chiite envers nos frères et sœurs sunnites en irak et en syrie , en Arabie Saoudite ... Ce n'est qu'un echantillon de ce que l'iran envisage pour le monde sunnite.🥶
 
Je suis anti molla, ayatola et contre l'abomination république islamiste et autres modernisme.
Evidement que la domination de séfawiya et aujourd'hui du système ayato est une cata pour nous, mais je les préfère de loin aux sions et alliés OTAN qui sont ceux qui veulent notre extermination et en sont capable prioritairement.
Leurs résistance contre l'OTAN et sion est admirable et ne peut que nous servir d'ou ma solidarité totale avec leurs combat qui est le notre.
et bien si l'iran a la bombe nuclréaire ils vont servir par prioritré un pays musulmane , genre l'arabie ou méme le maroc
 
Je n'ai pas de maître
En tout cas si je devais en avoir un il ne serait ni la haine ni la folie

Hiroshima et Nagasaki c'est environ 200 000 morts
Quelques années avant les Japonais firent tout autant à Nankin sans bombe nucléaire, viols et massacres de toute une ville.
Tu donnes des leçons sur la vengeance mais tu le justifies quand il s'agit des etats unis. Aucune cohérence.
 
L'Iran a le droit de détenir l'arme nucléaire, grace au soutien chinois et russe cela va se concrétiser même si Israel continue lâchement d'assassiner en toute impunité des chercheurs iraniens.
 
de fausses accusations, Khadaffi n' a jamais tue personne pas plus que Bachar el assad

Je me suis arrêté là, hésitant entre la crise de rires ou de larmes... un tel niveau d'ignorance ou de déni, c'est juste effarant... Tu es vraiment à plaindre...


Mais bien entendu to continueras à nier, préférant rester dans ton angélisme bisounours...
 
Tu donnes des leçons sur la vengeance mais tu le justifies quand il s'agit des etats unis. Aucune cohérence.
Qui te dis que j'apprécie les USA et que je n'apprécie pas l'Iran ?
Tu n'en sais rien, ta réflexion est binaire, tout ou rien.
Je ne donne aucune leçon, il ne faut pas confondre partager une réflexion de mes quelques neurones, et imposer une réflexion.
Si tu le prends comme une leçon, alors écoute ton langage inconscient. C'est à toi qu'il parle pas à moi.

Quant à la vengeance, faut-il vraiment réfléchir pour comprendre qu'elle n'est pas la justice ?
La vengeance prend racine dans les tourments, l'égo et les bas instincts.

Concernant l'usage de la bombe nucléaire je pense les USA plus digne de confiance ( parce que justement ils l'ont utilisé, et en comprennent les implications) qu'en la Russie, la Chine, la Corée du Nord ou l'Iran. Tout simplement parce que ces pays ont un sens du sacrifice de leurs populations au bénéfice d'une élite dirigeante particulièrement inquiétant.
Quand des dirigeants n'ont pas peur de millions de morts pour leur cause, faut-il se réjouir qu'ils puissent appuyer sur un bouton nucléaire ?
 
Qui te dis que j'apprécie les USA et que je n'apprécie pas l'Iran ?
Tu n'en sais rien, ta réflexion est binaire, tout ou rien.
Je ne donne aucune leçon, il ne faut pas confondre partager une réflexion de mes quelques neurones, et imposer une réflexion.
Si tu le prends comme une leçon, alors écoute ton langage inconscient. C'est à toi qu'il parle pas à moi.

Quant à la vengeance, faut-il vraiment réfléchir pour comprendre qu'elle n'est pas la justice ?
La vengeance prend racine dans les tourments, l'égo et les bas instincts.

Concernant l'usage de la bombe nucléaire je pense les USA plus digne de confiance ( parce que justement ils l'ont utilisé, et en comprennent les implications) qu'en la Russie, la Chine, la Corée du Nord ou l'Iran. Tout simplement parce que ces pays ont un sens du sacrifice de leurs populations au bénéfice d'une élite dirigeante particulièrement inquiétant.
Quand des dirigeants n'ont pas peur de millions de morts pour leur cause, faut-il se réjouir qu'ils puissent appuyer sur un bouton nucléaire ?
Faut pas t'énerver.

Tellement digne de confiance tes américains qu'ils n'ont pas hésité à raser 2 villes ainsi leurs population d'un pays en redition.

Le reste c'est du jugement personnel qui n'a aucune valeur, on juge sur des faits et seulement des faits. Assume ton soutien aux etat unis tu paraîtras moins hypocrite et faux.
 
Hiroshima et Nagasaki sont des villes chretiennes donc remplies d' opposants au regime feodal japonais et il y avait plains de gens opposes a la guerre la bas et meme des prisonniers de guerre americains dans les eglises pourtant ca n' a pas empeche les usa de lacher la bombe la :rolleyes:
n'oublions pas que la guerre à été déclarée par les Japonais de façon tardif. Il a tout de même rendu service au anglais qui demandais l'aide américaine sans succès, c'est le Japon qui a changé la donne.
Une ville épargné par par les bombes conventionnel, sans doute pour montrer l'efficacité, c'est avec une certaine certitude que sans les Bombes atomique le Japon serais encore en guerre à l'heure actuelle.
la décision à certainement été très difficile, il a épargné des japonais et des américains. Après de la capitulation le Japon est rester japonais.
 
Faut pas t'énerver.

Tellement digne de confiance tes américains qu'ils n'ont pas hésité à raser 2 villes ainsi leurs population d'un pays en redition.

Le reste c'est du jugement personnel qui n'a aucune valeur, on juge sur des faits et seulement des faits. Assume ton soutien aux etat unis tu paraîtras moins hypocrite et faux.
Mais là encore où as-tu lu que je m'énervais ?
Tu confonds ton propre ressenti avec le tien, car en l'occurrence moi je suis très calme et quand je quitte ce forum je ne pense absolument pas à ces échanges.

D'ailleurs c'est un forum, pas un défouloir de tes émotions ni de tes vaines tentatives dénigrer quiconque tente de t'opposer des arguments contraires à ta pensée.
En général un forum ça sert à minima d'ouvrir son esprit à d'autres points de vue, pas forcément les changer, mais peut-être s'y adapter.

Le disque rayé sur les USA, l'occident, etc...
C'est bon, personne n'ignore que les USA c'est pas le rêve qu'ils nous vendent via Hollywood, mais bon... la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l'Iran c'est loin d'être mieux.
Sincèrement si demain on t'obligeais à partir de chez toi, tu choisirais lequel parmi USA Russie Chine Corée du Nord Iran ? en admettant qu'ils t'acceptent tous ?
Je serais extrêmement surpris que toi ou d'autres choisissent les 4 derniers, d'autant que tu y abandonnerais très vite ton envie d'exprimer ton opinion si elle n'est pas validée par l'état en question.

Alors tu vois la question de posséder ou non l'Arme nucléaire c'est un peu pareil, il y a des états qui si ils ne sont pas parfaits, semblent juste moins dangereux.
 
Je me suis arrêté là, hésitant entre la crise de rires ou de larmes... un tel niveau d'ignorance ou de déni, c'est juste effarant... Tu es vraiment à plaindre...


Mais bien entendu to continueras à nier, préférant rester dans ton angélisme bisounours...
De la manipulation faite pour soutenir l' opposition salafiste + des europeens qui soutiennent les islamistes du Cham et qui se plaignet du terrorrisme et use d' arguments xenophobes envers les musulmans ( progression de l' extreme droite en europe , extreme droite qui fusioonne avec la droite, stigmatisation du voile et des imams et minarets ) :rolleyes:
 
Je me suis arrêté là, hésitant entre la crise de rires ou de larmes... un tel niveau d'ignorance ou de déni, c'est juste effarant... Tu es vraiment à plaindre...


Mais bien entendu to continueras à nier, préférant rester dans ton angélisme bisounours...
Lis un peu ca https://livre.fnac.com/a9056328/Fra...e-des-medias-et-des-politiques-francais-Vol-1
et ca https://www.les-crises.fr/syrie-comment-les-medias-francais-intoxiquent-lopinion-publique-i/
 
n'oublions pas que la guerre à été déclarée par les Japonais de façon tardif. Il a tout de même rendu service au anglais qui demandais l'aide américaine sans succès, c'est le Japon qui a changé la donne.
Une ville épargné par par les bombes conventionnel, sans doute pour montrer l'efficacité, c'est avec une certaine certitude que sans les Bombes atomique le Japon serais encore en guerre à l'heure actuelle.
la décision à certainement été très difficile, il a épargné des japonais et des américains. Après de la capitulation le Japon est rester japonais.
faux ils ont tue des civils innocents a hiroshima et nagasaki , des chretiens dont certains opposes au regime militaire japonais
 
avec cet argument les nazis pourraient justifier tousd les massacres qu' ils ont fait ! la vie des personnes comptent !
les conventions de guerre interdisent qu' on tue des civils n les usa ont donc viole la convention de geneve !
Ce n'est pas un justificatif, les nazis visent les infrastructures, les écoles les central électrique les maisons
pas les militaires, la russie se conduit comme des envahisseurs,

c'est comme si la France envahi la suisse romande sous prétexte qu'ils parlent le français

tu sais le Japon à déclaré la guerre en ce temps là l'Amérique ne voulais pas entré en guerre au coté de l'Angleterre, c'est l'entrée en guerre du Japon qui fait changer cette décision.

beaucoup d'innocent sont mort, pour en sauver beaucoup plus, les kamikazes c'est déjà le désespoir, la capitulation c'est faite à condition que l'empereur ne soit pas traduit en justice, en ce temps là les japonais ne comprenais pas que l'on puisse se rendre.
 
Ce n'est pas un justificatif, les nazis visent les infrastructures, les écoles les central électrique les maisons
pas les militaires, la russie se conduit comme des envahisseurs,

c'est comme si la France envahi la suisse romande sous prétexte qu'ils parlent le français

tu sais le Japon à déclaré la guerre en ce temps là l'Amérique ne voulais pas entré en guerre au coté de l'Angleterre, c'est l'entrée en guerre du Japon qui fait changer cette décision.

beaucoup d'innocent sont mort, pour en sauver beaucoup plus, les kamikazes c'est déjà le désespoir, la capitulation c'est faite à condition que l'empereur ne soit pas traduit en justice, en ce temps là les japonais ne comprenais pas que l'on puisse se rendre.
Si la propagande a réussi à travers le cas du héros Zelensky et les réseaux de la propagande made in USA à nous faire voir le régiment Azov ses croix gammées comme le symbole de la liberté, nous faire ignorer la présence massive de l’OTAN, un coup d’État, c’est que l’idéologie des droits de l’homme a été mobilisée contre le mal absolu cette fois sous les traits de Poutine : le premier avantage de cette façon très noblement symbolique de s’exprimer, c’est que tous les faits concrets qui représentent la cause des guerres, tous les actes effectifs qui en marquent la préparation secrète, toutes les tractations louches qui les précèdent et qui les entourent, disparaissent ; tout cela devient imperceptible, vu des hauteurs métaphysiques de la « hiérarchie des valeurs ».
 
Encore un ignorant qui est resté coinçé au cours niveau collège.
idem pour l'Ukraine : la » guerre » a commencé en 2022 !!! puisqu’on vous le dit !
allez on répête : la » guerre à commencé en…

oups…2015 le discours de STRATFOR
http://www.kla.tv/5741
et puis :
https://www.geopolintel.fr/article3086.html

et là

https://www.leca.info/post/rapport-de-l-ofpra-france-sur-le-néonazisme-d-état-en-ukraine
et bien avant :
https://www.profession-gendarme.com/enquete-sur-les-laboratoires-clandestins-en-ukraine/
 
Haut