En même temps, the Economist est une revue sérieuse, contrairement à l'Huma.En même temps The Economist qui donne son avis sur un gouvernement socialiste c'est comme si on demandait à l'Huma ce qu'ils pensent de la politique économique américaine.
En même temps, the Economist est une revue sérieuse, contrairement à l'Huma.
En même temps, the Economist est une revue sérieuse, contrairement à l'Huma.
Absolument pas étonné.Moi j'aurai dit le contraire.
L'euro n'est pas le seul problème.Sérieuse mais britannique.
La conception de l'économie est différente outre-Manche. Ce n'est pas un hasard si la Grande-Bretagne a refusé d'entrer la zone Euro.
Ils publient régulièrement des articles pour prédire l'effondrement de l'UE.
Je ne sais pas si on peut prédire ce genre de choses...j'attend de voir.
Absolument pas étonné.
Et de trois. Après "la France dans le déni" et "le dangereux M. Hollande", l'hebdomadaire britannique The Economist poursuit son "French bashing" (bashing : attaques dures, gratuites et préjudiciables). En couverture de son édition du 17 novembre, il estime que la France n'est rien de moins qu'une "bombe à retardement au cur de l'Europe".
Oh, le Monde est un journal socialiste du centre, et le Figaro est socialiste de droite, il n'y a pas de problèmes.Meme le Monde, journal prétendument de gauche n'est ce pas , est d'accord avec moi ...
http://www.lemonde.fr/economie/arti...65_3234.html#ens_id=1170028&xtor=RSS-3208
Ce journal est ce qu'est le Figaro en France dans un autre segment.
Oh, le Monde est un journal socialiste du centre, et le Figaro est socialiste de droite, il n'y a pas de problèmes.
The Economist m'a l'air assez libéral-utilitariste.
Sinon, ouais, la France est une bombe à retardement. Flamby va retarder au maximum les mesures nécessaires, alors ça va faire BTOOM.
Mais comme le PS adore trahir son électorat, il vous mettra peut-être une quenelle à temps.
En France, oui.Alors si tout est socialiste pour toi...
Sérieuse mais britannique.
La conception de l'économie est différente outre-Manche. Ce n'est pas un hasard si la Grande-Bretagne a refusé d'entrer la zone Euro.
Ils publient régulièrement des articles pour prédire l'effondrement de l'UE.
Je ne sais pas si on peut prédire ce genre de choses...j'attend de voir.
Toute l'intelligentsia médiatique parisienne se met à cracher sur The Economist -magazine le plus respecté et qui fait autorité dans le monde anglo-saxon- tout simplement parce qu'il met en exergue les véritables carences du système français.
Je ne nie pas le fait que The Economist ait toujours adopté une position libérale sur bon nombre de sujets. D'ailleurs, la rédaction de The Economist avait soutenue Sarkozy en 2007 -qu'il voyait comme le possible sauveur de la France- mais pas en 2012 -d'ailleurs ils avaient fait un portrait assez peu flatteur de ce type-...comme quoi ils savent parfois faire abstraction de leur propre tendance politique pour tenter de présenter un peu plus objectivement les choses. J'ai bien envie de voir cela en France....
Comme toujours, dès que des étrangers se mettent à parler de l'économie française, on ressent ici en France une certaine humiliation. Certains devraient pourtant se résoudre à l'idée qu'avec la gouvernance économique européenne qui se prépare (le TSCG n'étant qu'une étape supplémentaire), il ne faudra pas s'étonner que les allemands, les britanniques, les belges ou même les italiens s'intéressent davantage aux problèmes économiques a priori intérieurs à la France mais qui concernent en réalité et in fine l'ensemble de l'Europe.
Donc je pense que lorsque The Economist estime que la campagne présidentielle 2012 a évacué toute les questions structurelles et cruciales en matière de politique économique et budgétaire et que récemment encore, il pointait le déni français de la réalité du monde, ce n'est pas tout à fait injustifié
Si la France était la seule dans ce cas, oui.Quand tu vois le trou de la sécu et la dette/habitant... ça fout les biquettes quand même.
Ce n'est pas parce que les autres sont en négatifs qu'on peut se permettre d'être en négatif...Si la France était la seule dans ce cas, oui.
Comparé au Japon ou aux USA, la dette France c'est minime. Pas seulement en valeur absolue mais aussi en pourcentage du PIB.
Et puis bon, on a toujours la manière des fainéants pour renflouer les caisses. Exploiter le gaz de schiste.
Donc au final, je reste optimiste !
Ce que prone ce journal est a l'oeuvre dans nombre de pays.
Et que voit on ?
Plus les politiques ont libéralisé l’économie et plus les gens se sont mit a moins bien vivre.
Un exemple simple : mon entreprise réalise plus de profit ++ qu'il y a 10 ans
avec moins de salariés.
Elle est passée de +7% a plus 25% année.
Si elle avait maintenue son taux de profitabilité à 7% il y aurait au moins 100 personnes de plus ...
Je te laisse imaginer dans un bassin d'emploi ce que ca représente comme activité, consommation, baisse du chomage , baisse des déficits
Si tous le monde est en négatif cela veut dire que ce n'est pas un problème individuel mais que c'est la mondialisation qui génère ce problème.Ce n'est pas parce que les autres sont en négatifs qu'on peut se permettre d'être en négatif...
Quand je regarde les grandes lignes de l'économie mondiale, je trouve qu'elles ne sont pas du tout rationnelles.
ps : le gaz de schiste, la bonne blague...
Je suis totalement d'accord avec toi mam, les USA l'exploitent mais c'est en Alaska et... ils s'en foutent un peu de l'environnement. :/<Par contre pour le gaz de schiste il ne faut pas s'en moquer>
quand on aura trouver en france un MOYEN un peu + écolo...
ce sera le grand BOUM
mam
ps : les chercheurs travaillent dessus
Y'a t'il à un moment donné une quelconque défense des principes libéraux dans mon propos ? Surement pas? Je ne suis ni un libéral, ni un étatiste. Le mérite de The Economist, c'est de pointer du doigt et de résumer à travers un dossier accessible au plus grand nombre -bon c'est vrai il faut comprendre l'anglais- les maux de la France vus par un étranger. Et je pense que le point de vue extérieur peut nous aider à être meilleurs. ?
Je suis totalement d'accord avec toi mam, les USA l'exploitent mais c'est en Alaska et... ils s'en foutent un peu de l'environnement. :/
Nul doute qu'en mettant les moyens sur la recherche on arrivera à réduire les produits chimiques injectés dans la roche.
Après si ça reste polluant, ça nous fera tout de même une porte de secours.
The economist avait vanté le modèle espagnol il n ya pas longtemps donc
l angleterre est ultra libérale ça ne l a pas empechée de tomber dans une grave récession et d etre endettée à fond
je rappelle que c est aujourd hui la 7 eme puissance mondiale
la France est la 5 ème
on verra pour la suite mais il faudra faire des efforts c est certain
Si la France était la seule dans ce cas, oui.
Comparé au Japon ou aux USA, la dette France c'est minime. Pas seulement en valeur absolue mais aussi en pourcentage du PIB.
Je suis totalement d'accord avec toi mam, les USA l'exploitent mais c'est en Alaska et... ils s'en foutent un peu de l'environnement. :/
Nul doute qu'en mettant les moyens sur la recherche on arrivera à réduire les produits chimiques injectés dans la roche.
Après si ça reste polluant, ça nous fera tout de même une porte de secours.
Je ne vois pas pourquoi tu veux nous comparer au pire des pires.Si la France était la seule dans ce cas, oui.
Comparé au Japon ou aux USA, la dette France c'est minime. Pas seulement en valeur absolue mais aussi en pourcentage du PIB.
Et puis bon, on a toujours la manière des fainéants pour renflouer les caisses. Exploiter le gaz de schiste.
Donc au final, je reste optimiste !
Les gens comme toi n'ont pas bien compris qu'une entreprise est faite pour rendre un service utile en échange de rémunération proportionnelle à la valeur du service, et pas à occuper des gens à une travail inutile en échange de rémunération.Ce que prone ce journal est a l'oeuvre dans nombre de pays.
Et que voit on ?
Plus les politiques ont libéralisé léconomie et plus les gens se sont mit a moins bien vivre.
Un exemple simple : mon entreprise réalise plus de profit ++ qu'il y a 10 ans
avec moins de salariés.
Elle est passée de +7% a plus 25% année.
Si elle avait maintenue son taux de profitabilité à 7% il y aurait au moins 100 personnes de plus ...
Je te laisse imaginer dans un bassin d'emploi ce que ca représente comme activité, consommation, baisse du chomage , baisse des déficits