kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
source ?__________________________
Theorie de l'evolution et Islam
- Initiateur de la discussion Garbage
- Date de début
source ?__________________________
Il y a donc une intelligence dans la finalité?
On n'a pas de donnée sur l'origine et de toute façon l'être humain ne trouvera jamais, l'origine de la création c'est la jonction de la science et de la philosophie.
C'est pas distinct: je te demande juste de compléter la théorie de l'évolution jusqu'au DEBUT, et me dire s'il y aura une FIN dans l'évolution des espèces?
On ne parle plus d'odeur, mais de sécrétion de substances chimiques de femelles insectes....
Donc à la base il y avait des milliers d'espèces dorchidées ayant toutes formes d'odeur, de forme, et seules celles qui sentaient comme d'autres fleurs ou qui sécrétaient par le plus grand hasard des substances chimiques proches de celles d'insectes femelles ont survécu?
Donc dans la sélection il y aurait eu des orchidées qui sécrétaient d'autres substances chimiques: par exemple une sécrétait du méthane l'autre qui attirait par exemple au hasard les femelles kangourou mais ces orchidées ont vite disparu, c'est ça? Je caricature t'auras compris.
ben non, c'est l'instinct de survie.
c'est surtout que l'on manque d edonnées à analyser.
ça c'est ton avis.
une fin ?
tant qu'il y a de la vie lévolution continue
c'est du pareil au meme biologiquement parlant et evolutivement parlant
oui c'est cela à peu pres.
ce qui signifie qu'un enorme pourcentage d'orchidé a disparu bien evidmeent.
Je parle des nouvelles connaissances au sujet de l'homosexualité et de son origine.
Vois comme tu es ignare!? Tu ignores tout des points suivants:
L'homosexualité est plus vieille que l'Humanité; on la retrouve dans le règne animal. (Tu nous rappelles qui créa les animaux?
)http://www.vodeo.tv/documentaire/homosexualite-animale
L'homosexualité concerne entre 7 et 10% de la population et il s'agit d'une constante: le pourcentage ne varie pas. Il n'y a pas plus d'homosexuel-les sur 1000 personnes aujourd'hui qu'il y en avait il y a deux mille ans. Donc bye bye ton délire du "on va finir par disparaître".
L'homosexualité n'est pas une maladie ni une perversion. (connaissance d'il y a 25 ans).
Les études menées ces 20 dernières années semblent indiquer que l'homosexualité se développe au stade pré-natal et confirme dès lors ce que l'on sait depuis longtemps: elle ne constitue pas un choix.
http://www.lalibre.be/actu/gazette-d...sexualite.html
http://www.radio-canada.ca/nouvelles...te-homme.shtml
Beaucoup d'ignares surtout.
Tu parles de connaissance en terme de croyance. Une erreur classique chez le croyant. Croire est une chose, connaître en est une autre.
En attendant, pas un pet d'argument venant de ta part.
Mais bien sûr...
Tes sources, histoire qu'on se marre?
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
http://vitamineseb.open-web.fr/wp-content/uploads/2009/11/mars-lune-terre1.jpg
Lol non plus sèrieusement je ne retrouve plus mais dis toi bien que concernant la population mondiale beaucoup croient que le soleil tourne autour de la terre
ils croient ce qu'ils voient concernant ce sujet et pas ce qu'on leur dit !
Lol non plus sèrieusement je ne retrouve plus mais dis toi bien que concernant la population mondiale beaucoup croient que le soleil tourne autour de la terre
ils croient ce qu'ils voient concernant ce sujet et pas ce qu'on leur dit !
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
Je parle des nouvelles connaissances au sujet de l'homosexualité et de son origine.
• L'homosexualité est plus vieille que l'Humanité; on la retrouve dans le règne animal. (Tu nous rappelles qui créa les animaux?
http://www.vodeo.tv/documentaire/homosexualite-animale
• L'homosexualité concerne entre 7 et 10% de la population et il s'agit d'une constante: le pourcentage ne varie pas. Il n'y a pas plus d'homosexuel-les sur 1000 personnes aujourd'hui qu'il y en avait il y a deux mille ans. Donc bye bye ton délire du "on va finir par disparaître".
•
ah bon y'avais des sondages y'a milles OU 2000 ans lol n'importe quoi !vraiment jusqu'ou irez vous pour faire avaler une couleuvre aux gens ?
comment ils savent que ça concerne 7 à 10% de la population ?
Ils ont interrogé l'humanité entière ?
tu as dis ignares ? lol
Parfaitement d'accord.
D'autant plus que la science ou la recherche scientifique continue indépendamment du fait que les gens souscrivent ou pas à telle ou telle idée en vigueur.
Internet n'est pas la référence en termes de recherche et de débat scientifique. Le débat sur l'évolution semble très énergique dans les milieux non scientifiques ou pseudo scientifiques. Il se trouve que ce débat, s'il existe dans les milieux scientifiques (et heureusement que rien n'est jamais acquis en science!), est bien plus marginal que ne le laisse supposer les gesticulations que l'on peut voir ça et là sur le sujet. Il y a toujours des éléments qui peuvent poser problèmes et qui sont étudiés très sérieusement, même si ça peut à terme remettre en cause tel ou tel point d'une théorie. La critique, les remises en cause, les vérifications, la recherches des raisons des choses qui se passent différemment des prévisions, tout cela concourt à l'avancée de la science et à confirmer, réfuter ou tout simplement affiner telle ou telle théorie.rimbra à dit:
Sans que cela soit, à mes yeux, et pour revenir au sujet, contraire à l'islam. C'est peut-être contraire à certaines interprétations, mais tout le monde n'interprète pas de la même façon...
Cela ne me traverse absolument pas l'esprit.rimbra à dit:
Bonne journée.
Pas de sondages, non, mais bien des témoignages et des traces à son au sujet, et ce au quatre coins du monde. Les homos ont toujours représenté une minorité discrète. S'ils avaient augmenté en nombre, ça se serait su. Et apparemment, comme l'homosexualité est d'ordre biologique et que la population n'a fait que croitre depuis les débuts de la civilisation, son pourcentage ne peut-être que constant.
De par les centaines de milliers de personnes sondées depuis des décennies. Tu n'as jamais lu Kinsey?
Inutile. Des méthodologies d'études pertinentes permettent des conclusions juste et précises sans devoir remuer ciel et terre. L'approche scientifique, tu connais?
L'on peut connaître ton avis au sujet de l'origine de l'homosexualité, sa nature et sa présence au sein du règne animal?
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
ok je comprend mieux approche scientifique lol
bref continue à faire avaler des couleuvres aux ignares si ça te chante mdr
Et toujours pas un pet d'argumentation venant de ta part, encore moins de réaction sur les autres points que j'ai soulevés. Juste des lol et des mdr. L'on voit de suite où se situe ton niveau... et ta mauvaise foi.
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
Et toujours pas un pet d'argumentation venant de ta part, encore moins de réaction sur les autres points que j'ai soulevés. Juste des lol et des mdr. L'on voit de suite où se situe ton niveau... et ta mauvaise foi.
argumenter sur du vent comme tu le fais ça ne fait pas avancer le shmilblik comme dirait coluche
ça ne sert pas à grand chose
je te laisse à tes ignardises
Il est facile de cataloguer les gens d' extrémiste ... Ou d ignards
Vraiment constructif .. Vu la manière dont tu réagi on peut te qualifier d'extrémiste
Dire que ceux qui sont contre sont des islamiste et évangéliste montre a quel point tu n est pas objectif et ta non connaissance montre que tu est ignares toi aussi
Accepte la différence d' opinion sans vouloir constamment rabaisser la pensée différente
Du vent? Je suis sûr que tu n'a même pas pris la peine de suivre les liens vers les deux conclusions sur l'étude de l'origine biologique de l'homosexualité. Encore moins sur celui traitant de l'homosexualité animale.
Fuis donc et reste dans ton ignorance crasse, tu ne fais que renforcer encore un peu plus la main-mise des connaissances et de la technologie par les mécréants d'en face.
Et dire que certains souhaite du monde musulman qu'il se relève intellectuellement. Visiblement, c'est loin d'être gagné.
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
Du vent? Je suis sûr que tu n'a même pas pris la peine de suivre les liens vers les deux conclusions sur l'étude de l'origine biologique de l'homosexualité. Encore moins sur celui traitant de l'homosexualité animale.
Fuis donc et reste dans ton ignorance crasse, tu ne fais que renforcer encore un peu plus la main-mise des connaissances et de la technologie par les mécréants d'en face.
Et dire que certains souhaite du monde musulman qu'il se relève intellectuellement. Visiblement, c'est loin d'être gagné.
oui du vent tes deux liens ne fonctionnent pas donc j'aurai du mal à les lire !
tu es dans le bon côté de la force dark vador
http://sites.rapidus.net/jeancbou/blackout.html qui croire les lobbyes ?
http://www.seneweb.com/news/Societe/l-homosexualite-est-elle-innee-ou-acquise_n_44798.html
On considère toujours la question de l'évolution en imaginant comment une forme vivante pourrait évoluer en une autre au cours du temps. Je vous propose ici de la voir à rebours.
Partons du principe retenu par la science que l'espèce humaine, comme d'ailleurs toutes les autres, est issue d'une forme de vie ancestrale unique. Par ailleurs, nous sommes sûrs que la vie était déjà présente sur terre il y a plusieurs centaines de millions d'années (peut être plus, mais la datation des plus anciens fossiles est discutée).
Vous admettrez avec moi que sans vos parents, vous ne seriez pas là, devant cet écran. Si l'un ou l'autre avait été stérile ou soit décédé avant d'avoir pu engendrer, vous n'existeriez pas, c'est une évidence. Admettez que mourir sans engendrer cela arrive; souvent en période de guerre, de famine ou d'épidémie; beaucoup moins quand tout va pour le mieux. A chaque génération, on doit pouvoir estimer la proportion de gens, de 0 à 100%, qui n'ont jamais d'enfants. Mais considérez également que ce raisonnement sur votre existence s'applique également à chacun de vos deux parents, dont l'existence dépend du fait que vos quatre grand-parents ont pu avoir au moins cet enfant. Idem bien sûr pour vos huit arrière-grand-parents et vos seize arrière-arrière-grand-parents. Sur la base d'une génération tous les 25 ans, ces derniers sont nés environs un siècle avant vous. Pour que vous soyez là, il a donc fallu qu'au cours de ce siècle, ces 30 personnes (2+4+8+16) engendrent avant leur décès. Avouez que ce n'était pas gagné, non ? faites vous même le calcul du nombre d'individus dont votre existence a ainsi dépendu au cours du dernier millénaire, puis passez aux 100 000 dernières années, et même aux 100 derniers millions d'années écoulées. Ce nombre est tout simplement vertigineux, et faudrait-il tenir compte du fait qu'à cette époque vos ancêtres devaient être unicellulaires avec un temps de génération de l'ordre de 24 heures, qu'il y a eu de grandes extinctions, qu'il faut peut être remonter à 1 milliard d'années, que sais-je encore ...
Je viens donc ainsi de vous démontrer scientifiquement que votre existence est infiniment improbable, incroyable pourrait-on dire. Et pourtant, miracle, vie:
bravo!
c'est ce miracle qui éprouve l'existence de Jalla lalaloh!
On considère toujours la question de l'évolution en imaginant comment une forme vivante pourrait évoluer en une autre au cours du temps. Je vous propose ici de la voir à rebours.
Partons du principe retenu par la science que l'espèce humaine, comme d'ailleurs toutes les autres, est issue d'une forme de vie ancestrale unique. Par ailleurs, nous sommes sûrs que la vie était déjà présente sur terre il y a plusieurs centaines de millions d'années (peut être plus, mais la datation des plus anciens fossiles est discutée).
Vous admettrez avec moi que sans vos parents, vous ne seriez pas là, devant cet écran. Si l'un ou l'autre avait été stérile ou soit décédé avant d'avoir pu engendrer, vous n'existeriez pas, c'est une évidence. Admettez que mourir sans engendrer cela arrive; souvent en période de guerre, de famine ou d'épidémie; beaucoup moins quand tout va pour le mieux. A chaque génération, on doit pouvoir estimer la proportion de gens, de 0 à 100%, qui n'ont jamais d'enfants. Mais considérez également que ce raisonnement sur votre existence s'applique également à chacun de vos deux parents, dont l'existence dépend du fait que vos quatre grand-parents ont pu avoir au moins cet enfant. Idem bien sûr pour vos huit arrière-grand-parents et vos seize arrière-arrière-grand-parents. Sur la base d'une génération tous les 25 ans, ces derniers sont nés environs un siècle avant vous. Pour que vous soyez là, il a donc fallu qu'au cours de ce siècle, ces 30 personnes (2+4+8+16) engendrent avant leur décès. Avouez que ce n'était pas gagné, non ? faites vous même le calcul du nombre d'individus dont votre existence a ainsi dépendu au cours du dernier millénaire, puis passez aux 100 000 dernières années, et même aux 100 derniers millions d'années écoulées. Ce nombre est tout simplement vertigineux, et faudrait-il tenir compte du fait qu'à cette époque vos ancêtres devaient être unicellulaires avec un temps de génération de l'ordre de 24 heures, qu'il y a eu de grandes extinctions, qu'il faut peut être remonter à 1 milliard d'années, que sais-je encore ...
Je viens donc ainsi de vous démontrer scientifiquement que votre existence est infiniment improbable, incroyable pourrait-on dire. Et pourtant, miracle, vous êtes là
bravo!
c'est ce miracle qui éprouve l'existence de Jalla lalaloh!
Et le gars qui remporte 142 millions à la loterie européenne, n'a-t-il pas gagné l'infiniment improbable, l'incroyable? Si.
Merci Allah aussi?
le pauvre il va les perdre en l'air pour essayer de gagner plus........
à savoir ce qu'il a perdu par triple peut être pour arriver là
c'est la règle infernale
"Et le gars qui remporte 142 millions à la loterie européenne, n'a-t-il pas gagné l'infiniment improbable, l'incroyable? Si.
Merci Allah aussi?
"
Donc tu compares la probabilité de gagner a Euromillions a la probabilité d'agencement en brin d'ARN auto replicant a partir d'une bouillie prebiotique
il y a une différrence d'echelle...
Merci Allah aussi?
"
Donc tu compares la probabilité de gagner a Euromillions a la probabilité d'agencement en brin d'ARN auto replicant a partir d'une bouillie prebiotique
il y a une différrence d'echelle...
Une énorme différence d'échelle mais aucune différence de signes pour ceux qui s'en convainquent: quelle différence entre le musulman qui survit miraculeusement à un crash effroyable, au chrétien qui gagne le mega-jackpot et le juif qui parle de la vie? Aucune, tous y voient un signe évident du divin.
"Une énorme différence d'échelle mais aucune différence de signes pour ceux qui s'en convainquent"
Si d'un evevnement infiniment improbable la vie a emergé et que ces gens voient cela comme un signe de DIeu alors survivre au crash d'un avion (qui est des milliards de milliards de fois plus probable) peut etre considéré comme une banale peripetie de l'Univers
Mais si tu cumules toutes les probabilité qui t'ont permis de monter dans cette avion et d'echapper au crash alors la ca defie l'entendement...et il est comprehensible de considerer ca comme un miracle...
Si d'un evevnement infiniment improbable la vie a emergé et que ces gens voient cela comme un signe de DIeu alors survivre au crash d'un avion (qui est des milliards de milliards de fois plus probable) peut etre considéré comme une banale peripetie de l'Univers
Mais si tu cumules toutes les probabilité qui t'ont permis de monter dans cette avion et d'echapper au crash alors la ca defie l'entendement...et il est comprehensible de considerer ca comme un miracle...
concernant la population mondiale beaucoup sont analphabetes aussi.
cela signifie que les scientifiques sont des ignares ?
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
c'est toi qui es pitoyable je t'ai pas insulté alors reste à ta place stp (ps : ses liens ne fonctionnent pas ;-()
des études contreditent par d'autres études et ces études contreditent qui sont financés par des lobbyes et des homos
je ne prend pas que ce qui me plait comme vous je prend tout et analyse désolé comme sa vidéo qu'il a fierement mis en lien pour prouver que l'homosexualité est quelque chose de normal vu qu'elle existe chez les animaux sauf que sa vidéo contredit la théorie de darwin et des évolutionnistes !
franchement vous êtes aveugles et votre dieu est la science à chacun son dieu que veux tu ?
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
OH alors c'est normal ce ne sont que des analphabètes indigènes incapables de reflechir dixit le biologiste super diplomé attention !
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
tout à fait tu en es la preuve !
Une supernovae est un événement plus que banal dans l'univers, une péripétie de rien du tout, qui dégage tant d'énergie qu'elle peut balayer toute forme de vie dans un volume non négligeable. Un séisme sur un magnétar pourrait, s'il se produit à une centaine d'AL de la terre, supprimer toute vie sur cette planète, et c'est aussi une péripétie de l'univers.
Un météore qui s'écrase sur une planète et pschitt, plus de dinosaures et 70% d'espèces animales jetés dans les poubelles de la préhistoire. Un supervolcan et c'est 95% des espèces qui disparaissent. Et ce n'est rien que du très banal, une péripétie dans l'histoire de la terre, petite planète très banale, d'un système solaire très commun dans une galaxie semblables à des milliards d'autres.
De toutes petites péripéties de rien du tout pourraient précipiter la disparition de cette espèce de bipède prétentieux qui se croit le centre de cet univers.
Moi, ça ne me chagrinerait pas du tout.
Article de Laura Schlessinger, convertie au judaïsme orthodoxe pur jus et homophobe dans son essence. L'approche scientifique, elle s'en fout: seul compte ce que son dieu dit de l'homosexualité.
Source de l'article: www.chemindevie.be, un groupuscule chrétien actif qui milite entre autre contre l'avortement. L'approche scientifique, ils s'en foutent: seul compte ce que leur dieu dit de l'homosexualité.
Tes deux liens viennent de religieux farouchement opposés à l'homosexualité pour les mêmes raisons que toi. Absolument rien de scientifique, absolument rien venant correspondre à la réalité homosexuelle.
Point de lobby ici, juste de l'aveuglement religieux.
Aussi, je te refile mes liens en espérant que tu puisses les ouvrir cette fois (ils fonctionnent).
http://www.lalibre.be/actu/gazette-de-liege/article/598972/l-origine-de-l-homosexualite.html
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2006/06/27/002-homosecualite-homme.shtml
Ils font référence aux plus récentes conclusions sur l'homosexualité suivant la recherche scientifique de ces 20 dernières années. Si tu dois les contredire, cela doit être avec des sources d'ordre scientifiques et toutes récentes également .
kalinepail
fuyez quiquonque dit détenir La vérité :)
les scientifiques qui confirment la lecture littéraliste (s'ils existent) sont de vrais scientifiques.
Ceux qui la contredisent sont des ignares.
C'est beau l'objectivité scientifique, non ?
je cite
"Par exemple, des travaux montrent que le rapport de la taille des os longs (avant-bras, bras, jambe et cuisse) est statistiquement différent entre hommes homosexuels et hétérosexuels."
et pour les zoophiles y'a une difference aussi?
c'est quoi les preuves de ce qu'ils avancent la?
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2006/06/27/002-homosecualite-homme.shtml
je connait un homosexuel et il est fils unique et est devenu homosexuel dans son adolescence mais pas depuis la naissance... donc sa theorie tombe un peu a l'eau
je connait un homosexuel et il est fils unique et est devenu homosexuel dans son adolescence mais pas depuis la naissance... donc sa theorie tombe un peu a l'eau