Trump élu président des usa

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion kaci85
  • Date de début Date de début
Marc1 a dit:
oui on peut en tirées diverses réflexions,
les mêmes que le constat que 100 % des présidents d’Afrique sont noirs que 100 % des leaders asiatiques sont asiatiques ...
les seuls pays traités de raciste sont ceux qui serte en extrême minorité ont des élus issus de minorités,
étrange point de vue
Cliquez pour agrandir...
C’est étrange point de vue, c’est ce que certain(e)s appellent « racisme anti‑blanc », qui va de paire avec la misandry féministe.
 
Hibou57 a dit:
Alors dans ce cas, le fait que tous les présidents Africains aient été des Noirs devraient donner à penser aussi. Ce n’est pas pertinent ici.

Ce qu’il a voulu dire, c’est que la gauche récolte ce qu’elle a semé depuis plusieurs décennies : la gauche a voulu des lobbies ethniques, elle récolte le lobby de l’ethnie majoritaire.

Au passage, la même chose s’applique au féminisme (qui s’accommode particulièrement bien de la gauche dont la logique est la même), et ont peut remarquer que l’argument féministe « il faut voter pour Clinton parce que c’est une femme », n’a pas pris.

Plus généralement, la gauche passe son temps à découper la société en petits bouts, en créant des oppositions victimes collectives / coupables collectivement. Pour le libéralisme, on est coupable et/ou victime, individuellement … ce qui est plus censé.
Cliquez pour agrandir...

Pourtant des phénomènes comme le racisme, l'homophobie et la misogynie ne sont pas imaginaires! Et cela vise bien des groupes! Ok l'idéal est que chaque individu soit jugé strictement sur ses mérites, comme dans la philosophie libérale, mais ça ne marche pas comme ça dans le monde réel, parce que les humains ne sont pas assez rationnels (en particulier les mecs). Et le fait que des groupes marginalisés s'organisent pour faire valoir leurs intérêts est une réaction de défense normale, même si elle peut donner lieu à des abus.

Certains conçoivent la société comme un tout harmonieux où chacun joue le rôle qui lui revient, et d'autres la conçoivent comme une arène de conflits entre divers sous-groupes, certains dominants, d'autres dominés. Cette dernière vision me paraît plus proche de la vérité... :(
 
Hibou57 a dit:
Lesquels ? Parmi les fondateurs ?
Cliquez pour agrandir...

Oui le déisme était à la mode parmi les intellectuels des Lumières, incluant les "Founding Fathers". ;)

Par la suite, le déisme est tombé en discrédit et les présidents ont généralement été protestants. Certains étaient d'ailleurs opposés à la candidature de Romney en 2012 parce qu'il était mormon.

Alors imaginez comme on est loin d'un président musulman ou athée!!
 
Ebion a dit:
Oui le déisme était à la mode parmi les intellectuels des Lumières, incluant les "Founding Fathers". ;)

Par la suite, le déisme est tombé en discrédit et les présidents ont généralement été protestants. Certains étaient d'ailleurs opposés à la candidature de Romney en 2012 parce qu'il était mormon.

Alors imaginez comme on est loin d'un président musulman ou athée!!
Cliquez pour agrandir...
Tu as une idée de pourquoi ? La raison est connue ?
 
Hibou57 a dit:
Tu as une idée de pourquoi ? La raison est connue ?
Cliquez pour agrandir...

J'ai pas étudié à fond la question, mais je tenterais une réponse à deux niveaux :

Premièrement, les philosophies ressemblent plutôt à des modes tandis que les grandes religions sont remarquablement résistantes. Les philosophies en général ont leur heure de gloire, elles sont "cool" auprès des penseurs, puis elles s'usent et se démodent, et les penseurs passent à autre chose. De nos jours, on ne trouve plus de cartésiens ou de leibniziens ou de hégéliens. De même, les philosophies "cool" du milieu du 20e siècle, le freudisme, le marxisme et l'existentialisme, n'ont plus beaucoup d'écho. Eh bien le déisme, c'est pareil. C'était cool au 18e siècle, et après on est passé à autre chose...

À un niveau plus profond, on peut voir le déisme comme un étape intrinsèquement instable dans le grand processus de déchristianisation de l'Occident (en particulier de ses élites intellectuelles). À partir du 17e siècle, on constate une sorte de rationalisation des idées chrétiennes, sans doute en réaction aux conflits entre Églises. Les particularités de la religion révélée s'estompent au profit des aspects plus métaphysiques (existence de Dieu, nature de Dieu, destinée de l'âme), qui paraissent plus universels. Finalement on rompt franchement avec les révélations et on ne garde que ce qui semble rationnel : la croyance en un Dieu créateur et garant de l'ordre moral... Mais les philosophes, dans leur critique dissolvante, finissent par douter même de ce résidu de christianisme : les Kant et les Hume soulèvent des objections contre les "preuves" de Dieu et doutent de l'immortalité de l'âme (en particulier Hume). Alors le terrain était prêt pour l'émergence de philosophies athées qui donnent des explications réductionnistes de la religion : Marx, Nietzsche, Freud, etc...

Mais la culture populaire américaine est bien loin de ces réflexions intellectuelles, et le protestantisme est la religion la plus prestigieuse depuis longtemps, dans la continuité des mythes fondateurs de la nation : le Mayflower, les Puritains...
 
Courir a dit:
Alors là je suis du même avis que toi
c'est grave cette abstention qui sera mal à digérer .......................
Cliquez pour agrandir...
C'est comme pour les Anti-Brexits. Apres le referendum, ils se mordaient les doigts de ne pas avoir vote, lol.

Mais pour revenir a la question de thitrite: qui dit que les manifestants sont ceux qui se sont abstenus? Ce sont peut etre aussi simplement ceux qui ont vote pour Hillary et qui sont decus...
 
thitrite a dit:
Prés de la moitié n'a pas votée ...alors pourquoi ils protestent ?
Cliquez pour agrandir...
Il est à rappeler que le verbe protester peut avoir comme synonyme :
affirmer, assurer, contester, crier, désapprouver, grogner, gronder, murmurer, objecter, pester, râler, réclamer; récriminer; récuser; regimber; rouscailler; rouspéter; s'élever, s'élever contre, se rebeller, se rebiffer, s'indigner, s'insurger, s'opposer; tempêter, tenir tête, tonner,vitupérer.;)
 
tizniti a dit:
Il est à rappeler que le verbe protester peut avoir comme synonyme :
affirmer, assurer, contester, crier, désapprouver, grogner, gronder, murmurer, objecter, pester, râler, réclamer; récriminer; récuser; regimber; rouscailler; rouspéter; s'élever, s'élever contre, se rebeller, se rebiffer, s'indigner, s'insurger, s'opposer; tempêter, tenir tête, tonner,vitupérer.;)
Cliquez pour agrandir...
kanchkrek 3la had lma3loumate lqayyima
 
farid_h a dit:
C'est comme pour les Anti-Brexits. Apres le referendum, ils se mordaient les doigts de ne pas avoir vote, lol.

Mais pour revenir a la question de thitrite: qui dit que les manifestants sont ceux qui se sont abstenus? Ce sont peut etre aussi simplement ceux qui ont vote pour Hillary et qui sont decus...
Cliquez pour agrandir...
Ou ceux qui ont vote pour trump et l ont deja regrete :p
 
Retour
Haut