Je ne suis pas d'accord l'article de Rue89.
Voilà un extrait de cet article:
"L'antisémitisme est pire que le racisme. On aura tout entendu, hein ? Voilà une personnalité qui croit défendre la morale mais qui l'enfonce, la foule à ses pieds et lui marche dessus. Donc dire sale nègre ou traiter un arabe de crouille est moins grave qu'insulter un juif de youpin.
Mais alors, c'est très intéressant cette échelle de valeurs, continuons gaiement, filons cette pensée lumineuse et allons jusqu'au bout.
Number one, les « feujs », ok, mais juste après ? Car pourquoi n'y aurait-il pas des sous-catégories dans le racisme et la douleur ? Voyons-voir, est-ce que les Indiens d'Amérique viennent juste après les juifs, ou devant les Cambdogiens ? Choix difficile car les Tutsis en ont bavé aussi un chouilla plus que les Arméniens."
Voilà un article très "tendance" et à première vue inattaquable puisqu'il n'y a pas de hiérarchie à faire dans le racisme, la ségrégation ou l'horreur. Pourtant si l'on regarde la situation d'un il dépassionné (je veux dire hors contexte présent: conflit Israëlo-Palestinien etc.) et avec un regard historique, on peut comprendre que cette forme de racisme qu'est l'antisémitisme soit distinguée (et distinguer n'est pas faire une forme de hiérarchie contrairement à ce que dit l'auteur):
Les Juifs dans l'Histoire sont les seuls en France avec les cagots a être l'objet d'un racisme endogène:c'est à dire une stigmatisation qui concerne des gens qui ne viennent pas d'ailleurs, mais sont présents dans la communauté depuis toujours. Pour les cagots qui sont peu connus malgré 7 siècles de discrimination je vous renvoie à Wiki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cagots
Le deuxième point qui distingue la figure du juif de celle du Noir ou des autres peuples colonisés (Arabes, Asiatiques etc.) c'est que le Juif suscite la haine alors que les autres suscitent le mépris. Le Juif ne suscite pas le mépris. C'est un point très important: le racisme avec l'antisémitisme se passe d'arguments: je te hais parce que tu es "toi", pas parce que je pense que tu es "sale", "idiot", "barbare" etc. Bien sûr au XIXème siècle, la science et les intellectuels de l'époque vont essayer de légitimer cette haine, mais avant c'est de la haine "pure" d'autant plus étonnante que le Dieu des Chrétiens est juif...
Je n'ai pas le temps de développer mais je rappelle que l'on hiérarchise ces problèmes à tours de bras dans les médias, et pas toujours dans le sens que vous pouvez croire: ainsi les profanations de cimetières touchent surtout des cimetières chrétiens mais seules les sépultures juives ou musulmanes feront l'objet de reportages scandalisés: casser une tombe chrétienne, c'est être "désuvré", "sataniste", jamais "raciste". Autre élément: sauf erreur en 30 ans, les associations comme SOS Racisme ont porté plainte seulement deux fois pour "racisme anti-blanc". La raison est triple: déni complet que le Blanc puisse être victime, associé à un autre déni: que les victimes du racisme (Noirs, Arabes...) puissent faire preuve de racisme à leur tour. Enfin le fait que le racisme anti-blanc soit défendu par des groupes apparentés à l'extrême droite suffit à discréditer le phénomène...
