Un Amazigh élu à la tête de la Libye
- Initiateur de la discussion amsawad
- Date de début
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
C'est tout ce que tu sais ,poser des questions ,avec toi il faut etre très pédagogique comme dans une école primaire .C'est quoi un amazigh, à part les babouche le couscous la langue les merguez ect...
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
Je ne vais pas perdre mon temps avec toi et répéter choses 100 fois , pour te faire plaisir , les amazighs n'existent pas , ce sont des fantômes .Oui et j'attends ta réponse, si elle existe
Lol
quand on est impuissant quand on est incapable de répondre c'est toujours cette tournure que l'on sort de son petit chapeau T'inquiete pas je te comprends.
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
Tu a un problème de compréhension , ou bien tu lis pas les messages précédents .Lol
T'inquiete pas je te comprends.
Relis bien et tu comprendra c'est quoi un amazigh .Timansiwin
J'ai lu et comme d'hab d'ailleurs comme tes maitres tu nous sors le couscous babouche langue (que personne ne parle en réalité tout le monde parle un dialecte au Maroc) merguez et le mythe de l'histoire complètement contredit par le fait que l'Afrique du nord a eu plusieurs peuples.
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
Comment définir l'identité d'un peuple selon toi ? !vas y on t'écoute ! J'ai jamais nié qu"il existe aussi des arabes au Maroc ... ils sont venu de l'Arabie , ils se sont installé en Afrique du nord ,mais les seuls autochtones qu'on connais sur cette terre ce sont les amazighs .
Les origines ethniques des habitants du Maroc sont multiples. Elles sont amazighe, africaine, romaine, phénicienne, arabe, andalouse, française, espagnole etc.Mais au Maroc , il ny a pas au sein du territoire national marocain de zones géographiques ou linguistiques délimitées historiquement et réservées chacune aux différentes composantes ethniques marocaines: amazighe, romaine, phénicienne, arabe, andalouse, africaines et autres. Le Maroc a une seule et unique identité. Elle est amazighe.Mais, il est riche de sa pluralité et sa diversité culturelles.
Les apports culturels et linguistiques des étrangers qui ont choisi de vivre définitivement dans lun des pays de l'Afrique du nord (arabes, français, espagnoles, andalous, romains, africains noirs etc.) doivent être appréciés à leur juste valeur. Ils ont certainement contribué à lenrichissement et à la diversification de la culture des marocains. Ils font partie intégrante du patrimoine culturel de notre peuple. Mais, ils restent en dehors des éléments qui composent lidentité du peuple . Lunicité réside dans le domaine de lidentité. La pluralité et la diversité revient au domaine de la culture.
A
AncienMembre
Non connecté
Laisse tomber, Piyale provoque gratuitement et depuis le début tous ceux qui revendiquent leur culture amazigh sur ce forum.
La raison qu'il se donne, à savoir que les revendications culturelles ou nationales pourraient nuire à l'unité de l'Oumma, est complètement bidon. De tous temps, les grandes religions universalistes que sont l'Islam et l'Evangile se sont toujours très bien accommodées de ces différences de forme qui ne sont pas des divergences de fond.
tu te moques de nous piyale...mėme musulmans comme toi?C'est quoi un amazigh, à part les babouche le couscous la langue les merguez ect...
c'est pas illicite?
babouche..couscous....tu l'as repeté 4 fois si je ne me trompe et sans compter en d'autres poste...ca te fait honte?
Et c'est quoi un amazigh? comment le définirais tu objectivement sans parler de babouche couscous merguez?
et qu'est ce qui definit un peuple?
encore une definition occidentale......
Un peuple réel est formé d'un ensemble d'individus partageant les meme valeurs avec une meme vision du monde, ayant les meme limites, respectant et reconnaissant les références.Sans ces élément cités les gens ne peuvent vivre ensemble et constituer un meme corps.
Jamais je ne le ferai, par contre je tourne en dérision les mensonges de nos ennemis et dans ce cas la celui des berberistes et des arabistes.
Tiens regarde cette petite vidéo c'est mieux que rien .
Amener une nouvelle croyance ou une langue ne fait pas disparaître
forcément l'ethnie .
l'histoire des berberes - YouTube
Syphax Juba Massinissa Jugurtha etc ils ont bien existé non ?
Tu crois que les Maliens le Saoudiens les Perses les Indonésiens les Turcs
partagent les mêmes valeurs ?
Non mais les musulmans si.
La aussi tu as tort car il existe des disparités dans les croyances
musulmanes . ( 21 pratiques il me semble ) chiisme sunnisme ismaélisme druze soufisme etc.
Faut etre idiot et un débile profond pour penser que les valeurs et les principes sont la meme chose que les pratiques cultuelles.
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
La religion n'a jamais été un facteur fondamental qui détermine l’identité d’un peuple
Les chrétiens et les musulmans, au Liban, vivent en tant qu’arabes dans une même nation avec une même identité. La religion ne constitue pas la caractéristique commune aux deux communautés et qui les distingue des autres peuples.
C'est ce que les kfr veulent te faire croire et te piège dans des identité bidons de peuples fictifs de catégories sociales fictifs et d'autre attrape débiles de meme qualité.
Tu rigoles
ça se voit que tu n'ait jamais sorti de ton village.
Peux tu donner l'exemple d'autres peuples ("non fictifs" sic) ?
Ou ai je parlé de principe ? tu as dit qu'ils ont les mêmes valeurs et je te répète
que non . Sois pas stupide . Tu connais les pratiques des maliens des indonésiens des pakistanais des perses des turcs des kazacs des ouzbeks ?
C'est lié .
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
Tous les peuples sont passés d’une religion à une autre sans altération aucune de leur identité. La croyance change mais l'identité reste la même.C'est ce que les kfr veulent te faire croire et te piège dans des identité bidons de peuples fictifs de catégories sociales fictifs et d'autre attrape débiles de meme qualité.
Tu rigoles
Mieux vaut parler d'ethnie ce qui est plus juste que d'identité . L'identité est
un terme récent qu'on emploi dans beaucoup de domaines . L'ethnie est plus solide elle est basée sur le sang . Il y a la famille le clan la tribu le peuple .
Apparemment les arabes aussi sont un peuple fictif. Il n'y aurait qu'un peuple musulman alors que amazigh et arabes existaient bien avant l'apparition de la religion islamique :langue:
La majorité des peuples sont faux aujourd'hui car basée sur la nationalité, comme tout le monde le sait la nationalité c'est que de la paprasse.
D'autres peuples sont basés sur les langues, il est clair que la langue n'est qu'un élément pratique mais ne sert à rien au niveau des référence légitimes des principes respectés et des système de valeurs qui seuls font que des gens la partageant peuvent vivre ensemble.
Il y a enfin les peuples raciaux ethnique et autres mythe fondateurs sur le sang. Ces peuples furent détruit par les religions de type universalistes car le mariage endogame qui fait leurs forces est logiquement supprimé.
amsawad
Tayri nem tuder g-ul inu
Les histoires du sang ne m'intéressant pas a tawmat
Selon toi, il n'y a qu'un seul peuple, une seule identité qui existe aujourd'hui en tant que "vrai" peuple ? Et ce serait le "peuple musulman" ?
Impossible et les faits historiques le démontrent.
La majorité des gens sont des individus qui forment une masse de consommateur mondialisé une sorte de soupe.
Des tributs dites arabes et amazigh ont belle et bien existaient comme ce fut le cas des celtes parthes lombards mayas ect...
SeMiRaMiS
VIB
lol je trouve assez délirant cette désinvolture à balayer des siècles d'histoire...
En tout cas ça change des discours prônant la suprématie arabe mais je me demande quelle langue devrait parler ce peuple musulman vu qu'il n'a aucune origine et que quoi qu'on en dise, l'unité d'un peuple est lié à sa faculté de communiquer d'une seule voix...