Un député Russe avance que 6 autres pays doivent aussi être "dénazifiés" après l'Ukraine.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Orezz
  • Date de début Date de début
La Russie nous a déjà sauvé deux fois par le passé.
Si la Russie n'était pas là, toute l'Europe serait encore sous la botte des nazis.

Le Pentagone confirme ce que disent les Russes et c’est important​



Voici une liste des principaux crimes commis par les anglo-saxons :

usa-69-guerre-depuis-1945-1648218299.9104.jpg

La Russie ne nous a jamais sauvé des nazis par bonté, bien au contraire c'était sous la contrainte : Juste pour remettre les choses dans l'ordre, en 1939 Staline avait signé un pacte avec Hitler pour se partager plusieurs pays de l'Est, dont la Pologne qui a jouit des goulags qui n'avaient pas grand chose à envier aux camps de concentration.
La seule et unique raison pour laquelle la Russie est entrée en guerre avec l'Allemagne, c'est parce que l'Allemagne a fini par attaquer la Russie en 1941. Ce fut la grande erreur d'Hitler puisque les faibles russes ont pour le coups rejoint les alliés pour sauver leur ***, et non pas pour la défense de la liberté....
 
La Russie ne nous a jamais sauvé des nazis par bonté, bien au contraire c'était sous la contrainte : Juste pour remettre les choses dans l'ordre, en 1939 Staline avait signé un pacte avec Hitler pour se partager plusieurs pays de l'Est, dont la Pologne qui a jouit des goulags qui n'avaient pas grand chose à envier aux camps de concentration.
La seule et unique raison pour laquelle la Russie est entrée en guerre avec l'Allemagne, c'est parce que l'Allemagne a fini par attaquer la Russie en 1941. Ce fut la grande erreur d'Hitler puisque les faibles russes ont pour le coups rejoint les alliés pour sauver leur ***, et non pas pour la défense de la liberté....
Les soi-disant alliés de l’URSS ne s’étaient pas engagés dans la Seconde Guerre mondiale pour vaincre le fascisme, mais véritablement pour substituer leur domination a celle des nazis, et ils ont volontairement refusé de créer un deuxième front afin de faire durer les combats dans l’espoir de voir le 3ème Reich nazi venir à bout de l’implacable résistance de l’URSS bolchévik.


Les Etats Unis et l’Angleterre ne cessèrent jamais, pendant les quatre années de ce terrible conflit, outre de continuer de fructueuses affaires avec le Reich nazi, de comploter pour tenter d’arriver à un accord avec Hitler dans le but d’attaquer, tous ensemble, l’URSS qu’ils croyaient à bout de souffle. Ils ne purent mettre leurs tentatives à exécution.

Qu’à cela ne tienne !!!!!!! les « soi disant alliés de l’URSS » ne baissèrent pas les bras dans leurs tentatives de la poignarder dans le dos et d’éradiquer son système économique. Et dès la fin de la deuxième guerre mondiale ils ont testé les projets cités ci-après dans le but de détruire ce grand pays où les moyens de production, synonyme d’abolition de l’esclavage salarié, étaient la propriété collective des populations de l’URSS, afin de s’emparer des immenses richesses du continent russe qui échappaient à l’appétit des ogres du capitalisme.

De toute façon, personnellement, je n’étais jamais été convaincu que les américains ont débarqué en France pour les yeux des français.
C’était surtout de peur que l’armée rouge arrive à Paris.


PS : Avec le Plan Totality (1945), les soi-disant alliés avaient prévus que 20 villes soviétiques seraient anéanties lors d’une première frappe : Moscou, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novossibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Bakou, Tachkent, Tchéliabinsk, Nijni Taguil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilissi, Stalinsk, Grozny, Irkoutsk et Yaroslavl.


Avec L’Opération Unthinkable (1945) il était prévu, avec le soutien de cent mille soldats allemands de la Wehrmacht (protégés par les « alliés » !!!) une attaque surprise de 47 divisions britanniques et américaines dans la région de Dresde, au milieu des lignes soviétiques. Cela représentait près de la moitié de la centaine de divisions (environ 2,5 millions d’hommes) dont disposaient les quartiers généraux britanniques, américains et canadiens à l’époque. La majorité de toute l’opération offensive aurait été menée par les forces américaines et britanniques, ainsi que par les forces polonaises.

Avec L’Opération Dropshot (1949) il s’agissait de descriptifs de mission qui auraient utilisé 300 bombes nucléaires et 29 000 bombes explosives sur 200 cibles dans 100 villes et villages pour détruire d’un seul coup 85% du potentiel industriel de l’URSS. Entre 75 et 100 des 300 armes nucléaires étaient destinées à détruire les avions de combat soviétiques.

Ces sinistres projets ne purent être mis en œuvre car les peuples d’Europe qui avaient subis le joug effroyable de l’occupant nazi étaient conscients qu’ils devaient leur vie et leur liberté à la résistance implacable de l’URSS bolchévik face aux hordes fascistes du 3ème Reich nazi.
 
Les soi-disant alliés de l’URSS ne s’étaient pas engagés dans la Seconde Guerre mondiale pour vaincre le fascisme, mais véritablement pour substituer leur domination a celle des nazis, et ils ont volontairement refusé de créer un deuxième front afin de faire durer les combats dans l’espoir de voir le 3ème Reich nazi venir à bout de l’implacable résistance de l’URSS bolchévik.

Mais... t'es sérieux? La France était occupée, l'UK sous les bombres allemandes et les USA mobilisés contre le Japon, mais toi tu dis "c'était juste en attendant que l'URSS se fasse crever". Petit rappel :
  • De 1939 à 40 les alliés étaient massivement postés à la frontière germano belge pendant que les 2 nazis Staline et Hitler se partageaient la Pologne
  • En 1940 les alliés se prennent une branlée historique et vont se cacher au Royaume Unis
  • Jusqu'à 1941 les UK se ramassent des bombes allemandes
  • Juin 1941 Staline est trahit par Hitler
  • Décembre 1941 les USA entre en guerre contre le JAPON seulement, c'est l'Allemagne qui lui déclare la guerre quelques jours plus tard
  • Avril 1942 premier raid sur le Japon, soit 4 mois après la déclaration de guerre
  • Staline la ****** sans honneur demande à ce que les alliés ouvrent un front à l'ouest pour soulager les coco à l'Est, alors que les USA mènent une guerre intense dans le pacifique et fournissent en nourriture/armes/munition les alliés dont l'URSS
  • Novembre 1942 ouverture d'un second front en Afrique
  • ...
La Russie pas foutu de faire plier son voisin l'Ukraine en 6 mois, mais les USA auraient dû mener 2 guerres en parallèle pour les beaux yeux de l'opportuniste machiavélique Staline?
 
Mais... t'es sérieux? La France était occupée, l'UK sous les bombres allemandes et les USA mobilisés contre le Japon, mais toi tu dis "c'était juste en attendant que l'URSS se fasse crever". Petit rappel :
  • De 1939 à 40 les alliés étaient massivement postés à la frontière germano belge pendant que les 2 nazis Staline et Hitler se partageaient la Pologne
  • En 1940 les alliés se prennent une branlée historique et vont se cacher au Royaume Unis
  • Jusqu'à 1941 les UK se ramassent des bombes allemandes
  • Juin 1941 Staline est trahit par Hitler
  • Décembre 1941 les USA entre en guerre contre le JAPON seulement, c'est l'Allemagne qui lui déclare la guerre quelques jours plus tard
  • Avril 1942 premier raid sur le Japon, soit 4 mois après la déclaration de guerre
  • Staline la ****** sans honneur demande à ce que les alliés ouvrent un front à l'ouest pour soulager les coco à l'Est, alors que les USA mènent une guerre intense dans le pacifique et fournissent en nourriture/armes/munition les alliés dont l'URSS
  • Novembre 1942 ouverture d'un second front en Afrique
  • ...
La Russie pas foutu de faire plier son voisin l'Ukraine en 6 mois, mais les USA auraient dû mener 2 guerres en parallèle pour les beaux yeux de l'opportuniste machiavélique Staline?
Si les gouvernements français d’avant-guerre avaient montré une réelle volonté de s’opposer au nazisme (au lieu de laisser l’Allemagne réarmer, ne pas payer l’essentiel des indemnités de guerre fixées en 1919, remilitariser la Rhénanie, épauler le régime franquiste en Espagne, procéder à l’Anschluss, envahir la Tchécoslovaquie grâce à la trahison du capitalisme français…) et de conclure à cette fin une alliance avec l’URSS, cette dernière aurait probablement opté pour les « démocraties » occidentales, malgré sa répugnance, au lieu de signer un accord avec l’Allemagne hitlérienne.
Ce n’était un secret pour personne – et encore moins pour les banquiers et les capitaines d’industrie états-uniens, britanniques et français, entre autres, qui le financèrent indirectement – que la conquête des terres slaves, essentiellement russes, était l’un des principaux objectifs d’Adolf : les Russes, qui sont loin d’être des idiots, avaient lu Mein Kampf figure-toi, et avaient compris le message.

Pour un pays qui avait subi les ravages de la Première Guerre mondiale, puis une révolution de grande ampleur et par-dessus le marché une guerre civile jusqu’en 1923, et qui, encore sous-industrialisé sous le dernier tsar – c’est-à-dire seulement vingt-deux ans avant la signature du pacte ! – entendait se mettre au niveau de l’Allemagne pour avoir quelque chance de lui résister lorsque l’inéluctable conflit entre les deux puissances éclaterait, il n’y avait pas d’autre choix que de composer avec l’ennemi (le dépeçage de la Pologne peut aussi se concevoir sous cet angle : il n’était pas question pour Staline de laisser la Wehrmacht annexer seule ce pays et se rapprocher ainsi dangereusement de Moscou avant même le déclenchement des hostilités). De plus, un pacte de non-agression ce n’est pas une coalition.

Il ne s’agit pas d’idéaliser l’Union soviétique et encore moins Staline, mais tu ne dois pas oublier, quelle que soit ton aversion envers l’URSS ou le socialisme, que c’est grâce à ses 27 millions de morts (et combien de blessés ?) et à la force de travail de ses ouvrières dans les champs et dans les usines d’armement qu’aujourd’hui tu ne parles pas allemand en France (si tu es français), alors qu’on y parle de plus en plus anglais… et fort peu russe.

Bonne après-midi.
 
Si les gouvernements français d’avant-guerre avaient montré une réelle volonté de s’opposer au nazisme (au lieu de laisser l’Allemagne réarmer, ne pas payer l’essentiel des indemnités de guerre fixées en 1919, remilitariser la Rhénanie, épauler le régime franquiste en Espagne, procéder à l’Anschluss, envahir la Tchécoslovaquie grâce à la trahison du capitalisme français…) et de conclure à cette fin une alliance avec l’URSS, cette dernière aurait probablement opté pour les « démocraties » occidentales, malgré sa répugnance, au lieu de signer un accord avec l’Allemagne hitlérienne.
Ce n’était un secret pour personne – et encore moins pour les banquiers et les capitaines d’industrie états-uniens, britanniques et français, entre autres, qui le financèrent indirectement – que la conquête des terres slaves, essentiellement russes, était l’un des principaux objectifs d’Adolf : les Russes, qui sont loin d’être des idiots, avaient lu Mein Kampf figure-toi, et avaient compris le message.

Pour un pays qui avait subi les ravages de la Première Guerre mondiale, puis une révolution de grande ampleur et par-dessus le marché une guerre civile jusqu’en 1923, et qui, encore sous-industrialisé sous le dernier tsar – c’est-à-dire seulement vingt-deux ans avant la signature du pacte ! – entendait se mettre au niveau de l’Allemagne pour avoir quelque chance de lui résister lorsque l’inéluctable conflit entre les deux puissances éclaterait, il n’y avait pas d’autre choix que de composer avec l’ennemi (le dépeçage de la Pologne peut aussi se concevoir sous cet angle : il n’était pas question pour Staline de laisser la Wehrmacht annexer seule ce pays et se rapprocher ainsi dangereusement de Moscou avant même le déclenchement des hostilités). De plus, un pacte de non-agression ce n’est pas une coalition.

Il ne s’agit pas d’idéaliser l’Union soviétique et encore moins Staline, mais tu ne dois pas oublier, quelle que soit ton aversion envers l’URSS ou le socialisme, que c’est grâce à ses 27 millions de morts (et combien de blessés ?) et à la force de travail de ses ouvrières dans les champs et dans les usines d’armement qu’aujourd’hui tu ne parles pas allemand en France (si tu es français), alors qu’on y parle de plus en plus anglais… et fort peu russe.

Bonne après-midi.

Que l'URSS ait été un acteur clé chez les alliés est une chose, par contre sous entendre qu'ils l'ont fait de façon altruiste et effacer toute contribution des USA en est une autre.
Si seule la volonté de Staline avait compté à cette époque, tu ne serais pas mieux loti aujourd'hui qu'avec une France nazi.
 
Je note que Staline a fait la même erreur que l'actuel dirigeant de l'Ukraine : au lieu de se rendre gentiment à son voisin, il a fait durer la guerre, en causant de nombreux morts. Il y aurait eu beaucoup moins de pertes liées aux combats s'il y avait mis fin plus tôt. Les Etats-Unis et leurs alliés ont aussi une part de responsabilité dans le prolongement de la Seconde guerre mondiale sur le front russe, notamment en livrant des armes.
Après tout, les différents royaumes ancêtres de l'Allemagne et la Rus de Kiev sont tous d'origine germanique. Riourik et Oleg le Sage étaient des Varègues. Pourquoi s'opposer à ce que des cousins... germains fassent une petite réunion de famille ?
Et puis après tout l'Allemagne ne pouvait pas se permettre de laisser une puissance idéologiquement hostile s'armer et s'industrialiser à ses frontières.
Précision : ce qui précède est ironique...
Le gros problème de beaucoup d'Ukrainiens avec l'URSS et le grand frère Russe, c'est le passif : Holodomor, déportations, purges, Tchernobyl...
Mais cela dit, les "vassaux" actuels ou passés de la Russie sont l'Arménie, l'Ukraine, l'Ouzbékistan, la Roumanie, Cuba... Ceux des Etats-Unis sont la Corée du Sud, le Japon, la France, l'Italie, le Danemark... Enfin bref, on vit mieux et plus longtemps chez les amis des Russes. Population plus éduquée, meilleur système de santé, infrastructures plus efficaces, plus grande liberté d'expression...
 
je te retourne tes propres arguments
Les soviétiques étaient devant les cendres de Hitler, quand les américains étaient encore en Normandie..
Sans l’URSS, les USA eux mêmes auraient été écrasés par Hitler et le Japon. L’Angleterre ne doit son salut qu’aux sacrifices des Soviétiques qui en distrayant les 3/4 des puissantes divisions de la Wermacht ont sauvé les vieilles fesses de Churchill.



La résistance soviétique a été une très mauvaise surprise pour les occidentaux oeuvrant pour le compte de l’oligarchie financière qui élabora secrètement le plan de cette guerre dont la logique s’articulait ainsi chronologiquement :

1 Pacte de non agression germano soviétique en juillet 39 : l’Allemagne devait être sure que l’URSS n’entrerait pas en guerre contre elle lorsqu’elle réglerait la question de son front de l’ouest ….Pour mémoire en 1938 l’URSS avait proposé ses services aux occidentaux pour empêcher l’agression nazie vis à vis de la Tchécoslovaquie mentionnant la vieille alliance franco Britannique avec la Russie …ce que les occidentaux -accompagnés par la Pologne et la Tchéco elle -même – .refusèrent .

2 Déclaration de guerre par UKD et France début septembre 39 suite à l’entrée des troupes allemandes dans le couloir de Dantzig .
UKD et France qui ne feront pas la guerre et ne la prépareront pas permettant à Hitler d’achever ses préparatifs

3 Guerre éclaire à l’ouest en fin avril -mai -début juin 40 par l’Allemagne . Des troupes britanniques qui ne combattent nullement se replient à la hâte sur Dunkerque pour réembarquer et sont sauvées sur ordre d…’ Hitler . Escarmouches françaises par quelques officiers refusant d’appliquer des ordres systématiques de repli mais désespérées au vu de leur incoordination et de la disproportion des forces en présence .

4 Organisation quasi instantanée d’une réponse administrative de gestion de la France dans un rôle de réserve (alimentaire , main d’oeuvre , produits manufacturés , militaire ….) pour l’Allemagne nazie . Bombardements allemands sporadiques sur UKD (pardon pour les victimes…mais sporadiques quand même ) .

5 – Offensive allemande nazie (Barbarossa ) fin juin 41 avec une avance rapide stoppée à Léningrad en septembre de la même année, puis près de Moscou début novembre .
Le reste n’était pas écrit et ne fût qu’adaptation aux évolutions du rapport des forces entre Allemagne nazie et URSS . Ceux qui avaient tout fait pour que l’Allemagne anéantisse l’URSS étaient bien obligés -tout en prenant soin de tromper leur opinion publique (cacher leurs options secrètes tout en laissant croire l’inverse) -de trouver une réponse qui soit honorable sans désespérer jusqu’au bout de réaliser l’entente avec ce qu’ils avaient su préserver de l’armée allemande (en bombardant surtout les populations civiles germaniques ) pour réaliser leur objectif premier de cette guerre .

Si cette vision des choses te paraît une grosse connerie , je te demande juste de m’expliquer pourquoi UKD et France déclarent une guerre dont ils savent qu’ils ne la feront pas et donc ne la préparent pas . Ils savent par avance le déroulement et cette logique et il n’y a pas d’autre explication sérieuse . Sauf que c’est très difficile d’admettre quelque chose que l’école , les médias , les versions officielles , les commémorations biaisées n’ont jamais évoqué.
Tu tournes en rond.
Je répète, si tu as mal compris.
Sans les russes à l'est, les anglo-américain auraient probablement pu être mis en échec à l'Ouest par les Allemands.
Et sans les anglo-américains menaçant son flan ouest et l'Afrique du nord, les russes auraient probablement cédé à l'est face aux Allemands.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que diviser ses forces sur plusieurs fronts a notablement affaibli les forces allemandes sur chacun de ces fronts? :)
 
Pour un pays qui avait subi les ravages de la Première Guerre mondiale, puis une révolution de grande ampleur et par-dessus le marché une guerre civile jusqu’en 1923, et qui, encore sous-industrialisé sous le dernier tsar – c’est-à-dire seulement vingt-deux ans avant la signature du pacte ! – entendait se mettre au niveau de l’Allemagne pour avoir quelque chance de lui résister lorsque l’inéluctable conflit entre les deux puissances éclaterait, il n’y avait pas d’autre choix que de composer avec l’ennemi
Bien sûr que si il avait le choix.
1 - le choix de ne pas décapiter l élite du commandement de l armée rouge avec des procès iniques et stupides.

2 - le choix de ne pas affamer l Ukraine avec sa collectivisation ALC offrant ainsi une voie royale à la Wechmacht. Les ukrainiens étant convaincus que les nazis les delivreraient du joug soviétique.

3 - le choix de ne pas faire d accord avec le reich sur le dos de la Pologne. (Te souviens-tu de Katyn ou aurais-tu une mémoire sélective ?)

4 - le choix d écouter ses espions (R Sorgue en tete) qui l ont prévenu de l imminence de Barbarossa.

5 - Bon, le seul choix qu il n avait pas c est d être un psychopathe ( Bandit de grand chemin au début de sa carriere).

Mais les dictatures qu elles soient militaires ou théocratiques ont toujours su s entendre et compser avec les psychopathes, leurs objectifs étant les mêmes.
 
Que l'URSS ait été un acteur clé chez les alliés est une chose, par contre sous entendre qu'ils l'ont fait de façon altruiste et effacer toute contribution des USA en est une autre.
Si seule la volonté de Staline avait compté à cette époque, tu ne serais pas mieux loti aujourd'hui qu'avec une France nazi.

Voici des décennies et des décennies que le monde occidental fantasme de s’accaparer la Russie. Churchill était prêt à attaquer la Russie alors qu’ils venaient tout juste de sacrifier des millions de vies afin de sauver leurs propres fesses; heureusement personne ne le suivit !

Poutine a une popularité en Russie totalement inégalée en occident par quelque dirigeant que ce soit.
Il en allait de même pour Staline et la détestation de l’occident pour ces 2 personnages à très forte popularité est du même ordre .
L’occident se trompe et surtout trompe ses opinions publiques tout aussi bien à l’égard de l’URSS que de la Russie .
L’occident ne peut tolérer que l’on puisse lui tenir tête et ne pas se coucher devant ses déshydratas .
L’occident n’a pas fini de mentir et de se mentir .
Et c’est à peu près la seule chose qu’il sait faire !

 
Tu es hallucinant de mauvaise foi. Nier ou minimiser les purges, l'Holodomor et l'entente Staline/Hitler relève d'un révisionnisme crasse et révèle un certain fanatisme.
Non mais le troll @Yancine ne te parlera pas des 2 millions de morts civils afghans que ses orcs chéris ont renvoyé à Allah. 2 millions, tu as bien lu. Et il nous traite de terroristes...🤣🤣🤣🤣.
 
De part leur ingérence dans la vie politique Ukrainienne les services de l’OTAN ont sans le vouloir consolidé le pouvoir de M. Poutine. puisque sans le moindre effort , il a réussi de ramener la Crimée au bercail Russe et assurer à son pays une situation avantageuse. Cet interventionnisme déclaré , mal intentionné reflète une méconnaissance de l’Occident de la société Ukrainienne et Russe . Sans tenir compte des liens millénaires qui gèrent les relations de ces deux pays. Toutefois signalons que les principaux perdants dans cette affaire ce sont les Européens qui font cadeau encore une fois à l’instar des deux guerres mondiales un terrain propice au américains d’asseoir et renforcer leur mainmise sur ce vieux continent. rappelons nous des principaux résultats de ces deux guerre la première a permis l’affaiblissement des principales puissances coloniales de l’époque , la seconde a eu pour effet l’effondrent de ces systèmes coloniaux et l’émergence de la vague de décolonisation qui a aboutit à une indépendance relative des pays désignés sous l’appellation de pays du « tiers monde » qui signifie non pas un troisième monde comme certains le pensent mais une entité sans couleur ni odeur qui n’a aucun poids su l’échiquier mondial.

 
Non mais le troll @Yancine ne te parlera pas des 2 millions de morts civils afghans que ses orcs chéris ont renvoyé à Allah. 2 millions, tu as bien lu. Et il nous traite de terroristes...🤣🤣🤣🤣.
Je me demande si tu es né bête ou tu le fais exprès ...!
Pourquoi tu joues à l'hypocrite quand ça t'arrange ?
Par exemple, tu peux soutenir aujourd'hui les musulmans iraniens ou palestiniens dans leur résistance anti us-sioniste ?

Les américains cia étaient en Afghanistan avant l'arrivée des soviétiques !
Ils ont lâchement utilisé ce pays comme ils le font actuellement en Ukraine, comme proxy pour mener une guerre contre la Russie

http://euro-synergies.hautetfort.com

ob_387f07_brzezinski-obs-1998.jpg


 
Dernière édition:
Je me demande si tu es né bête ou tu le fais exprès ...!
Pourquoi tu joues à l'hypocrite quand ça t'arrange ?
Par exemple, tu peux soutenir aujourd'hui les musulmans iraniens ou palestiniens dans leur résistance anti us-sioniste ?

Les américains cia étaient en Afghanistan avant l'arrivée des soviétiques !
Ils ont lâchement utilisé ce pays comme ils le font actuellement en Ukraine, comme proxy pour mener une guerre contre la Russie

http://euro-synergies.hautetfort.com

ob_387f07_brzezinski-obs-1998.jpg



Désolé de dire que sur cela, ce n'est pas faux en effet Yancine.

Je serais tenté de dire que ce sont même plutôt les Anglo Saxons puisqu'avant eux, les Anglais y étaient pour encore une fois foutre le boxon et mettre la main sur le corridor afghan et les routes de l'opium. cf. "La Guerre selon Charlie Wilson".

On comprend mieux du coup pourquoi Poutine vise les Anglo-Saxons plutôt que les Français, les Allemands ou les Italiens qui sont dans sa sphère d'influence. Macron a bien raison de ménager l'ours russe en déclarant qu'il ne faut pas "humilier la Russie" avec son en même temps habituel.

La réalité est que la France n'aide pas tant que ça l'Ukraine. Les plus gros pourvoyeurs étant les Anglo Saxons car au delà des océans (overseas). Tant que la guerre ne s'invite pas sur leur territoire et la Russie ne prendra pas ce risque.

L'hiver va être compliqué car au niveau des énergie, les centrales nucléaires FR qui fonctionnent qu'à 50% de leur capacité maximale à cause du grand carénage et d'autres dysfonctionnements divers (choix politiques notamment), les prix vont restés élevés alors que la Libye vient d'annoncer une production plus limitée que prévue. Si les Américains voulaient, ils remettraient les pétroles vénézuélien (plus grosses réserves mondiales mais très visqueux avec des installations obsolètes à cause des ... Américains) et iranien sur le marché mondial. Mais ils préfèrent vendre leur pétrole et gaz de schistes puisqu'ils sont devenus les premiers exportateurs mondiaux.

Il y a un manque d'anticipation de ces crises et l'on voit à quel point les Français et les Allemands ont manqué cruellement de proactivité. En France, Bayrou qui est plus affairé à vouloir éjecter E. Borne pour prendre sa place, gagnerait à servir à qq chose puisqu'il est commissaire au plan (ses plans ?).

La crise ukrainienne et les effets post-covid vont inscrire durablement les prix de l'énergie à la hausse. L'hiver sera rude (s'il est froid) et plus particulièrement pour l'Ukraine. Sans doute pour cela que l'excité Zelinsky, dont le nom apparaissait dans les Panama Papers avec une fraude fiscale évaluée à ... 40 millions d'euros, aimerait que cette "opération spéciale" se termine avant l'hiver.

L'hiver et le froid associé, l'allié définitif de la Russie. De Napoléon jusqu'à Hitler.

La dernière remarque de Brzezinsky est parfaitement juste. Il n'y a que la France pour voir l'Islam comme un ensemble monolithique. Et après, l'on dit que les Américains sont incultes. Les spin doctors et autres conseillés de la CIA connaissent parfaitement le fonctionnement des sociétés. Et leur politique cynique ne cherche qu'à servir leurs intérêts et uniquement leurs intérêts pour maintenir leur hyper-impérialisme.

++
 
Dernière édition:
Désolé de dire que sur cela, ce n'est pas faux en effet Yancine.

Je serais tenté de dire que ce sont même plutôt les Anglo Saxons puisqu'avant eux, les Anglais y étaient pour encore une fois foutre le boxon et mettre la main sur le corridor afghan et les routes de l'opium. cf. "La Guerre selon Charlie Wilson".

On comprend mieux du coup pourquoi Poutine vise les Anglo-Saxons plutôt que les Français, les Allemands ou les Italiens qui sont dans sa sphère d'influence. Macron a bien raison de ménager l'ours russe en déclarant qu'il ne faut pas "humilier la Russie" avec son en même temps habituel.

La réalité est que la France n'aide pas tant que ça l'Ukraine. Les plus gros pourvoyeurs étant les Anglo Saxons car au delà des océans (overseas). Tant que la guerre ne s'invite pas sur leur territoire et la Russie ne prendra pas ce risque.

L'hiver va être compliqué car au niveau des énergie, les centrales nucléaires FR qui fonctionnent qu'à 50% de leur capacité maximale à cause du grand carénage et d'autres dysfonctionnements divers (choix politiques notamment), les prix vont restés élevés alors que la Libye vient d'annoncer une production plus limitée que prévue. Si les Américains voulaient, ils remettraient les pétroles vénézuélien (plus grosses réserves mondiales mais très visqueux avec des installations obsolètes à cause des ... Américains) et iranien sur le marché mondial. Mais ils préfèrent vendre leur pétrole et gaz de schistes puisqu'ils sont devenus les premiers exportateurs mondiaux.

Il y a un manque d'anticipation de ces crises et l'on voit à quel point les Français et les Allemands ont manqué cruellement de proactivité. En France, Bayrou qui est plus affairé à vouloir éjecter E. Borne pour prendre sa place, gagnerait à servir à qq chose puisqu'il est commissaire au plan (ses plans ?).

La crise ukrainienne et les effets post-covid vont inscrire durablement les prix de l'énergie à la hausse. L'hiver sera rude (s'il est froid) et plus particulièrement pour l'Ukraine. Sans doute pour cela que l'excité Zelinsky, dont le nom apparaissait dans les Panama Papers avec une fraude fiscale évaluée à ... 40 millions d'euros, aimerait que cette "opération spéciale" se termine avant l'hiver.

L'hiver et le froid associé, l'allié définitif de la Russie. De Napoléon jusqu'à Hitler.

La dernière remarque de Brzezinsky est parfaitement juste. Il n'y a que la France pour voir l'Islam comme un ensemble monolithique. Et après, l'on dit que les Américains sont incultes. Les spin doctors et autres conseillés de la CIA connaissent parfaitement le fonctionnement des sociétés. Et leur politique cynique ne cherche qu'à servir leurs intérêts et uniquement leurs intérêts pour maintenir leur hyper-impérialisme.

++

Excellente synthèse, aussi criante de vérité que certains aveux de responsables us !


1656418145451.png
 
Bonjour, j'ai visité les plage du débarquement en Normandie, j'ai vraiment cru que c'étaient les Américains qui avaient débarqué.
En fait c'était des Russes? merci d'avoir rétabli la vérité historique.
oui, c’est toujours la même histoire du débarquement de Normandie, ces gentils GI dévoués distributeurs de barres de chocolat, gentils violeurs aussi et des bombardements intensifs du Havre, de St Malo et de quantités d’autres villes-cibles. Avec les amères loques, on ne fait pas dans la dentelle, et avec le Plan Marshall et les dollars, ça marche !


Mais c’est quand même du côté Russe que la balance a pesé vraiment pour la fin de la guerre, il n’y a pas photo !
 
Les occidentaux apprennent vite.
Ils ne peuvent concevoir à terme etre pris en otage à cause d'une ressource tel que la gaz ou le petrole
Ils réfléchissent deja, afin que cela ne se produise plus
poutine à tout interet à ne pas aller trop loin avec cette guerre s'il veut continuer à garder ce quasi monopole et cette arme du gaz
car s'il arrive au point de rupture, il sera perdant à terme
des investissements et d'autres choix vont etre faits ..
 
Les occidentaux apprennent vite.
Ils ne peuvent concevoir à terme etre pris en otage à cause d'une ressource tel que la gaz ou le petrole
Ils réfléchissent deja, afin que cela ne se produise plus
poutine à tout interet à ne pas aller trop loin avec cette guerre s'il veut continuer à garder ce quasi monopole et cette arme du gaz
car s'il arrive au point de rupture, il sera perdant à terme
des investissements et d'autres choix vont etre faits ..
ils vont sortir le moteur a hydrogène pour casser le bisness maintenant qu'ils n'ont plus aucune place dans l'échiquier ?
 
ils vont sortir le moteur a hydrogène pour casser le bisness maintenant qu'ils n'ont plus aucune place dans l'échiquier ?
Lorsque Poutine rappelait aux dirigeants français et allemands leur engagement à faire respecter par Kiev les accords de Minsk 1 et 2 , ces derniers se moquaient de Poutine et lui disaient d’aller se faire voir.

Eh bien au tour des russes de se moquer et de dire aux européens d’aller se faire voir !

 
Les occidentaux apprennent vite.
Ils ne peuvent concevoir à terme etre pris en otage à cause d'une ressource tel que la gaz ou le petrole
Ils réfléchissent deja, afin que cela ne se produise plus
poutine à tout interet à ne pas aller trop loin avec cette guerre s'il veut continuer à garder ce quasi monopole et cette arme du gaz
car s'il arrive au point de rupture, il sera perdant à terme
des investissements et d'autres choix vont etre faits ..
Hélas nous aurions du comprendre cela il y a 50 ans, voici ce que l'on récolte lorsque l'on finance nos ennemis.
 
Les médias n'ont jamais dit cela, il faut apprendre la nuance. Si des mouvements néos nazis existent en Ukraine, ils sont relativement insignifiants et n'ont en tous cas aucun pouvoir.
Les mouvements néo-nazis sont présents en masse dans l'armée.
Les bataillons Azov sont attachés à l'armée.
Ils participent au bombardement des civils du Donbass depuis 2014.
Il y également d'autres groupuscules, notamment Pravy Sektor.
Un conseiller à la défense de Zelensky se nomme Dmitro Yaroch, néo nazi pur jus.
Il y a des manifestations à la gloire du nazi Bandera tous les ans dans les grandes villes.
 
Qu'est ce que t'en sais, tu vis en Ukraine ? Tu te nourris de propagande russe sur tiktok ?
Les ukrainiens défendent leur pays, c'est normal face aux nazis russes.
Les ukrainiens bombardent les russophones du Donbass depuis 2014.
Les ukrainiens n'ont pas respecté les accords de Minsk, accords qu'ils ont pourtant signé.
Les ukrainiens préparaient une nouvelle offensive contre les civils du Donbass.
Et Zelensky avait déclaré lors d'une réunion de l'OSCE qu'il voulait renucléariser son pays.

Dans les médias occidentaux, les ukrainiens sont des petites victimes innocentes et les russes des criminels fous.
C'est juste faux.


 
Les mouvements néo-nazis sont présents en masse dans l'armée.
Les bataillons Azov sont attachés à l'armée.
Ils participent au bombardement des civils du Donbass depuis 2014.
Il y également d'autres groupuscules, notamment Pravy Sektor.
Un conseiller à la défense de Zelensky se nomme Dmitro Yaroch, néo nazi pur jus.
Il y a des manifestations à la gloire du nazi Bandera tous les ans dans les grandes villes.
Tu vis en Ukraine, tu souffres personnellement de cette situation ? Tu as été discriminé d'une quelconque façon ?
Les étrangers qui y vivent ont ils été frappés comme cela arrive souvent dans les rues de Moscou ?
Intéressant.
 
Les ukrainiens bombardent les russophones du Donbass depuis 2014.
Les ukrainiens n'ont pas respecté les accords de Minsk, accords qu'ils ont pourtant signé.
Les ukrainiens préparaient une nouvelle offensive contre les civils du Donbass.
Et Zelensky avait déclaré lors d'une réunion de l'OSCE qu'il voulait renucléariser son pays.

Dans les médias occidentaux, les ukrainiens sont des petites victimes innocentes et les russes des criminels fous.
C'est juste faux.


Propagande russe.

En matière d'accord, les russes acceptaient un échange de l'arsenal nucléaire ukrainien contre la reconnaissance de l'intégralité territoriale ukrainienne. Foutus menteurs.

Pour le reste, oui les russes sont des fous criminels. Enfin Poutine surtout et ceux qui le soutiennent sont complices. Comme toi.
 
Tu vis en Ukraine, tu souffres personnellement de cette situation ? Tu as été discriminé d'une quelconque façon ?
Les étrangers qui y vivent ont ils été frappés comme cela arrive souvent dans les rues de Moscou ?
Intéressant.
Effectivement des étrangers se sont faits casser la gueule en Ukraine.
Des étudiants étrangers, en situation régulière, se sont faits agresser, des maghrébins et des noirs africains.
Il y a 2 ans, un marocain est mort à Kharkov, il étudiait la médecine.
Après ça ne me touche pas plus que cela, je ne connais pas les gens concernés.
Je décris les faits qui témoignent d'un racisme exacerbé au pays des anges selon Bfmerde.

Sinon, je ne vis pas en Ukraine, je n'y suis jamais allé et je ne vais pas dépenser d'argent pour visiter un pays de m..rde.
Je parle de ce sujet de manière froide, avec une vision basée sur les faits.
Leur guerre peut durer encore 10 ans, je m'en fous.
 
Propagande russe.

En matière d'accord, les russes acceptaient un échange de l'arsenal nucléaire ukrainien contre la reconnaissance de l'intégralité territoriale ukrainienne. Foutus menteurs.

Pour le reste, oui les russes sont des fous criminels. Enfin Poutine surtout et ceux qui le soutiennent sont complices. Comme toi.
Non non il y a bien eu des bombardements sur les civils russophones du Donbass depuis 2014.
Même une chaine française a fini par l'admettre, c'était sur Cnews, avec plusieurs intervenants sur la même longueur d'onde.
Sur cette même chaine il a été confirmé qu'une offensive ukrainienne était en préparation.

Quant aux leçons des pays de l'Otan, c'est à mourir de rire.
Ils ont violé la souveraineté territoriale d'autres pays et ils dénoncent le même fait commis par les russes.
Des guignols.
 
Effectivement des étrangers se sont faits casser la gueule en Ukraine.
Des étudiants étrangers, en situation régulière, se sont faits agresser, des maghrébins et des noirs africains.
Il y a 2 ans, un marocain est mort à Kharkov, il étudiait la médecine.
Après ça ne me touche pas plus que cela, je ne connais pas les gens concernés.
Je décris les faits qui témoignent d'un racisme exacerbé au pays des anges selon Bfmerde.

Sinon, je ne vis pas en Ukraine, je n'y suis jamais allé et je ne vais pas dépenser d'argent pour visiter un pays de m..rde.
Je parle de ce sujet de manière froide, avec une vision basée sur les faits.
Leur guerre peut durer encore 10 ans, je m'en fous.

Il y a quand même de nombreux étudiants africains qui y étudient. Ils sont masos, tu crois ?
Selon les chiffres, il y a même 2 fois plus d'africains en Ukraine qu'en Russie.

Pas mal pour des nazis dis moi, ils sont quand même plutôt tolérant :D
 
Non non il y a bien eu des bombardements sur les civils russophones du Donbass depuis 2014.
Même une chaine française a fini par l'admettre, c'était sur Cnews, avec plusieurs intervenants sur la même longueur d'onde.
Sur cette même chaine il a été confirmé qu'une offensive ukrainienne était en préparation.

Quant aux leçons des pays de l'Otan, c'est à mourir de rire.
Ils ont violé la souveraineté territoriale d'autres pays et ils dénoncent le même fait commis par les russes.
Des guignols.
et alors, Poutine a bombardé la Tchetchenie, ça t'a fait quelque chose ? L'Amérique devait intervenir ?
Le Donbass est en Ukraine aux dernières nouvelles, cela reste des affaires internes aux ukrainiens.
 
Retour
Haut