Un homme abattu à l'aéroport d'orly après s'être emparé de l'arme d'un militaire

Korozif

C4H10FO2P
VIB
Salam,

Ce qui est hallucinant c'est de se satisfaire du fait qu'un homme ait été abattu, alors qu'il n'était pas armé et qu'il était possible de faire autrement.

Je rappelle que ces gugusses qui lui ont tiré dessus sont formés pour gérer ces situations, et ils sont formés très souvent...

Et je rappelle enfin que la justice c'est à nos magistrat de la rendre, et qu'il n'est pas normal dans notre pays que certains profils soient systématiquement abattus au lieu d'être neutralisés et déférés devant les magistrats!

Il était armé, avait tiré sur un flic, et menaçait les militaires avec le FAMAS de l'une d'entre eux. Faut être quand même sacrément c.n pour croire ne pas se faire fumer en menaçant et agressant avec des armes des policiers et des militaires en plein état d'urgence et en foutant Allah à toutes les sauces qui plus est. Et puis des militaires ce ne sont pas des policiers, ils peuvent t'allumer bien plus vite, mais fallait-il le savoir...
Karma, mec.
Ce qui est marrant c'est de voir que ce genre d'individu, conscient de son infinie bêtise ( ici avoir tiré au visage d'un policier le matin ) contacte sa famille et plutôt que de se livrer pour stopper son l'escalade funeste continue à accumuler les conneries pour finir comme une passoire.
A croire que ce genre de débile a un mode autodestruction.
A force de vouloir tuer en son Nom, Allah va finir par tous les lâcher... Ça finit par ressembler à des sacrifices humains à la longue, les moutons sont là pour ça non ?
Bref, encore un bel exemple de réussite et d'ambition personnelle, vu le passif du gugusse...
 
Ce qui est hallucinant c'est de se satisfaire du fait qu'un homme ait été abattu, alors qu'il n'était pas armé et qu'il était possible de faire autrement.
Kaiserin, tu ne sais pas s'ils pouvaient faire autrement, après qu'il ait "pris en otage" la militaire...c'est facile après coup de juger. D'après ce que j'ai entendu sur France Info il avait réussi à se saisir du Famas, quand même. Là ils ont tiré pour protéger leur camarade et les autres personnes présentes. Je crois sincèrement qu'ils ont eu raison.
Maintenant, ce qui est navrant dans cette histoire, outre cette vie gâchée, c'est que personne n'ait pu repérer avant qu'il était si perturbé, ce malheureux...et il l'était depuis des années. J'espère que là où il est maintenant, il a enfin trouvé la paix.
 
Kaiserin, tu ne sais pas s'ils pouvaient faire autrement, après qu'il ait "pris en otage" la militaire...c'est facile après coup de juger. D'après ce que j'ai entendu sur France Info il avait réussi à se saisir du Famas, quand même. Là ils ont tiré pour protéger leur camarade et les autres personnes présentes. Je crois sincèrement qu'ils ont eu raison.
Maintenant, ce qui est navrant dans cette histoire, outre cette vie gâchée, c'est que personne n'ait pu repérer avant qu'il était si perturbé, ce malheureux...et il l'était depuis des années. J'espère que là où il est maintenant, il a enfin trouvé la paix.

Ils auraient pu le neutraliser en le blessant.

Sinon pour le reste, effectivement, il faudrait peut-être se pencher sur le chantier titanesque de détection en amont, et notamment sur la propagation du radicalisme en prison.
 
@Ahava : ta mansuétude à l'égard des repris de justice, agresseurs et autres casseurs est toute mignonne mais pas très réaliste : aurait-il fallu attendre que ce gars parvienne à arracher le Famas de la vigipirate pour tirer dans le tas ? Là, tu aurais été la première à condamner l'incompétence des forces de l'ordre :bizarre:
Pour ce qui est de les interroger pour mieux connaître leurs motivations, je te rappelle que les auditions de Salah Abdeslam, Abrini, Nemouche et autres terros arrêtés (comme celui du Thalys ou le polygame revenu de chez Daesh notamment) n'ont pas été très probantes vu que soit ils ne disent rien, soit ils ne disent que des conneries... Sinon, on a aussi pris vivant celui du Louvre mais je gage que son témoignage n'éclairera pas beaucoup plus nos lanternes.
Bref, je vais garder mes larmes pour les vraies victimes : celui-là a d'abord été victime de sa connerie.

La France est un état de droit, et on a des magistrats pour juger les personnes déviantes.

Ce qui est surprenant, c'est qu'il n'y a qu'en France où, de façon surprenante, on serait toujours dans un état de légitime défense.

Pour les témoignages, tu n'en sais rien. Le temps fera son oeuvre!

Et je te remercie encore une fois de ne pas travestir mes propos!
 
Ca c'est dans les films.

Quand un militaire ou policier ou autres sortent leurs armes c'est pour tuer si la menace n'est pas écarter.

Non c'est notre système!

Si j'étais vous, je me révolterais de payer des gens à s'entraîner 99% du temps, pour être incapable de réagir efficacement dans le 1% de situations pratiques!
 
Il était armé, avait tiré sur un flic, et menaçait les militaires avec le FAMAS de l'une d'entre eux. Faut être quand même sacrément c.n pour croire ne pas se faire fumer en menaçant et agressant avec des armes des policiers et des militaires en plein état d'urgence et en foutant Allah à toutes les sauces qui plus est. Et puis des militaires ce ne sont pas des policiers, ils peuvent t'allumer bien plus vite, mais fallait-il le savoir...
Karma, mec.
Ce qui est marrant c'est de voir que ce genre d'individu, conscient de son infinie bêtise ( ici avoir tiré au visage d'un policier le matin ) contacte sa famille et plutôt que de se livrer pour stopper son l'escalade funeste continue à accumuler les conneries pour finir comme une passoire.
A croire que ce genre de débile a un mode autodestruction.
A force de vouloir tuer en son Nom, Allah va finir par tous les lâcher... Ça finit par ressembler à des sacrifices humains à la longue, les moutons sont là pour ça non ?
Bref, encore un bel exemple de réussite et d'ambition personnelle, vu le passif du gugusse...

Les militaires sont sur-entraînés, ils doivent neutraliser et non fumer comme tu dis...

Bref, ce genre de faits révèlent surtout qu'on a certes des tarés de kamikazes, mais que ceux qui sont censés nous protéger le sont tout autant.

Ils démontrent leur incapacité à réagir de façon proportionnée aux menaces!
 
Ils auraient pu le neutraliser en le blessant.

Sinon pour le reste, effectivement, il faudrait peut-être se pencher sur le chantier titanesque de détection en amont, et notamment sur la propagation du radicalisme en prison.

On aura le résultat aujourd'hui de l'autopsie. De ce que j'entendais hier à la radio (France Info), les militaires ont fait feu trois fois, les deux premières fois, l'assaillant s'est relevé ensuite et c'est le troisième tir qui a été létal

Je suis d'accord avec toi pour le problème du radicalisme en prison. Pour ce qui est de la détection, il y a aujourd'hui 16 000 personnes signalées en France comme radicalisées à caractère terroriste (si j'ai bien compris, pas que pour radicalisme islamiste même si c'est le gros du bataillon).
http://www.lemonde.fr/societe/artic...france-de-la-radicalisation_5088552_3224.html

J'espère que tous ces signalements ne sont pas pertinents (il y a beaucoup de personnes signalés par leur entourage mais aussi 4000 rajoutés par les services de police, donc a priori pas signalés par des voisins jaloux :confused:). Mais ça fait quand même beaucoup trop de monde à surveiller ou alors, va falloir recruter des dizaines de milliers de flics...
On ne peut pas laisser ad vitam aeternam ces personnes assignées à résidence ou sous contrôle administratif. Il faut donc aussi s'attaquer aux causes de cette radicalisation, un chantier complexe qui doit prendre en compte beaucoup de critères (éducation, emplois...) et aussi l'aspect religieux pour comprendre comment des personnes peuvent commettre les pires crimes au nom de dieu.
 
Non c'est notre système!

Si j'étais vous, je me révolterais de payer des gens à s'entraîner 99% du temps, pour être incapable de réagir efficacement dans le 1% de situations pratiques!
Non ce n'est pas le système, c'est du bon sens.

Quand t'as une personne en face qui menace de prendre la vie d'autres personnes, ou la tienne, tu ne vas pas t'amuser dans le feu de l'adrénaline, de la peur à chercher à viser ses jambes ou autre, tu tires pour tuer.

on va pas se mettre à jouer avec la vie de soi ou des autres pour préserver celle d'un fou prêt à prendre gratuitement celle des autres.
 
une différence de traitement MERdiatique entre le tireur de grasse et celui D’Orly,on sait pourquoi.:bizarre:
 

Pièces jointes

  • 17352437_10154987905649002_8231714339050593763_n.jpg
    17352437_10154987905649002_8231714339050593763_n.jpg
    67.4 KB · Affichages: 21
C'est l'histoire d'un voyou recherché par la police et qui tente de s'enfuir, il aura suffit de quelques artifices pour maquiller la voyoucracie en terrorisme estampillé par notre très cher François Molins...
 
Kaiserin, tu ne sais pas s'ils pouvaient faire autrement, après qu'il ait "pris en otage" la militaire...c'est facile après coup de juger. D'après ce que j'ai entendu sur France Info il avait réussi à se saisir du Famas, quand même. Là ils ont tiré pour protéger leur camarade et les autres personnes présentes. Je crois sincèrement qu'ils ont eu raison.
Maintenant, ce qui est navrant dans cette histoire, outre cette vie gâchée, c'est que personne n'ait pu repérer avant qu'il était si perturbé, ce malheureux...et il l'était depuis des années. J'espère que là où il est maintenant, il a enfin trouvé la paix.

Le pauvre, il voulait seulement tuer des gens au nom d'Allah
 
Non ce n'est pas le système, c'est du bon sens.

Quand t'as une personne en face qui menace de prendre la vie d'autres personnes, ou la tienne, tu ne vas pas t'amuser dans le feu de l'adrénaline, de la peur à chercher à viser ses jambes ou autre, tu tires pour tuer.

on va pas se mettre à jouer avec la vie de soi ou des autres pour préserver celle d'un fou prêt à prendre gratuitement celle des autres.

On n'est pas dans le far west. Je te parle d'un point de vue légal.

Ces personnes ne sont pas des citoyens lambda qui s'ils étaient armés pourraient réagir en panique face à une personne agressive.

Ils sont ultra formés, je le rappelle et une arme n'était pas pointé sur eux!

Même certains pontes de la sécurité intérieure ont critiqué certaines mises à mort de terroristes, pour te dire!
 
On aura le résultat aujourd'hui de l'autopsie. De ce que j'entendais hier à la radio (France Info), les militaires ont fait feu trois fois, les deux premières fois, l'assaillant s'est relevé ensuite et c'est le troisième tir qui a été létal

Je suis d'accord avec toi pour le problème du radicalisme en prison. Pour ce qui est de la détection, il y a aujourd'hui 16 000 personnes signalées en France comme radicalisées à caractère terroriste (si j'ai bien compris, pas que pour radicalisme islamiste même si c'est le gros du bataillon).
http://www.lemonde.fr/societe/artic...france-de-la-radicalisation_5088552_3224.html

J'espère que tous ces signalements ne sont pas pertinents (il y a beaucoup de personnes signalés par leur entourage mais aussi 4000 rajoutés par les services de police, donc a priori pas signalés par des voisins jaloux :confused:). Mais ça fait quand même beaucoup trop de monde à surveiller ou alors, va falloir recruter des dizaines de milliers de flics...
On ne peut pas laisser ad vitam aeternam ces personnes assignées à résidence ou sous contrôle administratif. Il faut donc aussi s'attaquer aux causes de cette radicalisation, un chantier complexe qui doit prendre en compte beaucoup de critères (éducation, emplois...) et aussi l'aspect religieux pour comprendre comment des personnes peuvent commettre les pires crimes au nom de dieu.

Tu vois qu'on est bien dans une mise à mort. Une personne blessée par balle est plus facile à maîtriser.

Quant aux signalements, je pense que les chiffres sont gonflés. La police a toujours eu des difficultés avec les chiffres (voir la question des statistiques policières, où certains faits sont comptés plusieurs fois).
 
Quant aux signalements, je pense que les chiffres sont gonflés.

Qu'est ce qui te fait dire cela?

Quel intérêt auraient les autorités françaises à gonfler ces chiffres? Sincèrement je ne vois pas...

La police a toujours eu des difficultés avec les chiffres (voir la question des statistiques policières, où certains faits sont comptés plusieurs fois).

Oui, la précision des chiffres fait doucement sourire...

Mais pourquoi ces chiffres ne seraient-ils pas au contraire minorés ?

Ne pas oublier que certains sont complètement passés en dessous des radars, comme le tueur de Nice et ses complices par exemple... Ou encore certains neo-salafisants...

Je ne sais pas pourquoi tu t'évertues à minimiser une menace qui est de plus en plus grande, et qui est mondiale qui plus est.
On est très loin d'un épiphénomène, je pense.
 
On n'est pas dans le far west. Je te parle d'un point de vue légal.

Ces personnes ne sont pas des citoyens lambda qui s'ils étaient armés pourraient réagir en panique face à une personne agressive.

Ils sont ultra formés, je le rappelle et une arme n'était pas pointé sur eux!

Même certains pontes de la sécurité intérieure ont critiqué certaines mises à mort de terroristes, pour te dire!
Tu peux être autant formée que tu le dis, nul n'est devin que pour deviner les intentions d'une personne. hors il suffit de quelques secondes pour qu'un véritable carnage se produise et quand ça arrive alors là, les gens se mettront à crier au scandale qu'on ai pas éliminer la personne pour éviter ce pire.

le gars était armer, qu'il pointe ou non son arme suffit à faire feu et je te le répète tu tires pour tuer, pas pour maîtriser la personne, on maîtrise une personne quand la menace est écarté, pas quand elle est susceptible d'être imminente.

ça me rappel une histoire que j'avais entendu en cours autrefois par un formateur ancien policier. un jour ils étaient tous mobilisé car un fou menaçait de jetter son gosse par la fenêtre, et il était déjà occuper à le suspendre à bout de bras dans le vide...

négociation, toutes les équipes adéquates sont sur place et tente de raisonner la personne... pendant ce temps, un dispositif avait été placer pour rattraper le bambin...

Quand ce fut le bon moment, un des snipers à tirer, une balle dans la tête, la personne morte sur le coup...

Ce qui me rappel cet histoire avec ce qu'on discute tiens de la réaction de la classe : " hein?? mais c'est illégal, le gars a été tuer alors qu'il n'a rien commis, il était pas armer, et allait peut être rien faire et aurait pu être maîtriser" etc... C'est la que le formateur nous a regarder en repondant : " mais vous plaisanter? vous vouliez quoi? qu'on attende jusqu'au moment où il balance son enfant par la fenêtre? des spécialistes savait précisément où il allait retombée quand le fou allait recevoir la balle dans sa tête. allez savoir si il n'aurait pas été tuer comment il aurait réagit? le gars aurait pu jeter le pauvre gosse n'importe où que personne n'aurait pu anticiper sa chute. ici on savait exactement où rattraper le petit".

il a raison... tu peu avoir toute les formation que tu veux mais tu n'es pas dans la tête des déséquilibrés et il vaut mieux eux que ceux qui n'ont rien demander.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Salam,
Ce qui est hallucinant c'est de se satisfaire du fait qu'un homme ait été abattu, alors qu'il n'était pas armé et qu'il était possible de faire autrement.
Je rappelle que ces gugusses qui lui ont tiré dessus sont formés pour gérer ces situations, et ils sont formés très souvent...
Et je rappelle enfin que la justice c'est à nos magistrat de la rendre, et qu'il n'est pas normal dans notre pays que certains profils soient systématiquement abattus au lieu d'être neutralisés et déférés devant les magistrats!
Salam Kaiserin,
On est dans la vraie vie et pas dans un jeu vidéo ^^
Il fallait attendre qu'il fasse un carnage ! Pour rappel il s'était emparé d'un fusil d'assaut.
 

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
Qui revendique l'islam ? Les médias ou ces fous...?
Jusqu'à présent on n'a encore jamais eu la version des attentistes
L'islam n'a rien à voir là dedans encore une fois
Bah si vu qu'il s'est radicalisé mais il passait quand même toutes ses soirées au bar/cabaret de son quartier

Il etait radicalisé evolué plus précisément .il buvait de l'alcool , se droguait , volait Un radicalisé intégré en d'autre terme
 
Bah si vu qu'il s'est radicalisé mais il passait quand même toutes ses soirées au bar/cabaret de son quartier

Il etait radicalisé evolué plus précisément .il buvait de l'alcool , se droguait , volait Un radicalisé intégré en d'autre terme

On peut tres bien devenir religieux apres un vie non-religieuse. Malcom X etait un drogue. Et puis la radicalisation peut se passer avec des Salafistes endoctrines comme avec des Musulmans non pratiquant. Qui a dit qu'un criminel ne peut pas trouver l'Islam et apres se radicaliser au contact d'extremistes?
 
L'islam n'a rien à voir là dedans encore une fois

A un moment, y'aura plus assez de sable pour se mettre la tête dedans :D

Je ne dis pas que ce mec, qui a dit qu'il "était là pour mourir par Allah", a tout compris à ce qu'être croyant en Allah veut dire. Ce que je dis, c'est que quand autant de barges passent aux actes au nom de ce dieu en particulier, à un moment, il va bien falloir se poser des questions : ce n'est peut-être pas le vrai Islam mais ce barge pense que ça l'est...

Bah si vu qu'il s'est radicalisé mais il passait quand même toutes ses soirées au bar/cabaret de son quartier

Il etait radicalisé evolué plus précisément .il buvait de l'alcool , se droguait , volait Un radicalisé intégré en d'autre terme

L'un n'empêche pas l'autre... On l'a compris depuis le 13 nov : ces gars sont barrés à un autre niveau, y'a plus de cohérence. Je pense, davantage en un endoctrinement qui leur fait faire le pire au nom d'une pseudo cause vérolée et immonde.
 
Haut