Un parti marocain appelle à l'annulation de la normalisation Maroc-Israël

NowHereMan a dit:
Je suis un peu au courant.
C'etait juste pour lui faire un peu de pub fi sabilah et montrer également que le nombre des électeurs n'a aucune importance. Seul ton compte en banque t'assure u e belle victoire et ces dernières élections on avait une belle démonstration de l'argent roi. Le programme en s'en fout.

Nabila reste bcp plus propre que ce Hicham, elle traine ses casseroles et ce n'est pas moi qui va lui faire la pub :D, elle joue son rôle dans l'opposition à merveille pour faire entendre l'autre son de cloche du peuple.
Dans une démocratie qui se respecte, c'est plutôt une très bonne chose, c'est grâce à l'opposition qu'on peut avancer pour ne pas signer un chèque en blanc à la majorité et surtout au Maroc.

Quand je lis les commentaires de certains qui veulent dénigrer Nabila et son parti en utilisant le terme califat soviétique , je crois entendre les serfs des tsars de la Russie faire l'apologie de leur vie de misère dédiée à leur maître, ça leur convient et la liberté leur fait peur car ils doivent s'assumer donc ils attaquent tête baissée à toute personne qui cherche à casser les chaînes de ces esclaves.

#فليسقط_التطبيع
Cliquez pour agrandir...
1) ce ne sont pas les même types de casseroles et j'en dirais pas plus
2) Être élu à la majorité, n'est dans 100% des cas et dans tous les pays du monde, que le résultat d'un vote sanction contre la majorité sortante et ne présage rien de bon pour les nouveaux vainqueurs.
3) Quand tu as une majorité absolue tu commets des erreurs que tu n'aurais jamais commis si tu as une opposition que te police.
 
Dernière édition:
Chtouki80 a dit:
Ok, autre question: Quel interet a Israel a depecer l'Algérie?
Cliquez pour agrandir...
A part la Syrie et le Yémen qui sont en ruines, qui aujourd'hui est mis officiellement à l'avant du front du refus dans le monde arabe ?
Sinon, tu sais ce que c'est que la dignité ? la fidélité à un principe ?

L'Algérie en joue subtilement devant son opinion public, pour brouiller les pistes lorsqu'elle veut s'en prendre au Maroc.

Pourquoi le Maroc avait-il soutenu officiellement en son temps, la lutte antisioniste comme la lutte anti apartheid en Afrique du Sud ?
La participation du Maroc aux guerres de juin 67 et celle d'octobre 73 était-elle une erreur ?

Aujourd'hui, le sionisme est-il mort pour autant ?

A-t-on besoin de tendre le bâton à l'Algérie en nous alliant avec le sionisme ?
 
Chtouki80 a dit:
😆 😆 😆 L'intergrite territoriale est non négociable encore moins nos relations diplomatiques!! Le Maroc fait affaire avec qui il veut et on a pas a se soucier de ce disent les autres. Je me fous de ce que pense ou dit l'algérie. Li ma 3ajbouch l7al i m'chi sta7 rassou m3al el'7ayte.

Mon enfant, apres 50 ans t'a pas encore compris a qui tu as affaire....
Cliquez pour agrandir...
Peu importe !

Concernant ta sacro-sainte " L'intergrite territoriale ( qui est soit disons ) non négociable " Rappelle moi ce qu'on a négocié lorsqu'on a renoncé à la libération du Sahara oriental.

quid.ma

Discours rare de Hassan II suite à l'éclatement de la Guerre des Sables

Une vidéo extrêmement rare, d'une allocution d'une quarantaine de minutes du roi Hassan II, le 25 octobre 1963, suite à l'éclatement de la Guerre des Sables avec l'Algérie. Pour rappel, la Guerre des Sables a eu lieu en octobre 1963. C'est un conflit armé opposant le Maroc à l’Algérie, aidée par...
quid.ma quid.ma

Rappelle moi aussi pourquoi le Maroc a renoncé à récupérer la Mauritanie, territoire qu'il avait revendiqué jusqu'en 1969.

www.monde-diplomatique.fr

Les revendications marocaines sur la Mauritanie placent les pays africains devant un choix difficile à l'O.N.U.

par Philippe Herreman (octobre 1960)
www.monde-diplomatique.fr
 
SteveAustin a dit:
Bien sûr ! Mais ils oublient que les marocains sont aujourd'hui réveillés et qu'ils peuvent constater d'eux mêmes les avancées depuis 30 ans, Ils pensent qu'on a pas vu le Maroc des années 70-80 ou quoi ??? 😆 Les partis modernes doivent les renvoyer à la niche d'où ils n'auraient jamais dû sortir, partout où cette m...e de communisme s'est implanté, il n'a apporté que ruine, incompétence, assistanat et pauvreté. Et même les "concepteurs" de cette idéologie n'en sont plus adeptes, les russes d'aujourd'hui biberonent au capitalisme et à l'internet comme tout le monde, Staline doit se retourner dans sa tombe avec tout les McDo ou Starbuck dans toutes les grandes villes russes. Désormais, dans le monde d'aujourd'hui c'est ou on s'inscrit dans la mondialisation ou alors il faut se préparer à manger des cailloux, y a pas 36 solutions et notre pays l'a bien compris et va dans le bon sens.
Cliquez pour agrandir...
Pourtant, c'est grâce à la révolution Russe et au communisme que le mouvement de libération des peuples a pu commencer. C’est d’ailleurs son principal acquis. Si cette révolution n’avait pas eu lieu, le court de l’histoire aurait pris un autre chemin.
On peut supposer qu’aujourd’hui que l’ensemble du sud soit encore sous le joug de la servitude par le nord : des régimes impérialistes en rivalité pour l’exploitation du monde.

Se connecter à Facebook

Connectez-vous à Facebook pour commencer à partager et communiquer avec vos amis, votre famille et les personnes que vous connaissez.
www.facebook.com www.facebook.com
 
Dernière édition:

Yancine a dit:
Pourtant, c'est grâce à la révolution Russe et au communisme que le mouvement de libération des peuples a pu commencer. C’est d’ailleurs son principal acquis. Si cette révolution n’avait pas eu lieu, le court de l’histoire aurait pris un autre chemin.
On peut supposer qu’aujourd’hui que l’ensemble du sud soit encore sous le joug de la servitude par le nord : des régimes impérialistes en rivalité pour l’exploitation du monde.

Se connecter à Facebook

Connectez-vous à Facebook pour commencer à partager et communiquer avec vos amis, votre famille et les personnes que vous connaissez.
www.facebook.com www.facebook.com
Cliquez pour agrandir...
Je pense que la décolonisation c est grâce à la 2ème guerre mondiale et non au lutte des peuples ou le communisme les usas et les URSS grands vainqueurs de la guerre ont décidés de chasser et prendre la place des empires européennes détruites par la guerre
 
Yancine a dit:
Pourtant, c'est grâce à la révolution Russe et au communisme que le mouvement de libération des peuples a pu commencer. C’est d’ailleurs son principal acquis. Si cette révolution n’avait pas eu lieu, le court de l’histoire aurait pris un autre chemin.
On peut supposer qu’aujourd’hui que l’ensemble du sud soit encore sous le joug de la servitude par le nord : des régimes impérialistes en rivalité pour l’exploitation du monde.

Se connecter à Facebook

Connectez-vous à Facebook pour commencer à partager et communiquer avec vos amis, votre famille et les personnes que vous connaissez.
www.facebook.com www.facebook.com
Cliquez pour agrandir...
N'oublie jamais que l'entreprise coloniale a d'abord et avant tout été l'entreprise de la gauche, la droite voyait cela d'un très mauvaise oeil, et pas par humanisme, mais ils ne voyaient pas l'intérêt d'investir autant de temps , de moyens humains et d'argents pour un objectif aussi flou qu'aller civiliser des population dites inférieures, je cite Jules Ferry : "[...] Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures [...] (28 Juillet 1885), et dans cet échange, dans le rapport des échanges à l'assemblée nationale, c'est la droite qui est contre cette entreprise.
 
SteveAustin a dit:
N'oublie jamais que l'entreprise coloniale a d'abord et avant tout été l'entreprise de la gauche, la droite voyait cela d'un très mauvaise oeil, et pas par humanisme, mais ils ne voyaient pas l'intérêt d'investir autant de temps , de moyens humains et d'argents pour un objectif aussi flou qu'aller civiliser des population dites inférieures, je cite Jules Ferry : "[...] Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures [...] (28 Juillet 1885), et dans cet échange, dans le rapport des échanges à l'assemblée nationale, c'est la droite qui est contre cette entreprise.
Cliquez pour agrandir...
Certes , mais quelle Gauche ?????

Celle des Gambetta , Jules Ferry qui étaient des anticommunistes notoires et bien plus proches de la droite que vous ne croyez .
en fait la droite se réjouissait de l’action colonisatrice de cette prétendue gauche qui n’avait de gauche que le nom .

Jules ferry adulé par les athéistes laïcards fut un modèle de massacreur colonial après Léopold 2 roi des belges champion hors catégorie dans cet exercice : Le sabre et le goupillon se sont d’ailleurs entendu à merveille pour maintenir le calme dans les colonies : quand l’un massacrait , l’autre absolvait aussi bien les massacreurs qu’il ignorait les victimes .
 
khatabi04 a dit:
Je pense que la décolonisation c est grâce à la 2ème guerre mondiale et non au lutte des peuples ou le communisme les usas et les URSS grands vainqueurs de la guerre ont décidés de chasser et prendre la place des empires européennes détruites par la guerre
Cliquez pour agrandir...
Je dirais que la période anti communiste des USA dans les années 50 trouve sa source dans le risque de décolonisation et de déstabilisation des pays colonisés par les puissances européennes en déclin conduisant à une perte d’influence indirecte des occidentaux.
 
Yancine a dit:
Certes , mais quelle Gauche ?????

Celle des Gambetta , Jules Ferry qui étaient des anticommunistes notoires et bien plus proches de la droite que vous ne croyez .
en fait la droite se réjouissait de l’action colonisatrice de cette prétendue gauche qui n’avait de gauche que le nom .

Jules ferry adulé par les athéistes laïcards fut un modèle de massacreur colonial après Léopold 2 roi des belges champion hors catégorie dans cet exercice : Le sabre et le goupillon se sont d’ailleurs entendu à merveille pour maintenir le calme dans les colonies : quand l’un massacrait , l’autre absolvait aussi bien les massacreurs qu’il ignorait les victimes .
Cliquez pour agrandir...
On peut toujours aller faire le tri entre bon grain et ivraie au sein de la gauche ou de la droite et essayer de définir les vraies positions des uns et des autres, les dissensions au sein d'un parti etc.. sauf qu'au moment des faits, au moment des débats sur le sujet, des gens apparentés à la gauche étaient les plus fervents défenseurs de l'entreprise colonialiste et défendaient cette position devant des gens de droite qui étaient contre. Et d'ailleurs c'étaient aussi une occasion pour eux de détourner les vieilles familles aristocrates, conservatrice et plutôt de droite comme la plupart des généraux de l'armée des problématiques internes au pays.
 
NowHereMan a dit:
C'est qu'on appelle sauter du coq à l'âne quand tu melanges tout et n'importe quoi.

C'est pour toi 2 partis diamétralement opposés ne peuvent pas avoir des points commun alors tu n'as rien compris.
Pourtant, en cas de conflit, les partis doivent laisser de côté leur différence pour constituer un rampart devant l'ennemi,seul les traîtres vont s'Allier avec quelqu'un qui constitue un danger pour le pays ou qui risque de spolier la richesse du pays ou les voler.

En parlant de califat soviétique, tu as déjà vu Poutine se dégonfler devant un pays ou des enfants russes se jetter dans la mer pour rejoindre l'Europe?

Ce n'est pas plutôt le roi Mohamed 5 qui apparut sur la lune?.
Cliquez pour agrandir...
Waf waf waf waf, encore un effort, tire fort sur la laisse tu vas te libérer 💩😂
 
Yancine a dit:
A part la Syrie et le Yémen qui sont en ruines, qui aujourd'hui est mis officiellement à l'avant du front du refus dans le monde arabe ?
Sinon, tu sais ce que c'est que la dignité ? la fidélité à un principe ?
Cliquez pour agrandir...
La dignité et la fidélité de principe ne sont pas a sens unique pauvre crédule.
Quel est le rapport de la situation de la Syrie et du Yémen avec la Palestine?
En quoi le front du refus comme tu dis nusais a Israel? A part les slogans et le blablabla habituel y avait ca faisait pas le poids....
Yancine a dit:
La participation du Maroc aux guerres de juin 67 et celle d'octobre 73 était-elle une erreur ?
Cliquez pour agrandir...
La geurre de 67 était elle meme un grosse erreure monumentale. Tu la gagnais tu te mettais les puissances occidentales a dos. Tu perdais et deviens la risée du monde. C'est cette guerre qui est la principale cause du malheur des palestiniens. En 73, le Maroc a été trahi par cette crapule de Assad pere. Le Maroc l'a soutenu dans sa guerre et en retour il est allé armer le Polisario.... Alors ta chanson de principe et dignité va la faire aux autres...
Yancine a dit:
A-t-on besoin de tendre le bâton à l'Algérie en nous alliant avec le sionisme ?
Cliquez pour agrandir...
Si tu savais combien de fois cette algérie a tendu le baton au Maroc....en s'alliant avec pleins de pays....Maintenant c'est le retour du blancier.
Ne vient pas me faire ton discours de petit fier a la k..
 
Yancine a dit:
Je dirais que la période anti communiste des USA dans les années 50 trouve sa source dans le risque de décolonisation et de déstabilisation des pays colonisés par les puissances européennes en déclin conduisant à une perte d’influence indirecte des occidentaux.
Cliquez pour agrandir...
C est la rivalité entre 2 empires dominante et l URSS à bien colonisé l europe de l est c est pas de l impérialisme ça
 
SteveAustin a dit:
On peut toujours aller faire le tri entre bon grain et ivraie au sein de la gauche ou de la droite et essayer de définir les vraies positions des uns et des autres, les dissensions au sein d'un parti etc.. sauf qu'au moment des faits, au moment des débats sur le sujet, des gens apparentés à la gauche étaient les plus fervents défenseurs de l'entreprise colonialiste et défendaient cette position devant des gens de droite qui étaient contre. Et d'ailleurs c'étaient aussi une occasion pour eux de détourner les vieilles familles aristocrates, conservatrice et plutôt de droite comme la plupart des généraux de l'armée des problématiques internes au pays.
Cliquez pour agrandir...
Tu me fais penser à ces « socialistes (Delanoe en tête ) qui se ‘recueillait hypocritement devant les victimes du 17 octobre 1961 car c’était alors la droite qui menait la guerre d’Algérie , mais ignorait dans le même temps les 5000 victimes de la répression décidée par Mitterrand et Mendès France au lendemain du 1er novembre 1954 .

Droite et Parti « socialiste » ont toujours été main dans la main pour coloniser , massacrer et réprimer . Discuter durant longtemps avec les uns et les autres des méfaits coloniaux donnait toujours le même résultat .
Aujourd’hui ils la ramènent un peu moins (les uns et les autres ) car nombre de faits commencent à être moins méconnus

La « gauche » française (disons « SOCIALISTE » ) a toujours eu de nombreux franc-maçons en son sein donc elle avait un « penchant » pour la colonisation.

PS : la colonisation par la France comme en UKD a été initiée par la monarchie .
 
khatabi04 a dit:
C est la rivalité entre 2 empires dominante et l URSS à bien colonisé l europe de l est c est pas de l impérialisme ça
Cliquez pour agrandir...
Ce sont les mondialistes qui colonisent afin d’aboutir au N.O.M. pour une DICTATURE mondiale.
Dans un pays « communiste » le POUVOIR CENTRAL travaille pour le peuple et ce peuple le sait bien alors il obéit :D

Le mouvement communiste a sapé la domination occidentale sur le monde .
Mais ces derniers ne donneront pas cette dénomination : Ils parleront du rôle évangélique et civilisationnel de l’occident et ce avec cette hypocrisie qui les caractérise .
 
Yancine a dit:
Je me vois mal défendre Israel dans un forum arabe ( entre autres ), dans lequel on discute de la légitimité marocaine de défendre son Sahara.
En gros, les gens ont tendance à faire le raccourci suivant :
"L'ami de mon ennemi est mon ennemi "
Cliquez pour agrandir...
je comprend ce que tu viens de m'expliquer, mais tu na pas répondu a ma question, tu a dis que le Maroc a donner le bâton a l'Algérie,

juste une pression qui fourni des arme au Polisario ?
 
Yancine a dit:
C'est à dire qu'on donne aux algériens le pretexte de nous critiquer par rapport à notre alliance avec itrahel
Cliquez pour agrandir...
bien mais on s'en fous royalement, de leur critique a deux gaz,

aujourd'hui on est critiquer, demain on dira pourquoi l'ont-il pas fais plus top !
 
Yancine a dit:
Tu me fais penser à ces « socialistes (Delanoe en tête ) qui se ‘recueillait hypocritement devant les victimes du 17 octobre 1961 car c’était alors la droite qui menait la guerre d’Algérie , mais ignorait dans le même temps les 5000 victimes de la répression décidée par Mitterrand et Mendès France au lendemain du 1er novembre 1954 .

Droite et Parti « socialiste » ont toujours été main dans la main pour coloniser , massacrer et réprimer . Discuter durant longtemps avec les uns et les autres des méfaits coloniaux donnait toujours le même résultat .
Aujourd’hui ils la ramènent un peu moins (les uns et les autres ) car nombre de faits commencent à être moins méconnus

La « gauche » française (disons « SOCIALISTE » ) a toujours eu de nombreux franc-maçons en son sein donc elle avait un « penchant » pour la colonisation.

PS : la colonisation par la France comme en UKD a été initiée par la monarchie .
Cliquez pour agrandir...
🤣🤣🤣 Moi socialiste 🤣 !!! J'adore ce forum...
 
Yancine a dit:
Ce sont les mondialistes qui colonisent afin d’aboutir au N.O.M. pour une DICTATURE mondiale.
Dans un pays « communiste » le POUVOIR CENTRAL travaille pour le peuple et ce peuple le sait bien alors il obéit :D

Le mouvement communiste a sapé la domination occidentale sur le monde .
Mais ces derniers ne donneront pas cette dénomination : Ils parleront du rôle évangélique et civilisationnel de l’occident et ce avec cette hypocrisie qui les caractérise .
Cliquez pour agrandir...
Tu as écouté l'interview de Potine aujourd'hui ?
Une vraie leçon d'un chef d'État qui place son pays au sommet.
On peut lui reprocher ce qu'on veut, qu'il s'est enrichi, qu'il a éliminé des opposants, que son armée a commet des massacres mais il a le mérite de rendre la Russe forte sur l'echequier international en écartant le danger qui la menace. ils poussent les occidentaux à le concerter s'ils veulent dormir en paix.

C'est toujours rigolo d'entendre , tu veux qu'on ressemble la Russie?
😂
 
Yancine a dit:
C'est à dire qu'on donne aux algériens l'occasion de nous critiquer par rapport à notre alliance avec itrahel, et à juste titre.
Cliquez pour agrandir...
Ne t'inquiètes pas, les "Kouloughlis" n'ont besoin d'aucune occasion pour critiquer le Maroc, c'est dans leur éducation, presque dans les gênes, c'est un fil rouge dans leur existence ! 🤨 Et nous on les laisse aboyer autant qu'ils veulent, pourquoi tu fais autant attention à ce qu'ils pensent des marocains ? Tu te sent un devoir de te justifier ??? En tout cas sache que beaucoup ici se contre foute de leurs avis, salam / Shalom 🤣.
 
NowHereMan a dit:
Tu as écouté l'interview de Potine aujourd'hui ?
Une vraie leçon d'un chef d'État qui place son pays au sommet.
On peut lui reprocher ce qu'on veut, qu'il s'est enrichi, qu'il a éliminé des opposants, que son armée a commet des massacres mais il a le mérite de rendre la Russe forte sur l'echequier international en écartant le danger qui la menace. ils poussent les occidentaux à le concerter s'ils veulent dormir en paix.

C'est toujours rigolo d'entendre , tu veux qu'on ressemble la Russie?
😂
Cliquez pour agrandir...
Nous avons avec la Russie un Etat qui tient compte de la gravité de la situation. S’il voulait le conflit, il aurait plusieurs raisons de le mettre en action, mais c’est une homme qui veut développer son pays et maintenir la sécurité autour de lui, il ne veut pas la guerre, car il connait les conséquences d’un conflit qui ne sert jamais la cause des peuples. En face ce sont des fauteurs de guerre, toujours en action pour déstabiliser ici ou là pour le seul bénéfice de ceux qui en sont les auteurs.

Là, Vladimir Vladimirovitch ne fait aucune menace, simplement il prévient. Il prévient que la Crimée est définitivement russe d’une part, et d’autre part que la Russie ne laissera pas installer en Ukraine des armes Hypersoniques. Mais il le dit avec tellement de diplomatie qu’il n’est pas certain que ces brutes du Pentagone aient bien compris.

associationfrancorusse.fr

Ce domaine est peut-être à vendre!
associationfrancorusse.fr
 
Yancine a dit:
Je me vois mal défendre Israel dans un forum arabe ( entre autres ), dans lequel on discute de la légitimité marocaine de défendre son Sahara.
En gros, les gens ont tendance à faire le raccourci suivant :
"L'ami de mon ennemi est mon ennemi "
Cliquez pour agrandir...
Sauf que les Marocains maintenant ont compris que l'ennemi le vrai, c'est le régime algérien.
Tu crois que le fait d'utiliser Israël comme prétexte pour aligner les arabes derrière toi va fonctionner. Que nenni, priorité à la Palestine tant que le régime des caporaux ne nous menaçait pas de destruction, tant qu'on ne brûlait pas les drapeaux marocains ds les rues d'Algérie. Maintenant que c'est fait aucun harki ne vaut un Israélien. La Palestine ne passera pas avant mon pays. Que ça plaise ou non je m'en bats les steaks!
 
Retour
Haut