Une cagnotte de soutien au policier qui a tué Nahel récolte plus de 370.000 euros

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tom12
  • Date de début Date de début
Ce policier a sauvé des vies.

Si ce Nahel avait été laisse en liberté, il aurait écrasé des innocents.
Un policier qui a sauvé des vies avant il a carte blanche sur tout alors. Il peut meme te violer en toute impunis. Et tu le pardonnes d'avance du coup...

"Si ce Nahel avait été laisse en liberté, il aurait écrasé des innocents."
Il y'a beaucoup plus de chances qu'un mec qui sort d'un bar fasse un accident en prenant sa voiture qu'un mec sans permis.

Vous n'avez tellement rien pour défendre le policier que vous speculez sur des possibilités que Nael aurait pu écraser des gens.
Il faut vraiment etre un psychopahe pour justifier un crime pour un refus d'obtempérer.
Surtout que selon les derniers éléments ce n'est pas un refus d'obtempérer mais les coups de cross dans la tete du conducteur qui l'ont mis ko et qui a fait avancer la voiture en relachant le frein( automatique) d'ailleurs comment la voiture repart doucement, cette version est plus credible que la tentative de fuite, avec une a45 amg l'accélération est forte.

Mais bref ce laxisme effrayant pour face à ce crime c'est un vrai baromètre de l'état de notre société
 
Le mec est impliqué dans 5 refus d'obtemperer différents.

Il a eu une premiere chance. Il a dit "Je n'en ai rien a foutre"

Il a eu une seconde chance. Il a dit "Je m'en bat les ********"

Il a eu une troisieme chance. Il a dit "Je vous urine dessus"

Il a eu une quatrieme chance. "Hahahahha, je suis votre DIEU"

Il a eu une cinquieme chance. Il a dit "Je continue"

5 courses poursuites avec refus d'obtemperer. 5 chances que la justice francaise lui a donné.

Combien de chances il fallait lui laisser exactement ? 400 ?

Au Maroc, on lui aurait déja réglé son compte.

Il roulait bien au dessus de la vitesse maximum autorisé. Il n'avait pas de permis. Il a manqué d'écraser un piéton et un cycliste.

Je ne vais pas pleurer pour lui. Vous diriez quoi si il avait tué vos enfants ? Votre femme ?

 
Dernière édition:
Le mec est impliqué dans 5 refus d'obtemperer différents.

Il a eu une premiere chance. Il a dit "Je n'en ai rien a foutre"

Il a eu une seconde chance. Il a dit "Je m'en bat les ********"

Il a eu une troisieme chance. Il a dit "Je vous urine dessus"

Il a eu une quatrieme chance. "Hahahahha, je suis votre DIEU"

Il a eu une cinquieme chance. Il a dit "Je continue"

5 courses poursuites avec refus d'obtemperer. 5 chances que la justice francaise lui a donné.

Combien de chances il fallait lui laisser exactement ? 400 ?

Au Maroc, on lui aurait déja réglé son compte.

Il roulait bien au dessus de la vitesse maximum autorisé. Il n'avait pas de permis. Il a manqué d'écraser un piéton et un cycliste.

Je ne vais pas pleurer pour lui. Vous diriez quoi si il avait tué vos enfants ? Votre femme ?

On t'as déjà dis que Minority Report était une fiction ?
 
Tu n’as rien compris

On le paie pas pour avoir tué mais c’est en soutien à sa femme et ses enfants qui verront leur père en prison
ben non , c'est un pactole pour avoir tuer un beur ... t'es flic , tu n'arrives pas à boucler tes fins de mois ou tu veux t'offrir la maison et la voiture de tes rêves, tu tue un beur, t'as un million d'euros et un avertissement par le commissariat et la justice ...
 
Le mec est impliqué dans 5 refus d'obtemperer différents.

Il a eu une premiere chance. Il a dit "Je n'en ai rien a foutre"

Il a eu une seconde chance. Il a dit "Je m'en bat les ********"

Il a eu une troisieme chance. Il a dit "Je vous urine dessus"

Il a eu une quatrieme chance. "Hahahahha, je suis votre DIEU"

Il a eu une cinquieme chance. Il a dit "Je continue"

5 courses poursuites avec refus d'obtemperer. 5 chances que la justice francaise lui a donné.

Combien de chances il fallait lui laisser exactement ? 400 ?

Au Maroc, on lui aurait déja réglé son compte.

Il roulait bien au dessus de la vitesse maximum autorisé. Il n'avait pas de permis. Il a manqué d'écraser un piéton et un cycliste.

Je ne vais pas pleurer pour lui. Vous diriez quoi si il avait tué vos enfants ? Votre femme ?


Meme un milliards de refus d'obtempérer, on ne tue pas pour un refus d'obtempérer. C'est pas parce que la justice a été laxistes à chacun de ses refus d'obtempérer en le relachant que ça justifie de l'exécuter au bout du 6ième refus d'obtempérer. Une justice proportionnée et mesurée; ni laxiste ni criminelle. Si la justice avait fait son travail en amont en lui mettant du ferme en cas de première récidive, dans de vrai prisons et pas une colonie de vacance " maison de jeune " en guise de prison comme on le voit...

Au Maroc il n'y a pas de refus d'obtempérer parce qu'il savent que la police ne blague pas, ça se règle au commissariat à coups de batons. Donc ils n'essayent meme pas. Mais de là à tuer pour un refus d'obtempérer tu vas trop loin...

"Il roulait bien au dessus de la vitesse maximum autorisé. Il n'avait pas de permis. Il a manqué d'écraser un piéton et un cycliste." mensonges , comme pour la version de la police comme quoi il avait voulus les écraser, mais manque de pot il y'avait la vidéo.

pour l'article c'est pas le fait qu'il n'avait pas le permis qui a provoqué l'accident mais le non respect de la limitation de vitesse. Un chauffard qu'il ai le permis ou pas c'est un chauffard, mais un conducteur qui roule prudemment, qu'il ai le permis ou pas ça ne change rien. Il est en défaut par rapport à la lois, mais ça n'en fait pas quelqu'un de plus dangereux... Tout le monde sait qu'il faut d'arreter au feu rouge, c'est quoi une priorité à droite, des panneaux de limitation de vitesse, j'ai pas attendu de passer mon permis pour le savoir.
 
"Il roulait bien au dessus de la vitesse maximum autorisé. Il n'avait pas de permis. Il a manqué d'écraser un piéton et un cycliste." mensonges , comme pour la version de la police comme quoi il avait voulus les écraser, mais manque de pot il y'avait la vidéo.

Non , il ne ment pas , ce sont les propos du Préfet lors de son allocution et pour ce qui est du rapport falsifié, c’est l’avocat de la victime qui a menti, à l’heure où il a dit ça , aucun rapport écrit n’avait été établie, l’accusé était encore en cours d’audition ( orale)

MORT DE NAHEL: L'AVOCAT DU POLICIER AFFIRME QUE SON CLIENT N'A JAMAIS DIT QUE LA VOITURE LUI FONÇAIT DESSUS​


Me Laurent-Franck Lienard, avocat du policier mis en examen et placé en détention provisoire, était l'invité de BFMTV ce jeudi soir.

"C'est une hérésie totale, c'est une absurdité". Me Laurent-Franck Lienard, l'avocat du policier mis en examen pour la mort du jeune Nahel mardi matin à Nanterre, a défendu son client ce jeudi soir sur BFMTV.

Après avoir tiré sur l'adolescent après un refus d'obtempérer, le policier a justifié son geste par la légitime défense. D'après de premiers éléments fournis par une source policière, le fonctionnaire s'est placé à l'avant pour le stopper, le conducteur lui a alors foncé dessus. Le policier a fait usage de son arme et a tiré une fois et le véhicule s'est encastré dans un poteau.

"Il n'y a pas d'écriture"​

Me Yassine Bouzrou, l'avocat de la famille de Nahel, a annoncé mardi le dépôt de trois plaintes dont l'une pour "faux en écriture publique". "Ces policiers ont menti [...] en affirmant que le véhicule du jeune Naël avait tenté de les percuter", avait déclaré l'avocat mardi sur BFMTV, "c'est faux, la vidéo dément formellement ce que les policiers ont affirmé."

"Mon client a tiré, il a appelé des gens sont venus, il a été amené aux locaux de l'IGPN. Il a été entendu, il n'a jamais rien écrit donc le procès-verbal, il n'y en a pas. Le faux en écriture publique, il n'y a pas d'écriture", lui répond Me Laurent-Franck Lienard, "il n'a pas écrit de papier".

"Sa première audition, c'est une audition libre à l'IGPN. Il n'y a que moi qui était là et il n'y a que moi qui sache ce qu'il a dit à ce moment-là", assure encore l'avocat.

"Quelqu'un ment"​

À nouveau interrogé sur la première version qu'aurait donné son client - à savoir qu'il se trouvait devant la voiture - Me Laurent-Franck Lienard affirme que, "bien évidemment, il ne l'a pas dit".

"Il a dit qu'il était le coude sur le capot et l'arme en direction du pare-brise au moment où il tire. C'est la plus élémentaire vérité", poursuit l'avocat sur BFMTV.
Pour Me Laurent-Franck Lienard, "quelqu'un ment" sur cette première version du policier, "je ne sais pas s'il (Me Yassine Bouzrou, NDLR) colporte des informations qu'on lui a donnés, s'il ment, je n'en sais rien".


Non , il ne ment pas , ce sont les propos du Préfet lors de son allocution : véhicule de location immatriculé en Pologne roulant à vive allure , franchissant tous les feux rouges et mise en danger grave de la vie d’autrui, un piéton et un cycliste , ça a duré 26 minutes la course poursuite .
 
Dernière édition:
@Chriski c'est la meme source que celle qui a prétendu que le jeune voulait foncer sur la police ? Il vous faut combien de mensonges de la police avant de commence au moins à émettre des doutes sur leur honnêtetés ? Si il n'y avait pas eu de vidéos, la justice aurait pris pour comptant le fait que Nael voulait écraser la police car leur parole n'est pas remise en cause.
Pour se qui des déclarations de la police pour cette affaire il te suffit juste d'appliquer un principe simple: on ne peut pas etre juge et partis. Pour tout ce que la police racontera dans cette affaire, il faut des preuves factuelles: L'excès de vitesse a t'il été relevé ? Et les témoignages du piéton et du cycliste qui ont manqué d'etre écrasés ??

Nael son casier judiciaire et vierge, et meme si il était blindé, encore une fois ( c'est flippant de le rappeler) on ne tue pas pour un refus d'obtempérer. Et le fait que ce policier soit placé en détention provisoire ça ne tombe pas du ciel. Pour qu'un policier soit placé en détention provisoire il faut des charges en béton.

En faite vous avez des idées arrêtées, des certitudes, de la haine contre certains groupes et du coup vous allez toujours aller dans un sens, jamais dans un soucis neutre et objectif mais vous allez justifier tout se qui nourrit votre haine et vos idées quitte à défendre l'indéfendable, et de l'autre coté vous allez minimiser tout se qui va à l'encontre de vos idées.

La seule réalité factuelle : un policier a tiré sur un jeune pour un supposé refus d'obtempérer. Et il est placé en détention provisoire. Tout le reste c'est que du blabla, des fantasmes, de la branlette...
 
@Chriski c'est la meme source que celle qui a prétendu que le jeune voulait foncer sur la police ? Il vous faut combien de mensonges de la police avant de commence au moins à émettre des doutes sur leur honnêtetés ? Si il n'y avait pas eu de vidéos, la justice aurait pris pour comptant le fait que Nael voulait écraser la police car leur parole n'est pas remise en cause.
Pour se qui des déclarations de la police pour cette affaire il te suffit juste d'appliquer un principe simple: on ne peut pas etre juge et partis. Pour tout ce que la police racontera dans cette affaire, il faut des preuves factuelles: L'excès de vitesse a t'il été relevé ? Et les témoignages du piéton et du cycliste qui ont manqué d'etre écrasés ??

Nael son casier judiciaire et vierge, et meme si il blindé, encore une fois ( c'est flippant de le rappeler) on ne tue pas pour un refus d'obtempérer. Et le fait que ce policier soit placé en détention provisoire ça ne tombe pas du ciel. Pour qu'un policier soit placé en détention provisoire il faut des charges en béton.

En faite vous avez des idées arrêtées, des certitudes, de la haine contre certains groupes et du coup vous allez toujours aller dans un sens, jamais dans un soucis neutre et objectif mais vous allez justifier tout se qui nourrit votre haine et vos idées quitte à défendre l'indéfendable, et de l'autre coté vous allez minimiser tout se qui va à l'encontre de vos idées.

La seule réalité factuelle : un policier a tiré sur un jeune pour un supposé refus d'obtempérer. Et il est placé en détention provisoire. Tout le reste c'est que du blabla, des fantasmes, de la branlette...
Non c’est tout simplement l’avocat qui affirme que dans aucun rapport le flic n’a dis qu’il se trouvait à l’avant du véhicule et que le jeune lui fonçait dessus , il va pas s’amuser a dire ça pour se marrer , c’est à l’autre avocat de prouver le faux en écriture , s’il a porté plainte c’est qu’il a une preuve , on ne l’a jamais vu cette preuve car elle n’existe pas .Vous nous avez dis qu’il a été abattu froidement d’une balle dans la tête, et pour certains au thorax, encore faux , la balla a été tiré dans le bras et a traverser ce dernier pour se loger dans le flanc , déjà deux mensonges colportés et amplifiés par les réseaux sociaux , légalement il avait le droit de tirer , îil n’a d’autres moyens à sa disposition immédiate et s’il estime qu’il y a un danger pour lui , pour son collègue ou pour des civils , son collègues a encore le corps a moitiė dans l’habitacle( pour sans doute choper les clés ), ils sont en tenue et identifiable,l’intimidation a été faite ,les sommations ont étés faites , après une course poursuite de 26 minutes avec déjà la mise en danger grave d’un cycliste et d’un piéton , un mur a 67 cm entre eux et la voiture ou s’il donne le moindre coup de volant ils sont broyés ,c’est 8h 20 , des enfants vont en classe , tu laisse repartir ce mec à fond à travers la ville , danger oui , le gars n’a fait que son boulot et ce que lui autorise la loi . Et le jeune au fichier des mentions de la police : 5 refus d’obtempérer,recel,outrage à agent,trafic de stup,roule sans permis,défaut d’assurance recel ,trafic de plaque d’immatriculation un moment faut arrêter .Et le fait de le mettre en détention provisoire c’est juste pour servir de disjoncteur à la colère..

IL COMPREND QU'IL SERT DE FUSIBLE": L'AVOCAT DU POLICIER QUI A TUÉ NAHEL CONTESTE LA DÉTENTION PROVISOIRE​


Il comprend qu'il sert de fusible et qu'il sert à calmer les émeutiers (...) ce soir il dort en prison comme le dernier des délinquants", dénonce l'avocat, qui estime que "la pluie calme plus les émeutiers que les décisions de justice".

"Est-ce que vous cherchez la justice ou est-ce que vous cherchez le chaos?"​

Depuis mardi soir, d'importantes violences urbaines ont eu lieu dans plusieurs villes de France. Dans tout le pays, plusieurs commissariats et mairies ont été pris pour cible.

"Ils ne réclament pas la justice, ils sont en train d'exprimer une colère, une haine", dénonce l'avocat du policier. "Qu'est-ce que vous voulez de plus? Est-ce que vous cherchez la justice ou est-ce que vous cherchez le chaos?"

Laurent-Franck Lienard répète que son client a agi dans le cadre de la loi. "Évidemment, il s'est ému de la mort de ce jeune homme", précise-t-il, affirmant qu'il a exprimé des excuses.



"Il y a en France la présomption d'innocence. C'est au juge d'établir les faits, de déterminer si faute il y a ou pas",
C’est la loi qu’il faut changer,pas celui qui l’applique et en devient le bouc émissaire.
 
Dernière édition:
Ouvrir une cagnotte pour un assassin 😩
La filsdeputerie n'a plus de limites... et cette cagnotte c'est un baromètre.

Remontons en arrière... quand le boxeur gilet jaune à frappe le policier...

Que s'est il passé




Et la monte à plus 700000 e et ça n'offusque personne 🙄
On donne le droit de tuer mais pas de taper ?
 
Meme un milliards de refus d'obtempérer, on ne tue pas pour un refus d'obtempérer. C'est pas parce que la justice a été laxistes à chacun de ses refus d'obtempérer en le relachant que ça justifie de l'exécuter au bout du 6ième refus d'obtempérer. Une justice proportionnée et mesurée; ni laxiste ni criminelle. Si la justice avait fait son travail en amont en lui mettant du ferme en cas de première récidive, dans de vrai prisons et pas une colonie de vacance " maison de jeune " en guise de prison comme on le voit...

Au Maroc il n'y a pas de refus d'obtempérer parce qu'il savent que la police ne blague pas, ça se règle au commissariat à coups de batons. Donc ils n'essayent meme pas. Mais de là à tuer pour un refus d'obtempérer tu vas trop loin...

"Il roulait bien au dessus de la vitesse maximum autorisé. Il n'avait pas de permis. Il a manqué d'écraser un piéton et un cycliste." mensonges , comme pour la version de la police comme quoi il avait voulus les écraser, mais manque de pot il y'avait la vidéo.

pour l'article c'est pas le fait qu'il n'avait pas le permis qui a provoqué l'accident mais le non respect de la limitation de vitesse. Un chauffard qu'il ai le permis ou pas c'est un chauffard, mais un conducteur qui roule prudemment, qu'il ai le permis ou pas ça ne change rien. Il est en défaut par rapport à la lois, mais ça n'en fait pas quelqu'un de plus dangereux... Tout le monde sait qu'il faut d'arreter au feu rouge, c'est quoi une priorité à droite, des panneaux de limitation de vitesse, j'ai pas attendu de passer mon permis pour le savoir.
Pourquoi les flics ne cassent pas tout quand un Nahel se fait fumer par un autre Nahel ?..
 
Ce sont surtout les voyous sans. aucune éducation qui brûlent la France et c est a cause d eux que la cagnotte pour le policièr est a 600milles euro si ils auraient fait une marche Pacifique calme avec des fleurs tout le monde auraient soutenu la mère du gamin
Ces jeunes ne cherchaient juste qu'une excuse.
Des citoyens exédés commencent à sortir dans la rue... Great.
Je me pose la question, que font les parents ? Je pense pas qu'ils ne sortent ni de la cuisse de Jupiter ni des fesses d'une chamelle ces debiles... Quid des parents ?
Je comprends mieux maintenant cette tradition de la peine de mort.
En chine les parents payent la balle.

En France, la famille payait le transport des bois de justice qui coûtait un bras. ( L'échafaud ) Je pèse mes mots.

Un message clair : éduque mal ton gosse, tu nous aideras à nettoyer ta m erde.
 
Non c’est tout simplement l’avocat qui affirme que dans aucun rapport le flic n’a dis qu’il se trouvait à l’avant du véhicule et que le jeune lui fonçait dessus , il va pas s’amuser a dire ça pour se marrer , c’est à l’autre avocat de prouver le faux en écriture , s’il a porté plainte c’est qu’il a une preuve , on ne l’a jamais vu cette preuve car elle n’existe pas .Vous nous avez dis qu’il a été abattu froidement d’une balle dans la tête, et pour certains au thorax, encore faux , la balla a été tiré dans le bras et a traverser ce dernier pour se loger dans le flanc , déjà deux mensonges colportés et amplifiés par les réseaux sociaux , légalement il avait le droit de tirer , îil n’a d’autres moyens à sa disposition immédiate et s’il estime qu’il y a un danger pour lui , pour son collègue ou pour des civils , son collègues a encore le corps a moitiė dans l’habitacle( pour sans doute choper les clés ), ils sont en tenue et identifiable,l’intimidation a été faite ,les sommations ont étés faites , après une course poursuite de 26 minutes avec déjà la mise en danger grave d’un cycliste et d’un piéton , un mur a 67 cm entre eux et la voiture ou s’il donne le moindre coup de volant ils sont broyés ,c’est 8h 20 , des enfants vont en classe , tu laisse repartir ce mec à fond à travers la ville , danger oui , le gars n’a fait que son boulot et ce que lui autorise la loi . Et le jeune au fichier des mentions de la police : 5 refus d’obtempérer,recel,outrage à agent,trafic de stup,roule sans permis,défaut d’assurance recel ,trafic de plaque d’immatriculation un moment faut arrêter .Et le fait de le mettre en détention provisoire c’est juste pour servir de disjoncteur à la colère..

IL COMPREND QU'IL SERT DE FUSIBLE": L'AVOCAT DU POLICIER QUI A TUÉ NAHEL CONTESTE LA DÉTENTION PROVISOIRE​


Il comprend qu'il sert de fusible et qu'il sert à calmer les émeutiers (...) ce soir il dort en prison comme le dernier des délinquants", dénonce l'avocat, qui estime que "la pluie calme plus les émeutiers que les décisions de justice".

"Est-ce que vous cherchez la justice ou est-ce que vous cherchez le chaos?"​

Depuis mardi soir, d'importantes violences urbaines ont eu lieu dans plusieurs villes de France. Dans tout le pays, plusieurs commissariats et mairies ont été pris pour cible.

"Ils ne réclament pas la justice, ils sont en train d'exprimer une colère, une haine", dénonce l'avocat du policier. "Qu'est-ce que vous voulez de plus? Est-ce que vous cherchez la justice ou est-ce que vous cherchez le chaos?"

Laurent-Franck Lienard répète que son client a agi dans le cadre de la loi. "Évidemment, il s'est ému de la mort de ce jeune homme", précise-t-il, affirmant qu'il a exprimé des excuses.



"Il y a en France la présomption d'innocence. C'est au juge d'établir les faits, de déterminer si faute il y a ou pas",
C’est la loi qu’il faut changer,pas celui qui l’applique et en devient le bouc émissaire.
Ils expriment la haine qu'ils ressentent envers eux même qu'ils projettent sur ce qui les entourent. Quel que soit l'environnement, ils ne connaîtrons jamais la paix. Jamais.
 
Ces jeunes ne cherchaient juste qu'une excuse.
Des citoyens exédés commencent à sortir dans la rue... Great.
Je me pose la question, que font les parents ? Je pense pas qu'ils ne sortent ni de la cuisse de Jupiter ni des fesses d'une chamelle ces debiles... Quid des parents ?
Je comprends mieux maintenant cette tradition de la peine de mort.
En chine les parents payent la balle.

En France, la famille payait le transport des bois de justice qui coûtait un bras. ( L'échafaud ) Je pèse mes mots.

Un message clair : éduque mal ton gosse, tu nous aideras à nettoyer ta m erde.

Faudrait bien enquêter sur tout ce qui a été dégradé et brûlé... Y a sûrement des coups à l'assurance et des vengeances...

Que font les parents?... En France y a énormément de divorcés, beaucoup de femmes qui élèvent leurs enfants seules... Des enfants rebelles qui sont très facilement influençables...
 
Ces jeunes ne cherchaient juste qu'une excuse.
Des citoyens exédés commencent à sortir dans la rue... Great.
Je me pose la question, que font les parents ? Je pense pas qu'ils ne sortent ni de la cuisse de Jupiter ni des fesses d'une chamelle ces debiles... Quid des parents ?
Je comprends mieux maintenant cette tradition de la peine de mort.
En chine les parents payent la balle.

En France, la famille payait le transport des bois de justice qui coûtait un bras. ( L'échafaud ) Je pèse mes mots.

Un message clair : éduque mal ton gosse, tu nous aideras à nettoyer ta m erde.

Tu es d'une vulgarité sans nom, surement un manque d'éducation
 
Faudrait bien enquêter sur tout ce qui a été dégradé et brûlé... Y a sûrement des coups à l'assurance et des vengeances...

Que font les parents?... En France y a énormément de divorcés, beaucoup de femmes qui élèvent leurs enfants seules... Des enfants rebelles qui sont très facilement influençables...
Va falloir envisager la ligature des trompes.
Remontons en arrière... quand le boxeur gilet jaune à frappe le policier...

Que s'est il passé




Et la monte à plus 700000 e et ça n'offusque personne 🙄
On donne le droit de tuer mais pas de taper ?
Non juste pour te montrer que Twitter n'est pas la France et que vous êtes peu nombreux à vivre dans vos fantasmes.
 
Tu n’as rien compris

On le paie pas pour avoir tué mais c’est en soutien à sa femme et ses enfants qui verront leur père en prison

De mon point de vue,
Les gens qui ont participé à cette cagnotte l'ont fait plus contre les émeutiers que pour le flic - certains n'ont pas envie de voir cette réalité et préfèrent mettre la tête dans la sable.
Mais sur le principe, cette cagnotte ne devrait pas être autorisée - le flic n'est pas même blessé - c'est une forme de tribunal populaire, complètement inapproprié.
 
De mon point de vue,
Les gens qui ont participé à cette cagnotte l'ont fait plus contre les émeutiers que pour le flic - certains n'ont pas envie de voir cette réalité et préfèrent mettre la tête dans la sable.
Mais sur le principe, cette cagnotte ne devrait pas être autorisée - le flic n'est pas même blessé - c'est une forme de tribunal populaire, complètement inapproprié.
Je pense pareil

C’est plus un soutien face aux émeutes
 
Ce sont surtout les voyous sans. aucune éducation qui brûlent la France et c est a cause d eux que la cagnotte pour le policièr est a 600milles euro si ils auraient fait une marche Pacifique calme avec des fleurs tout le monde auraient soutenu la mère du gamin
Et la justice elle sert à quoi ? Le flic criminel se fait exécuter par la justice et tout rentre dans l'ordre... pourquoi obliger les gens à se venger dans un état de droit ?
 
Le mec est impliqué dans 5 refus d'obtemperer différents.

Il a eu une premiere chance. Il a dit "Je n'en ai rien a foutre"

Il a eu une seconde chance. Il a dit "Je m'en bat les ********"

Il a eu une troisieme chance. Il a dit "Je vous urine dessus"

Il a eu une quatrieme chance. "Hahahahha, je suis votre DIEU"

Il a eu une cinquieme chance. Il a dit "Je continue"

5 courses poursuites avec refus d'obtemperer. 5 chances que la justice francaise lui a donné.

Combien de chances il fallait lui laisser exactement ? 400 ?

Au Maroc, on lui aurait déja réglé son compte.

Il roulait bien au dessus de la vitesse maximum autorisé. Il n'avait pas de permis. Il a manqué d'écraser un piéton et un cycliste.

Je ne vais pas pleurer pour lui. Vous diriez quoi si il avait tué vos enfants ? Votre femme ?


Pas à ce point, au Maroc on ne tire pas sur une personne qui conduit une voiture, le policier sera sanctionné (zonzon tout ça) car on est très sévère sur l'utilisation des armes. :D Pour ce petit, il aurait eu des amendes et s'il est récidiviste, il passera au max 24h chez les flics et puis un procureur verra ce qu'il y a à faire avec le petit kon... c'est rare d'aller en prison pour ça, en tous cas, pas à ma connaissance.

Il faut arrêter de considérer le Maroc comme le far west, vu ce qui se passe en France, le far west c'est vous. :wazaa:

Donc la raison pour laquelle je n'avais jamais évoqué cela c'est parce que je pars du principe que chaque pays a ses propres lois, si on te tire dessus pour refus d'obtempérer en France ou aux USA, respecte leur loi et ne vient pas nous les casser, c'est tout.

Autre chose, au Maroc il y a des tirs de sommation avant de tirer sur quelqu'un , tu ne tires pas sans "prévenir" l'autre qu'il risque d'être zigouillé... s'il ne veut toujours rien comprendre... bah tant pis et personne ici ne dit rien, on dit surtout "tant pis pour sa gueule".

Lis cet article: https://telquel.ma/instant-t/2022/0...policiers-apres-un-refus-dobtemperer_1785850/

Bon ceci dit, je me marre un peu car la marocaine que je suis peut dire à un français que c'est le far west chez lui... bref, que Dieu bénisse le Maroc et protège notre cher Roi, vive le Roi ! :love:
 
Quel préjudice a subi la famille ? le mec aura son salaire à la fin du mois.
Pour la famille de l'adolescent, la cagnotte pouvait servir aux obsèques.

Khellihoum, ils veulent montrer leur solidarité au flic.

Je pense que tous les marocains ou les personnes d'origine marocaine doivent s'écarter de tout ça, s'ils veulent en faire un clash ethnique/racial entre la France et une ancienne colonie, tant pis pour eux. Moi ce qui m'a mis en colère c'est de voir des petits débiles dans un sit in afficher le drapeau marocain... il y avait d'autres drapeaux (je m'en fiche également) mais il faut arrêter d'afficher le Maroc, on n'a rien à voir avec ça, c'est un truc interne d'un pays. Les parents doivent sensibiliser leurs gamins et il faut que ces derniers sachent que certains n'hésitent même pas à se passer pour des marocain(e)s quand ils font des actes pas très honorables, il est temps de se réveiller.

Soyez prudents français d'origine marocaine! :love:
 
Avec cette cagnotte on mesure le ras le bol de la population francaise contre les exactions.
actuellement le million d'euros est dépassé
 
Retour
Haut