Une étude indique que la respiration humaine '' contribue au réchauffement climatique'' - Arrêtez de respirer !

[Anser]

Pas vraiment...
J'ai lu des centaines de publications scientifiques, de bouquins, de thèses depuis + de 20 ans avant de me faire mon idée.

J'étais d'ailleurs climato-scpetique il y a encore une quinzaine d'années, mais le doute n'est vraiment plus de mise face à la vitesse du changement climatique...

Regarde la pièce jointe 377013

Comme la sphéricité de la Terre par exemple



Pourquoi es-tu obligé de ne citer que des scientifiques décédés ou centenaires, ou bien qui ne sont pas du tout spécialistes du climat ?

Si plus aucun climatologue ne nie désormais le réchauffement climatique et son origine humaine, c'est bien la preuve qu'il n'y a plus de débat... Non ?

C'est bien, mais il faut comprendre que raisonner comme un croyant fanatisé n'a pas de sens dans le domaine de la science.

Il existe des scientifiques qui ont des théories très différentes et ils doivent avoir la liberté de débattre et d'échanger leurs arguments!
Le doute anime la science, c'est son essence, c'est ce qui permet d'avancer et de comprendre, réagir comme un missionnaire zélé est ridicule et n'a pas sa place dans le monde scientifique.

 

[TajineMaroc]

J'ai ouvert un post sur ce sujet, ici : https://www.bladi.info/threads/lescroquerie-du-rechauffement-de-la-planete.544751/

 

[Aigleloyal]

L'élite va au contraire tout faire pour que le système actuel s'effondre, arrête de prendre les gens pour des co...ns.

Et pour quelle raison voudraient-ils l'effondrement d'un système qu'ils dominent aujourd'hui ?

C'est clair la ? Tu commences a piger ou il te faut un petit dessin ?

C'est pas clair pour moi.
Je veux bien un petit dessin de la Terre Plate

Allez, va méditer la dessus, Oh éternel naif.

Bonne idée
Je vais aller méditer sur le Mur de Glace au bord de la Terre

 

[Aigleloyal]

Et tu n'as toujours RIEN compris.

Il y a des climatologues platistes ?

Ils respirent sur l'atmo-plate ou sur l'atmo-sphère ?

 

[Aigleloyal]

C'est bien, mais il faut comprendre que raisonner comme un croyant fanatisé n'a pas de sens dans le domaine de la science.

Je pense au contraire que ce sont ceux qui remettent en cause l'avis de 100% des climatologues qui sont des fanatiques.

Il existe des scientifiques qui ont des théories très différentes

Un "scientifique" spécialisé dans les mathématiques, l'informatique ou même la physique quantique n'est pas qualifié pour remettre en cause le travail de ses pairs spécialistes du climat.

Le jour où il y aura des publications sérieuses émanant de climatologues remettant en cause le consensus actuel, tu me feras signe

Le doute anime la science, c'est son essence, c'est ce qui permet d'avancer et de comprendre, réagir comme un missionnaire zélé est ridicule et n'a pas sa place dans le monde scientifique.

Doit-on douter du fait que les êtres vivants aient des chromosomes ?
Que la terre est sphérique?
Que 2+2=4?

 

[TajineMaroc]

Et pour quelle raison voudraient-ils l'effondrement d'un système qu'ils dominent aujourd'hui ?

Parce que l'élite se fout de l'argent, elle peut en imprimer tant qu'elle veut, son but est beaucoup plus sinistre et diabolique que la simple accumulation de richesse: elle désire instaurer une dictature TOTALE a l'échelle mondiale, avec un seul gouvernement, une seule monnaie (digitale) et une seule "religion" (diabolique cela ne fait aucun doute).

Et tous ceux qui oser protester verront leur argent digital disparaître de leur compte, et ils ne pourront plus ni acheter ni vendre ni rien du tout.

Control total de l'individu.

 

[Anser]

Je pense au contraire que ce sont ceux qui remettent en cause l'avis de 100% des climatologues qui sont des fanatiques.

Encore une réaction absurde et en toute exagération d'un croyant fanatique alors que l'on parle de science donc de doute et de débats .

 

[TajineMaroc]

Encore une réaction absurde et en toute exagération d'un croyant fanatique alors que l'on parle de science donc de doute et de débats

AigleLoyal gobe servilement tout ce que les médias (l'outil de propagande de l'élite) nous racontent comme mensonge a longueur de journée.
Son pseudo devrait plutôt être MoutonLoyal, vu la facilité avec laquelle il croit tous les racontars des medias mainstream.

 

[Aigleloyal]

Encore une réaction absurde et en toute exagération d'un croyant fanatique alors que l'on parle de science donc de doute et de débats .

Dans ce cas, pourrais-tu citer 3 climatologues (vivants) qui prétendaient que le réchauffement climatique n'est pas d'origine humaine ?

Allez, vu que j'en connais 1, on va arrondir à 99,99%

Et biensûr, pas de spécialistes de la physique quantique, ou des insectes...

 

[Anser]

Dans ce cas, pourrais-tu citer 3 climatologues

Oui :
Jean-Marc Bonnamy

Hans Jelbring

Tim Ball

 

[Anser]

AigleLoyal gobe servilement tout ce que les médias (l'outil de propagande de l'élite) nous racontent comme mensonge a longueur de journée.
Son pseudo devrait plutôt être MoutonLoyal, vu la facilité avec laquelle il croit tous les racontars des medias mainstream.

Beaucoup de gens simples croient en la science de manière dogmatique et la prennent pour une religion. Or la science c'est le domaine du doute et du débat.

 

[Aigleloyal]

Jean-Marc Bonnamy

1) Il est ingénieur de formation (pas vraiment climatologue)
2) Il est surtout "directeur de département à l'Institut français du pétrole", et donc lobbyiste ...

Jean-Marc Bonnamy - Babelio

Biographie, bibliographie, lecteurs et citations de Jean-Marc Bonnamy. Ancien élève de l'Ecole polytechnique, Jean-Marc Bonnamy a successivement été ingénieur des travaux ..

www.babelio.com

Hans Jelbring

Je ne connais pas

Tim Ball

1) Il est mort
2) Il est géographe

 

[Anser]

1) Il est ingénieur de formation (pas vraiment climatologue)

Une phrase qui n'a pas réellement de sens produite par un esprit limité et fanatique. Tu te comportes exactement comme les religieux dominicains du moyen age qui déclarent ceux qui les contredisent comme hérétiques ou pas vraiment comme eux... Or encore une fois la science n'est pas une religion, c'est un domaine ou le débat doit toujours être promu!

 

[Aigleloyal]

Une phrase qui n'a pas réellement de sens produite par un esprit limité et fanatique.

Tu peux m'expliquer comment un ingénieur des travaux publics devient un expert en climatologie ?

Jean-Marc Bonnamy - Babelio

Biographie, bibliographie, lecteurs et citations de Jean-Marc Bonnamy. Ancien élève de l'Ecole polytechnique, Jean-Marc Bonnamy a successivement été ingénieur des travaux ..

www.babelio.com

Il est vrai qu'en devenant un lobbyiste pro-pétrole, il a tout intérêt à s'autoproclamer expert en climatologie...

Tu te comportes exactement comme les religieux dominicains du moyen age qui déclarent ceux qui les contredisent comme hérétiques ou pas vraiment comme eux...

99,99% des climatologues abondent dans le même sens, à savoir qu'il y à un lien entre les activités anthropiques et la hausse des températures.
Cette proportion n'a fait qu'augmenter au fil du temps, et il y a désormais un consensus depuis au moins une dizaine d'années

Mais toi, tu préfères te fier à des morts ou à des non-spécialistes, etc...

La preuve : tu es incapable de citer 3 climatologues vivants qui remettent en cause le lien entre activités humaines et réchauffement global.

Tu es donc plus proche du fanatisme que de la science...

Or encore une fois la science n'est pas une religion, c'est un domaine ou le débat doit toujours être promu!

À quand des géographes qui soutiennent que la Terre est plate ?

À quand des géologues qui nous expliquent que Dieu a créé la Terre il y a 5000 ans ?

À quand des alchimistes pour remplacer les chimistes ?

Le débat scientifique est ouvert, non ?

Sous prétexte que le consensus scientifique ne te plaît pas, tu préfères donc faire confiance à des politiciens, des hommes d'affaires, des lobbyistes, ou de faux-experts.

Tu es donc dans la croyance et dans la religion, plutôt que la science...

 

[Anser]

Tu peux m'expliquer comment un ingénieur des travaux publics devient un expert en climatologie ?

Comme tout fanatique tu enlèves la qualité de sachant à ceux qui n'ont pas ton opinion. Or cela est possible en religion mais pas en science.

 

[Aigleloyal]

Comme tout fanatique tu enlèves la qualité de sachant à ceux qui n'ont pas ton opinion.

Tu te comportes toi-même en fanatique en disqualifiant les milliers de spécialistes, dont les conclusions sont pourtant unanimes, et corroborées par les faits (hausse massive des températures depuis 50 ans, concomitantes à une hausse toute aussi massive des émissions de gaz à effet de serre).

Tout cela pour la simple et bonne raison que les résultats de leurs études ne te conviennent pas.

Alors non seulement tu disqualifies l'ensemble des spécialistes (climatologues et géophysiciens) mais tu donnes en parallèle du crédit à des politiciens, des géographes, des économistes et des lobbyistes...

À quand un plombier qui écrit un bouquin sur la physique nucléaire ?
Ou un jardinier qui se prend pour un spécialiste du cerveau ?

De mon côté, j'ai lu un nombre incalculable d'articles, d'études, de publications et de bouquins qui traitant du sujet, depuis 20 ans.
Y compris des ouvrages de climatosceptiques.

J'ai même eu l'occasion de discuter avec Gerondeau il y a quelques années.

En as-tu fait de même ?

Or cela est possible en religion mais pas en science.

Effectivement.

La preuve, tu es incapable de donner le nom des 3 climatologues vivants qui remettent en cause le consensus scientifique...

 

[Anser]

Tu te comportes toi-même en fanatique en disqualifiant les milliers de spécialistes

Ceci est un mensonge, tu ne devrais pas avoir besoin de cela pour argumenter...

 

[Aigleloyal]

Ceci est un mensonge, tu ne devrais pas avoir besoin de cela pour argumenter...

Alors pour quelle raison es-tu incapable de citer ne serait-ce que 3 climatologues/paléoclimatologues qui nient le lien entre le réchauffement climatique depuis 50 ans et la hausse des émissions de gaz à effet de serre ?

 

[Anser]

Alors pour quelle raison es-tu incapable de citer ne serait-ce que 3 climatologues

1) Cela n'a pas de lien avec ton mensonge.
2) J'ai cité 3 climatologues contre lesquels tu as donné un argument d'inquisiteur dominicain.

 

[Aigleloyal]

1) Cela n'a pas de lien avec ton mensonge.

Quel mensonge?
Que tu es un fanatique?

2) J'ai cité 3 climatologues

Non.
--> Le premier est un ingénieur (aucune formation en géophysique, encore moins en climatologie)
--> Le second, je ne le connais pas. Pourrais-tu me communiquer son parcours universitaire ?
--> Le troisième est géographe (décédé)

Tu peux continuer avec toute la clique des autoproclamés climato-réalistes :

L’association des climato(réalistes : A propos

L’association des climato-réalistes a pour objet de promouvoir un débat ouvert et libre sur le climat et les questions sociétales qui s’y rapportent

www.climato-realistes.fr

• Benoît Rittaud est mathématicien
• Marie-France Suivre est cadre commerciale et politicienne (courant libéral) (?!?)
• Christian Buson est agronome
• JC Croize est architecte (?!?)
• Christian Gérondeau est diplomé de l'Ecole des Ponts et Chaussées, politicien, ancien spécialiste ... de la sécurité routière (?!?), et Président de l'association des usagers de la Route (?!?)
• Camille Veyres est ingénieur, spécialiste de la fibre optique (?!?)

etc...

Ils comptent recruter un coiffeur?

Bref, aucun d'entre eux n'est climatologue, et il n'y a qu'un seul géophysicien parmi eux (Vincent Courtillot)

Et c'est à ces gens que tu fais confiance?

 

[Anser]

Quel mensonge?

Tu as menti en affirmant que j'ai disqualifié les milliers de spécialistes...

 

[Aigleloyal]

Tu as menti en affirmant que j'ai disqualifié les milliers de spécialistes...

Ok.

Pourtant, tu as écrit ceci :

Il faut laisser l'histoire aux historiens et la science aux scientifiques,

Tu affirmes qu'il faut laisser la science aux scientifiques.

Alors pourquoi rejettes-tu les études de 99,99% des scientifiques spécialistes de ces questions (géophysiciens, climatologues, paléoclimatologues) ?

 

[Anser]

Ok.

Pourtant, tu as écrit ceci :



Tu affirmes qu'il faut laisser la science aux scientifiques.

Tu as donc menti en affirmant que j'ai disqualifié les milliers de spécialistes.

 

[Courir]

Mettre au repos les avions militaires et civils un jour sur deux

 

[Anser]

Mettre au repos les avions militaires et civils un jour sur deux

Un peu extrême non?