Une femen seins nus dans l'église de la madeleine
Ce n'est pas une raison pour aller embêter des fidèles innocent dans une Eglise.
De plus la morale chrétienne interdit la nudité aussi bien pour l'homme que pour la femme, donc si on suis la logique femen l'interdiction d'être nue dans la rue relève d'un viol du corps des hommes et des femmes.
ouais après ca reste de la mise en scène, le problème c'est surtout qu'elle défendent mal la cause des femmes et rendent les hommes encore plus misogynes à force de provoc
C'est peut être le but rechercher pour inculpé la morale chrétienne dans le coup.
A
AncienMembre
Non connecté
Ceux qui critiquent les méthodes " douteuses " mais pacifiques des " Femen "
devraient se poser la question si ils préféreraient qu'elles posent des bombes,
je dis ça " comme ça ".
Vous préférez une femme seins nus devant une église, une synagoge ou une mosquée ?
Ou la même avec une bombe qui fait sauter les fidèles ?
Chacun devrait y réléchir avant de trop les critiquer
On n'est pas obligé de "préférer" un des deux extrêmes.
Les deux sont détestables.
n'importe quoi!Ceux qui critiquent les méthodes " douteuses " mais pacifiques des " Femen "
devraient se poser la question si ils préféreraient qu'elles posent des bombes,
je dis ça " comme ça ".
Vous préférez une femme seins nus devant une église, une synagoge ou une mosquée ?
Ou la même avec une bombe qui fait sauter les fidèles ?
Chacun devrait y réléchir avant de trop les critiquer
depuis quand dans la vie il n y a que des extrêmes? tu préfères avoir le sida ou un cancer?
pffff... tu nous a mérité à mieux quand même!!!!!!!!
De Notre-Dame à la Madeleine, quel bilan pour l'année 2013 des Femen ?
http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/20/annee-2013-mouvement-femen_n_4478912.html?utm_hp_ref=france
[Je ne poste qu'une partie de l'article]
Davantage qu'un mouvement féministe, Femen est avant tout un mouvement antireligieux. "C'est quelque chose dont on a complètement perdu l'habitude, indique Caroline Fourest". Là où les défenseurs de la laïcité affrontent les intégristes de tout poil, les Femen auraient ainsi réussi à déplacer le curseur. "En Tunisie, leurs actions ont permis aux laïcs qui affrontent les salafistes de passer pour des modérés en comparaison des Femen. Je ne connais pas d'organisations qui peuvent se vanter de telles victoires. C'est évidemment plus fort, plus pertinent et plus courageux, quand Inna scie une croix en Ukraine, dans un pays gangrené par l'alliance entre l'Église et un régime autoritaire, où quand les Femen mènent des actions en Tunisie ou en Biélorussie, que quand elles agissent en France."
Dans un pays laïc où la liberté de culte est garantie, l'antireligion n'a que peu droit de cité et divise au sein même de la galaxie des féminismes. "S'attaquer aux religions et à leurs lieux de culte, c'est s'attaquer à la sphère spirituelle privée des individus (...). [La laïcité] veille simplement à ce que la sphère publique soit neutre. L'action menée par les Femen nous renvoie donc à une idéologie fasciste, primaire, et violente", écrivait en février dernier sur Le HuffPost Lydia Guirous, présidente de l'association "Future, au Féminin".
C'est peut-être le principal écueil des Femen. Au-delà de l’irritation qu'elles suscitent chez les religieux de tous bords, les jeunes femmes semblent déboussoler le grand public en dénonçant pêle-mêle les dictatures, les autorités religieuses et la prostitution. Un rôle de lanceur d'alertes que n'accompagnent pas les propositions concrètes à même de justifier ou légitimer leurs actions spectaculaires.
Un nouveau pape dont on loue la modernité, des actions de plus en plus décriées. Il reste difficile de prévoir le futur du mouvement.
"Elles peuvent décider de changer de méthode, elles l'ont déjà fait par le passé, indique Caroline Fourest. Mais elles peuvent aussi à tout moment tuer leur mouvement en faisant un vrai-faux pas. Peut-être que demain elles se rhabilleront. Peut-être que certaines passeront le relais en vieillissant. Les fondatrices ont pour la plupart fui l'Ukraine et sont à Paris. Cela modifie forcément leur regard sur le monde."
L'année 2014 commencera pour les Femen par leur premier procès. En février 2014, neuf d'entre elles comparaîtront devant le tribunal correctionnel de Paris pour des dégradations sur une cloche de la cathédrale Notre-Dame-de-Paris.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/20/annee-2013-mouvement-femen_n_4478912.html?utm_hp_ref=france
[Je ne poste qu'une partie de l'article]
Davantage qu'un mouvement féministe, Femen est avant tout un mouvement antireligieux. "C'est quelque chose dont on a complètement perdu l'habitude, indique Caroline Fourest". Là où les défenseurs de la laïcité affrontent les intégristes de tout poil, les Femen auraient ainsi réussi à déplacer le curseur. "En Tunisie, leurs actions ont permis aux laïcs qui affrontent les salafistes de passer pour des modérés en comparaison des Femen. Je ne connais pas d'organisations qui peuvent se vanter de telles victoires. C'est évidemment plus fort, plus pertinent et plus courageux, quand Inna scie une croix en Ukraine, dans un pays gangrené par l'alliance entre l'Église et un régime autoritaire, où quand les Femen mènent des actions en Tunisie ou en Biélorussie, que quand elles agissent en France."
Dans un pays laïc où la liberté de culte est garantie, l'antireligion n'a que peu droit de cité et divise au sein même de la galaxie des féminismes. "S'attaquer aux religions et à leurs lieux de culte, c'est s'attaquer à la sphère spirituelle privée des individus (...). [La laïcité] veille simplement à ce que la sphère publique soit neutre. L'action menée par les Femen nous renvoie donc à une idéologie fasciste, primaire, et violente", écrivait en février dernier sur Le HuffPost Lydia Guirous, présidente de l'association "Future, au Féminin".
C'est peut-être le principal écueil des Femen. Au-delà de l’irritation qu'elles suscitent chez les religieux de tous bords, les jeunes femmes semblent déboussoler le grand public en dénonçant pêle-mêle les dictatures, les autorités religieuses et la prostitution. Un rôle de lanceur d'alertes que n'accompagnent pas les propositions concrètes à même de justifier ou légitimer leurs actions spectaculaires.
Un nouveau pape dont on loue la modernité, des actions de plus en plus décriées. Il reste difficile de prévoir le futur du mouvement.
"Elles peuvent décider de changer de méthode, elles l'ont déjà fait par le passé, indique Caroline Fourest. Mais elles peuvent aussi à tout moment tuer leur mouvement en faisant un vrai-faux pas. Peut-être que demain elles se rhabilleront. Peut-être que certaines passeront le relais en vieillissant. Les fondatrices ont pour la plupart fui l'Ukraine et sont à Paris. Cela modifie forcément leur regard sur le monde."
L'année 2014 commencera pour les Femen par leur premier procès. En février 2014, neuf d'entre elles comparaîtront devant le tribunal correctionnel de Paris pour des dégradations sur une cloche de la cathédrale Notre-Dame-de-Paris.
Moi, je préfère les bombes sexuelles.
Je serais tenté de dire oui, je suis naturiste, d'un pays de naturiste où on tolére autant
les femmes en " voile intégral " que les naturistes dans un même quartier, ça peut faire
" bizarre " à certains c'est vrai, mais avoir vu la plage près de " Itäkeskus " en Finlande
avec des nageurs naturistes et des femmes en burkini ça laisse penser que cette tolérance
est possible.
Bonjour Saytham,Une Femen seins nus dans l'église de la Madeleine
http://www.metronews.fr/paris/une-femen-seins-nus-dans-l-eglise-de-la-madeleine/mmlt!OCmh0eFNADBE/
Une profanation de plus.
Comme disait (ironiquement) un commentaire sous un autre article, "ce n'est pas de la christianophobie, mais de la libre expression" !
Mais personnellement, au delà des églises et des mosquées (seules cibles religieuses du mouvement), je pense que c'est la dignité même de la femme et de l'humanité qui est souillée par ce genre d'exhibition, qui révolte la nature.
En fait, je m'interroge vraiment sur le but de ce mouvement. Il est évident que ça ne peut pas être le service de la cause féministe, vu le rejet violent et naturel qu'il déclenche chez toute personne saine d'esprit et dotée de bon goût. Ce cinéma est la négation même d'une action de propagande.
Donc s'il ne s'agit pas de convaincre mais uniquement d'offenser, où est l'intérêt ? Où est le business ? Je sais que l'une des principales activités de Femen, bien loin de l'abnégation militante, consiste en la vente de ses produits dérivés (http://femenshop.com/). Mais franchement, est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Tout ça pour vendre trois t-shirts et deux mugs ? ça me paraît un peu light.
Donc voilà, je ne comprends vraiment pas ce qu'elles (et surtout leurs mécènes) recherchent. Vous avez une idée ?
encore des extremistes laic"progressiste" qui souillent des lieux de cultes.
Respect à Poutine qui à mis au goulag les pussy riot qui avaient profanées une eglise orthodoxe.
Cependant elle vont sortir sous peu, bénéficiant ainsi de la clémence des orthodoxe russe via leur poulain Poutine.
Dernière édition:
Certes, mais sa ne justifie pas les provocations dans des lieux de cultes, c'est bizarre comment pour un même fait les réaction son différente :
Des prosélytes qui exhorte les nudiste à s'habillé en venant sur une plage réservé aux nudistes = viol de la liberté de conscience et de mode de vie.
Des anti-religieux qui vienne troubler un lieu de culte et provoqué les fidèles = liberté d’expression et modernisme...
Bref, on respecte les religions, mais on donne toujours raison à ceux qui crache dessus...trop crédible.
A
AncienMembre
Non connecté
Bonjour AbdelKader,
Effectivement, ces fanatiques n'ont de respect pour la religion de personne. Les chrétiens, les musulmans et tous les autres (même s'ils n'ont pas encore été attaqués) doivent être solidaires contre ces agissements.
Ensuite, pour préserver la société, il est nécessaire que l'Etat protège toutes les religions, c'est à dire à la fois les croyants et la pratique des cultes (donc les lieux). En France, les profanations répétées montrent que ni les églises, ni les mosquées, ni les synagogues ne sont assez bien défendues. Or, si ceux qui ont le pouvoir ne font pas le travail, ce sont les croyants eux-mêmes qui devront s'en charger, et je pense que mieux vaudrait l'éviter.
Par contre, la punition donnée en Russie était peut-être trop sévère. Je pense que des travaux d'intérêt généraux auraient suffi. Qu'en penses-tu ?
J'ai juste dit que l'on devrait se tolérer les uns les autres, justement en empiétant sur un lieu public qui
par définition leur est ouvert elles manifestent sur l'empiétement des religions sur des questions privées.
Les questions qui sont privées sont par exemple " la sexualité ", " la mode vestimentaire", " la musique "....
D'ailleurs je ne comprends pas que les naturistes puissent être refusés dans une église, " adam et eve "
à supposer qu'ils aient existé ce qui reste à prouver, ils étaient nus et " dieu " s'est faché quand ils se
sont habillés.
J'ai juste dit que l'on devrait se tolérer les uns les autres, justement en empiétant sur un lieu public qui
par définition leur est ouvert elles manifestent sur l'empiétement des religions sur des questions privées.
Les questions qui sont privées sont par exemple " la sexualité ", " la mode vestimentaire", " la musique "....
D'ailleurs je ne comprends pas que les naturistes puissent être refusés dans une église, " adam et eve "
à supposer qu'ils aient existé ce qui reste à prouver, ils étaient nus et " dieu " s'est faché quand ils se
sont habillés.
Il ne c'est pas fâché quand ils ce sont habillé, mais parce qu'ils ont acquis la raison, et oui je crois que Adam et Eve ont existé et c'est pas une histoire de singe à moitié homme qui me fera changer d'avis.
ça s'appelle dsara; et le moque de respect de lieux religieux, c'est une insulte aux croyants
iwa meyaaaane tbarkllah......seins nus en un lieu sain !!!Une Femen seins nus dans l'église de la Madeleine
http://www.metronews.fr/paris/une-femen-seins-nus-dans-l-eglise-de-la-madeleine/mmlt!OCmh0eFNADBE/
Une profanation de plus.
Comme disait (ironiquement) un commentaire sous un autre article, "ce n'est pas de la christianophobie, mais de la libre expression" !
Mais personnellement, au delà des églises et des mosquées (seules cibles religieuses du mouvement), je pense que c'est la dignité même de la femme et de l'humanité qui est souillée par ce genre d'exhibition, qui révolte la nature.
En fait, je m'interroge vraiment sur le but de ce mouvement. Il est évident que ça ne peut pas être le service de la cause féministe, vu le rejet violent et naturel qu'il déclenche chez toute personne saine d'esprit et dotée de bon goût. Ce cinéma est la négation même d'une action de propagande.
Donc s'il ne s'agit pas de convaincre mais uniquement d'offenser, où est l'intérêt ? Où est le business ? Je sais que l'une des principales activités de Femen, bien loin de l'abnégation militante, consiste en la vente de ses produits dérivés (http://femenshop.com/). Mais franchement, est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Tout ça pour vendre trois t-shirts et deux mugs ? ça me paraît un peu light.
Donc voilà, je ne comprends vraiment pas ce qu'elles (et surtout leurs mécènes) recherchent. Vous avez une idée ?
A
AncienMembre
Non connecté
Incroyable, non ? Elles ont aussi brûlé le drapeau de la chahada devant la Grande Mosquée de Paris et scié une croix à la tronçonneuse à Kiev ! Je ne sais pas où elles s'arrêteront.
WAW.... 2 pléonasmes dans la même phrase !
Il faut faire court : "Une femen à la Madeleine" c'est suffisant
Certains vont penser à tremper le biscuit.WAW.... 2 pléonasmes dans la même phrase !
Il faut faire court : "Une femen à la Madeleine" c'est suffisant
Une Femen seins nus dans l'église de la Madeleine
http://www.metronews.fr/paris/une-femen-seins-nus-dans-l-eglise-de-la-madeleine/mmlt!OCmh0eFNADBE/
Une profanation de plus.
Comme disait (ironiquement) un commentaire sous un autre article, "ce n'est pas de la christianophobie, mais de la libre expression" !
Mais personnellement, au delà des églises et des mosquées (seules cibles religieuses du mouvement), je pense que c'est la dignité même de la femme et de l'humanité qui est souillée par ce genre d'exhibition, qui révolte la nature.
En fait, je m'interroge vraiment sur le but de ce mouvement. Il est évident que ça ne peut pas être le service de la cause féministe, vu le rejet violent et naturel qu'il déclenche chez toute personne saine d'esprit et dotée de bon goût. Ce cinéma est la négation même d'une action de propagande.
Donc s'il ne s'agit pas de convaincre mais uniquement d'offenser, où est l'intérêt ? Où est le business ? Je sais que l'une des principales activités de Femen, bien loin de l'abnégation militante, consiste en la vente de ses produits dérivés (http://femenshop.com/). Mais franchement, est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Tout ça pour vendre trois t-shirts et deux mugs ? ça me paraît un peu light.
Donc voilà, je ne comprends vraiment pas ce qu'elles (et surtout leurs mécènes) recherchent. Vous avez une idée ?
C'est grâce à toi, c'est les gens qui en parlent, si non seul ceux qui y était, 10 personnes 30 peut être.
Des seins, quoi de plus naturel, je ne vois pas la profanation, c'est à ce demander si c'est bien Dieu qui a construit la femme. Comme si personne n'avais vue des seins une fois dans sa vie je pense qu'un garçon de 15 ans en à déjà vus, est-ce en grandissant qu'ils deviennent hypocrites ?
La profanation c'est de cassé, pourquoi agrandire ce mot pour le simple appareil, faut pas éteindre la lumière les yeux sont fait pour cela aussi.
A la question:
Elles cherchent des gens comme toi pour faire de la pub, et cela fonctionne, je te dis merci pour eux tu as fait du bon travaille.
Une Femen seins nus dans l'église de la Madeleine
http://www.metronews.fr/paris/une-femen-seins-nus-dans-l-eglise-de-la-madeleine/mmlt!OCmh0eFNADBE/
Une profanation de plus.
Comme disait (ironiquement) un commentaire sous un autre article, "ce n'est pas de la christianophobie, mais de la libre expression" !
Mais personnellement, au delà des églises et des mosquées (seules cibles religieuses du mouvement), je pense que c'est la dignité même de la femme et de l'humanité qui est souillée par ce genre d'exhibition, qui révolte la nature.
En fait, je m'interroge vraiment sur le but de ce mouvement. Il est évident que ça ne peut pas être le service de la cause féministe, vu le rejet violent et naturel qu'il déclenche chez toute personne saine d'esprit et dotée de bon goût. Ce cinéma est la négation même d'une action de propagande.
Donc s'il ne s'agit pas de convaincre mais uniquement d'offenser, où est l'intérêt ? Où est le business ? Je sais que l'une des principales activités de Femen, bien loin de l'abnégation militante, consiste en la vente de ses produits dérivés (http://femenshop.com/). Mais franchement, est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Tout ça pour vendre trois t-shirts et deux mugs ? ça me paraît un peu light.
Donc voilà, je ne comprends vraiment pas ce qu'elles (et surtout leurs mécènes) recherchent. Vous avez une idée ?
Il y a clairement quelqu'un de puissant derrière.
De vrais soldates du diable le banni que Dieu le chatie.
tizniti
Soyons sérieux .
Et je rajoute:
En quoi une idiote qui montre ses nichons dans une mosquée , une synagogue ou un temple bouddhique, porte atteinte à la dignité des femmes et de l'humanité? Et révolte la nature?
c'est sûrement qu'il y a quelqu'un derrière l'esprit, l'alimentations, peut être l'oxygène d'on Dieu n'as aucune connaissance (en tant qu'alimentation)
Bien voyons, Dieu à l'habitude de ce contredire, c'est Dieu qui est à l'origine de tout, il n'a pas fini de mordre la queue de son cercle avec les hommes
bah, tu me connais mal, j'ai beaucoup pleuré mais je ne l'ai pas dit, je suis pudique
le respect de nos lieux saints
lieux saints laic : ecole, administrations, prefectures, sorties scolaires maintenant
tu lis pas l'actu?
Je trouve ces propos révoltants : il n'est pas sûr qu'elle soit idiote.
Tu as jeté ta télé par la fenêtre, ou bien tu es hypocrite, personne ne le saura.
-
faut pas avoir honte de tes nichons comme tu le dis avec tact, car Dieu n'en n'avait pas honte en le faisant, pose toi la question une fois pour toute.
-
La nature ne se révolte pas pour cela bien que tu en fasses partie
-
La dignité de la femme ne s'arrête pas au seins, tu tombes dans le piège qui t'es tendu par ces femmes justement.
-
Pour preuve dans le paradis tu seras plus à l'aise, c'est Dieu qui commande pas l'interprétation des érudits.
78.33. et des (belle) aux seins arrondis, d'une égale jeunesse,
Dieu a t'il confondu les cheveux avec des poiles pubiens ? Le violeur lui ne le confond pas, dès qu'elle âge un homme à vue une femme nue de nos jours, dès l'or son imagination fertile n'est pas arrêter par les habits.
Bah si symboliquement elle est stupide elle profane un lieu ou est reveré Jesus
et Jesus c'est qui t'es au courant?
c'est celui qui a sauvé la "prostituée" Marie madeleine de la lapidation
Donc oui elle est au dela de la stupidité
Toi qui est un farouche opposant au voile, tu ne te prives pas de dire que celui-ci porte atteinte à la dignité de la femme mais une femme à moitié nue dans une Eglise n'est pas révolant.
ok...
tizniti
Soyons sérieux .
Amen mon frére et Merci pour ce rappel qui rafraichira la mémoire de plus d'un .
tizniti
Soyons sérieux .
Révoltant mais pas idiot dirais-tu
"Symboliquement" révoltant.
Et le révoltant t'accule.