Les coups dEtat de 1960 et de 1982, en particulier, avaient permis détablir une hiérarchie de valeurs : la protection dune idéologie dEtat (le kémalisme) dun côté, les principes démocratiques de lautre, les seconds ne devant être garantis que sils ne mettaient pas en danger la première. Par ailleurs, cest lAKP qui, contre le CHP, le MHP (parti ultranationaliste) et le BDP (parti kurde), a mené à bien, en septembre 2010, une révision constitutionnelle denvergure qui a notamment permis linstauration de mesures de discrimination positive, le renforcement de la protection des données à caractère privé, une plus grande prise en considération des droits de lenfant, la fin de linterdiction du droit de grève pour les fonctionnaires, linterdiction pour des tribunaux militaires de juger des civils et linstauration du recours citoyen auprès de la Cour constitutionnelle.
Cest encore lAKP qui est en passe de faire aboutir, malgré lopposition du CHP et du MHP, mais avec le soutien du BDP, une solution politique au problème kurde : le PKK sest retiré au-delà des frontières, mais plus fondamentalement encore, les mesures politiques dans le sens dune égalité de tous les citoyens de Turquie se multiplient. Récemment, cest lutilisation du kurde dans le cadre dinstances judiciaires qui a été légalisée et un permis vient dêtre accordé pour la création de la première université kurde de Turquie. Une commission est en train de plancher sur linstauration dune citoyenneté constitutionnelle qui remplacerait les références ethniques turques qui parsèment la Constitution (stigmate de lhéritage kémaliste).
Si la Turquie est une démocratie, on pourrait la qualifier de transitoire. Des mesures structurelles devraient êtres prises pour accélérer cette transition. II sagit essentiellement de ladoption dune nouvelle Constitution civile, consacrant les droits et libertés de tous à laune du principe dégalité, renforçant les pouvoirs locaux et impliquant des mécanismes de démocratie participative.
Il se trouve que, là encore, le seul parti qui se mobilise résolument en faveur de cette nouvelle constitution, cest lAKP. Il doit faire lobjet de critiques, même sévères, quand cest nécessaire, mais cest clairement une force politique à soutenir. En outre, en tant que démocrates, nous devons respecter le résultat des urnes dont lAKP est le produit plutôt que le mépriser. Si les élections ne résument pas la démocratie, elles en constituent la nécessaire prémice. Il ne faut pas lenjamber, mais bâtir dessus.
Le défi à relever par les manifestations actuelles est de transformer la contestation en un engagement politique en faveur de plus de démocratie et en une opportunité de pousser lAKP à adapter son offre politique. Ce dernier semble en tous les cas déjà reprendre en main la situation : le vice-premier ministre a présenté ses excuses pour les violences policières (une attitude peu banale de la part du porte-parole dun gouvernement qui estimerait "avoir toujours raison") ; des responsabilités devraient être établies et des comptes rendus.
