Visite attendue de Nicolas Sarkozy et David Cameron à Benghazi et Tripoli

Une petite question:

BHL a un lien "sacré" avec la Lybie?


le "sot" du roi :D
Il voulait instaurer une démocratie Laïc voire même à tendance..S LOL
Il n'est pas fan de la liberté des peuples faut pas croire, sinon y a longtemps qu'il aurait milité pour la palestine

En tout cas il doit être déçu!:D
Mobilisons-nous pour lui!
 
le "sot" du roi : D
Il voulait instaurer une démocratie Laïc voire même à tendance..S LOL
Il n'est pas fan de la liberté des peuples faut pas croire, sinon y a longtemps qu'il aurait milité pour la palestine

En tout cas il doit être déçu!:D
Mobilisons-nous pour lui!


ça devient grave pour la France,
un philosophe invité de partout pour décrire, parler, condamner, expliquer, participer à des réunions à l'Elysée, et j'en passe pour "libérer" la Lybie!!

bah dis donc :D
 
Ah toute l'horreur de la civilisation française. On ne se rend pas assez compte combien il y a de gens qui souffrent en France.

Cette abruti au lieu de faire des guerres en Afghanistan,cote d'ivoire, Libye.

Il ferait mieux de gaspiller l'argent(Nos impôts) en France pour les SDF,les mal loger,la santé, l’école.

On s'en fou des super héros a l’américaine.

:fou:
 
Je sais pas si c'est de l'intox mais y a une artère principale de la ville de bain-ghazi, qui portera le nom du souverain, enfin du président de la république? voire même BHL?

Ca sera le chari3 choufouni je pense, the place to be :D
 
Cette abruti au lieu de faire des guerres en Afghanistan,cote d'ivoire, Libye.

Il ferait mieux de gaspiller l'argent(Nos impôts) en France pour les SDF,les mal loger,la santé, l’école.

On s'en fou des super héros a l’américaine.

:fou:


T'inquiètes, on l'a assez dit ici: on se remboursera avec les contrats pétroliers. Et les Libyens pourront relancer leur économie en nous vendant le pétrole. Win-win !
 
j'aime bien cette photo! Elle est vraiment classe! ça rappelle aussi la Françafrique!
Peace!


Mon fond d'écran:cool:
 

Pièces jointes

  • b5e4de30abf7da43c05d607a517fe02ad8c1fc30.jpg
    b5e4de30abf7da43c05d607a517fe02ad8c1fc30.jpg
    18.5 KB · Affichages: 26
j'aime bien cette photo! Elle est vraiment classe! ça rappelle aussi la Françafrique!
Peace!


Mon fond d'écran:cool:


Eh oui la France a retrouvé son aura dans le monde arabe! La dernière fois c'était grâce à sa position sur la guerre en Irak.

Et puis ça change de la gueule de Kaddhafou qu'ils ont du se farcir à tous les coins de rue depuis 42 ans.
 
Eh oui la France a retrouvé son aura dans le monde arabe! La dernière fois c'était grâce à sa position sur la guerre en Irak.

Et puis ça change de la gueule de Kaddhafou qu'ils ont du se farcir à tous les coins de rue depuis 42 ans.


ça change tu trouves? moi je trouve pas justement
 
Je pense nécessaire de rappeler que, alors que beaucoup d'intervenants n'étaient pas encore nés, la marine française a extrait Arafat et ses collaborateurs du Nord Liban alors que les chars israéliens approchaient.

Ah! L'histoire! :)
 
j'aime bien cette photo! Elle est vraiment classe! ça rappelle aussi la Françafrique!
Peace!


Mon fond d'écran:cool:

Dans la photo on voit

Son rêve de César accompli. Il regarde le peuple qui a délogé son rival lui laissant champs libre sur la fortune 3 millions de bédouins

IL est à la fois le démocrate au Nord de la méditerranée : parce qu'il n'a pas le choix

Et despote du sud de la mediterranée : là on retrouve sa vraie identité

La Faute à qui ? ? ? au dictateurs qui se croient tout permis.



.
 
Je pense nécessaire de rappeler que, alors que beaucoup d'intervenants n'étaient pas encore nés, la marine française a extrait Arafat et ses collaborateurs du Nord Liban alors que les chars israéliens approchaient.

Ah! L'histoire! :)


Ah oui c'est vrai, nous devons se mettre à genoux et remercier la marine française.:)
 
j'aime bien cette photo! Elle est vraiment classe! ça rappelle aussi la Françafrique!
Peace!


Mon fond d'écran:cool:
dans ce cas là cet article risquerait de te plaire, ou déplaire


La Françafrique comment ça marche?

Réseaux de relations occultes, chasses gardées commerciales, accords secrets... depuis 50 ans, c'est un système qui s'est mis en place, avec ses hommes et ses pays. Explications.

Qu'est-ce que la Françafrique ?

Le néologisme a été inventé par l'ancien président ivoirien Félix Houphouët-Boigny, en 1955, pour désigner les bonnes relations du continent africain avec la puissance colonisatrice. Il a été détourné de son sens initial, trente ans plus tard, par François-Xavier Verschave, fondateur de l’association Survie. Pour, cette fois, conspuer un système de réseaux de relations occultes, de chasses gardées commerciales et d’accords secrets, y compris militaires, via lequel la France a cherché, dès le lendemain des indépendances africaines de 1960, à maintenir un lien privilégié avec ses ex-colonies.



Qui gagne quoi ?

La France entendait, par ce biais, garder la main sur les richesses pétrolières ou minières de son ancien pré-carré. Autre bénéfice pour l'ancien colonisateur : les dirigeants africains auraient financé sous le manteau les campagnes électorales des partis politiques français, droite et gauche confondues et jusqu'au FN. C'est ce qu'a affirmé Robert Bourgi, conseiller occulte de l’Elysée, au JDD dimanche dernier, sans toutefois apporter de preuve pour étayer ses allégations.

L'existence de ces valises de billets transitant entre les pays africains et l'Hexagone est depuis longtemps un secret de Polichinelle parmi les spécialistes. A la mort d'Omar Bongo en juin 2009, Valéry Giscard d'Estaing avait accusé le président gabonais d'avoir financé en 1981 la campagne présidentielle de Jacques Chirac. En décembre 2010, dans un documentaire diffusé en par France 2, deux anciens dirigeants d'Elf racontaient comment l'entreprise publique avait arrosé les campagnes des partis en France grâce aux revenus générés par le pétrole africain. Selon les connaisseurs du dossier Françafrique, l'argent qui aurait permis de financer les partis français viendrait notamment des recettes pétrolières mais aussi des aides versées par Paris dans le cadre de la coopération. Parmi les effets pervers de ces financements, ils donnent aux chefs d'Etat africains la possibilité d'influencer le cours de la politique française, témoignant ainsi de la complexité des relations françafricaines.



http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...BS0438/la-francafrique-comment-ca-marche.html
 
Ah oui c'est vrai, nous devons se mettre à genoux et remercier la marine française.:)

Tu fais ce que tu veux!

Cracher sur la France ou sur le xxxxxx ou sur l' yyyyy ou sur la zzzzz....

C'est ton problème.

Mais tu ne peux pas effacer le fait que la France s'est occupée d'Arafat......qu'il venait s'y faire soigner.....et que c'est en France qu'il est venu mourir.

Ça n'entre pas dans ton schéma???????
 
Tu fais ce que tu veux!

Cracher sur la France ou sur le xxxxxx ou sur l' yyyyy ou sur la zzzzz....

C'est ton problème.

Mais tu ne peux pas effacer le fait que la France s'est occupée d'Arafat......qu'il venait s'y faire soigner.....et que c'est en France qu'il est venu mourir.

Ça n'entre pas dans ton schéma???????


Tu sais pas lire?

Je ne crache pas sur la France, je dénonce ou critique certains points qui me paraissent à moi, à mon gout, pas très nette.

Si tu comprend pas ça, je peux rien pour toi.
 
Le président français et le Premier ministre britannique doivent se rendre ce jeudi à Benghazi, fief de l'ex-insurrection, avant de regagner Tripoli, la capitale. Quelque 160 policiers français seront chargés d'assurer la sécurité du chef de l'État.

REUTERS - Le président français Nicolas Sarkozy et le Premier ministre britannique David Cameron sont attendus jeudi en Libye, où ils prononceront un discours à Benghazi avant de gagner Tripoli, a confirmé mercredi une source proche du Conseil national de transition libyen (CNT).

La France et la Grande-Bretagne ont été le fer de lance de la coalition internationale qui a soutenu militairement depuis mars l'insurrection contre le régime de Mouammar Kadhafi.

Le président français avait annoncé au début du mois qu'il irait en Libye quand les dirigeants du CNT seraient installés à Tripoli, ce qui est le cas depuis le début de cette semaine.

L'Elysée a refusé jusqu'à présent de confirmer ce voyage mais rappelé que le chef de l'Etat avait dit qu'il irait en Libye "quand toutes les conditions seront réunies".

Compte tenu des conditions de sécurité de ce type de déplacement, il est peu probable qu'il soit annoncé à l'avance, précise-t-on dans l'entourage du chef de l'Etat.

Nicolas Sarkozy et David Cameron sont attendus jeudi matin à Benghazi, fief de l'insurrection contre le régime de Mouammar Kadhafi, à l'est du pays.

Selon une source proche du CNT, le président français y prononcera un grand discours, sur la Place de la Liberté, anciennement Place du Tribunal, face à la mer.

http://www.france24.com/fr/20110914...d-cameron-conseil-national-transition-kadhafi



sarkozy veut faire croire aux libyens et au monde que c'est lui qui a liberé la libye de la dictature de kaddafi.

alors que ce n'est pas vrai! ce sont les libyens libres et courageux , assistés par leurs freres egyptiens , tunisiens et marocains qui ont combattu en sacrifiant leurs vies.

il n y a pas eu un seul mort francais dans cette guerre.

bon je ne suis pas contre une recompense raisonnable a sarkozy pour son soutien politique, et pour les quelques frappes de l'aviation de l 'otan.

mais pas d'exces.
 
dans ce cas là cet article risquerait de te plaire, ou déplaire


La Françafrique comment ça marche?

Réseaux de relations occultes, chasses gardées commerciales, accords secrets... depuis 50 ans, c'est un système qui s'est mis en place, avec ses hommes et ses pays. Explications.

Qu'est-ce que la Françafrique ?

Le néologisme a été inventé par l'ancien président ivoirien Félix Houphouët-Boigny, en 1955, pour désigner les bonnes relations du continent africain avec la puissance colonisatrice. Il a été détourné de son sens initial, trente ans plus tard, par François-Xavier Verschave, fondateur de l’association Survie. Pour, cette fois, conspuer un système de réseaux de relations occultes, de chasses gardées commerciales et d’accords secrets, y compris militaires, via lequel la France a cherché, dès le lendemain des indépendances africaines de 1960, à maintenir un lien privilégié avec ses ex-colonies.



Qui gagne quoi ?

La France entendait, par ce biais, garder la main sur les richesses pétrolières ou minières de son ancien pré-carré. Autre bénéfice pour l'ancien colonisateur : les dirigeants africains auraient financé sous le manteau les campagnes électorales des partis politiques français, droite et gauche confondues et jusqu'au FN. C'est ce qu'a affirmé Robert Bourgi, conseiller occulte de l’Elysée, au JDD dimanche dernier, sans toutefois apporter de preuve pour étayer ses allégations.

L'existence de ces valises de billets transitant entre les pays africains et l'Hexagone est depuis longtemps un secret de Polichinelle parmi les spécialistes. A la mort d'Omar Bongo en juin 2009, Valéry Giscard d'Estaing avait accusé le président gabonais d'avoir financé en 1981 la campagne présidentielle de Jacques Chirac. En décembre 2010, dans un documentaire diffusé en par France 2, deux anciens dirigeants d'Elf racontaient comment l'entreprise publique avait arrosé les campagnes des partis en France grâce aux revenus générés par le pétrole africain. Selon les connaisseurs du dossier Françafrique, l'argent qui aurait permis de financer les partis français viendrait notamment des recettes pétrolières mais aussi des aides versées par Paris dans le cadre de la coopération. Parmi les effets pervers de ces financements, ils donnent aux chefs d'Etat africains la possibilité d'influencer le cours de la politique française, témoignant ainsi de la complexité des relations françafricaines.



http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...BS0438/la-francafrique-comment-ca-marche.html


wa lalla rahe 3arfine...:D
lmessage dyali kane fihe "zarcazme" :D
 
sarkozy veut faire croire aux libyens et au monde que c'est lui qui a liberé la libye de la dictature de kaddafi.

alors que ce n'est pas vrai! ce sont les libyens libres et courageux , assistés par leurs freres egyptiens , tunisiens et marocains qui ont combattu en sacrifiant leurs vies.

il n y a pas eu un seul mort francais dans cette guerre.

bon je ne suis pas contre une recompense raisonnable a sarkozy pour son soutien politique, et pour les quelques frappes de l'aviation de l 'otan.

mais pas d'exces.


t'as oublié personne??? t'es sûr que les marocains ont aidé?? parait que les marocains acceptent des aides des pays arabes pour que si jamais ces pays conaissent une révolution qu'il aille à sa rescousse pour massacrer le peuple et non l'aider :prudent:
 
Pas scandaleuse mais attendue, entendue mille fois, connue et j'allais dire tellement occidentale puisque c'est encore d'Occident que viennent les critiques les plus dures que récupèrent à leur compte les intellectuels et réformateurs africains. Sacrés occidentaux: non seulement ils sont coupables de tout mais en plus ils ne manquent jamais de le souligner.

Ce que j'entends partout moi c'est la rengaine que tu répètes ici même: c'est le monde, c'est la vie, c'est comme ça, tout le monde se tire dans les pattes alors à quoi bon questionner les mécanismes qui produisent ce statu quo. Comme si de telles généralités permettait de comprendre quoi que ce soit au rapport de force entre le sud et le nord des campagnes de colonisation aux mouvements de décolonisation jusqu'à l'actualité post coloniale. Comme s'il suffisait de dénoncer une occidentalophobie (fantasmée, prétenduement européenne) de rigueur pour résumer le discours anticolonialiste et progressiste, y compris et surtout sur le continent africain.

Tu dois bien mal connaître les sociétés civiles africaines pour affirmer péremptoirement que les termes du discours politique qui les traverse s'inscrivent à l'extérieur du continent. Une lubbie de donneur de tape dans le dos qui m'étonne sous ta plume... les débats internes qui agitent la Tunisie et l'Egypte sont là pour en témoigner, le refus de l'ingérence, la souverainté des peuples, l'autosuffisance alimentaire, l'autodétermination des politiques économiques et monétaires, la redéfinition des relations internationales sont des préoccupations de premier plan discutées aussi bien sur la toile que dans les collectifs citoyens, partis politiques, journaux, universités, églises et mosquées que dans la rue.

Je ne vois pas en quoi user à tour de bras de caricatures grossières fait avancer le débat, sauf à se justifier constamment de propos imaginaires. Qui a dit que toutes les difficultés rencontrées par l'Afrique au cours du siècle passé était le fait exclusif des "occidentaux"? Attribuer une telle idiotie à tes interlocuteurs est-il censé évacuer l'histoire des rapports entre l'Afrique et le reste du monde: comme la politique et l'économie sont des pragmatismes fondamentaux, il y aurait matière à se satisfaire de relations unilatérales ou déséquilibrées. Quelle est cette maturité démocratique qui prétend exporter son modèle aux quatres coins du monde, mais qui est incapable d'en assumer l'assise économique et politique éminemment contradictoire, ni dans le discours, ni dans la réforme?

Ce que semble tarder à comprendre l'intelligentsia européenne c'est que les tentatives actuelles de maintien d'une domination du continent via l'interventionnisme contre-révolutionnaire et les alliances de circonstance, sont en train d'accroître à moyen terme le décalage entre celle-ci et les dirigeants des BRICS. C'est-à-dire qu'elle est en train de sacrifier l'occasion de rallier la future gouvernance mondiale et faciliter dans sa zone la gestion des conflits sociaux à venir sur l'autel de calculs politiciens et pécuniaires sans aucune visibilité.

En matière de sacré, je crois que ce pari vaut largement ton poids en ostilles.

ps: les caliméro qui invoquent la haine de l'occident toutes les deux lignes comme s'ils avaient touché la pierre philosophale ont le plumage blanc, pas noir... à chacun ses obsessions.
 
Certes, je souscris à tous ce que tu dis mon cher Jelis.Tu découvres que les Etats sont pragmatiques, j'espère que tu vas t'en remettre.

Ceci dit ces administrations et ces entreprises ont changé leur fusil d'épaule, tardivement au début en Tunisie par exemple, lorsqu'elles ont vus que les sociétés arabes vivaient une mutation profonde et que les rapports politiques tant à l'interne qu'à l'externe ne seraient plus comme avant.

Allez sèche tes larmes, oublie BHL et Total et réintègre, même l'espace d'une demi-phrase, le peuple libyen dans ce contexte.

Fascinant... employer une formule impersonnelle pour abstraire la domination des peuples tunisiens et egyptiens par des autocrates financés et soutenus politiquement par l'ensemble de la classe dirigeante européenne et américaine pendant des décennies et déclamer fiérement à celui là même qui souligne cette omission: Tu découvres que les Etats sont pragmatiques.

Ben puisque tu le sais, écris-le.

En gras, même si ces transformations étaient une réalité (ce qu'elles ne sont absolument pas en l'état actuel du débat politique) ça ferait une belle jambe aux mouvements d'opposition, aux manifestants et aux familles des victimes.

La logique du contexte à la béchamel me dépasse...
 
Fascinant... employer une formule impersonnelle pour abstraire la domination des peuples tunisiens et egyptiens par des autocrates financés et soutenus politiquement par l'ensemble de la classe dirigeante européenne et américaine pendant des décennies et déclamer fiérement à celui là même qui souligne cette omission: Tu découvres que les Etats sont pragmatiques.

Ben puisque tu le sais, écris-le.

A quoi bon écrire de telles évidences? Pas besoin d'avoir un doctorat en relations internationales pour savoir que les gouvernements agissent aussi pour défendre leurs intérêts. Si les dictatures sont stables, on entretient de bonnes relations commerciales et politiques avec. Si elles sont instables, parce que traversées par exemple par une révolution ou une guerre civile, on les lâche. Je peux à fois dénoncer Sarkozy lorsqu'il déroule le tapis rouge à Kadhafi et me féliciter que le peuple libyen en soit libéré, qu'il soit, dans le contexte du printemps arabe, parvenu à faire bouger les lignes diplomatiques contre le régime.

Il est évident que la révolution tunisienne et égyptienne a joué un rôle non seulement en inspirant la révolution libyenne mais également en exerçant une pression morale sur l'Occident. Je suis persuadé qu'en dehors de ce contexte, si la révolte avait été strictement libyenne, elle aurait été écrasée dans l'indifférence des gouvernements étrangers et des opinions mondiales comme en Cyrénaïque en 1996. Le focus sur cette partie du monde a fait que la légitimité des mouvements populaires ne pouvait être ignorée. Soutenir Kadhafi dicrètement en espèrant qu'il parvienne à redresser la stabilité du pays aurait été intenable après que cette tactique ait été envisagée et dénoncée s'agissant de la Tunisie.

En gras, même si ces transformations étaient une réalité (ce qu'elles ne sont absolument pas en l'état actuel du débat politique) ça ferait une belle jambe aux mouvements d'opposition, aux manifestants et aux familles des victimes.

Il faut être aveugle pour ne pas voir les mutations profondes de l'opinion arabe vis à vis du pouvoir mais bref.

Qu'est ce qui leur fait une belle jambe? Pas compris.
 
Qui a dit que toutes les difficultés rencontrées par l'Afrique au cours du siècle passé était le fait exclusif des "occidentaux"? Attribuer une telle idiotie à tes interlocuteurs est-il censé évacuer l'histoire des rapports entre l'Afrique et le reste du monde

Vous n'allez quand même pas nier que cette accusation est une constante du discours "africain"?? Il est difficile de trouver un seul article sur le déséquilibre Nord/Sud qui ne vienne pas aborder la question des échanges économiques inégaux, bref qui ne vienne pas accuser l'Occident de voler les richesses du Sud. C'est un tel lieu commun que je m'étonne que vous puissiez le récuser.

Quelle est cette maturité démocratique qui prétend exporter son modèle aux quatres coins du monde, mais qui est incapable d'en assumer l'assise économique et politique éminemment contradictoire, ni dans le discours, ni dans la réforme?

Est-ce que c'est l'Occident qui doit construire l'assise économique africaine? Est-ce l'Occident qui a construit l'assise économique de l'Asie? Pourquoi la Chine décolle depuis 20 ans quand d'autres régions connaissent davantage de difficultés à le faire? Pourquoi la Turquie est le seul pays musulman sans pétrole qui soit devenu riche?
Que l'Occident ait pu soutenir des fantoches à la tête de pays africains est une vérité indiscutable, mais quand un Ben Ali instaure de fait une dictature, que doit faire l'Occident? ne plus commercer avec la Tunisie? Les pays occidentaux font avec ce qu'ils ont et force est de constater que les classes politiques dans certaines zones géographiques sont corrompues jusqu'à la moelle. En matière de commerce le corrupteur propose et le corrompu dispose. Il serait d'ailleurs intéressant de trouver un comparatif entre le niveau de revenu des habitants et le taux de corruption des pays étudiés.
 
Retour
Haut