Voiture de police brûlé, la contre-manifestation dégénère - paris

Le policier est armé, s'il se sent en danger il est en droit d'utiliser son arme.
Et il aurait dû le faire, comme contre toute personne masquée qui présente un danger.
Nul besoin de lui venir en aide les mains nues contre des voyous avec des barres de fer.
Il aurait pu tirer en l'air pour disperser la foule
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
ils étaient ou les autres policiers?.... impossible qu'ils ne soient que deux à une manif......
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
ils étaient ou les autres policiers?.... impossible qu'ils ne soient que deux à une manif......
Parfois ils sont séparés par les mouvements de la foule. Le jeune adolescent en garde à vue (une autre affaire), s’était acharné sur un policier qui s’était retrouvé isolé de tous les autres, piégé par la foule.

Possible que la foule ait encerclé une voiture de police isolée.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Le policier est armé, s'il se sent en danger il est en droit d'utiliser son arme.
Et il aurait dû le faire, comme contre toute personne masquée qui présente un danger.
Nul besoin de lui venir en aide les mains nues contre des voyous avec des barres de fer.

quand le feu a été provoqué, les 2 personnes étaient encore dans la voiture
ça sert à quoi une arme dans ce cas là ?

tu parles quand il en est sorti
les policiers apprennent le self contrôle : on ne tire pas dans une foule
une balle est vite perdue
et
c'est lui qui serait injurié et fustigé à l'heure qu'il est

l'arme à laquelle il reste confronté n'est pas une arme à feu, ni une lame dans un corps à corps....(donc pas de légitime défense)
<Article 122-5
N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.>


mam
 

Yaseyni

Bladinaute averti
quand le feu a été provoqué, les 2 personnes étaient encore dans la voiture
ça sert à quoi une arme dans ce cas là ?

tu parles quand il en est sorti
les policiers apprennent le self contrôle : on ne tire pas dans une foule
une balle est vite perdue
et
c'est lui qui serait injurié et fustigé à l'heure qu'il est

l'arme à laquelle il reste confronté n'est pas une arme à feu, ni une lame dans un corps à corps....(donc pas de légitime défense)
<Article 122-5
N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.>


mam
je n'ai pas parlé de tiré dans la foule qui n'attaque pas les policiers.
Il s'agit juste de mettre hors d'état de fuir les voyous qui attaquent les policiers et ensuite de les arrêter.
je connais la loi et il est grand temps de la modifier !
 
il aurait put utiliser gazeuze taser flash ball des armes non letale ils sont équipé pour normalement mais ils ne sont pas assez former pour biens s en servir ils ne sont meme pas obliger de faire du sport ce qui devrait etre obligatoire dans la police
 
a effectivement la 2 parties laisse penser a quelques a priori mais je lui laisse le soin de s expliquer ce qui risque effectivement d etre compliquer
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Il n'est pas question de races mais de mœurs et de pratiques répétitives dans d'autres pays que la France.
Tu cherches à me faire passer pour une raciste?
c'est toi qui cherche a passer pour une raciste.... dans quels pays est ce qu'il est normal de lyncher des flics?
 

Yaseyni

Bladinaute averti
c'est toi qui cherche a passer pour une raciste.... dans quels pays est ce qu'il est normal de lyncher des flics?
Je n'ai pas parlé de flic mais de la pratique du lynchage.

Vous n'êtes pas capables de chercher par vous même?

@UNIVERSAL, Voilà ce que j'ai trouvé en moins d'une minute :

Depuis les années 1990, dans les pays en voie de développement, le lynchage est devenu une norme sociale, non écrite.

Afrique
Des témoignages font état que partout en Afrique la police ne dispose que de peu de temps avant que des voleurs pris en flagrant délit ou des auteurs d'accident de la circulation soient lynchés par des attroupements spontanés. Plus le pays est riche, plus le suspect a de chance d'être « secoué » mais laissé en vie, en attendant la police.

À Madagascar des lynchages ont lieu alors que le pays connait une instabilité gouvernementale.

Mexique
Le Mexique fait face à de graves problèmes de rivalités entre groupes de trafiquants de drogue et des cas de lynchage de policiers sont médiatisés, la population étant manipulée par les trafiquants.

Cambodge
Selon un article du New York Times d'avril 2000, le lynchage est systématique au Cambodge, et serait du à une trop grande corruption du système judiciaire. Cette situation persiste dans les années 201011.

Brésil
Au Brésil les lynchages sont[Quand ?] monnaie courante. Malgré le professionnalisme de la police brésilienne, lorsque le lynchage est enclenché, il est rare que le suspect survive. De plus il est fréquent que l'assassinat soit filmé et que la vidéo soit publiée sur internet, et partagée sur des téléphones mobiles. La situation est aggravé par les problèmes de rivalité entre gangs et de luttes de territoires de gangs.

Pakistan
Au Pakistan, des Islamistes poursuivent des minorités religieuses (→ Blasphème#Pakistan)
 
C'est bien le monde selon hellokhotty :love:
C'est pas comme si on a jamais vu de casseurs flics s'introduire dans une manif pacifique

Le jeu des politiques est connu de tous

Un gars frappe un flic,le flic lui rentre pas dedans,puis t'as des gars qui viennent le calmer,lui disant arrêté de frapper,genre c'est un collègue gros arrête.

Puis personne à pensé à sortir l'extincteur,non faut qu'elle brûle bien comme il faut
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
je n'ai pas parlé de tiré dans la foule qui n'attaque pas les policiers.
Il s'agit juste de mettre hors d'état de fuir les voyous qui attaquent les policiers et ensuite de les arrêter.
je connais la loi et il est grand temps de la modifier !

pourquoi tu donnes l'impression de ne PAS comprendre ?

mam
 
Haut