nicky31
VIB
Rome n'a jamais existé historiquement, c'est comme nazareth ...
en fait c'est comme si on renommé Mayotte en Paris et qu'ensuite on dise que c'est la capitale de la France ... ou encore lîle de France...
Y-a-t-il jamais eu de grands hommes de science musulmans ?
- Initiateur de la discussion ArabianKnight
- Date de début
en fait c'est comme si on renommé Mayotte en Paris et qu'ensuite on dise que c'est la capitale de la France ... ou encore lîle de France...
En effet tout dépend de la porteur de ce qu'on donne au fondateur
c'est comme les écoles de FIQH (jurisprudence du droit islamique)
qui ont comme fondateur l'imam Malik par exemple
et dont les élevés ont été les principales causes d'établissement de cette école.
A un moment l'Empire était divisé en empire de l'Est capitale Roum (constantinople) et celui de l'Ouest capitale Rome d'Italie
Avec la venue de l'Islam la ville qui a une partie en Europe et l'autre en Asie est devenu musulmane, sous le Califats différents mais Rome c'était loin, jamais l'islam est arrivé laba, Rome est devenu le leader du monde occidetal, dans la continuité de Herode, Pilate... avec un christiannisme adapté sans lettre, juste avec l'esprit, Jesus le vrai messie n'est pas d'accord, lui a enseigné qu'il faut en plus de la lettre, l'esprit, mais ça ne veut pas dire sans lettre
Va et applique ce qui est écrit dans la LOI de moises
la pensée scientifique s'est éteinte dans le monde musulman des suites d'une longue periode de faiblesse au seins de la dynastie abbasside que les historiens noment l'époque de la decadence, et non pas à cause de al-ghazali ou autre savant qui serait le mal de l'époque.
on s'est attaché à la pensée de al-ghazali car aucun savant de son envergure n'est apparut en ce temps la. par ailleurs, il faut lire la pensée de al-ghazali et ne pas se contenter de ce qu'on en dit.
La renaissance naurait pu avoir eu lieu sans le concours de savants musulmans. Les savants européens ne sont pas parti dune base inexistante dans leurs travaux.
Le canon de la médecine de Avicenne, le traité doptique dAlhazen sont considéré comme des tournants dans lhistoire de la médecine. Al hazan est aussi considéré comme le père de loptique moderne. Les travaux dal Biruni en astronomie ont été repris par Copernic auquel on attribut à tort des théories dal Biruni. Al Khawarizmi a permis dintroduire lalgèbre en Europe, une science quil à lui-même nommé et il est non moins le pionnier de lalgorithmique qui porte son propre nom. Ibn khaldoun est le fondateur de la sociologie tout période confondu, du jour au lendemain, il a pondu une science qui était jusque la inexistante. La liste peut aisément être allongé, mais je pense que cela suffira à décrasser les consciences.
Les musulmans ne se sont pas référé aux ouvrages indiens et persan pour traduire des textes grecs mais ont plutôt traduis les uvres indiennes et persane indépendamment des uvres grecs, qui , elles ont été effectués par des savants chrétiens et juifs, car la traduction de ces derniers à été faite à travers des traductions en syriaque que les chrétiens de lorient maîtrisaient.
nicky31
VIB
A un moment l'Empire était divisé en empire de l'Est capitale Roum (constantinople) et celui de l'Ouest capitale Rome d'Italie
Avec la venue de l'Islam la ville qui a une partie en Europe et l'autre en Asie est devenu musulmane, sous le Califats différents mais Rome c'était loin, jamais l'islam est arrivé laba, Rome est devenu le leader du monde occidetal, dans la continuité de Herode, Pilate... avec un christiannisme adapté sans lettre, juste avec l'esprit, Jesus le vrai messie n'est pas d'accord, lui a enseigné qu'il faut en plus de la lettre, l'esprit, mais ça ne veut pas dire sans lettre
Va et applique ce qui est écrit dans la LOI de moises
Rome c'était loin ?? et le Portugal cétait la porte à coté ??
sinon tant que t'a pas de preuve de jésus et que mohamed ne connait meme pas sa date de naissance ... évite de parler de science ...
nicky31
VIB
Débattre avec qui,rael?
c'est toi qui défends rael avec tes croyances aux fantômes ... pour moi c'est un mythomane au meme titre que boukhari...
moi je suis concret, y a pas de fantôme dans mon coran...
Moi je suis en admiration devant tout ce qui est admirable et pas seulement de façon obsessionnelle(http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsession_(médecine)) pour une en particulier...
Le fantasme c'est celui d'inventer des élucubrations sur les pyramides à partir je suppose de ta matière grise pauvre en neurones qui dévoile également une flemme aigue pour s'instruire et partir d'une trame historique plausible et vérifiable,des "moi je ceci moi je cela" ne font pas force de débat!
c'est tes savants sunnites qui font de la peine ! depuis l'an 300 vous avez envahi l'égypte et votre science vous a poussez a affirmer que c'était des géants qui ont construit les pyramides et les statues... franchement chapeau bas ... faut le dire aux occidentaux pour que leur ingénieurs arretent de se casser les neurone sur cette énigme basique ...
moi je me base sur la parole d'Allah, il a dit que sulaymane a construit un empire avec l'aide du vent, il n'a jamais été dit qu'il a été détruit ...
toi tu t'en bas les reins de sulaymane...c'est plus simple pour tes recherches...
Tu connais ceci,tu connais cela?
On dirait un gamin dans une cours de récréation qui jubile à chaque phrases,est ce que la voix est comme le texte?
heu , je te signale qu'on appelle ça une preuve...
tu veux celles des recettes de médicament qui forment 60 % des médicament utilisé aujourd'hui ? ça ne laisse pas beaucoup de place pour l'invention...
Désolé mais les discussions abreuvés d'un délirium tremens ne sont pas ma tasse de thé!
quoi? j'ai confirmé fantôme et exorcisme ??
Je tremble devant tant de perspicacité!
fait trembler tes neurones, ça te sera plus utile...
bref,parler avec toi,c'est rentrer dans des discussions puériles!
ben, c'est que c'est le moment pour toi de parler comme un adulte...
nicky31
VIB
al ghazali c'est un mec qui n'a rien compris a la vie et c'est l'un de ceux qui ont falsifier la compréhension du coran avec son monde parallèle et la non existence du libre arbitre ...bref un précurseur du raelisme ..
pour le canon de la médecine , quand on brûle la bibliothèque d'Alexandrie et qu'on interdit l'écriture en hiéroglyphe connu par tout les peuple a l'époque ...et surtout connu par les envahisseur , ben on peut se permettre de s'approprier la science , vu qu'on a un peuple d'ignorant...
niveau sociologie , Platon se trouvait petit devant le récit de prêtre de sais rapporté par Solon...
et la république de Platon est encore d'actualité ...alors quelle celle de tes savant est reconnu comme inhumaine , l'oeuvre d'ibliss quoi !
regarde le mali, meme un pays sous développé ne veut pas de cette diablerie alors imagine ceux qui étaient déjà développé à l'époque !
le truc c'est que tu confonds toujours islam avec suniisme ou chiisme ou je ne sais quoi d'autre !
l'islam c'est la pacification ! le dernier en date a l'avoir effectuer c'est Alexandre le grand
Platon était un pacifié c'etait donc un mouslim ! et il ne croyait qu'en un dieu unique ! faut pas le confondre avec homère et sa mythologie !
faut arrêté de croire que l'islam c'est au 7ème siécle !! c'est débile puisque Ibrahim était le premier des pacifié (mouslim)...
nicky31
VIB
appelle moi boukhari c'est plus marrant...Mais bien sur monsieur rael!
vous devriez le lire avant d'en parler
beaucoup de théories existent quant à la destruction de la bibliothéque d'alexandrie et méme si ce sont les musulmans qu'ils l'ont fait, aucun mérite ne sera oté au savants musulmans. c'est comme si dire, de nos jours, que l'europe n'a aucune culture artistique si elle venait à detruire le louvre!
la république de platon est un ouvrage philosophique loin de toute étude sociologique. vous devriez le lire, lui aussi
nicky31
VIB
vous devriez le lire avant d'en parler
beaucoup de théories existent quant à la destruction de la bibliothéque d'alexandrie et méme si ce sont les musulmans qu'ils l'ont fait, aucun mérite ne sera oté au savants musulmans. c'est comme si dire, de nos jours, que l'europe n'a aucune culture artistique si elle venait à detruire le louvre!
la république de platon est un ouvrage philosophique loin de toute étude sociologique. vous devriez le lire, lui aussi
ça c'est pour ceux qui veulent faire passer la réalité raconté par Platon pour une utopie.. relis le et pense a la société en Égypte dans l'antiquité ...
Platon n'est pas un mythomane , lAtlantide c'est lÉgypte tout simplement ...
et en plus il parle des hommes créé de terre et d'autre de feu ...bref , on n'a pas la meme lécture tout simplement
rien a voir avec le louvre , c'est comme les états qui éfface l'histoire de leur pays pour s'inventer une origine ... comme le peuple arabe qui n'est qu'un vaste mensonge basé sur la déformation du sens d'un mot...
seul les a'arabe sont connu et ce mot ne veut dire que nomade... c'est attesté dans tout les livres de l'antiquité ...
et si tu commençais par traduire le mot musulman avant d'en faire un nom exotique .. vas y c'est pas très lent a faire
sinon pour ton al ghazali , c'est juste un borgne au royaume des aveugles ...
nicky31
VIB
t'as le comportement typique des humiliés...D'accord monsieur rael!
va plutôt apprendre au magnifique et a son sous fifre le négociateur à quel moment le soleil culmine, avec toutes tes recherches et tes études ça ne devrais pas te poser de problème ...
Oui bien sur,quand on est humilié,on dit aux autres,ça va rael?
c'est connu ça!
Je crois que ce genre de réplique représente au moins 80% de tes participations:"va apprendre à untel,trouve moi ceci sur la carte,prouve moi que,moi je etc"! et peut-être 10% de vulgarités.
Et toi à part inviter tes interlocuteurs à donner d'eux mêmes,qu'est ce que tu peux nous offrir comme arguments sur tes fameuses positions mystérieuses sur les sujets que tu défends à part des on dit,je peux connaitre tes lectures,les sites spécialisés,tes références etc?...parce que des recherches,oui monsieur,ça commence comme ça(et pas le coup de l'autodidacte)!
C'est pas toi qui disait que tu allais sortir un livre?
Parce que la question qui me taraude quand on prépare un livre,on ne doit pas avoir le temps logiquement d'écumer un forum de discussions à moins que cette oeuvre littéraire ne soit qu'en fait un livre de coloriage!
Salam, A l'époque d'Abraham, mesopotamie, babylonie, assyrie, arabie, yemen, persia, roum, grecs... l'ancien monde quoi!!
Il y'avait quoi au japan, inde, afrique, europe et amérique?
Avez vous une idée comment ces régions ont été peuplé, dans quel sens les migrations se sont faites... et merci pour votre réponse.
nicky31
VIB
alors va le dire à tes savants, ce serait déjà plus approprier ...Oui bien sur,quand on est humilié,on dit aux autres,ça va rael?
c'est connu ça!
Je crois que ce genre de réplique représente au moins 80% de tes participations:"va apprendre à untel,trouve moi ceci sur la carte,prouve moi que,moi je etc"! et peut-être 10% de vulgarités.
Et toi à part inviter tes interlocuteurs à donner d'eux mêmes,qu'est ce que tu peux nous offrir comme arguments sur tes fameuses positions mystérieuses sur les sujets que tu défends à part des on dit,je peux connaitre tes lectures,les sites spécialisés,tes références etc?...parce que des recherches,oui monsieur,ça commence comme ça(et pas le coup de l'autodidacte)!
C'est pas toi qui disait que tu allais sortir un livre?
Parce que la question qui me taraude quand on prépare un livre,on ne doit pas avoir le temps logiquement d'écumer un forum de discussions à moins que cette oeuvre littéraire ne soit qu'en fait un livre de coloriage!
vulgarité ?? ah oui peut être quand je parle de l'ère vulgaire...
pour mon livre ça prendra le temps que ça prendra...
cette phrase,je l'inclus direct dans les 80%
Les gens vulgaires ne se rendent pas comptent qu'ils le sont en général et tu n'échappes pas à la règle.
c'est plus un livre que tu prépares,c'est une encyclopédie en 27 volumes!
Tiens un site pour élargir ton champ de vision et de perception!
http://www.passion-histoire.net/n/www/
nicky31
VIB
inclus là ou tu veux ...
donc, si on suit ton raisonnement tu t'inclus dedans ...Les gens vulgaires ne se rendent pas comptent qu'ils le sont en général et tu n'échappes pas à la règle.
c'est plus un livre que tu prépares,c'est une encyclopédie en 27 volumes!
oui c'est justement ça qui me pose problème ...
ça devrait plutôt sappeler passion-mystère ...
Tu ne me surprendras jamais à la vulgarité,ce qui n'est pas ton cas l'ami!
Vas y inscris toi et viens débattre avec eux,puisque ce sont de petits rigolos,tu ne devrais pas avoir de mal à les confondre ou tu préfères te cacher sur bladi,un site non spécialisé?
nicky31
VIB
Tu ne me surprendras jamais à la vulgarité,ce qui n'est pas ton cas l'ami!
j'ai déjà été vulgaire ?? c'est pas plutôt toi qui as des blocage et des tabous dans ta tête ?? parler de sexe n'est pas vulgaire, a part si t'es un asexué et encore ...
Vas y inscris toi et viens débattre avec eux,puisque ce sont de petits rigolos,tu ne devrais pas avoir de mal à les confondre ou tu préfères te cacher sur bladi,un site non spécialisé?
mdr... comme si les informations n'étaient pas les même pour tout le monde... t'es vraiment naïf comme gars ...
mais je vais quand même m'y inscrire ...
Ghazali est perse, Ibn rouchd andalous, peut etre qu'ils sont racistes... je plaisente, ghazali est plus savant religieux, ibn rochd plus penseur libre
Je n'est pas dit que Ibn rochd n'est pas savant, non au contraire, il y'a un autre Ibn Khaldoun, le meilleur historien de l'histoire un trés grand savant, sa moukaddina est un chéf d'oeuvres, mais moins cité dans les sources religieuses par ce qu'il n'a pas touché beaucoup le domaine religieux
Ibn Arabi si, ibn arabi est un savant musulman comme ghazali, et libre penseur comme ibn rochd, il a parlé de l'homme parfait, il doit etre 1 homme parfait, mais il fait pas l'unanimité chez les salafis, parce qu'il apporte du nouveau à la pensée islamique, eux preferent le figé
oui et en regard du titre qui parle de science les gens parlent de al gazali et non pas de ibn ruchd
voilà le problème du monde musulman
nicky31
VIB
c'est un peu normaloui et en regard du titre qui parle de science les gens parlent de al gazali et non pas de ibn ruchd
voilà le problème du monde musulman
""Averroès élargit l'activité intellectuelle de son milieu familial en s'intéressant aux sciences profanes : physique, astronomie, médecine. À l'issue de sa formation, cest un homme de religion féru de savoirs antiques et curieux de connaître la nature.""
Salam, un savant géologue président de l'association Miracles du Coran, appelé Zaghloul Najjar, c'est un egyptien a fait une comparaison:
Il a dit que la science est telle une pyramide, les sciences religieuses sont en haut, c'est haut et concentré en information, au sommet il y'a la ilaha illa allah
la base de la pyramide sont toutes les sciences profanes, qui sont des domaines trés vastes, c'est une meme pyramide, la religion parle de science en général, elle la domine, les détails ont été connu par la suite, ils forment la base de la pyramide et qui donne raison au sommet
c'est pire que cela : il invite a penser au monde réel
les musulmans continuent de mélanger science et théologie
pour eux al gazali est une savant MDR
et ils ignorent ibn ruchd
après, ils se demandent pourquoi le monde musulman est en déclin a partir du 11 eme
et pourquoi l'occident qui prend en compte ibn ruchd lui vit la renaissance ensuite
ils ont tout devant leur nez et ne le voient pas
comme buridan (ou hodja) qui est sur son âne et le cherche partout
On va pas aller loins, Amir abdelkader el Djazairi, quand il est parti en Exil, il a laissé une oeuvre écrite impressionnante, J'ai lu qu'il est classé dans les 3 personnages les plus influents du 19eme sciecle, il a meme reçu des médailles de mérites, chevalier... les gens le prennent pour maçon haut gradé, car ils ne supportent pas sa réussite et reconnaissance mondiale
amir abdelkader - Recherche Google
c'est aussi un Soufi, un grand spirituel, et les islamistes wahabites ne supportent pas les mystiques, donc ils veulent pas parler des gens de sa trempe
nicky31
VIB
n'importe quoi !Salam, un savant géologue président de l'association Miracles du Coran, appelé Zaghloul Najjar, c'est un egyptien a fait une comparaison:
Il a dit que la science est telle une pyramide, les sciences religieuses sont en haut, c'est haut et concentré en information, au sommet il y'a la ilaha illa allah
la base de la pyramide sont toutes les sciences profanes, qui sont des domaines trés vastes, c'est une meme pyramide, la religion parle de science en général, elle la domine, les détails ont été connu par la suite, ils forment la base de la pyramide et qui donne raison au sommet
avec vos inversions des valeurs vous êtes vraiment risible ...
les sciences profanes sont l'alchimie, l'astrologie, la cartomancie, la science des hadiths et autre sabotage de cerveau ...
Allah à donner la science aux hommes ! c'est ce que l'on traduit par sagesse dans le coran pour détourner le sens !
nicky31
VIB
normal, si tu comprend Aristote qui est le disciple de Platon, ben tu comprend le coran... et tu dérange les obscurantistes de services...c'est pire que cela : il invite a penser au monde réel
les musulman continue de mélanger science et théologie
pour eux al gazali est une savant MDR
et ils ignorent ibn ruchd
après, ils se demandent pourquoi le monde musulman est en déclin
et pourquoi l'occident qui prend en compte ibn ruchd lui vit la renaissance
ils ont tout devant leur nez et ne le voient pas
comme buridan ou hodja qui est sur son âne et le cherche partout
Salam, je vous rappel un evenement de l'au dela:
Dans la Oumma il y'aura des chef
- Hamza est sayyid des martyrs, tout les martyrs seront sous le drapeau de hamza
- djaafar est sayyid des pauvres à dieu, ils viendront sous sa bandrole...
- le porte drapeau de la science j'ai oublié qui c'est, mais il existe, alors tout les savants seront sous ce personnage
et tout le monde est Sous le drapeau de Mohammed (pbsl), celui de la louange
Dans la Oumma il y'aura des chef
- Hamza est sayyid des martyrs, tout les martyrs seront sous le drapeau de hamza
- djaafar est sayyid des pauvres à dieu, ils viendront sous sa bandrole...
- le porte drapeau de la science j'ai oublié qui c'est, mais il existe, alors tout les savants seront sous ce personnage
et tout le monde est Sous le drapeau de Mohammed (pbsl), celui de la louange
Un chiite appelé Djafar Sadik, c'est lui le fondateur du djafarisme plus grande école chiite connu, il maitrise le hadith, alors cherche ce qu'il a enseigné sur l'Alchimie, c'est impressionnant, ceci n'empeche pas cela :langue:
nicky31
VIB
Le mot alambic vient de l'arabe al 'inbïq, lui-même emprunté au grec tardif ambix (= vase). On aurait retrouvé des traces de l'invention de l'alambic par les Égyptiens et en Mésopotamie vers 3 500 ans avant JC.