Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?

Pour clôturer ce sujet, pour moi, j'ai vérifié ce qu'ils disent les détracteurs de l'Islam sur Macoraba /Makka dont Bruno et ses alliés et j'en profite aussi pour montrer à la franc-maçonnerie représenté sur le forum par Nicky que :

- Les cartes anciennes manquaient de précision et toutes les villes anciennes ne sont pas localisées dans le même endroit où se trouvent actuellement. Makka n'en fait pas l’exception. je vais le prouver par une carte.

(....)

J'ai fait une comparaison entre la carte de Plotémée (2ème Siècle) et la carte d'aujourd'hui. La première remarque c'est que la carte de Plotomée manque de précision quant à la localisation des villes et la distance qui les sépare de la mer.
Entre Yathrib et Makka c'est à peu près la même distance ( ligne en rouge)
Entre Makka et la mer, il l'a un peu décalé vers l'est , tout comme Yathrib
La largeur de la mer rouge , il le multiplie presque x 2 et le golf persique x 4 !!!

C'est normal car il n'avait pas google, ni un satellite ni un hélicoptère mais je lui dit bravo car il a quand même fait un grand travail et a cité plusieurs villes que d'autres géographes n'ont pas mentionnées.

Cordialement.

Salam,

La carte en question a été publiée en 1720 reprenant les informations de Ptolémée.
Voyons ce qui en est dit dans le Dictionnaire des géographies grecques et romaines du savant anglais William Smith en 1854 :
Macoraba est clairement identifié à la Mecque, et Lathrippa à Médine.
Ce dictionnaire ne peut pas être qualifié de pro-islamique vu qu'il appelle Mohamed saws "the false prophet".Mais leur non adhésion à l'Islam ne leur empêche pas d'être rigoureux en terme historique et géographique. Alors que certains clowns de bladi en plus d'être haineux ils ne sont pas rigoureux.
Dictionary of Greek and Roman Geography (1854) William Smith, LLD, Ed.


MACORABA (Μακοράβα), universally admitted to be the ancient classical representative of the modern Mekka or Mecca, which Mr. Forster holds to be an idiomatic abbreviation of Machoraba, identical with the Arabic “Mecharab,” “the warlike city,” or “the city of the Harb.” (Geog. of Arabia, vol. i. pp. 265, 266.)*
<(...)<
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0064:alphabetic letter=M:entry group=1:entry=macoraba-geo

LATHRIPPA (Λαθριππα), an inland town of Arabia Felix, mentioned by Ptolemy (6.7.31), which there is no difficulty in identifying with the ancient name of the renowned El-Medineh, “the city, as it is called by emphasis among the disciples of the false prophet. Its ancient name, Yathrib, still exists in the native geographies and local traditions, which, with the definite article el prefixed, is as accurately represented by Lithrippa as the Greek alphabet would admit.
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0064:id=lathrippa-geo
 
Dans la bible il est écrit une prophétie sur la fin, et il est dit à ourchalim et dans la ville éternelle

Ourchalim c'est ou? jerusalem
et la ville éternelle? la meque

la mecque est aussi la nouvelle ourchalim (enfin l'originale) celle qui se prépare pour son époux
Lisez l'apocalypse
 
donc il n'y avait pas de roi en Egypte ???


nicky31,

D'après tes propos et l'historique de bladi tu aurais découvert ce qu'est la franc-maçonnerie qu'en 2011.

On a tous découvert ta mauvaise foi dans ton argumentation: soit tu es très têtu et tu es frustré de n'avoir rencontré personne pour te faire rentrer dans une loge pour que tu apprennes les vrais rites satanistes issus de l'Egypte antique, soit tu es un franc-maçon de pacotille qui oeuvre pour casser l'Islam, en essayant de rattacher désespérément le Coran à l'Egypte.

La franc-maçonnerie c'est une sorte de égypto-judaïsme ouvert aux goyim, dans lequel on fait adhérer les élites mondiales pour mieux les contrôler: ces élites débiles contentes de découvrir certains secrets ésotériques malicieusement distillées dans un mélange de faux et de vrai, se croient savantes et détentrices de la vérité alors qu'elles deviennent juste les agents de la secte de Shaytan dans la gestion des affaires de l'humanité vers l'accomplissement du mal nécessaire à l'arrivée de leur Machiah.

Choisis ton camp !
 
Comment veux tu prouver l'origine égyptienne du coran et de sa langue si tu ne donne pas d'explication "arabo-égyptienne" au mot Fir'awn ?!

Si le mot doit avoir une racine arabe, ca serait "Fa-Ra-' a" ( פַרְעֹ֣ה dans la bible hébraïque)

Le sens arabe de ce mot c'est: " le sommet /la tête/ l'as " (de quelque chose).

Le "Fir'awn" d'un peuple, c'est tout simplement leur "Chef"....

c'est bel et bien un titre...

il n'as pas de racine arabe car ce n'est justement pas un mot , c'est un nom !
tout comme moussa, ibrahim sulaymane miriem etc ...

aissa n'est pas jésus , jésus ça vient de yéshoua le sauveur qui a aussi donné jéssé et joshua, bref une arnaque basé sur un jeu de mot !

tu trouve que c'est normal que personne ne comprennent parfaitement l'égypte antique ? c'était des extra terrestre ??

c'est l'église qui a forcé champollion a nommé pharaon les rois d'égypte !

t'en pense quoi des vizirs ?? historiquement avant ces usurpateurs d'omeyyades t'en a seulement dans le coran et en égypte antique !
aaroun est un vizir , et youssef est un vizir ! , tu veux les mettre ou ces vizirs ?? en phénicie ou dans le désert des nomades ??




Pour clôturer ce sujet, pour moi, j'ai vérifié ce qu'ils disent les détracteurs de l'Islam sur Macoraba /Makka dont Bruno et ses alliés et j'en profite aussi pour montrer à la franc-maçonnerie représenté sur le forum par Nicky que :

- Les cartes anciennes manquaient de précision et toutes les villes anciennes ne sont pas localisées dans le même endroit où se trouvent actuellement. Makka n'en fait pas l’exception. je vais le prouver par une carte.

- Les noms de plusieurs villes évoluent avec le temps, juste en France c'est énorme : Narbonne (Narbo), Toulouse (Tolosa), Nice (Nikaïa) , Marseille (Massalia) ... etc mais souvent on trouve approximativement les mêmes racines du nom.

- Plotémée ne va pas inventer au 2ème sciècle Maccoraba et Lathrippa si elles n'existaient pas. C'est vrai les noms ont évolué et c'est tout à fait normal mais c'est toujours dans les mêmes endroits approximativement et ont les mêmes racines.
Lathrippa --> Yathrib
Lathrippa -- > Makka , Bakka

- Plusieurs professeurs spécialistes considèrent que l'existence de la Mecque avant le 7ème siècle est une chose sure, Jacqueline Chabbi, Professeur à l’université Paris VIII-Saint-Denis en est un exemple.
Elle dit : " Une chose est sûre, il s'agit bien d'un monument pré-islamique. Déjà, avant Mohammed, la Kaaba avait été l'objet de la vénération des tribus arabes qui y avaient chacune placé leurs idoles particulières; on n'en comptait pas moins de 360 qui furent détruites par le Prophète lorsqu'il consacra le temple au culte du Dieu unique. "
" Diodore de Sicile parle d'une pierre très sainte vénérée des Arabes qui ne peut être que la Pierre noire"

J'ai fait une comparaison entre la carte de Plotémée (2ème Siècle) et la carte d'aujourd'hui. La première remarque c'est que la carte de Plotomée manque de précision quant à la localisation des villes et la distance qui les sépare de la mer.
Entre Yathrib et Makka c'est à peu près la même distance ( ligne en rouge)
Entre Makka et la mer, il l'a un peu décalé vers l'est , tout comme Yathrib
La largeur de la mer rouge , il le multiplie presque x 2 et le golf persique x 4 !!!

C'est normal car il n'avait pas google, ni un satellite ni un hélicoptère mais je lui dit bravo car il a quand même fait un grand travail et a cité plusieurs villes que d'autres géographes n'ont pas mentionnées.

Cordialement.
ouais , c'est bon... muhamed du 7ème est aussi le remake d'ibrahim le casseur d'idole ...

et les montagne elle sont bien en place ??

allez on va allez dans ton délire !

si mekka se trouve en arabie thamudite comme tu le prétend , c'est que la ville de loth, qui est le neveu d'ibrahim, ne doit pas etre bien loin ... et surtout , elle se situe sur une route connu de tous ... alors elle est ou ??

tu fais combien de km a pied pour parler a ton neveu toi ??

ta prof elle est sympa , tout ça , sauf que... en 200 le cube existait et a déjà été attesté et il n'y avait qu'une seule et unique pierre noir sur le coté tout comme aujourd'hui... donc pas dautre idole , juste une seule et toujour la même, tu la touche et elle te fertilise ...

sinon des cubes il y en avait une dizaine d'autre dans ce coin perdu du globe


tu connais piri reis , sa carte qu'il a repris sur celle d'alexandrie montrait parfaitement la terre sous la neige de l'antarctique et cette carte vient d'ou ? ben, elle a été copie sur une carte de la bibliothèque d'alexandrie tout simplement ! bref on voit clairement a qui Allah a donner la science et qui sont ceux qu'il a maudit !

pour bien commencer l'histoire de cette èniéme religion, ils ont commencer par éteindre la lumière, plus de bibliothèque plus de science , et on se réapproprie tout tranquillement...
 
avant d'enseigner un livre , c'est pas mieux d'enseigner l'écriture ?? tu crois que kitaba c'est le livre ?? mais il n'y avait pas de livre a l'époque donc c'est un anachronisme en plus d'etre un insulte envers Allah qui a donner l'écriture aux hommes ! c'est pas possible que les hommes se mettent a écrire tout seul ! la preuve avec plusieurs peuple indigène dans le monde ! et pire encore les berbères qui de savant pendant des plusieurs centaines d'années sont redevenu indigène illettré en très peu de temps après l'arrivé des omeyyades et consort...

sinon niveau fruit , c'est la misère en arabie ...déjà qu'il n'y a pas d'eau ...et ne parlant pas de sécurité , ça n'a jamais été un endroit civilisé !
Il y avait quand même des ouvrages à l'époque pense ne serait ce qu'à la bibliothèque
d'Alexandrie en Egypte qu'Alexandre le Grand a voulue .
 
Ce sont des mensonges...

Joseph ne devient pas roi en Égypte mais le Vizir (Tjati) de toute l'Égypte ! L'Égypte avait comme chef un Empereur: le Pharaon.

La position de Tjazti (Vizir) était la plus haute position officiel de l'Empire au service du Pharaon.

Genèse 41: 40-42

«40 Je t'établis sur ma maison, et tout mon peuple obéira à tes ordres. Le trône seul m'élèvera au-dessus de toi.

41 Pharaon dit à Joseph: Vois, je te donne le commandement de tout le pays d'Égypte.

42 Pharaon ôta son anneau de la main, et le mit à la main de Joseph; il le revêtit d'habits de fin lin, et lui mit un collier d'or au cou.»
Vrai pour les versets mais le culte Egyptien n'a pas été touché et ce n'était pas un empire .
Il faut savoir lire .
 
Je crois qu'il faut bien te rendre à l'évidence que tu n'as même pas compris l'arianisme dont tu parles, en fait
J'ai lu la doctrine d'Arius et visiblement vous n'avez saisi le sens de ce qu'est la divinité .
A Dieu seul appartient la divinité . Tu vois ce que je veux dire ? On ne peut pas usurper ce
titre .
 
Dernière édition:
nicky31,

D'après tes propos et l'historique de bladi tu aurais découvert ce qu'est la franc-maçonnerie qu'en 2011.

On a tous découvert ta mauvaise foi dans ton argumentation: soit tu es très têtu et tu es frustré de n'avoir rencontré personne pour te faire rentrer dans une loge pour que tu apprennes les vrais rites satanistes issus de l'Egypte antique, soit tu es un franc-maçon de pacotille qui oeuvre pour casser l'Islam, en essayant de rattacher désespérément le Coran à l'Egypte.

La franc-maçonnerie c'est une sorte de égypto-judaïsme ouvert aux goyim, dans lequel on fait adhérer les élites mondiales pour mieux les contrôler: ces élites débiles contentes de découvrir certains secrets ésotériques malicieusement distillées dans un mélange de faux et de vrai, se croient savantes et détentrices de la vérité alors qu'elles deviennent juste les agents de la secte de Shaytan dans la gestion des affaires de l'humanité vers l'accomplissement du mal nécessaire à l'arrivée de leur Machiah.

Choisis ton camp !

je ne suis pas franc maçon et tu te trompe lourdement sur leur sujet...

mais tu vois grace a l'historique on ne peut pas s'inventer un passé !
mais si une personne tiérece venait a acheter le site de bladi, il pourrait si il le voulait effacer tout l'historique et nous refaire une virginité...

et suite a ça, je pourrais directement commencer comme révisionniste, et m'inventer un lourd passé, tu n'y verrai que du feu, car obligé de me croire sur parole ....ou pas

et pareil pour toi...

donc si on touche a la mémoire collectif , c'est qu'on ne peut etre qu'un imposteur ...

toutes tes stars ne sont que des imposteurs, et ce n'est pas que je ne crois pas en mu'hammad , c'est que mu'hammad n'est pas un nom mais un titre, le reste je suis ok a 1000 pour cent Avec Allah , l'écriture, la lecture , ses envoyés et tout ses signes !

ton camps sont trop simplet pour que je l’intègre , tu inscrirais tes enfant dans une école qui est fière de prôner son ignorance ?? quel intérêt de finir avec un diplôme de lah ouralamiste ?

tu sais, on a une vie et il ne faut pas la perdre pour rien, ta religion est remplie de doute, tu n'es sur de rien, a vrai dire tu ne sais meme pas de quoi tu parles , tu attends encore qu'un mort reviennent te raconter ce qui se passe après la mort ...


regarde ta secte , c'est la misére clé en main qu'on te propose !

aucune vie en société possible sans l'aide des occidentaux, suffit d'un coran mal traduit , meme en arabe avec le changement de sens des mots et une bonne dose de sunna et vous vous retrouvez à l'age de pierre !

pour les franc maçon, ils appliquent encore les lois d'Allah, eux au moins ils connaissent sulaymane et savent ce qu'il a fait batir !
 
Un pharaon est roi.
le summum des positions en Égypte.

non, si il y avait des vizir c'est qu'il y avait des khalife et donc des rois, c'est amplement suffissant ...et 'était pas des rois d'égypte mais des rois de nomes d'égypte , c'est pas pareil ...

sinon le summum en égypte, c'est le porteur de la double couronne, zhul qarnain ...
 
Salam,

La carte en question a été publiée en 1720 reprenant les informations de Ptolémée.
Voyons ce qui en est dit dans le Dictionnaire des géographies grecques et romaines du savant anglais William Smith en 1854 :
Macoraba est clairement identifié à la Mecque, et Lathrippa à Médine.
Ce dictionnaire ne peut pas être qualifié de pro-islamique vu qu'il appelle Mohamed saws "the false prophet".Mais leur non adhésion à l'Islam ne leur empêche pas d'être rigoureux en terme historique et géographique. Alors que certains clowns de bladi en plus d'être haineux ils ne sont pas rigoureux.
Dictionary of Greek and Roman Geography (1854) William Smith, LLD, Ed.

MACORABA (Μακοράβα), universally admitted to be the ancient classical representative of the modern Mekka or Mecca, which Mr. Forster holds to be an idiomatic abbreviation of Machoraba, identical with the Arabic “Mecharab,” “the warlike city,” or “the city of the Harb.” (Geog. of Arabia, vol. i. pp. 265, 266.)*
<(...)<
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0064:alphabetic letter=M:entry group=1:entry=macoraba-geo

LATHRIPPA (Λαθριππα), an inland town of Arabia Felix, mentioned by Ptolemy (6.7.31), which there is no difficulty in identifying with the ancient name of the renowned El-Medineh, “the city, as it is called by emphasis among the disciples of the false prophet. Its ancient name, Yathrib, still exists in the native geographies and local traditions, which, with the definite article el prefixed, is as accurately represented by Lithrippa as the Greek alphabet would admit.
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0064:id=lathrippa-geo
ils peuvent admettre ce qu'ils veulent, regarde le nombre de secte qu'il existe, tout sont prèt a jurer qu'ils sont les seuls bien guidé !

et toi, tu pourrais jurer que tu es vraiment bien guidé et que tu n'es pas tombé dans une de ces centaines d'entourloupe sur le nom d'Allah ?? le coran si tu regarde bien , tu ne sais meme pas de qui ça parle et d'ou exactement ...

alors près a jurer ??
 
Voilà t'as dévoilé ta vérité sans que tu le saches !!! t'es un franc-maçon. c'est évident.

Maintenant tout s'explique.

Viens on discute sur votre croyance car la notre est très claire.
Vous adorez qui ?
C'est qui le Grand Architecte de l’Univers pour vous ?

Bref, explique nous votre croyance et on va te démonter que vous êtes très égarés, et êtes les scribes de Satan.

le triptyque MAAT, Pharaon et Hêka , ça te dit rien ? :sournois:

Al hamdoulillah , on a dévoilé un franc-maçon caché.

t'as pas l'esprit vif , le pire c'est que tu es plus ancien que mighiz ... lui au moins a eu la présence d'esprit de vérifier mon historique avant de porte un jugement aussi bon serait il ...

mais je ne le suis , pas et j'ai pas envie de le devenir , du moins pour le moment...

sinon si tu reprenais mon historique tu verrais que j'étais un fervent défenseur de muhamed avant de finir par m'apercevoir que ce n’était qu'un superlatif ...
 
ouais pourquoi pas, tu penses quoi de la lobotomie ?? c'est cool ?? ça ne t'a pas fait trop mal ?? t'as pas eu d'effet secondaire, comme une troisième mains que tu t'entaille a chaque fois que tu essais de réfléchir ??

En général les lobotomisés sont dans l'ignorance, raison pour laquelle ils sont manipulables.

C'est comme toi, à cause de ta méconnaissance de la langue, tu racontes des bêtises énormes, comme dire que la pierre de rosette est en arabe. Seul un lobotomisé peut dire une chose pareille.
 
Toi tu fais semblant de ne pas comprendre... la citation que tu fais, sur la nature du fils, est pourtant claire...

"la divinité de Jésus" chez les chrétiens nicéens peut être résumée par ce verset:

Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. (Jn 1, 1)

Pour ces chrétiens, le verbe/la parole/le logos est Dieu.
Une "émanation" de Dieu qui a été faite chair (Jn 1, 14). Une substance divine émanant d'une substance divine. Une conception qui les poussa a inventer le principe de la trinité.
Sauf que ce n'est pas une invention mais une réalité sinon Jean ne l'aurait pas mentionné par inspiration
de l'Esprit Saint . Moïse dans la Genèse parla d'Elohim et non pas d'Elohaïm pour le duel comme en arabe
ou de d'Eloha au singulier . Un pluriel conjugué avec un verbe au singulier .
Arius avait une toute autre conception des choses. Pour lui:

- le Verbe divin n'émane pas de Dieu, il est une création faite du néant.

- "le fils" est une créature parfaite de Dieu. Une "créature" issue du néant... et non du Père/Dieu
(..... le Fils obtint sa substance du néant.)

- L'Unique et Seul vrai Dieu pour Arius, c'est Dieu "le Père" (Seul non engendré).

citation:
Arius adresse sa profession de foi à Alexandre, évêque d'Alexandrie : « Nous reconnaissons un seul Dieu, seul non engendré, seul éternel, seul sans principe, seul véritable, seul immortel, seul sage, seul bon, seul puissant, seul juge de tous, qui conduit et gouverne tout ; le Dieu de la loi, des prophètes et du Nouveau Testament ; qui a engendré son Fils avant le temps et les siècles, par qui il a fait les siècles mêmes et toutes les autres créatures... Il lui a donné l'être par sa propre volonté... Ce Fils est la créature parfaite de Dieu, mais non comme une autre créature ; il est sa progéniture, mais non comme une autre progéniture. La progéniture du Père n'est point une émission ; elle n'est point une partie du Père ; elle n'est point une lumière tirée d'une lumière, de manière à faire deux lampes avec une seule... Le Fils a reçu du Père la vie et l'être, et le Père, en le créant, l'a associé à sa gloire... Le Fils, engendré hors du temps par son Père, créé et fondé avant les siècles, n'était pas avant d'être engendré ; mais il a été engendré hors du temps et avant toutes choses. Il n'a pas l'être en même temps que son Père, comme quelques-uns l'affirment, introduisant ainsi deux principes non engendrés... Si le Fils était une émission de la substance du Père, il s'ensuivrait que le Père est un être composé, divisible et muable. »

Pour Arius, le verbe/le fils/Jésus ... n'est pas Dieu.

Donc, oui, les ariens niaient la divinité de Jésus-Christ.
C'est exact .
 
Dernière édition:
En général les lobotomisés sont dans l'ignorance, raison pour laquelle ils sont manipulables.

C'est comme toi, à cause de ta méconnaissance de la langue, tu racontes des bêtises énormes, comme dire que la pierre de rosette est en arabe. Seul un lobotomisé peut dire une chose pareille.

Et c'est un lobotomisé qui le dit ???

Hamdoullah , ça me rassure et ça en rassure plusieurs autres ...
 
Sauf que ce n'est pas une invention mais une réalité sinon Jean ne l'aurait pas mentionné par inspiration
de l'Esprit Saint . Moïse dans la Genèse parle d'Elohim et non pas d'Elohaïm pour le duel comme en arabe
ou de d'Eloha au singulier . Un pluriel conjugué avec un verbe au singulier .

C'est exact .
ça veux dire quoi dieu pour toi ??
 
Tu as des sources en dehors de la Bible,tu sais en plus que traduire s'est trahir.

(Epitre aux Galates, 4:24-25) : "Ces choses sont allégoriques ; car ces femmes sont deux alliances. L'une du mont Sinaï, enfantant pour la servitude, c'est Agar, car Agar, c'est le mont Sinaï en Arabie, -et elle correspond à la Jérusalem actuelle, qui est dans la servitude avec ses enfants."

Ainsi, Paul soutient que l'exode et ne mont Sinaï se trouvent en Arabie, et non pas dans le désert du Sinaï.
Je t'ai déjà répondu la dessus mais tu insistes . Paul à son époque au premier siècle situait l'Arabie non pas de la
même manière qu'aujourd'hui . L'Arabie du nord faisait partie de l'empire romain . Ptolémée divisera l'Arabie
en 3 régions . A cette époque les Nabatéens ( arabes) habitaient l'Arabie du Nord avec Pétra comme capitale .
[QUOTE
Moïse décrit les frontières, depuis le Sud à Paran, ensuite,Tophel, Laban etc. Le désert de Paran n'est pas une ville, ni une campagne, au-delà du Jourdain, il n'y a pas le désert du Sinaï, mais le désert d'Arabie, au-delà du Jourdain, il n'y a qu'un seul désert, et la Bible l'appelle désert de Paran. C'est le milieu de vie des Arabes, considérés comme les enfants d'Ismaël. Le désert d'Arabie, tu connais un autre désert au-delà du Jourdain, ou tu parles d'un monde imaginaire ? [/QUOTE]
Pareil je t'ai répondu pourquoi cet orgueil ?
1 Et Samuel mourut; et tous les Israélites s’assemblèrent et se lamentèrent sur lui, et l’enterrèrent dans sa maison à Ramah. Et David se leva, et descendit au désert de Paran. Ce n'est pas l'Arabie .
(1 Samuel 25)
J'attends ta chronologie coranique depuis Adam à Omar afin d'y voir plus clair si tu t'arrives .
 
Dernière édition:
Lorsque j'affirme une chose je fournis des éléments pour appuyer mes idées.

Toi tu lis des textes dans une langue que tu comprends pas et tu mets ça sur le dos de ta clairvoyance. C'est de la pure folie.
c'est connu entre le génie et la folie , il n'y a qu'un fil...

mais sinon, c'est juste une question de moyen et de bonne volonté pour décrypté entièrement la pierre...et y a aussi les aléas de la vie ...
mais je ne plaisante pas là dessus , et justement tes critiques sont positives pour moi,puisqu'elle me permettent de savoir comment je dois m'y prendre...

et je t'aime bien quand même , je ne suis pas ton ennemi, et j'aime bien te taquiner pour que tu sortes un peu de ton mutisme...prends des sujets sérieux au lieu de pinailler toujours sur les même détail , qui ne change rien a l'histoire de toute façon ...
 
Tu peux nous dire ce qu'il ce trouve dans les hiéroglyphes s'il te plait. Ma maison est trés solide ne t'inquiete pas pour elle.Sinon as tu des sources en dehors de la Bible pour nous prouver l'existence de Salomon? Une question simple,nous voulons donc une reponse simple.
Tu n'a pas tout ce qu'il faut pour vérifier ? Tu es fatigué ? je t'ai donné des infos non ?
 
Un certain roi du nom de Ya'qub est retrouvé dans les archives égyptiennes, sous les Hyksos et figurant dans les archives sous le nom de Merussere Ya'qub Har. L'historien Haim Hillel n'exclut pas que Yaqob Har puisse être un ancêtre des israélites dans son « A history of the Jewish people », à la page 40 (1976, 1170 pages,Harvard University Press ISBN 0674397312)

Mensonge? Alors Quel sont tes sources en dehors de la Bible et ses anachronismes?


Deux rois entre la mort de Jacob et Moïse
(Exode, 6-14) "6 Joseph mourut, ainsi que tous ses frères, ainsi que toute cette génération. 7 Or, les enfants d'Israël avaient augmenté, pullulé, étaient devenus prodigieusement nombreux et ils remplissaient la contrée. 8 Un roi nouveau s'éleva sur l'Égypte, lequel n'avait point connu Joseph. 9 Il dit à son peuple: "Voyez, la population des enfants d'Israël surpasse et domine la nôtre. 10 Eh bien! usons d'expédients contre elle; autrement, elle s'accroîtra encore et alors, survienne une guerre, ils pourraient se joindre à nos ennemis, nous combattre et sortir de la province." 11 Et l'on imposa à ce peuple des officiers de corvée pour l'accabler de labeurs et il bâtit pour Pharaon des villes d'approvisionnement, Pithom et Ramessès. 12 Mais, plus on l'opprimait, plus sa population grossissait et débordait et ils conçurent de l'aversion pour les enfants d'Israël. 13 Les Égyptiens accablèrent les enfants d'Israël de rudes besognes. 14 Ils leur rendirent la vie amère par des travaux pénibles sur l'argile et la brique, par des corvées rurales, outre les autres labeurs qu'ils leur imposèrent tyranniquement."

Ce passage soutient que les égyptiens craignant la forte démographie des israélites, les auraient mis en esclavage et fait construire la ville de Ramsès... Cela est un anachronisme. Du temps de Ramsès Ie, les égyptiens avaient depuis longtemps chassé les hyksôs jusqu'en Canaan. Ahmôsis Ier a déjà chassé les hyksos jusqu'en Canaan trois siècles avant Ramsès Ie.
Ramses ici n'est pas le roi mais une ville
comme Pithom .
Tu vois comme la chronologie EST TRES IMPORTANTE POUR ESSAYER DE COMPRENDRE L'HISTOIRE ?
Mais tu sais qui est ce nouveau roi ? Tu sais combien de temps de temps sont restés les hébreux en Egypte depuis
l'arrivée de Jacob à la sortie d'Egypte avec Moïse ? je t'ai parlé des arabes qui étaient ces hyksos et hébreux .

13 Yahweh dit à Abram: "Sache bien que tes descendants seront étrangers dans un pays qui ne sera pas à eux; ils y seront en servitude et on les opprimera pendant quatre cents ans.
14 Mais je jugerai la nation à laquelle ils auront été asservis, et ensuite ils sortiront avec de grands biens.
(Genèse 15)
Donc ton histoire d'Arabie et de mecque sont hors service aussi .
 
Salam,

Frère, lorqu'on veut démontrer quelque chose (ici tu veux montrer que c'est Balad), on part des hypothèses et on arrive à la fin à la conclusion. Or, je ne comprends pas quels sont tes hypothèses dès le départ ?

1) Est-ce que tu soutiens que l'origine du coran est l'arabe actuel. Dans ce cas, pas besoin de langue hébraïque ni araméene pour comprendre le coran. Il suffit de comprendre la langue arabe actuelle. Il n'y a plus rien à démontrer....fin de la démonstration

2) Soit tu supposes que le coran originel n'est pas déscendu en langue arabe-actuelle et dans ce cas on est obligé de chercher l'origine des mots tout en faisant abstraction de l'arabe actuelle.

Quels sont tes hypothèses dès le départ ?
Si j'ai posté ces vidéos c'est justement que l'on vérifie les dires de ce monsieur qui prétend que les mots sont d'origines hébraiques et non arabes. Et que le coran ancien est écrit sans les diacritiques et que c'est un rajout.

Tu vois que c'est pas chose facile cette démonstration.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Salam,

Frère, lorqu'on veut démontrer quelque chose (ici tu veux montrer que c'est Balad), on part des hypothèses et on arrive à la fin à la conclusion. Or, je ne comprends pas quels sont tes hypothèses dès le départ ?

1) Est-ce que tu soutiens que l'origine du coran est l'arabe actuel. Dans ce cas, pas besoin de langue hébraïque ni araméene pour comprendre le coran. Il suffit de comprendre la langue arabe actuelle. Il n'y a plus rien à démontrer....fin de la démonstration

2) Soit tu supposes que le coran originel n'est pas déscendu en langue arabe-actuelle et dans ce cas on est obligé de chercher l'origine des mots tout en faisant abstraction de l'arabe actuelle.

Quels sont tes hypothèses dès le départ ?
Si j'ai posté ces vidéos c'est justement que l'on vérifie les dires de ce monsieur qui prétend que les mots sont d'origines hébraiques et non arabes. Et que le coran ancien est écrit sans les diacritiques et que c'est un rajout.

Tu vois que c'est pas chose facile cette démonstration.

Euh, il n'a pas dit que le coran originel était 'origines hébraïques.
Il dit que l'arabe ancien, celui du coran, était une sorte de mélange d'hébreu, de syriaque. Et que si l'on cherchait les à traduire correctement (vers l'arabe moderne) pour avoir un texte avec plus de sens, il fallait vérifier les mots par rapport à l'hébreu et au syriaque.

Sur ce point, et sans aller vers les interprétations partisanes, il donne l'exemple de la mouche.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
J'ai lu la doctrine d'Arius et visiblement vous n'avez saisi le sens de ce qu'est la divinité .
A Dieu seul appartient la divinité . Tu vois ce que je veux dire ? On ne peut pas usurper ce
titre .
Je pense surtout que ce qui ressort de cela, c'est que tu n'as pas saisi la doctrine d'Arius... :D
 
Haut