11 septembre 2001 : l’implication de l’arabie saoudite bientôt révelée ?

[breakbeat]

Oui, un coup monte par la cellule terroriste de Hamburg de Mohammed Atta... Certains sont tellement choques qu'ils n'arrivent pas a admettre que de simples terroristes arrivent a faire ca. Alors ils cherchent d'autres theories, genre: ce serait une operation d'un Etat.

Mais attention la: il n'y a dans ce cas que deux possibilites: ou bien c'est un etat ennemi, et dans ce cas la, il risque une reponse nucleaire; ou alors c'est le gouvernement US, et la, il y aurait eu des leaks (c'est inevitable dans chaque conspiration)... Pour resumer: le risque pour un Etat est immense, les consequences extremes. Seuls des terroristes qui cherchent a se suicider ont pu commettre ca.

Maintenant, est-ce que le gouvernement saoudien est implique... ca me semble tire par les cheveux: il n'y a pas motivation d'attaquer son protecteur militaire, et le danger en cas de decouverte est la aussi exorbitant. Mais on peut reprocher aux saoudiens d'avoir permi a des donneurs prives de financer Osama Bin Laden; on peut leur reprocher d'avoir couvert ces donneurs, au lieu de les livrer a la justice US.

Vous le faite exprès non ? parmis les liens fournis on a le constat de deux représentant du congrès US qui ont eu accès au rapport d'enquête confidentiel et qui dit clairement que :

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

Ils ne dirait pas "ceux en qui nous pouvions avoir confiance" si il s'agissait de terroriste autonome et indépendant. Je sais pas comment vous faite pour imaginé qu'il y a jamais de mensonge partiel ou total de la part d'état (surtout aussi totalitariste que l'Arabie Saoudite) et croire que douté d'une VO est de facto, une réaction pathologique ou délirante.

"Pour resumer: le risque pour un Etat est immense, les consequences extremes. Seuls des terroristes qui cherchent a se suicider ont pu commettre ca."

Aucun risque, les USA ont bien violé plusieurs fois le droit international pour organisé des assassinats politique y comprit sur des élu légitime dans d'autres pays (on pense à Salvador Allende) sans jamais être inquiété.

 

[UNIVERSAL]

Vous le faite exprès non ? parmis les liens fournis on a le constat de deux représentant du congrès US qui ont eu accès au rapport d'enquête confidentiel et qui dit clairement que :

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

Ils ne dirait pas "ceux en qui nous pouvions avoir confiance" si il s'agissait de terroriste autonome et indépendant. Je sais pas comment vous faite pour imaginé qu'il y a jamais de mensonge partiel ou total de la part d'état (surtout aussi totalitariste que l'Arabie Saoudite) et croire que douté d'une VO est de facto, une réaction pathologique ou délirante.

"Pour resumer: le risque pour un Etat est immense, les consequences extremes. Seuls des terroristes qui cherchent a se suicider ont pu commettre ca."

Aucun risque, les USA ont bien violé plusieurs fois le droit international pour organisé des assassinats politique y comprit sur des élu légitime dans d'autres pays (on pense à Salvador Allende) sans jamais être inquiété.

Salam breakbeat,
C'est parti pour un tour !!!
Cette info date de 2013.........on est en 2015 ^^

Il veut dire quoi par déçu !!! tu penses vraiment que si il savait que les us avait participé, il aurait utilisé ce terme !!!
Si c'est de citoyens saoudiens qu'il s'agit, alors ça tout le monde le sait. Pas besoin de ces 28 pages.

 

[breakbeat]

Salam breakbeat,
C'est parti pour un tour !!!
Cette info date de 2013.........on est en 2015 ^^

Il veut dire quoi par déçu !!! tu penses vraiment que si il savait que les us avait participé, il aurait utilisé ce terme !!!
Si c'est de citoyens saoudiens qu'il s'agit, alors ça tout le monde le sait. Pas besoin de ces 28 pages.

Il veut dire quoi par déçu !!! tu penses vraiment que si il savait que les us avait participé, il aurait utilisé ce terme !!!

Non il aurait dit qu'il es "ravis" !

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Qui sont ceux en qui ils avaient placé ça confiance et qui l'on tant déçus ? Ben Laden ? Atta ? Bush ? la CIA ? Arsène Lupin peut être ?

 

[UNIVERSAL]

Il veut dire quoi par déçu !!! tu penses vraiment que si il savait que les us avait participé, il aurait utilisé ce terme !!!

Non il aurait dit qu'il es "ravis" !

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Qui sont ceux en qui ils avaient placé ça confiance et qui l'on tant déçus ? Ben Laden ? Atta ? Bush ? la CIA ? Arsène Lupin peut être ?

Tu vas me faire le disque rayé !!!

Va y lance toi, faut avoir le courage de tes opinions.
Tu penses à qui clairement ?
Et ne me répond pas par une autre question, merci.

Et que l'info date d'il y a 2 ans, ça ne te fais pas tiquer ?

 

[breakbeat]

Tu vas me faire le disque rayé !!!

Va y lance toi, faut avoir le courage de tes opinions.
Tu penses à qui clairement ?
Et ne me répond pas par une autre question, merci.

Et que l'info date d'il y a 2 ans, ça ne te fais pas tiquer ?

T'as voulu joué au plus malin maintenant t'es tombé dans ton propre piège ! inutile de chercher à faire l'anguille :

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Et là je te pose ma question :

En qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance :

Bush ?
CIA ?
Ben Laden ?
Atta ?

A toi.

 

[UNIVERSAL]

[GALLERY=]

T'as voulu joué au plus malin maintenant t'es tombé dans ton propre piège ! inutile de chercher à faire l'anguille :

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Et là je te pose ma question :

En qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance :

Bush ?
CIA ?
Ben Laden ?
Atta ?

A toi.

C'est bon j'ai compris.....ton disque est rayé ^^

Tu réalises que c'est une traduction de Reopen que tu utilises !!! Et connaissant leur rigueur et honnêteté, je ne m'attarderai même pas à corriger.

 

[breakbeat]

[GALLERY=]

C'est bon j'ai compris.....ton disque est rayé ^^

Tu réalises que c'est une traduction de Reopen que tu utilises !!! Et connaissant leur rigueur et honnêteté, je ne m'attarderai même pas à corriger.

Quand tu m'as demandé par qui Jones a été déçus la traduction de Réopen te dérangé pas plus que ça ! maintenant que je te retourne la question tu te débine...

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

En qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :

Bush ?
CIA ?
Ben Laden ?
Atta ?

Ca fait déjà deux post que je te pose la question et tu rame ! pour un chasseur de complotiste ça fait un peu tâche de ramer pour si peu...

 

[UNIVERSAL]

Quand tu m'as demandé par qui Jones a été déçus la traduction de Réopen te dérangé pas plus que ça ! maintenant que je te retourne la question tu te débine...

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

En qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :

Bush ?
CIA ?
Ben Laden ?
Atta ?

Ca fait déjà deux post que je te pose la question et tu rame ! pour un chasseur de complotiste ça fait un peu tâche de ramer pour si peu...

Arrête ta mauvaise foi, plus personne n'est dupe.
J'ai appris à te connaitre.............tu n'as même pas le courage de tes opinions.
et excuse moi de douter de la raie-open et de tes traductions. Tu veux que je te rafraichisse la mémoire^^

Voilà ma réponse.

Il veut dire quoi par déçu !!! tu penses vraiment que si il savait que les us avait participé, il aurait utilisé ce terme !!!
Si c'est de citoyens saoudiens qu'il s'agit, alors ça tout le monde le sait. Pas besoin de ces 28 pages.

Le lendemain du 9-11 j'étais déjà persuader que des saoudiens (pas le gouvernement) ont financé Ben Laden (Atta) et ces attentats.

T'es rentré dans un cercle vicieux d'où il est très dur de sortir. De réaliser que l'on s'est fait balader des années ça doit faire mal à son amour propre. Il faudra que tu te fasses violence pour sortir de cette spirale complotiste.
Je compatis

 

[breakbeat]

Arrête ta mauvaise foi, plus personne n'est dupe.
J'ai appris à te connaitre.............tu n'as même pas le courage de tes opinions.
et excuse moi de douter de la raie-open et de tes traductions. Tu veux que je te rafraichisse la mémoire^^

Voilà ma réponse.

Le lendemain du 9-11 j'étais déjà persuader que des saoudiens (pas le gouvernement) ont financé Ben Laden (Atta) et ces attentats.

T'es rentré dans un cercle vicieux d'où il est très dur de sortir. De réaliser que l'on s'est fait balader des années ça doit faire mal à son amour propre. Il faudra que tu te fasses violence pour sortir de cette spirale complotiste.
Je compatis

Tu réponds toujours pas à ma question, tu t'embourbes dans des esquives ridicule. Quand tu m'as demandé par qui Jones a été déçus tu t'es pas plein de réopen maintenant que la question ce retourne contre ta malhonnêteté tu chipotte !

Par qui Jones a été déçus ? réponse :

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Donc en qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :

Bush ?
CIA ?
Ben Laden ?
Atta ?

Allez répond ! on va pas y passer la nuit !

En qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :

Bush ?
CIA ?
Ben Laden ?
Atta ?

Simple comme question !

 

[UNIVERSAL]

Tu réponds toujours pas à ma question, tu t'embourbes dans des esquives ridicule. Quand tu m'as demandé par qui Jones a été déçus tu t'es pas plein de réopen maintenant que la question ce retourne contre ta malhonnêteté tu chipotte !
..........................................

Tu fais bien de flooder...tu as peur qu'on lise mes coms ^^

Attend je vais te rendre service:
voilà ce que disent en gros ces 28 pages:
While neither Jones nor Lynch would say just what is in the document, some of the information has leaked out over the years. A multitude of sources tell IBTimes, and numerous press reports over the years in Newsweek, the New York Times, CBS News and other media confirm, that the 28 pages in fact clearly portray that the Saudi government had at the very least an indirect role in supporting the terrorists responsible for the 9/11 attack. In addition, these classified pages clarify somewhat the links between the hijackers and at least one Saudi government worker living in San Diego.

Plus de détail ici:
9/11 Link To Saudi Arabia Is Topic Of 28 Redacted Pages In Government Report; Congressmen Push For Release

 

[breakbeat]

Tu fais bien de flooder...tu as peur qu'on lise mes coms ^^

Attend je vais te rendre service:
voilà ce que disent en gros ces 28 pages:
While neither Jones nor Lynch would say just what is in the document, some of the information has leaked out over the years. A multitude of sources tell IBTimes, and numerous press reports over the years in Newsweek, the New York Times, CBS News and other media confirm, that the 28 pages in fact clearly portray that the Saudi government had at the very least an indirect role in supporting the terrorists responsible for the 9/11 attack. In addition, these classified pages clarify somewhat the links between the hijackers and at least one Saudi government worker living in San Diego.

Plus de détail ici:
9/11 Link To Saudi Arabia Is Topic Of 28 Redacted Pages In Government Report; Congressmen Push For Release

Tu m'accuse de flooder alors que c'est ce que tu fais à l'instant ! depuis tous à l'heure je te demande de répondre à une question simple et tu pars en vrille, regarde toi quand tu m'as poser une question j'ai répondu, j'ai pas eu peur, par contre toi je te pose une question tu sait plus où tu en est, t'essais de changer de sujet, tu m'accuse de tous et n'importe quoi mais tu répond pas à la question !

Tu m'as demandé par qui Jones a été déçus ? (c'était ta question) réponse avec les propos de Jones lui même :

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Donc en qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :

La CIA ou les terroristes ?

PAF t'es bloqué...voila ce que c'est de vouloir ce croire plus malin que les autres parce qu'on est convaincue que les complotistes c'est juste des gogoles sans cervelle...t'as pas l'aire fin maintenant !

Alors ? en qui Jones avait placé ça confiance et qui l'ont déçus :

La CIA ou les terroristes ?

C'est pas compliqué la question ! si tu sais tu répond si tu sais pas ben la prochaine fois tu t'abstiendra de parler dans le vent ! on s'en fout de tes accusations de complot machin truc :

En qui Jones avait placé ça confiance et qui l'ont déçus ?

La CIA ? les terroristes ? Johnny Walker ? Jean Louis David ?

Alors ?

 

[UNIVERSAL]

Tu m'accuse de flooder alors que c'est ce que tu fais à l'instant ! depuis tous à l'heure je te demande de répondre à une question simple et tu pars en vrille, regarde toi quand tu m'as poser une question j'ai répondu, j'ai pas eu peur, par contre toi je te pose une question tu sait plus où tu en est, t'essais de changer de sujet, tu m'accuse de tous et n'importe quoi mais tu répond pas à la question !

Tu m'as demandé par qui Jones a été déçus ? (c'était ta question) réponse avec les propos de Jones lui même :

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Donc en qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :

La CIA ou les terroristes ?

PAF t'es bloqué...voila ce que c'est de vouloir ce croire plus malin que les autres parce qu'on est convaincue que les complotiste c'est juste des gogole sans cervelle...t'as pas l'aire fin maintenant !

Alors ? en qui Jones avait placé ça confiance et qui l'ont déçus :

La CIA ou les terroristes ?

C'est pas compliqué la question ! si tu sais tu répond si tu sais pas ben la prochaine fois tu t'abstiendra de parler dans le vent ! on s'en fout de tes accusations de complot machin truc :

En qui Jones avait placé ça confiance et qui l'ont déçus ?

La CIA ? les terroristes ? Johnny Walker ? Jean Louis David ?

Alors ?

Pauvre victime.....mdr. Ton bateau prend l'eau de tous les cotés, pas besoin de t'agiter.

Voilà ce que dit Bob Graham:
- “No. 1, I think the American people deserve to know the truth of what has happened in their name,” Graham, who was a co-chairman of the congressional inquiry into the attacks, told The Times. “No. 2 is justice for these family members who have suffered such loss and thus far have been frustrated largely by the U.S. government in their efforts to get some compensation.”

- Graham has given two sworn statements alleging that the Saudi government provided assistance and support to the 9/11 terrorists. The former senator also alleged that the FBI had discovered links between a Saudi family in southern Florida and some of the hijackers, although the FBI denies these claims.

- “One thing that irritates me is that the F.B.I. has gone beyond just covering up, trying to avoid disclosure, into what I call aggressive deception,” Graham told The Times.
Why Bob Graham wants to publish secret records - Business Insider

Si tu as besoin d'une traduction fais moi signe.

 

[breakbeat]

Pauvre victime.....mdr. Ton bateau prend l'eau de tous les cotés, pas besoin de t'agiter.

Voilà ce que dit Bob Graham:
- “No. 1, I think the American people deserve to know the truth of what has happened in their name,” Graham, who was a co-chairman of the congressional inquiry into the attacks, told The Times. “No. 2 is justice for these family members who have suffered such loss and thus far have been frustrated largely by the U.S. government in their efforts to get some compensation.”

- Graham has given two sworn statements alleging that the Saudi government provided assistance and support to the 9/11 terrorists. The former senator also alleged that the FBI had discovered links between a Saudi family in southern Florida and some of the hijackers, although the FBI denies these claims.

- “One thing that irritates me is that the F.B.I. has gone beyond just covering up, trying to avoid disclosure, into what I call aggressive deception,” Graham told The Times.
Why Bob Graham wants to publish secret records - Business Insider

Si tu as besoin d'une traduction fais moi signe.

T'es esquives et autres tour de passe passe officialiste je m'en moque !

Tu m'as demandé par qui Jones a été déçus ? réponse :

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Donc en qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :

La CIA ou les terroristes ?

T'as juste à choisir entre la CIA ou les terroristes, alors par qui ?

La CIA ?

ou

Les terroristes ?

 

[UNIVERSAL]

T'es esquives et autres tour de passe passe officialiste je m'en moque !

Tu m'as demandé par qui Jones a été déçus ? réponse :
"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."
Donc en qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance et qui l'ont tant déçus :
La CIA ou les terroristes ?
T'as juste à choisir entre la CIA ou les terroristes, alors par qui ?
La CIA ?
ou
Les terroristes ?

ça devient ridicule !!!
La réponse je l'ai souligné ici:

- “One thing that irritates me is that the F.B.I. has gone beyond just covering up, trying to avoid disclosure, into what I call aggressive deception,” Graham told The Times.

Pourquoi tu me parles de la CIA !!! Tu postes des com sans même les comprendre^^

PS: j'en resterai là, tant qu'il n'y a pas du nouveau. Et j'invite les lecteurs à lire mes coms

 

[breakbeat]

ça devient ridicule !!!
La réponse je l'ai souligné ici:


Pourquoi tu me parles de la CIA !!! Tu postes des com sans même les comprendre^^

PS: j'en resterai là, tant qu'il n'y a pas du nouveau. Et j'invite les lecteurs à lire mes coms

Ta rien répondu du tous moi je te parle de Jones toi tu me parle de Graham ! quand je te pose une question sur Jones tu me réponds sur Jones pas sur Graham ou que sait-je !

Donc en qui Jones avait confiance ?

CIA ou terroriste ?

C'est claire que ça devient ridicule avec quelqu'un comme toi, si tu pouvais utilisé autant d’énergie à répondre honnêtement plutôt qu'à filouté on en serait pas là....donc :

En qui Jones avait confiance et qui l'on tant déçus ?

CIA ou terroriste ?

 

[biiovibs]

Vous le faite exprès non ? parmis les liens fournis on a le constat de deux représentant du congrès US qui ont eu accès au rapport d'enquête confidentiel et qui dit clairement que :

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.
é.

C'est tellement vague que cela peut vouloir dire tout et n'importe quoi.
en aucun cas cela ne peut 'prouver 'quelquechose

 

[biiovibs]

T'as voulu joué au plus malin maintenant t'es tombé dans ton propre piège ! inutile de chercher à faire l'anguille :

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Et là je te pose ma question :

En qui Jones, représentant du Congrès US avait placé ça confiance :

Bush ?
CIA ?
Ben Laden ?
Atta ?

A toi.

Toujours dans les extrapolations.
pourquoi tu présentes une liste aussi limité?

 

[biiovibs]

Il veut dire quoi par déçu !!! tu penses vraiment que si il savait que les us avait participé, il aurait utilisé ce terme !!!

Non il aurait dit qu'il es "ravis" !

"J’ai été absolument choqué par ce que j’ai lu," déclara Jones au International Business Times. "Ce qui m’a vraiment surpris, c’est que ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu. Je ne peux pas en dire davantage. Il m’a fallu prêter serment afin de garder confidentiel ce que j’ai lu. Mais les informations que j’ai lu m’ont profondément déçu."

11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

"ceux en qui nous pensions pouvoir faire confiance m’ont réellement déçu."

Qui sont ceux en qui ils avaient placé ça confiance et qui l'on tant déçus ? Ben Laden ? Atta ? Bush ? la CIA ? Arsène Lupin peut être ?

Il a pu être déçu par l'incompétence d'un service d'état.

Cela ne prouve en rien un complot.

C'est sur que pour un manipulateur comme toi ce genre d'llusion équivaut à un aveux de que que chose. mais dans les faits.... y a rien

 

[biiovibs]

[GALLERY=]

C'est bon j'ai compris.....ton disque est rayé ^^

Tu réalises que c'est une traduction de Reopen que tu utilises !!! Et connaissant leur rigueur et honnêteté, je ne m'attarderai même pas à corriger.

C'est kamal....
Quand il a un 'argument' qu'il croit hypercredible il le répète en boucle en ignorant tout contre argument ou réfutation ou analyse différente du fait qu'il présente.

 

[alicemoitronkil]

Selon l’ancien Sénateur de Floride, Bob Graham, le FBI a couvert sa propre enquête sur les attentats du 11 septembre 2001. Toujours selon cet ancien directeur du Comité sur le renseignement US, le gouvernement d’Arabie saoudite aurait aidé les terroristes à mettre en place les attaques terroriste de 2001. Bob Graham demande la déclassification des 28 pages du rapport qui démontreraient ses allégations ainsi que la publication de 80 000 pages d’un rapport sur les liaisons entre une famille originaire d’Arabie saoudite installée en Floride et qui aurait disparu peu avant les attentats.

on peut se demander pourquoi cette info sort maintenant ?

Tu connais mal Foxnews....
Ils rapportent les nouvelles d'une manière factuellement correctes, mais l'interprète comme ils veulent!!

 

[breakbeat]

Il a pu être déçu par l'incompétence d'un service d'état.

Cela ne prouve en rien un complot.

C'est sur que pour un manipulateur comme toi ce genre d'llusion équivaut à un aveux de que que chose. mais dans les faits.... y a rien

Le manipulateur ces toi, tu stipule de l'incompétence d'un service d'état alors que tu sais bien que c'est bien plus que ça pour qu'un représentant du congrès US soit déçus à ce point.

 

[breakbeat]

C'est kamal....
Quand il a un 'argument' qu'il croit hypercredible il le répète en boucle en ignorant tout contre argument ou réfutation ou analyse différente du fait qu'il présente.

A force d’esquiver les éléments qui vous perturbe forcément on ce répètes car je m'en tiens à des faits, pas à de la rhétorique comme vous. C'est ça la différence.

 

[biiovibs]

Le manipulateur ces toi, tu stipule de l'incompétence d'un service d'état alors que tu sais bien que c'est bien plus que ça pour qu'un représentant du congrès US soit déçus à ce point.

non, moi je ne fait que donner une possibilité alternative.
contrairement à toi je ne considéré cette phrase comme une preuve de rien.
Tu ne connais pas cet homme, tu ne connais ni sa vie, ni ses croyances, ni son passé, ni convictions.
mais cela ne t'empeche pas d'interprété à ta guise une phrase qui ne contient aucun élément factuel....

c'est toi qui affirme que cette phrase ne peut vouloir dire qu'une chose. C'est ta manière de proceder classique, interpréter de phrases en fonction de ta théorie perso, pour moi c'est de la manipulation.

si plusieurs interpretation d'une meme phrase sont possibles, celle ci ne peut plus faire caractere de preuve.

Et moi je n'ai rien dit d'autre.

 

[biiovibs]

Le manipulateur ces toi, tu stipule de l'incompétence d'un service d'état alors que tu sais bien que c'est bien plus que ça pour qu'un représentant du congrès US soit déçus à ce point.

non, je n'affirme rien, et je n'esquive rien.
je met just een evidence la faiblesse de ton argumentation.
la phrase de cet homme peut vouloir dire de nombreuse choses.
rien ne permet de determiner son sens exact

 

[breakbeat]

non, moi je ne fait que donner une possibilité alternative.
contrairement à toi je ne considéré cette phrase comme une preuve de rien.
Tu ne connais pas cet homme, tu ne connais ni sa vie, ni ses croyances, ni son passé, ni convictions.
mais cela ne t'empeche pas d'interprété à ta guise une phrase qui ne contient aucun élément factuel....

c'est toi qui affirme que cette phrase ne peut vouloir dire qu'une chose. C'est ta manière de proceder classique, interpréter de phrases en fonction de ta théorie perso, pour moi c'est de la manipulation.

si plusieurs interpretation d'une meme phrase sont possibles, celle ci ne peut plus faire caractere de preuve.

Et moi je n'ai rien dit d'autre.

L'incompétence de la CIA a toujours été revendiqué pour justifier la réussite des attentats, donc si c'était ça il l'aurait dit vue que c'est pas sujet à confidentialité, il s'agit donc d'autres chose.

 

[breakbeat]

non, je n'affirme rien, et je n'esquive rien.
je met just een evidence la faiblesse de ton argumentation.
la phrase de cet homme peut vouloir dire de nombreuse choses.
rien ne permet de determiner son sens exact

Tu peux tergiverser sur mes propos pendant deux ans ça changera rien au fait que moi j'apportes un éléments vous que dalle, à part votre réthorique habituel qui s'articule autour de 3 mots : complot/communautarisme/victimaire.

 

[biiovibs]

Tu peux tergiverser sur mes propos pendant deux ans ça changera rien au fait que moi j'apportes un éléments vous que dalle, à part votre réthorique habituel qui s'articule autour de 3 mots : complot/communautarisme/victimaire.

Non. Tu amenés une extrapolation et tu ne supportés pas qu'on te le fasse remarquer

Ni plus ni moins

 

[biiovibs]

L'incompétence de la CIA a toujours été revendiqué pour justifier la réussite des attentats, donc si c'était ça il l'aurait dit vue que c'est pas sujet à confidentialité, il s'agit donc d'autres chose.

Tu n'en sais rien.
Tu extrapoles. Tu brodes.

 

[djinnlevis]

Oui, un coup monte par la cellule terroriste de Hamburg de Mohammed Atta... Certains sont tellement choques qu'ils n'arrivent pas a admettre que de simples terroristes arrivent a faire ca. Alors ils cherchent d'autres theories, genre: ce serait une operation d'un Etat..

tu vas trop loin, loin de moi le fait de nier l'existence de ces cellules...

laissez faire ces attentats et faire grandir ces cellules terroristes sur le sol européen est tout aussi grave que d'être complice.

A pearl harbor, le gouvernement americain a laissé faire...pour convaincre l'opinion publique majoritairement contre une participation americaine aux côtés des anglais...

je n'ai pas lu le reste...faire des noeuds dans sa tête empêche de se rendre compte des evidences...

 

[UNIVERSAL]

Ta rien répondu du tous moi je te parle de Jones toi tu me parle de Graham ! quand je te pose une question sur Jones tu me réponds sur Jones pas sur Graham ou que sait-je !

Donc en qui Jones avait confiance ?

CIA ou terroriste ?

C'est claire que ça devient ridicule avec quelqu'un comme toi, si tu pouvais utilisé autant d’énergie à répondre honnêtement plutôt qu'à filouté on en serait pas là....donc :

En qui Jones avait confiance et qui l'on tant déçus ?

CIA ou terroriste ?

Salam breakbeat,
Normal tu n'arrêtes pas de faire l'anguille. Ce thread est sur :
Bob Graham: FBI covering up Saudi gov't connection to 9/11 | On Air Videos | Fox Newsbob-graham-fbi-covering-up-saudi-govt-connection-to-911/?#sp=show-clips
Bob Graham est le président du "Joint Intelligence Committee Inquiry" de 2002. Oui 2002.........Et on attend toujours.

Sur Jones, qu'il soit déçu par le gouvernement Bush et alors.
Voilà ce que tu écris sur lui et Lynch:

Les deux représentant du congrès se veulent tempéré en affirmant que si Bush en est venu a ne pas vouloir révélé les 28 page démontrant cela, c'était peut être pour évité un incident diplomatique avec les pays "alliée" en question, mais en aucun cas cela ne justifié la guerre d'Irak et d'Afghanistan pour autant :
"Bush savait parfaitement que ni l’Afghanistan ni l’Irak n’étaient impliqués dans les évènements du 11 Septembre et que l’action militaire contre ces deux nations fut entreprise pour cacher l’engagement de son administration"

Alors pourquoi tu vas dans tes délires complotistes !!!
Si ils ne révèlent pas ces 28 pages, c'est pour éviter un incident diplomatique. Et en aucun cas parce que son gouvernement a participé à ces attentats ou qu'il ai laissé faire.

Oui les américains comme moi d’ailleurs avons été très déçu de l’amateurisme et des failles sécuritaires. Et alors !
Faut il en déduire pour autant, qu'un quelconque complot a été fomenté par ce gouvernement ou par des officines souterraines ? la réponse et NON.

PS: l'abus de Re-open est dangereux pour la santé mentale. à consommer avec beaucoup de modération et du recul.

 

[UNIVERSAL]

Tu peux tergiverser sur mes propos pendant deux ans ça changera rien au fait que moi j'apportes un éléments vous que dalle, à part votre réthorique habituel qui s'articule autour de 3 mots : complot/communautarisme/victimaire.

T’apporte un élément !!!
Demande à n'importe quel quidame dans la rue, il te dira que des saoudiens on financer les réseau Al Qaida et la cellule du 11 sept.
Pour triturer et manipuler les faits ça oui, t'es un champion.

 

[breakbeat]

Salam breakbeat,
Normal tu n'arrêtes pas de faire l'anguille. Ce thread est sur :
Bob Graham: FBI covering up Saudi gov't connection to 9/11 | On Air Videos | Fox Newsbob-graham-fbi-covering-up-saudi-govt-connection-to-911/?#sp=show-clips
Bob Graham est le président du "Joint Intelligence Committee Inquiry" de 2002. Oui 2002.........Et on attend toujours.

Sur Jones, qu'il soit déçu par le gouvernement Bush et alors.
Voilà ce que tu écris sur lui et Lynch:

Alors pourquoi tu vas dans tes délires complotistes !!!
Si ils ne révèlent pas ces 28 pages, c'est pour éviter un incident diplomatique. Et en aucun cas parce que son gouvernement a participé à ces attentats ou qu'il ai laissé faire.

Oui les américains comme moi d’ailleurs avons été très déçu de l’amateurisme et des failles sécuritaires. Et alors !
Faut il en déduire pour autant, qu'un quelconque complot a été fomenté par ce gouvernement ou par des officines souterraines ? la réponse et NON.

PS: l'abus de Re-open est dangereux pour la santé mentale. à consommer avec beaucoup de modération et du recul.

L'info que j'ai apporté été complèmentaire de l'info posté par supermaxxx.

Jones avait confiance au gouvernement Bush et ses service secret mais ils ces aperçus qu'ils avaient mentis pour protéger l'implication de l'Arabie Saoudite ! preuve que la VO du moins une partie assez importante de celle ci été complètement fallacieuse contrairement à ce que vous affirmez...rien à voir avec des failles sécuritaire ! ça c'est l'excuse des bien pensant pour ne p'as s'apercevoir du dindon de la farce, la VO à toujours affirmé que les terroristes été autonome et indépendant, jamais soutenu par l'Arabie Saoudite.

Sinon tu vois que c'est pas compliquer d'argumenter ! t'es pas mort ! même si tu as tords sur pas mal de point, t'as au moins essayais c'est le principal.

 

[breakbeat]

T’apporte un élément !!!
Demande à n'importe quel quidame dans la rue, il te dira que des saoudiens on financer les réseau Al Qaida et la cellule du 11 sept.
Pour triturer et manipuler les faits ça oui, t'es un champion.

T'as l'art d'accuser les gens de ce que tu fais toi même à l'instant.

La VO n'as JAMAIS affirmé que l'Arabie Saoudite a organisé les attentats du 11 ! sinon les USA serait partie shooter l'Arabie Saoudite pas l'Afghanistan et l'Irak.

Vous avez toujours soutenu que les terroristes été indépendant et autonome, maintenant que les faits ce retourne contre vous vous retourner votre veste comme si de rien n'était ! bref rester officialiste, le temps donnera raison au "parano" comme pour le rapport d'Human Right Watch sur le FBI, comme pour les révélation de Jones et Lynch ainsi que Graham...

Vous vous croyez intelligent mais vous ne l'êtes pas.

 

[UNIVERSAL]

L'info que j'ai apporté été complèmentaire de l'info posté par supermaxxx.

Jones avait confiance au gouvernement Bush et ses service secret mais ils c'est aperçus qu'ils avaient mentis pour protéger l'implication de l'Arabie Saoudite ! preuve que la VO du moins une partie assez importante de celle ci été complètement fallacieuse contrairement à ce que vous affirmez...rien à voir avec des failles sécuritaire ! ça c'est l'excuse des bien pensant pour ne p'as s'apercevoir du dindon de la farce.

Sinon tu vois que c'est pas compliquer d'argumenter ! t'es pas mort ! même si tu as tords sur pas mal de point, t'as au moins essayais c'est le principal.

j'en conclu que tu te dérobes
Parce que contrairement à toi, le principal intéressé dit que c'est pour éviter un incident diplomatique.
Maintenant si tu veux continuer à croire en tes fantasmes, libre à toi. Mais sache que je serai là pour rappeler la VÉRITÉ avec un grand 'V'

Pour terminer, je suis sure que si je te demande de me donner ta version, tu en seras incapable sauf à te ridiculiser.

T'as l'art d'accuser les gens de ce que tu fais toi même à l'instant.
La VO n'as JAMAIS affirmé que l'Arabie Saoudite a organisé les attentats du 11 ! sinon les USA serait partie shooter l'Arabie Saoudite pas l'Afghanistan et l'Irak.
Vous avez toujours soutenu que les terroristes été indépendant et autonome, maintenant que les faits ce retourne contre vous vous retourner votre veste comme si de rien n'était ! bref rester officialiste, le temps donnera raison au "parano" comme pour le rapport d'Human Right Watch sur le FBI, comme pour les révélation de Jones et Lynch ainsi que Graham...
Vous vous croyez intelligent mais vous ne l'êtes pas.

Détrompe toi. je me souviens même de ce rapport et de ces 28 pages ou les noms avaient été censuré. En faite la totalité des pages étaient noircies

encore tu fais des extrapolations !!!
Personne n'a dit que les saoudiens avaient organisé les attentats. Ils ont financer Al qaida et aussi cette cellule. Est ce qu'ils savaient ce qu'ils manigançaient, En toute honnêteté je ne peux me prononcer.

Moussaoui l'a crié pendant son procès, que des hauts dignitaires saoudiens avaient financé ces attentats.
Sur les 127 pages de retranscription des auditions, Moussaoui affirme que l'argent de riches donateurs saoudiens était « crucial » à Al-Qaida à la fin des années 1990. « Sans l'argent des Saoudiens, on n'aurait rien », a-t-il notamment déclaré, soulignant que l'argent servait à acheter des armes, de la nourriture ou encore à payer les salaires des membres d'Al-Qaida.
11-Septembre : Zacarias Moussaoui accuse l'Arabie saoudite

 

[farid_h]

@UNIVERSAL,

How to deal with an intelligent conspiracy theorist friend? - september11 paranoia 9-11 | Ask MetaFilter