C'est quoi " des vrais sources" ?
28 écoliers irakiens tués à mossoul par un rafale? pas de réactions en france
- Initiateur de la discussion supermaxx
- Date de début
C'est quoi " des vrais sources" ?
croisés les sources !
B
belgika
Non connecté
disons que sans parler de vrai disons vraisemblable !Nous n'en saurons pas plus sur les vraies sources on esquive
le middle east monitor est une vraie source ...
20 minutes et metronews ca parle plus a ton intellect? pif et gagdet?
alors la fiabilité "An Iraqi military source in Nineveh province" qui on ne sais pas !!
et la fin de l'article " Confirmation is still awaited from the health authorities in Mosul." en gros peut etre on attend confirmation !!
alors tes infos fiable c'est pour quand ??
mais toi tu n'hesites pas tu affirmes alors que l'article est au conditionnel !
"Rien donc dans la presse française sur les 28 écoliers irakiens tués par un bombardement français sur la ville de Mossoul. S'agirait-il d'un hoax? Selon le quotidien arabe londonien Al-Qods al-Arabi et le Middle East Monitor du 26 novembre, Thanon Sabawi - brigadier-général de la Deuxième division de l'Armée irakienne - a déclaré qu’un avion français a bombardé mardi dernier une école primaire dans la zone orientale de la ville, tuant 28 élèves et en blessant cinq autres. On cherche en vain dans les médias des réactions à ce qu’il faut bien appeler un massacre d’enfants, ou un démenti du ministère de la Défense."
http://www.france-irak-actualite.co...par-un-rafale-pas-de-reactions-en-france.html
t'as les journaux, le nom etc...
tu fais ton alyah quand shlomo histoire que tu nous laches les basques?
B
belgika
Non connecté
Salam
je m'incline devant autant de mauvaise foi à ne pas citer de "vraies sources" que cette information soit fausse et un "piege à coui.llons" sic
Voilà comment de petits trolls viennent balayer d'un clic internautique la mort de 28 enfants innocents
Balayé d'un revers de la main l'humanité n'en a plus que le nom pour certaines personnes
je garde mon énergie que de discuter ici sur "apporter vos sources sur la mort de 28 petites victimes innocentes"
je m'incline devant autant de mauvaise foi à ne pas citer de "vraies sources" que cette information soit fausse et un "piege à coui.llons" sic
Voilà comment de petits trolls viennent balayer d'un clic internautique la mort de 28 enfants innocents
Balayé d'un revers de la main l'humanité n'en a plus que le nom pour certaines personnes
je garde mon énergie que de discuter ici
sur "apporter vos sources sur la mort de 28 petites victimes innocentes" Salam
je m'incline devant autant de mauvaise foi à ne pas citer de "vraies sources" que cette information soit fausse et un "piege à coui.llons" sic
Voilà comment de petits trolls viennent balayer d'un clic internautique la mort de 28 enfants innocents
Balayé d'un revers de la main l'humanité n'en a plus que le nom pour certaines personnes
je garde mon énergie que de discuter ici
surtout quand tu vois qu'en europe on a mordu aux hamecons des couveuses koweitiennes, des charniers de timisoara, des bombardements de benghazi, les ADM de saddam etc...et ce avec le suport mediatique habtituel
ces temps le zeitgeiste occidental c'est l'hopital qui se fout de la charité
alors si tu creuses un peu tu verras que Thanon Sabawi - brigadier-général de la Deuxième division de l'Armée irakienne !
apparaît régulièrement dans d'autres articles cette fois comme brigadier-général de la Deuxième division de l'Armée irakienne d'autres fois comme un petit officier de police de secteur ! il change de fonctions souvent mais surtout est inconnu dans l'organigramme de l'armée Irakienne et surtout que la Deuxième division est composée de Kurdes je les vois mal commandée par un Irakien
Salam
je m'incline devant autant de mauvaise foi à ne pas citer de "vraies sources" que cette information soit fausse et un "piege à coui.llons" sic
Voilà comment de petits trolls viennent balayer d'un clic internautique la mort de 28 enfants innocents
Balayé d'un revers de la main l'humanité n'en a plus que le nom pour certaines personnes
je garde mon énergie que de discuter ici
@belgika le soucie est que 28 enfants innocents meurts c'est une tragedie est je suis d'accord mais pleurer sur quelques choses qui est faux est aussi tragique .....c'est une information inventée de toute pieces !
de plus si c'etait vrai croyez vous vraiment que ce serait venu d'un soit disant general ? et que les pro de l'info de Daech ne l'aurait pas crier sur tous les toits ??
Dernière édition:
je n'ai vu ce nom que dans cet article continue de mentir ca fait partie de ta religion je comaptis
tu veux pas nous lacher shlomo? t'es bien payé pour faire ce que tu fais?
B
belgika
Non connecté
shlopo est une maghrebine
shlomo c'est l'un des intervenants payé par tel aviv qui officie sur ce site
si tu aimes vivre dans le mensonge libre a toi !
si tu aimes vivre dans le mensonge libre a toi !
bah tu vis bien en Israel, personne vient te reprocher d'avoir bati ta vie sur un gigatesque mensogne criminel
moi au moins mes mensonges (supposés) ne tuent personne hein shlomo?
Nada90
Bladinaute averti
Jiimmy
Vergissmeinnicht
BarakAllahoufik, je te remercie de ton intervention car ça me brûlait les doigts quand je lis un tel ramassis d'horreurs tentées d'être légitimées sous le prétexte fallacieux que "la guerre c'est ça on doit s'y résoudre".
J'essaye de me dire que l'auteur de ce torchon nauséabonde n'a pas la sagesse, l'intelligence pour se rendre compte de la brutalité de ses propos. C'est tellement insupportable que l'on ne peut se dire que soit il s'agit d'un idiot soit d'un monstre.
Il est vrai que lorsque c'est la vie des autres qui est fauchée ainsi, les réactions sont toute autre que s'il s'était agi de la vie de notre progéniture.
Jiimmy
Vergissmeinnicht
En fait, ce n'est peut-être finalement pas de la monstruosité mais juste de la bêtise de sa part. Nous n'avons pas tous les mêmes capacités intellectuelles.lol! Y a encore des gens qui croient que les plus grands terroristes, pilleurs, bouchers qui soit vont libérer?
Ceux qui ont assassiné des centaines de milliers d'Irakiens, détruit leurs pays, pillent leurs richesse, vont les libérer?
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Salam Aleykoum
C'est un euphémisme. Voilà enfin un point d'accord entre toi et moi (quoique j'irais bien plus loin que toi sur la qualification de ses ignobles propos).
Pas du tout, le pouvoir irakien donne son accord pour les frappes, ils font partie de la riposte à dash avec des troupes au sol.
le pouvoir irakien est mis en place par les occidentaux
donc les occidentaux s'autorisent a bombarder l'irak en quelque sorte via ce pesudo pouvoir
`
t'en a d'autres des fulgurances comme ca?
Jiimmy
Vergissmeinnicht
Salam Aleykoum
Comme le pouvoir Afghan appelé à l'aide les soviétiques en 78 ou comme le pouvoir syrien appelle à l'aide les russes ou, plus généralement, comme tous ses pouvoirs qui "appellent" des puissances extérieures pour qu'elles viennent les aider dans leur lutte de pouvoir tout en massacrant leur peuple (contre en retour quelques débouchées) ?
et l'autre alternative, qui je pense est la plus probable, c'est la haine de l'occident et a le combattre, ça ne va que enflammer la situation aux attentats, décidément on apprend jamais de ses leçonsD'abord, paix a leurs ames, et des larmes pour leurs familles.
Mais pour reprendre la discussion dans l'autre fil sur la dissuasion militaire qui a denazifie les allemands et demilitarise les japonais... ce sont justement les victimes civiles qui ont fini par transformer la mentalite des ces deux populations.
Maintenant, ces ecoliers tues dans la guerre resteront un cas isole ou relativement rare, car cibler la population civile est demode depuis la fin de la 2eme guerre mondiale... du moins dans la doctrine militaire d'etats modernes, ce qui exclu explicitement des etats terroristes comme Daesh. Ca ne va donc pas contribuer a motiver les Mossulis a chasser Daesh de la, car la pression psychologique-militaire ainsi appliquee sur eux n'est pas assez forte. A part creer de la misere, ces attaques sporadiques et certainement non-intentionelles ne changeront donc pas grand chose. Pas parce qu'elles ont touche des civils au lieu de Daesh, mais parce qu'elles ne mettent pas suffisament de pression sur les civiles pour que ceux la se debarassent vigoureusement de Daesh.
Je sais, ce raisonnement militaire est dur et cruel et est certainement inhabituel; mais c'est comme ca ce genre de guerre ou l'ennemi se dissimule dans une population civile qui le nourrit et qui le tolere assez bien jusqu'a un certain seuil. Il faut que la population soit tellement sous pression qu'elle n'ait que l'alternative de 1/ fuire le theatre d'operations et laisser la voie libre aux bombardements massifs de l'ennemi, ou 2/ mourrir sous les bombardements avec une probabilite de 90%, 3/ lutter contre Daesh et survivre avec 60% de probabilite. Idealement, c'est 1/ la meilleure alternative, suivie de 3/.
Ou, pour resumer: la population civile doit ou bien fuire, ou bien combattre Daesh. Continuer de vivre cote-a-cote avec ces terroristes expose ces civiles a des attaques militaires dont l'intensite va augmenter dans les mois qui viennent (apres plus d'un an de tolerance).
Il a un raisonnement totalement neocons pour rester politiquement correcte. C'est ce raisonnement qui a permis les horreur d'Hirochima, de Nagazaki, du Vietnam, ou l'Irak.
En faite il est intelligent mais toute cette capacité fut formatée et bridée.
Comme les français qui ont appelé les US et les Anglais lors de la dernière guerre mondiale.
Des milliers de civils Français sont morts sous les bombes des alliés.
C'est le prix à payer pour la liberté, personne ne les condamne aujourd'hui ni hier.
70 000 francais civils morts sous les bombardements alliés !
c'est le même raisonnement que on a cru que les irakiens allais offrir des fleurs au g'is leur soit disant "libérateurs", on connais la suite...D'abord, paix a leurs ames, et des larmes pour leurs familles.
Mais pour reprendre la discussion dans l'autre fil sur la dissuasion militaire qui a denazifie les allemands et demilitarise les japonais... ce sont justement les victimes civiles qui ont fini par transformer la mentalite des ces deux populations.
Maintenant, ces ecoliers tues dans la guerre resteront un cas isole ou relativement rare, car cibler la population civile est demode depuis la fin de la 2eme guerre mondiale... du moins dans la doctrine militaire d'etats modernes, ce qui exclu explicitement des etats terroristes comme Daesh. Ca ne va donc pas contribuer a motiver les Mossulis a chasser Daesh de la, car la pression psychologique-militaire ainsi appliquee sur eux n'est pas assez forte. A part creer de la misere, ces attaques sporadiques et certainement non-intentionelles ne changeront donc pas grand chose. Pas parce qu'elles ont touche des civils au lieu de Daesh, mais parce qu'elles ne mettent pas suffisament de pression sur les civiles pour que ceux la se debarassent vigoureusement de Daesh.
Je sais, ce raisonnement militaire est dur et cruel et est certainement inhabituel; mais c'est comme ca ce genre de guerre ou l'ennemi se dissimule dans une population civile qui le nourrit et qui le tolere assez bien jusqu'a un certain seuil. Il faut que la population soit tellement sous pression qu'elle n'ait que l'alternative de 1/ fuire le theatre d'operations et laisser la voie libre aux bombardements massifs de l'ennemi, ou 2/ mourrir sous les bombardements avec une probabilite de 90%, 3/ lutter contre Daesh et survivre avec 60% de probabilite. Idealement, c'est 1/ la meilleure alternative, suivie de 3/.
Ou, pour resumer: la population civile doit ou bien fuire, ou bien combattre Daesh. Continuer de vivre cote-a-cote avec ces terroristes expose ces civiles a des attaques militaires dont l'intensite va augmenter dans les mois qui viennent (apres plus d'un an de tolerance).
Je sais. A mediter, n'est-ce pas? Il y a reellement des ecoles de pensees academiques qui defendent cette these: pas de paix durable sans fortes lecons de guerres precedentes. D'apres ces ecoles, l'etre humain est incapable de vivre durablement en paix avec ses voisins; seuls les souvenirs collectifs de guerres particulierement meurtrieres seraient des garants de paix (le seul commerce ne suffirait pas d'apres cette these). Une vision particulierement pessimiste de la nature humaine. Realiste? Peut etre..., je le crains, en regardant l'Histoire.
Non, ca, c'etait la doctrine Rumsfeld, opposee diametralement au raisonnement expose.
Notes bien que je ne defend aucune these ici; je ne fais qu'en presenter une pour alimenter le debat et pour donner des idees a mediter. Je n'ai pas d'opinion preconcue la dessus.