Il ne reste plus que la moquerie devant un tel tas de fadaises. Je vais faire vite :
Non la moquerie c'est quand vous êtes à court d'argument pertinent, et qualifié les arguments en face de fadaise pour compensé...question réthorique tes balèze mais niveau argument c'est 0...
1) T'as vu la gueules des dessins ? Ca a l'air d'un toxodon ce machin ?
Ton lien ne fonctionne pas.
2) Les mesures de Posnansky, qui n'était qu'un explorateur, on été démenties par des experts en archéologies dans ce bouquin : Exploring Ancient Skies: An Encyclopedic Survey of Archaeoastronomy.
3) Si tu oublies la blague de l'homme-lézard et que tu te renseignes un peu, l'homme existait déjà il y a 14 000 ans et était probablement déjà arrivé en Amérique du Sud, quoique je ne te cache pas que je ne sois pas sûr de ce dernier point.
4) Le plus important : Quel p**** de rapport avec la théorie de l'évolution ?
Ton lien ne fonctionne pas, mais même sans les mesures Posnansky il y a contradiction avec l'évolution, car la ville de tihuanaco étais une ville portuaire, mais elle n'est pas au bords du lac, donc :
Soit le niveau du lac à fortement baissé soit il y a eu un soulèvement du plateau, le soulèvement est plus probable mais le soucis c'est qu'il a eu lieux à une époque ou l'humain n'étais pas censé existé ! preuve de ce que j'affirme ? la ville de tihuanaco c'est brusquement éteinte visiblement par "inondation".
C'est une blague ou tu n'as rien pigé au concept d'ancêtre commun ?
Demande à l'autre si il comprend au rien au concept pour évité d'argumenté...^^je recommence :
Le cladisme à démontré que par exemple le serpent la souris et l'oiseaux sont des ancêtres de l'homme car le serpent possède un squelette, la souris est homéotherme et l'oiseaux est, comme l'homme, bipède ! ainsi n'importe qui peut faire office d'ancêtre commun pour le peu qu'il partage des point communs...
C'est franchement pas compliqué à comprendre ! même si tu me sorts que je comprends rien...argumente et cesse le dénigrement.