Affichage islamophobe dans le métro de New York
- Initiateur de la discussion Nubain78
- Date de début
quand on vit dans la + ++++,on ne reconnait plus l'odeur du parfum.
il est regrettable qu'ils n'aient pas l'intelligence d'empêcher certains d'afficher n'importer quoi dans leur pays.
aucune responsabilité,aucune intelligence.
et ça jugera des peuples de sauvage,des peuples qui ont subit la guerre,le sang,les morts,les viols,les massacres,les bombardements...
je ne sais pas,jviens d'inventer ma propre formule
(quest ce tu deviens toi depuis le temps ? )
Tu fais ta sauce barbecue quoi...
(La vie n'est pas facile tout simplement...)
(La vie n'est pas facile tout simplement...)
je ne sais pas,jviens d'inventer ma propre formule
sauce samourai plutôt
j'ai toujours du mal avec ce forum,entre les pseudo musulmans et les colonisés du cerveau (sont pas au courant que leur pays ont gagné l'independance)
passe nous voir un jour
ça met du baume au coeur de lire ça :
<L’Islam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains — Musulmans et non-Musulmans — peuvent vivre dans la justice, la paix, l’harmonie et la confiance. Il offre à ses fidèles des directives précises pour qu’ils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité.
Nos sociétés modernes s’inscrivent dans un village planétaire, où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans, et où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires. Il est alors de notre devoir d’amener une meilleure compréhension mutuelle entre nous ; il est de notre devoir d’œuvrer pour la paix et la justice pour tous les peuples ; il est de notre devoir de coopérer les uns avec les autres pour parvenir au bien et ce, afin de faire cesser toute forme de terrorisme, d’agression et de violence contre les innocents. C’est cela notre Jihâd aujourd’hui.>
mam
ps les insultes ne seront donc plus tolérées !!
Dont Ronald Reagan disais : Les combattants de la liberté !
http://www.youtube.com/watch?v=gcE7HqQuUj4
Comme quoi entre un combattant de la liberté et un sauvage , il ny a qu'un pas , ou plutôt une affiche
Je n'y crois pas à la thèse de la 3eme guerre mondiale.
Si conflit mondial il y'a avec la puissance de feu moderne (bombe nucléaire) le monde s'apparentera à Fallout. Personne n'est assez bête pour s'y risquer.
Mais si, il suffit qu'un camp avec la bombe fasse la guerre à un camp sans la bombe, et ça marche.
Autrement dis, si l'Iran a la bombe, on est tous sauvés.
Sur la théorie je suis d'accord.
En pratique je me vois mal confier le sort de la planète à des fanatiques religieux. Surtout avec leurs théories fumeuses sur la fin de monde, ils vont arriver à la provoquer ces ****. -_-
Espérons que l'humanité attendra jusqu'à ce que le soleil s'éteigne pour ça si des fanatiques ne l'ont pas provoqué d'ici là.
Justement, les fanatiques seraient les derniers à provoquer la fin du monde : c'est un blasphème suprême, c'est se prendre pour Dieu.
Les dingos n'ont jamais de pouvoir, sauf les rois.
ça met du baume au coeur de lire ça :
<LIslam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains Musulmans et non-Musulmans peuvent vivre dans la justice, la paix, lharmonie et la confiance. Il offre à ses fidèles des directives précises pour quils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité.
Nos sociétés modernes sinscrivent dans un village planétaire, où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans, et où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires. Il est alors de notre devoir damener une meilleure compréhension mutuelle entre nous ; il est de notre devoir duvrer pour la paix et la justice pour tous les peuples ; il est de notre devoir de coopérer les uns avec les autres pour parvenir au bien et ce, afin de faire cesser toute forme de terrorisme, dagression et de violence contre les innocents. Cest cela notre Jihâd aujourdhui.>
mam
ps les insultes ne seront donc plus tolérées !!
Paix justice et harmonie ?
C'est un beau discours, mais comment sont définis ces termes ?
Car beaucoup de musulmans veulent ça, mais pour certains, c'est une paix,harmonie et justice sous la chariah du genre talibans ou à la saoudienne...
Les américains aussi voulaient la paix dans les pays arabes et promouvoir la démocratie, pas vrai ?
sinon, il y a ça aussi qui me gène :
"où les non-Musulmans vivent avec des Musulmans dans des pays musulmans":
pays musulman : pays où vivent les musulmans et les non-musulmans.
Mouais, pourquoi pas ? Ok.
Mais les autres pays, c'est ça :
"où des Musulmans vivent avec des non-Musulmans dans des pays où les non-Musulmans sont majoritaires."
Ici, on a l'impression que la seule chose qui retient un pays de devenir un pays musulman (encore une fois, quel genre de pays musulmans ?), c'est uniquement la proportion de non-musulmans ?
C'est assez gênant car cette notion de majorité n'existe pas dans la notion de pays musulmans.
Ce qui est logique car vu que c'est une théocratie, le changement de lois et de système est impossible.
Ca donne des impressions qui donneraient du grain à moudre aux thèses du front national et autre, etc.
Mais certains fanatiques peuvent mettre en oeuvre des choses qui permettraient d'accélérer le processus.
C'est le cas des évangélistes qui font le maximum pour envoyer tous les juifs en israël car cela provoquerait le retour de jésus.
Oui, sauf s'il y a des **** des deux côtés et un camp sera capable d'envoyer une bombe sur un pays qui a la bombe et e pays répliquerait de la même façon....
Et voilà, on sera tous bons à manger de la viande de rat-taupe mutant
Salamou 3alaikoum
LAmérique soutenait ces pays car elles avait des vues politique, financier et stratégique mais certainement pas pour les aider.
Dinor
VIB
Oui, pas toi ?. Je suis curieux de voir ou tout ce cirque va nous conduire.
Critiquer l'Islam, c'est critiquer une idéologie, pas des hommes. Or les islamistes, en "temps de paix" s'en donnent à coeur joie pour détruire des églises (avec ou sans chrétiens à l'intérieur), dynamiter les bouddhas de Bamiyan, et récemment détruire à la pelleteuse le mausolée d'Al-Chaab Al-Dahmani (trop tolérant). Quand ils se sentent "offensés", ils ne s'attaquent pas aux symboles des autres religions, mais à l'intégrité physique des hommes, qu'ils soient juifs, chrétiens, bouddhistes ou musulmans !
Et les voilà, poussant des cris d'orfraie :"Blasphème! Impiété! Crime contre l'humanité!"
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité!
Et les voilà, poussant des cris d'orfraie :"Blasphème! Impiété! Crime contre l'humanité!"
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité!
No no, la plus part des islamistes ne font pas ça.
Tu parle simplement d'allumés.
La religion n'a rien à voire là dedans.
En même temps ils se réclament plus souvent musulmans que joueurs d'un club de poker...
Ah??
Ces affiches sont en afgha ou en lybie??
Elles sont à new york, icône de la démocratie, du progrès, de la tolérance,
Tu crois qu'une affiche avec le même message à l'encontre du sionisme serait affichée??
Et puis fait un petit calcul simple: morts dûes aux islamistes et morts dûes au sionisme et au évangélistes comme bush (ils sont copains), tu verra qui est le plus sanguinaire, c'est pas forcément celui sur lequel focalisent les médias tenus par on sait qui
Comment des pubs racistes ont pu tapisser le métro de New York
Alors que le monde a les yeux tournés vers New York et l'Assemblée générale des Nations unies, le métro de la ville accueille, depuis le lundi 24 septembre, une campagne publicitaire ainsi libellée : "Dans toute guerre entre le civilisé et le sauvage, soutenez le civilisé. Soutenez Israël, faites échec au djihad." Sa promotrice, Pamela Geller, qui dirige l'Initiative américaine pour la défense de la liberté (AFDI), récuse toute offense raciste. Pour preuve, le "sauvage" n'est pas identifié. Elle-même l'est, cependant. Mme Geller patronne en effet une autre formation à l'intitulé plus explicite : "Halte à l'islamisation de l'Amérique".
L'environnement politique - l'assassinat par des salafistes de l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye, les manifestations antiaméricaines dans l'espace musulman contre un film sur Internet dénigrant le prophète Mahomet... - apparaît favorable à sa spécialité : exacerber les passions. Mais sa campagne d'affichage avait été lancée auparavant, sans doute en lien avec l'élection présidentielle.
"DE L'ISLAMORÉALISME"
Elle a déjà été menée, du 13 août au 4 septembre, à San Francisco (où les autorités locales du transport public ont accueilli des contre-publicités "A bas le racisme" placées à côté des affiches controversées). En revanche, la mairie de Washington a "repoussé" leur diffusion devant le risque de trouble à l'ordre public.
A New York, Mme Geller avait récemment fait placarder sur une ligne de chemin de fer des affiches clamant : "Ce n'est pas de l'islamophobie, c'est de l'islamoréalisme. " Mais l'Autorité métropolitaine du transport public, la MTA, avait refusé de diffuser ses publicités en arguant de leur "langage avilissant". Pam Geller a obtenu gain de cause en justice.
Le juge Paul Engelmayer a estimé que son droit devait bénéficier "du plus haut niveau de protection sous le premier amendement" de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression. Ce, a admis le juge, bien que l'on puisse "raisonnablement considérer" que les "sauvages" incriminés sont effectivement les musulmans.
M. OBAMA "MÈNE LE DJIHAD"
Précédemment grande admiratrice du criminel serbe Radovan Karadzic - elle a beaucoup dénoncé le "mythe de Srebrenica" -, fondatrice du mouvement SION (Stop Islamization of Nations), Pam Geller est, avec David Horowitz et Robert Spencer, du site Jihad Watch, une des figures de proue aux Etats-Unis de la mouvance anti-musulmans (et/ou anti-arabes, selon les cas), dont la rhétorique, sous la protection du 1er amendement, dépasse dans l'outrance tout ce qui serait considéré comme "raisonnablement" licite en France.
M. Spencer a d'ailleurs été nommé par Anders Behring Breivik, l'auteur du massacre d'Oslo en juillet 2011, comme une de ses sources d'inspiration. Mme Geller, elle, voit en Barack Obama "Hussein, le mahométan". Un homme qui avance masqué "fera tout pour apaiser ses suzerains islamiques" et, a-t-elle expliqué, qui "mène le djihad".
En 2010, elle fut durant quelques mois régulièrement invitée par la première chaîne nationale américaine, Fox News, pour commenter les sujets ayant trait à l'islam, aux musulmans ou au conflit israélo-palestinien.
Source : http://www.lemonde.fr/ameriques/art...s-dans-le-metro-de-new-york_1765359_3222.html
Alors que le monde a les yeux tournés vers New York et l'Assemblée générale des Nations unies, le métro de la ville accueille, depuis le lundi 24 septembre, une campagne publicitaire ainsi libellée : "Dans toute guerre entre le civilisé et le sauvage, soutenez le civilisé. Soutenez Israël, faites échec au djihad." Sa promotrice, Pamela Geller, qui dirige l'Initiative américaine pour la défense de la liberté (AFDI), récuse toute offense raciste. Pour preuve, le "sauvage" n'est pas identifié. Elle-même l'est, cependant. Mme Geller patronne en effet une autre formation à l'intitulé plus explicite : "Halte à l'islamisation de l'Amérique".
L'environnement politique - l'assassinat par des salafistes de l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye, les manifestations antiaméricaines dans l'espace musulman contre un film sur Internet dénigrant le prophète Mahomet... - apparaît favorable à sa spécialité : exacerber les passions. Mais sa campagne d'affichage avait été lancée auparavant, sans doute en lien avec l'élection présidentielle.
"DE L'ISLAMORÉALISME"
Elle a déjà été menée, du 13 août au 4 septembre, à San Francisco (où les autorités locales du transport public ont accueilli des contre-publicités "A bas le racisme" placées à côté des affiches controversées). En revanche, la mairie de Washington a "repoussé" leur diffusion devant le risque de trouble à l'ordre public.
A New York, Mme Geller avait récemment fait placarder sur une ligne de chemin de fer des affiches clamant : "Ce n'est pas de l'islamophobie, c'est de l'islamoréalisme. " Mais l'Autorité métropolitaine du transport public, la MTA, avait refusé de diffuser ses publicités en arguant de leur "langage avilissant". Pam Geller a obtenu gain de cause en justice.
Le juge Paul Engelmayer a estimé que son droit devait bénéficier "du plus haut niveau de protection sous le premier amendement" de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression. Ce, a admis le juge, bien que l'on puisse "raisonnablement considérer" que les "sauvages" incriminés sont effectivement les musulmans.
M. OBAMA "MÈNE LE DJIHAD"
Précédemment grande admiratrice du criminel serbe Radovan Karadzic - elle a beaucoup dénoncé le "mythe de Srebrenica" -, fondatrice du mouvement SION (Stop Islamization of Nations), Pam Geller est, avec David Horowitz et Robert Spencer, du site Jihad Watch, une des figures de proue aux Etats-Unis de la mouvance anti-musulmans (et/ou anti-arabes, selon les cas), dont la rhétorique, sous la protection du 1er amendement, dépasse dans l'outrance tout ce qui serait considéré comme "raisonnablement" licite en France.
M. Spencer a d'ailleurs été nommé par Anders Behring Breivik, l'auteur du massacre d'Oslo en juillet 2011, comme une de ses sources d'inspiration. Mme Geller, elle, voit en Barack Obama "Hussein, le mahométan". Un homme qui avance masqué "fera tout pour apaiser ses suzerains islamiques" et, a-t-elle expliqué, qui "mène le djihad".
En 2010, elle fut durant quelques mois régulièrement invitée par la première chaîne nationale américaine, Fox News, pour commenter les sujets ayant trait à l'islam, aux musulmans ou au conflit israélo-palestinien.
Source : http://www.lemonde.fr/ameriques/art...s-dans-le-metro-de-new-york_1765359_3222.html
1-Un film israélite qui met le feu aux poudres
2-Un ambassadeur américain assassiné (mossad)
3-L'occident en colère (sauvages, intégristes etc...)
4-La campagne d'affichage qui tombe à pic dans le métro de New york :
<< Dans toute guerre entre l’homme civilisé et le sauvage, soutenez l’homme civilisé.
Soutenez Israël.
Battez le djihad >>
5-?
ça sent le roussi pour l'Iran, les flottes Israelo-américaine qui patientent dans le golf persique sont prêtent à faire feu
abounidal
Allahu akbar
En même temps ils se réclament plus souvent musulmans que joueurs d'un club de poker...
Tu as besoins de statistique pour comprendre la réalité mondiale ? Et bien sache que la probabilité de mourir d'un acte terroriste est plus que minime. Et les premières victimes du terrorismes musulmans sont les musulmans eux-mêmes...
"On a tort de penser que le terrorisme serait l'instrument des faibles. Comme la plupart des armes meurtrières, le terrorisme est surtout l'arme des puissants. Quand on prétend le contraire, c'est uniquement parce que les puissants contrôlent également les appareils idéologiques et culturels qui permettent que leur terreur passe pour autre chose que de la terreur."
(Noam Chomsky Professeur au MIT, dans son article Terrorisme, l'arme des puissants
paru en décembre 2001 dans le Monde Diplomatique)
Tu ne réfléchies pas plus loin que le bout de ton nez. A qui profite ces actes terroristes ? Répond sincèrement si tu le peux.
Quand on se renseigne sur les actes eux-mêmes, on remarque à chaque fois un lien avec des groupes financiers dont le but est l'instauration de la terreur. Et vers quoi cette terreur poussera-t-elle ? C'est là un principe de propagande de guerre :
Voir le journaliste michel collon sur les principes fondamentaux des propagandes de guerre :
http://www.dailymotion.com/video/xs...pes-de-la-propagande-de-guerre_news?start=281
"Le terrorisme moderne est le moyen par lequel les oligarchies mènent contre les peuples une guerre clandestine qu'il serait politiquement impossible de mener ouvertement... Le terrorisme est intrinsèquement une activité contrôlée par une faction du gouvernement, agissant probablement sous l'influence de groupuscules financiers qui sont généralement l'ultime source d'autorité sur notre planète mondialisée."
(Webster G. Tarpley, dans La Terreur fabriquée - pdf - 1,9 mo)
Il faut arrêter de se faire lustrer le dos par les médias corrompu qui font tout pour nous maintenir dans un état d'inculticité.
Qui fait la guerre à qui ? Ou se trouve le nombre de mort les plus élevés ? En occident ? Ici on est au chaud, on se la coule douce, tandis qu'on écrase les 3/4 de la population mondiale.
Les plus pauvres viennent de pays très riche en minerai (pétrole, or, diamant,...).
Et après on s'étonne d'un mouvement antiaméricain ?
Quelle est la méthode employé sur les autres conflits ? Le terrorisme extrémiste qu'on associe à l'Islam est-il nouveau ? Non. C'est la même méthode d"ingérence qui est utilisé depuis moult temps.
Si tu as le courage d'affronter la réalité:
http://www.youtube.com/watch?v=MKeiChMRWTU
Je terminerai par un sujet d'actualité pour illustrer mes propos :
Que c'est-il passé avec la guerre en Libye ? Il y a eu un transfert de massif d'arme pour mener une rébellion, de la part des français, des anglais et des OTANIENS. Et a qui a-t-on fournit ces armes ? Qui a-t-on en face ? On a des gens qui obéissent au ordre et qui on promit 30% du pétrole Libyen.
Ces armes, par un hasard amusant (rire noir) se sont retrouvé entre les mains d'extrémistes au nord du Mali. Et maintenant la France dit : Nous devons intervenir dans notre intérêts et pour notre salut. Ce n'est pas le chien qui se mort la queue là ?
J'arrête là ce long monologue.
Wallahu'alam
Salam