Pourquoi n'as-tu pas pris la peine de lire çà alors ?
http://www.liberation.fr/societe/01012398575-squarcini-merah-n-etait-pas-un-indic
C'est bizarre... Après chacun se convainc comme il veut...
POURQUOI NE PRENDS TU PAS LA PEINE DE LIRE TES PROPRES LIENS??????????
Les tueries de Toulouse et Montauban
Le patron de la DCRI dément certaines informations parues dans la presse selon lesquelles le tueur au scooter aurait été un indicateur pour les services de renseignements.
Le tueur au scooter, Mohamed Merah, n'était «ni un indic de la DCRI ni d'autres services français ou étrangers», a affirmé ce mardi le chef de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), Bernard Squarcini.
Interrogé sur un éventuel rôle d'indicateur que Mohamed Merah aurait pu jouer auprès de la DCRI, Yves Bonnet, ex-patron de la DST, a déclaré à la Dépêche du Midi : «C'est exactement ça le problème.»
«Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au renseignement intérieur. Or, avoir un correspondant, ce n'est pas tout à fait innocent», ajoute Yves Bonnet dans une interview publiée mardi par le quotidien.
le nouveau patron dément apres sa gaffe initiale ca s'appel desavouer ses propres mots donc deja tu te dis que le gars soit ment, soit est schizo, en tout cas il a un probleme
dans le meme article l'ancien patron de la DST Yves Bonnet nous dit qu'il y a effectivement anguille sous roche et que Merah etait peut etre un indic apres tout
lis tes liens mon coco
je te l'ai dit pour me prendre au depourvu il va t'en falloir plus