Al jazeera a reçu une video des tueries de Mohamed Merah

En quoi ces vidéos permettront d'avancer ?

Ils sont morts. Et dans les vidéos, ils sont encore morts... Ca colle !!! Bingo...


s'il y a collusion entre la DCRI et Merah en tant qu'informateur sur les groupes salafistes :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dcri-et-salafisme-une-manipulation-113417

alors c'est qu'il y a anguille sous roche et que des choses illégales se deroulent au sommet de l'etat

auquel cas les francais DOIVENT le savoir : desolé pour les familles mais la raison d'etat prime et des enqueteurs doivent avoir acces a TOUTE les pieces

ainsi qu'aux 32 heures de negociations on en apprendrai beaucoup

tu savais que Merah tutoyait le directeur de la DST Bernard Squarcini?
 
auquel cas les francais DOIVENT le savoir : desolé pour les familles mais la raison d'etat prime et des enqueteurs doivent avoir acces a TOUTE les pieces
ainsi qu'aux 32 heures de negociations on en apprendrai beaucoup

60 millions d'enquêteurs en France ??? :rolleyes:

Pourquoi le français lambda devrait avoir accès à çà ?

tu savais que Merah tutoyait le directeur de la DST Bernard Squarcini?

Une info des médias que tu crois ? Bizarre... Ca m'étonne de toi...
 
pourquoi diffuser des images d'enfants de Gaza qui se font tuer horriblement par des missiles israéliens, et ne pas diffuser des images d'enfants juifs tués ?

ce n'est pas non plus une décapitation, c'est un tir dans la tête c'est autre chose

mais vous parlez de quels médias là ?

j'ai jamais vu des gosses ce faire tuer en live à la télé française. Même quand ils montrent des cadavres d'adultes, les visages sont floutés

vous confondez surement avec les vidéos qui passent sur les chaines arabes... car oui, des fois c'est super choquant ckils montrent.
 
60 millions d'enquêteurs en France ??? :rolleyes:

Pourquoi le français lambda devrait avoir accès à çà ?



Une info des médias que tu crois ? Bizarre... Ca m'étonne de toi...


une info de Bernard Squarcini en personne ;) en effet celle la je la crois

Mohammed Merah lui aurait dit, à lui où à un de ses fonctionnaires "de toute façon, je devais t'appeler pour te dire que j'avais des tuyaux à te donner, mais en fait, j'allais te fumer (*)," finit par lâcher Bernard Squarcini dans une interview sollicitée au journal le Monde pour tenter de masquer son rôle délétère dans ce qui devient une histoire sordide, comme si les meurtres d'enfants d'une école juive ne l'avaient pas encore assez été.

PS : comment ca s'appel un gars qui donne des tuyaux aux services secrets

c'est simple lis ces liens

http://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-etrange-relation-entre-mohamed-113234

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dcri-et-salafisme-une-manipulation-113417

et on en reparle
 
Il t'a parlé ??? :rolleyes:

Mauvaise foi pour mauvaise foi... :D

non car c'est titré d'une INTERVIEW ce sont ses paroles posées texto sur le journal Le Monde

on joue pas sur le meme plan mon ami : moi je recoupe les infos et j'evalue leur degré de pertinence chose que peut etre tu ne fais pas mais tu fais ce que tu veux

si tu veux me prendre en contradiction va falloir te lever plus tot
 
non car c'est titré d'une INTERVIEW ce sont ses paroles posées texto sur le journal Le Monde

on joue pas sur le meme plan mon ami : moi je recoupe les infos et j'evalue leur degré de pertinence chose que peut etre tu ne fais pas mais tu fais ce que tu veux

si tu veux me prendre en contradiction va falloir te lever plus tot

Tu sautes sur un sujet qui va dans ton sens... C'est çà ton évaluation ? Un peu corrompu...
 
non car c'est titré d'une INTERVIEW ce sont ses paroles posées texto sur le journal Le Monde

on joue pas sur le meme plan mon ami : moi je recoupe les infos et j'evalue leur degré de pertinence chose que peut etre tu ne fais pas mais tu fais ce que tu veux

si tu veux me prendre en contradiction va falloir te lever plus tot

bravo c'est bien, tu t'improvises journaliste.
aux dernieres nouvelles, selon l'agenCe reuters al jazeera ne diffusera pas les videos.
pas trop Déçu?
 
Tu sautes sur un sujet qui va dans ton sens... C'est çà ton évaluation ? Un peu corrompu...


qu'est ce qui va dans mon sens? corrompu en quoi?

tu essaies de mettre en doute la source des propos que je te rapporte : ECHEC

ensuite tu balances une vague phrase "ouais mais ca va dans ton sens"

tu serais pas en mode malhonnete?

Ecoute c'est simple : cette histoire comporte des zones d'ombres indeniables? peut etre n'y a t il pas manipulation mais dans ce cas nous devons savoir la verité ne serait ce que dans l'interet général, de trop nombreux paradoxes surviennent pour ne pas penser qu'on nous raconte une histoire, un roman, uin scénario autour de ce mohamed merah
 
bravo c'est bien, tu t'improvises journaliste.
aux dernieres nouvelles, selon l'agenCe reuters al jazeera ne diffusera pas les videos.
pas trop Déçu?


tu n'es pas assez critique pour imaginer qu'on puisse vouloir a titre de simple citoyen verifier l'information mais je ne t'en veux pas...

Etre assez bete pour penser qu'il n,'y a que els journalistes qui doivent verifier l'information en dit tres long sur ton schéma mental et ton conditionnement

tu fais comme tu peux apres tout

PS : surtout que les journalistes ne verifient plus l'info a notre epoque il est d'autant plus pertinent de le faire soi meme
 
qu'est ce qui va dans mon sens? corrompu en quoi?

tu essaies de mettre en doute la source des propos que je te rapporte : ECHEC

ensuite tu balances une vague phrase "ouais mais ca va dans ton sens"

tu serais pas en mode malhonnete?

Ecoute c'est simple : cette histoire comporte des zones d'ombres indeniables? peut etre n'y a t il pas manipulation mais dans ce cas nous devons savoir la verité ne serait ce que dans l'interet général, de trop nombreux paradoxes surviennent pour ne pas penser qu'on nous raconte une histoire, un roman, uin scénario autour de ce mohamed merah

Pourquoi n'as-tu pas pris la peine de lire çà alors ?
http://www.liberation.fr/societe/01012398575-squarcini-merah-n-etait-pas-un-indic

C'est bizarre... Après chacun se convainc comme il veut...
 
Pourquoi n'as-tu pas pris la peine de lire çà alors ?
http://www.liberation.fr/societe/01012398575-squarcini-merah-n-etait-pas-un-indic

C'est bizarre... Après chacun se convainc comme il veut...

POURQUOI NE PRENDS TU PAS LA PEINE DE LIRE TES PROPRES LIENS??????????


Les tueries de Toulouse et Montauban


Le patron de la DCRI dément certaines informations parues dans la presse selon lesquelles le tueur au scooter aurait été un indicateur pour les services de renseignements.

Le tueur au scooter, Mohamed Merah, n'était «ni un indic de la DCRI ni d'autres services français ou étrangers», a affirmé ce mardi le chef de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), Bernard Squarcini.

Interrogé sur un éventuel rôle d'indicateur que Mohamed Merah aurait pu jouer auprès de la DCRI, Yves Bonnet, ex-patron de la DST, a déclaré à la Dépêche du Midi : «C'est exactement ça le problème.»

«Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au renseignement intérieur. Or, avoir un correspondant, ce n'est pas tout à fait innocent», ajoute Yves Bonnet dans une interview publiée mardi par le quotidien.


le nouveau patron dément apres sa gaffe initiale ca s'appel desavouer ses propres mots donc deja tu te dis que le gars soit ment, soit est schizo, en tout cas il a un probleme

dans le meme article l'ancien patron de la DST Yves Bonnet nous dit qu'il y a effectivement anguille sous roche et que Merah etait peut etre un indic apres tout

lis tes liens mon coco

je te l'ai dit pour me prendre au depourvu il va t'en falloir plus
 
tu n'es pas assez critique pour imaginer qu'on puisse vouloir a titre de simple citoyen verifier l'information mais je ne t'en veux pas...

Etre assez bete pour penser qu'il n,'y a que els journalistes qui doivent verifier l'information en dit tres long sur ton schéma mental et ton conditionnement

tu fais comme tu peux apres tout

PS : surtout que les journalistes ne verifient plus l'info a notre epoque il est d'autant plus pertinent de le faire soi meme

t'es frustré ou quoi, tu as raté ton entrée dans une école de journalisme.

c'est toi qui es parano mon vieux, tu ne crois pas en la culpabilité de ce tueur. tu as du mal à te faire à cette idée.
tu crois que ce sont des méchants qui n'aiment pas l'islam qui sont derrière tout ça. faut arretez deux secondes
 
Pourquoi n'as-tu pas pris la peine de lire çà alors ?
http://www.liberation.fr/societe/01012398575-squarcini-merah-n-etait-pas-un-indic

C'est bizarre... Après chacun se convainc comme il veut...


tiens je te la remets pour le plaisir

«Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au renseignement intérieur. Or, avoir un correspondant, ce n'est pas tout à fait innocent», ajoute Yves Bonnet dans une interview publiée mardi par le quotidien."
 
POURQUOI NE PRENDS TU PAS LA PEINE DE LIRE TES PROPRES LIENS??????????


Les tueries de Toulouse et Montauban


Le patron de la DCRI dément certaines informations parues dans la presse selon lesquelles le tueur au scooter aurait été un indicateur pour les services de renseignements.

Le tueur au scooter, Mohamed Merah, n'était «ni un indic de la DCRI ni d'autres services français ou étrangers», a affirmé ce mardi le chef de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), Bernard Squarcini.

Interrogé sur un éventuel rôle d'indicateur que Mohamed Merah aurait pu jouer auprès de la DCRI, Yves Bonnet, ex-patron de la DST, a déclaré à la Dépêche du Midi : «C'est exactement ça le problème.»

«Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au renseignement intérieur. Or, avoir un correspondant, ce n'est pas tout à fait innocent», ajoute Yves Bonnet dans une interview publiée mardi par le quotidien.


le nouveau patron dément apres sa gaffe initiale ca s'appel desavouer ses propres mots donc deja tu te dis que le gars soit ment, soit est schizo, en tout cas il a un probleme

dans le meme article l'ancien patron de la DST Yves Bonnet nous dit qu'il y a effectivement anguille sous roche et que Merah etait peut etre un indic apres tout

lis tes liens mon coco

je te l'ai dit pour me prendre au depourvu il va t'en falloir plus

Lol Yves Bonnet n'est pas Bernard Squarcini... :D

Lequel croire ?
 
t'es frustré ou quoi, tu as raté ton entrée dans une école de journalisme.

c'est toi qui es parano mon vieux, tu ne crois pas en la culpabilité de ce tueur. tu as du mal à te faire à cette idée.
tu crois que ce sont des méchants qui n'aiment pas l'islam qui sont derrière tout ça. faut arretez deux secondes

"c'est toi qui es parano mon vieux, tu ne crois pas en la culpabilité de ce tueur. tu as du mal à te faire à cette idée."


non je n'ai aps ton niveau intellectuel pour penser cela
ma reflexion se situe un peu au dessus des paquerettes dans lesquelles tu te complais

je ne crois pas a la culpabilité de Merah dans les meurtres des soldats
je crois en sa culpabilité dans la tuerie de l'ecole juive

""tu crois que ce sont des méchants qui n'aiment pas l'islam qui sont derrière tout ça. faut arretez deux secondes""

No Comment : ca illustre bien ton niveau intellectuel digne d'une cour de récré
 
tiens je te la remets pour le plaisir

«Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au renseignement intérieur. Or, avoir un correspondant, ce n'est pas tout à fait innocent», ajoute Yves Bonnet dans une interview publiée mardi par le quotidien."

Pourquoi ne crois-tu pas Squarcini ? Pourquoi crois-tu Yves Bonnet ?

Tu sembles plus socialiste qu'UMP...

Car ce n'est que politique...

Bonnet a été nommé par Mitterrand... Ce n'est pas un détail à soustraire dans ton argumentaire...
 
Lol Yves Bonnet n'est pas Bernard Squarcini... :D

Lequel croire ?

Bernard dit que c'est un indic puis il dit que ce n'est pas un indic

Yves son predecesseur dit que c'est un indic

mais t'as qu'a ausis te foutre de la gueule de Yves Bonnet meme si je penses que t'en as pas les moyens : le gars connait son boulot et s'il dit que Merah etait un indic c'est que c'etait un indic
 
Bernard dit que c'est un indic puis il dit que ce n'est pas un indic

Yves son predecesseur dit que c'est un indic

mais t'as qu'a ausis te foutre de la gueule de Yves Bonnet meme si je penses que t'en as pas les moyens : le gars connait son boulot et s'il dit que Merah etait un indic c'est que c'etait un indic

Évidemment Squarcini ne le connait pas lui son boulot...
 
"c'est toi qui es parano mon vieux, tu ne crois pas en la culpabilité de ce tueur. tu as du mal à te faire à cette idée."


non je n'ai aps ton niveau intellectuel pour penser cela
ma reflexion se situe un peu au dessus des paquerettes dans lesquelles tu te complais

je ne crois pas a la culpabilité de Merah dans les meurtres des soldats
je crois en sa culpabilité dans la tuerie de l'ecole juive
""tu crois que ce sont des méchants qui n'aiment pas l'islam qui sont derrière tout ça. faut arretez deux secondes""

No Comment : ca illustre bien ton niveau intellectuel digne d'une cour de récré


ca serait tellement mieux pour toi de croire que ca soit pas un arabe qui tue d'autres arabes :rolleyes: mais juste des juifs
tu as qu'a voir dans les pays arabes comme la syrie en ce moment ou il se tue entre eux ou peut-être même là y a manipulation
 
Haut