Elle a fais une erreur,elle aurait pas du fuite et entamer l'interview en se positionnant comme elle le fait maintenant conformément a la loi belge
Belgique : la seule députée voilée du parlement exclue de son parti
- Initiateur de la discussion compteblad
- Date de début
Ecolo? Ptb?
compteblad
PLD (Peace, Love and Diversity)
T es tjs en retard de deux guerre toi...
C etait le cdh qui lui avait interdit de s exprimer devant les caméras
didadoune
VIB
Effectivement un vrai gâchis alors que c'est une femme ouverte ayant de l'initiative mais à mon avis ils l'ont voulu en quoi n’a t elle pas respecter cette charte refuser de parler de force à un médias hors sujet, les médias (trop proche pour certains des politiques) ne ce sont jamais intéressé à elle jusque là (en tout cas je l'ai rarement vu, on lui donnais pas souvent la parole), la d'un coup on s'acharne d'après le contexte international actuelle puis qu'ils se l'avouent ou pas ils avaient plusieurs raisons le voile un symbole actuellement lié à l’Islam ( bien que la religion chrétienne soit la première à l'avoir introduit) alors que les valeurs de base du cdh était chrétienne (bien que certains soit ouvert cela faisait peut être tâche pour les fondamentalistes, en pls si tu me dis qu'elle est enceinte c'était le moment idéale pour eux de la sortir....
C'est une erreur de les avoir écouter c'est ce que je dis
[/QUOTE]
N'importe quoi c'est surtout qu'il y a bcp d'enjeux commerciaux avec la Turquie
Dernière édition:
N'importe quoi c'est surtout qu'il y a bcp d'enjeux commerciaux avec la Turquie[/QUOTE]
Je ne pense pas que ce soit si commercial.
Le problème est la posture d'erdogan sur la question du génocide.
Il a toujours été contre, même si on le voit obligé de faire des concessions dans certains discours, il ne reconnaitra pas le génocide.
Le truc, c'est que s'il perd ici, non seulement il perdra en crédibilité auprès de ses électeurs, mais il risque aussi de voir s'ajouter la reconnaissance de ce génocide pour le dossier de l'intégration turque à l'Europe.
Car même s'il se pose souvent contre cette intégration, il souffle le chaud et le froid dans ce dossier.
Et voir ce point ajouter à ce dossier l'obligera à faire de nouvelles concession, et ainsi à descendre à nouveau sa crédibilité. Que ce soit au niveau politique (avec le risque de passer pour un perdant auprès de ses électeurs) ou économique, mais j'en doute.
Si la Belgique ne reconnait pas le génocide dans la loi, il sera vu comme l'homme fort qui aura imposé la vision turque à la la capitale de l'Europe.
Mais si cette loi passe, il sera mis à mal. Surtout qu'il aura dévoilé un point faible et que d'autres pays pourraient embrayer sur la question.
D'ailleurs, on voit bien qui est aux abois : on voit très bien qui se retrouve obligé de mettre le maximum de pression uniquement pour garder le statut quo.
Ici, on apprend que sa fille a été mise en avant dans ce dossier, où elle serait en discussion avec le consul belge en Turquie.
S'il était vraiment en position de force, il ne serait pas obligé de faire de tels efforts.
Je ne pense pas que ce soit si commercial.
Le problème est la posture d'erdogan sur la question du génocide.
Il a toujours été contre, même si on le voit obligé de faire des concessions dans certains discours, il ne reconnaitra pas le génocide.
Le truc, c'est que s'il perd ici, non seulement il perdra en crédibilité auprès de ses électeurs, mais il risque aussi de voir s'ajouter la reconnaissance de ce génocide pour le dossier de l'intégration turque à l'Europe.
Car même s'il se pose souvent contre cette intégration, il souffle le chaud et le froid dans ce dossier.
Et voir ce point ajouter à ce dossier l'obligera à faire de nouvelles concession, et ainsi à descendre à nouveau sa crédibilité. Que ce soit au niveau politique (avec le risque de passer pour un perdant auprès de ses électeurs) ou économique, mais j'en doute.
Si la Belgique ne reconnait pas le génocide dans la loi, il sera vu comme l'homme fort qui aura imposé la vision turque à la la capitale de l'Europe.
Mais si cette loi passe, il sera mis à mal. Surtout qu'il aura dévoilé un point faible et que d'autres pays pourraient embrayer sur la question.
D'ailleurs, on voit bien qui est aux abois : on voit très bien qui se retrouve obligé de mettre le maximum de pression uniquement pour garder le statut quo.
Ici, on apprend que sa fille a été mise en avant dans ce dossier, où elle serait en discussion avec le consul belge en Turquie.
S'il était vraiment en position de force, il ne serait pas obligé de faire de tels efforts.
Cette femme à l'air plus proche de son pays d'origine (la Turquie) que de la Belgique.
Pourquoi n'a-t-elle pas la décence de se retirer de la vie politique?Ce genre de traître potentiel ne doit pas être autorisé à faire de la politique(c'est aussi le cas pour les franco-israéliens qui se levant en se demandant comment aider Israël bien sur.)
Pourquoi n'a-t-elle pas la décence de se retirer de la vie politique?Ce genre de traître potentiel ne doit pas être autorisé à faire de la politique(c'est aussi le cas pour les franco-israéliens qui se levant en se demandant comment aider Israël bien sur.)
Entretemps, je l'ai vu, RTL a filmé et montré le document signé sur base duquel , dans un premier temps, on s'appuyait pour virer Mahinur. Et il n'est nullement fait référence à l'Arménie mais plutôt aux génocides reconnus internationalement. Or la Belgique n'a pas encore franchi ce palier.
Les pontes font ce qu'ils veulent, tout comme je fais ce que je veux de ma voix, par contre, ils n'avaient pas le droit de chercher à salir une personne en l'accusant de parjure. S'ils veulent la virer pour sa non reconnaissance du génocide arménien, ce n'est pas un souci, mais affirmer comme ils l'ont fait qu'elle a signé un document où elle s'engageait à reconnaître ledit génocide, c'est un mensonge.