Berlin , le terroriste oublie de nouveau sa carte d'identité ...

Réseau gladio
Ou on a exagéré la méchanceté des terroristes et ils se montrent serviable avec l autorité policière pour leur faire gagner du temps et de l argent public après tout les terroristes sont aussi des contribuables
 
Toujours la même rengaine après chaque attentat commis par ces timbrés, on a toujours des idiots utiles qui viendront crier au complot dans tous les cas.
Que le terroriste laisse ses papiers ou pas, qu'il soit abattu ou pas, certains n'y croiront jamais, puisqu'un "musulman" ne peut pas être à l'origine d'un tel carnage (voilà bien mon seul point d'accord avec eux). Alors ils hurlent comme à chaque fois à la conspiration anti-islam ...

Pourtant, de l'Indonésie aux USA, en passant par l'Afrique et l'Europe, des attentats sont commis chaque semaine maintenant au nom de la même idéologie.
Qu'ils se réclament de Daesh, Al Qaïda, Al Shabab, Boko Haram, etc, etc... ces apprentis terroristes appliquent peu ou prou de la même idéologie : celle d'un prétendu Islam dévoyé. Et ceux qui continuent contre vents et marées à nier les faits et refusent ipso facto de combattre cette idéologie qui salit cette belle religion sont selon moi des idiots utiles.

D'ailleurs, à part nier les évidences, et crier au complot, aucun complotiste n'est jamais d'accord sur les prétendus commanditaires de ces attentats, et n'a jamais évoqué un semblant de début de preuve que tout cela est un vaste coup monté.

Bref, continuez à faire semblant de ne pas y croire. L'idéologie des jihadistes salafistes gagne du terrain chaque jour partout dans le monde et les attentats continueront à un rythme toujours plus soutenu.

La solution viendra de l'Islam (le vrai) et des Musulmans, c'est une certitude.
Je vous laisse à vos élucubrations.

Bonne soirée à tous.
 
Dernière édition:
Toujours la même rengaine après chaque attentat commis par ces timbrés, on a toujours des idiots utiles qui viendront crier au complot dans tous les cas.
Que le terroriste laisse ses papiers ou pas, qu'ils soient abattus ou pas, certains n'y croiront jamais, puisqu'un "musulman" ne peut pas être à l'origine d'un tel carnage (voilà bien mon seul point d'accord avec eux). Alors ils hurlent comme à chaque fois au complot...

Pourtant, de l'Indonésie aux USA, en passant par l'Afrique et l'Europe, des attentats sont commis chaque semaine maintenant au nom de la même idéologie.
Qu'ils se réclament de Daesh, Al Qaïda, Al Shabab, Boko Haram, etc, etc... ces apprentis terroristes se réclament peu ou prou de la même idéologie. Et ceux qui continuent contre vents à nier les faits et refusent ipso facto de combattre cette idéologie qui salit cette belle religion sont selon moi des idiots utiles.

D'ailleurs, à part nier les évidences, et crier au complot, aucun complotiste n'est jamais d'accord sur les prétendus commanditaires de ces attentats, et n'a jamais évoqué un semblant de début de preuve que tout cela est un vaste coup monté.

Bref, continuez à faire semblant de ne pas y croire. L'idéologie des jihadistes salafistes gagne du terrain chaque jour partout dans le monde et les attentats continueront à un rythme toujours plus soutenu.

La solution viendra de l'Islam (le vrai) et des Musulmans, c'est une certitude.
Je vous laisse à vos élucubrations.

Bonne soirée à tous.
La vérité est ailleurs
 

Je vois aux commentaires des lecteurs du Monde sous ce très peu convainquant article antidémocratique, que nous ne sommes pas les seuls à douter de ces thèses farfelues de terroristes qui obéiraient à une organisation indépendante leur demandant de laisser leurs papiers avec identité véritable ou photo véritable avant de fuir pour se faire tuer ensuite. D'ailleurs le Monde montre que sur 5 fois, la pièce d'identité a permis de trouver trois fois l'auteur (donc dans 60% des cas et en plus y a un mi non mi oui qu'ils comptent comme non), belle démonstration ^^

Ce commentaire là par exemple:
Ledanois Pierre Louis
"Je suis d'accord avec l'idée de "signer son attentat", mais pourquoi laisser une pièce d'identité et prendre la fuite après avoir commis ce carnage ? Cela revient à donner son identité avant d'essayer de disparaître "incognito"
je souscris complètement, c'est du simple bon sens ^^

Ouf, c'est rassurant!
 
Je vois aux commentaires des lecteurs du Monde sous ce très peu convainquant article antidémocratique, que nous ne sommes pas les seuls à douter de ces thèses farfelues de terroristes qui obéiraient à une organisation indépendante leur demandant de laisser leurs papiers avec identité véritable ou photo véritable avant de fuir pour se faire tuer ensuite. D'ailleurs le Monde montre que sur 5 fois, la pièce d'identité a permis de trouver trois fois l'auteur (donc dans 60% des cas et en plus y a un mi non mi oui qu'ils comptent comme non), belle démonstration ^^

Ce commentaire là par exemple:
Ledanois Pierre Louis
"Je suis d'accord avec l'idée de "signer son attentat", mais pourquoi laisser une pièce d'identité et prendre la fuite après avoir commis ce carnage ? Cela revient à donner son identité avant d'essayer de disparaître "incognito"
je souscris complètement, c'est du simple bon sens ^^

Ouf, c'est rassurant!
Y'a pas vraiment de logique dans la tête de ces gens, peut-être que ça les excite de savoir que les autorités sont à leur trousses... Il peut y avoir ce côté "attrape-moi si tu peux", si ils commettent leur méfaits et disparaissent dans la nature, à quoi bon, à titre individuel je n'en verrais pas l'intérêt, à moins que tu/vous pensiez qu'ils soient capable de n'agir que pour le groupe et que leur ego/petite personne se sacrifierait pour une cause, et s'en ficherai de tomber dans l'anonymat ensuite, j'en doute
 
Dernière édition:
Y'a pas vraiment de logique dans la tête de ces gens, peut-être que ça les excite de savoir que les autorités sont à leur trousses...

Peut-être, peut-être pas.
Pourquoi exclure le "peut-être pas" et tenir à bout de bras le "peut-être"?
On est nombreux à se poser des questions, je le savais déjà mais j'avais jamais pensé à regarder les commentaires d'un journal mainstream classé à gauche comme Le Monde. L'argument qui consisterait à classer les "conspirationnistes" parmi les bouseux/marginaux/déclassé/affreux à qui on ne veut pas ressembler tombe par terre.
 
Peut-être, peut-être pas.
Pourquoi exclure le "peut-être pas" et tenir à bout de bras le "peut-être"?
On est nombreux à se poser des questions, je le savais déjà mais j'avais jamais pensé à regarder les commentaires d'un journal mainstream classé à gauche comme Le Monde. L'argument qui consisterait à classer les "conspirationnistes" parmi les bouseux/marginaux/déclassé/affreux à qui on ne veut pas ressembler tombe par terre.
Sincèrement, je n'en sais rien... mais en tous cas le fait que les papiers soient souvent/toujours retrouvés je le ne perçois pas du tout ou pas forcément comme un signe qu'il y aurait "quelque chose" derrière... mais si c'est le cas, on n'en n'a aucune preuve donc on spécule pour rien finalement.
J'ai édité mon message plus haut, je le vois un peu comme une sorte de "attrape-moi si tu peux", je laisse mes papiers et hop, les autorités vont être à mes trousses, ça peut avoir quelque chose d'excitant pour ces malades... ils ne veulent pas forcément se rendre, donc ils fuient en sachant qu'ils vont probablement être retrouvés.
 
Sincèrement, je n'en sais rien... mais en tous cas le fait que les papiers soient souvent/toujours retrouvés je le ne perçois pas du tout ou pas forcément comme un signe qu'il y aurait "quelque chose" derrière... mais si c'est le cas, on n'en n'a aucune preuve donc on spécule pour rien finalement.
J'ai édité mon message plus haut, je le vois un peu comme une sorte de "attrape-moi si tu peux", je laisse mes papiers et hop, les autorités vont être à mes trousses, ça peut avoir quelque chose d'excitant pour ces malades... ils ne veulent pas forcément se rendre, donc ils fuient en sachant qu'ils vont probablement être retrouvés.

Surtout que le gugusse n'aurait pas vraiment parié sur le fait qu'il pourrait partir trankilou après son carnage...
 
Qu'ils se réclament de Daesh, Al Qaïda, Al Shabab, Boko Haram, etc, etc... ces apprentis terroristes appliquent peu ou prou de la même idéologie : celle d'un prétendu Islam dévoyé. Et ceux qui continuent contre vents et marées à nier les faits et refusent ipso facto de combattre cette idéologie qui salit cette belle religion sont selon moi des idiots utiles.
Une religion, par essence, n'a pas vocation à être "belle". Elle a pour vocation à exclure ceux qui n'adhèrent pas et "à relier" (étymologiquement) ses adeptes. On trouvera pléthores de passages dans le Talmud (AT), la Bible (NT) et le Coran qui le démontrent.
 
Y'a pas vraiment de logique dans la tête de ces gens, peut-être que ça les excite de savoir que les autorités sont à leur trousses... Il peut y avoir ce côté "attrape-moi si tu peux", si ils commettent leur méfaits et disparaissent dans la nature, à quoi bon, à titre individuel je n'en verrais pas l'intérêt, à moins que tu/vous pensiez qu'ils soient capable de n'agir que pour le groupe et que leur ego/petite personne se sacrifierait pour une cause, et s'en ficherai de tomber dans l'anonymat ensuite, j'en doute
Vous avez vu le profil psychologique et le parcours universitaire de ces gonzes
Vous croyez vraiment qu ils sont en capacité de philosopher sur leur sort
Par contre c est du chpountz de première catégorie pour certaines officines
 
Je vois aux commentaires des lecteurs du Monde sous ce très peu convainquant article antidémocratique, que nous ne sommes pas les seuls à douter de ces thèses farfelues de terroristes qui obéiraient à une organisation indépendante leur demandant de laisser leurs papiers avec identité véritable ou photo véritable avant de fuir pour se faire tuer ensuite. D'ailleurs le Monde montre que sur 5 fois, la pièce d'identité a permis de trouver trois fois l'auteur (donc dans 60% des cas et en plus y a un mi non mi oui qu'ils comptent comme non), belle démonstration ^^

Ce commentaire là par exemple:
Ledanois Pierre Louis
"Je suis d'accord avec l'idée de "signer son attentat", mais pourquoi laisser une pièce d'identité et prendre la fuite après avoir commis ce carnage ? Cela revient à donner son identité avant d'essayer de disparaître "incognito"
je souscris complètement, c'est du simple bon sens ^^

Ouf, c'est rassurant!
Une fois c est un hasard,deux fois c'est une coïncidence et trois fois c est un complot
 
Une fois c est un hasard,deux fois c'est une coïncidence et trois fois c est un complot
A moins qu'il s'agisse que d'accéder à une certaine reconnaissance. Un attentat, s'il n'est pas médiatisé, n'a aucun sens et c'est bien sur cela que le terrorisme "moderne" prospère. Donc, pour l'auteur de l'acte, cela n'aurait aucun sens de ne pas être "mis en lumière", reconnu et adoubé par ses pairs et d'avoir son nom et sa photo au panthéon des martyrs.
 
Une religion, par essence, n'a pas vocation à être "belle". Elle a pour vocation à exclure ceux qui n'adhèrent pas et "à relier" (étymologiquement) ses adeptes. On trouvera pléthores de passages dans le Talmud (AT), la Bible (NT) et le Coran qui le démontrent.

Voilà une vision très partiale et étriquée de la religion!

Tu trouveras aussi dans les textes sacrés pléthores de passages qui évoquent l'amour de son prochain, la bienveillance et le respect de l'autre.

PS : le Talmud n'est pas synonyme de l'Ancien Testament (Torah)... Les 2 livres sont complémentaires et forment les 2 livres sacrés de la religion hébraïque...
 
Dernière édition:
Voilà une vision très partiale et étriquée de la religion!

Tu trouveras aussi dans les textes sacrés pléthores de passages qui évoquent l'amour de son prochain, la bienveillance et le respect de l'autre.
Bon nombre d'individus ont payé de leur vie leur défiance vis à vis du dogme. Il était fréquent à des époques pas si lointaines de dresser des buchers pour l'hérétique, le païen ou le déviant, le tout ad majorem dei gloriam, comme il se doit.
La religion est une si belle chose que je préfère la laisser aux huguenots, catholiques, chiites et autres sunnites. Ceux là nous ont démontré et nous démontrent à l'envi tout l'amour de son prochain, la bienveillance et le respect de l'autre que la religion peut inspirer.
 
A moins qu'il s'agisse que d'accéder à une certaine reconnaissance. Un attentat, s'il n'est pas médiatisé, n'a aucun sens et c'est bien sur cela que le terrorisme "moderne" prospère. Donc, pour l'auteur de l'acte, cela n'aurait aucun sens de ne pas être "mis en lumière", reconnu et adoubé par ses pairs et d'avoir son nom et sa photo au panthéon des martyrs.
OK c est pour ne pas écorcher son nom sur la plaque commémorative
 
Bon nombre d'individus ont payé de leur vie leur défiance vis à vis du dogme. Il était fréquent à des époques pas si lointaines de dresser des buchers pour l'hérétique, le païen ou le déviant, le tout ad majorem dei gloriam, comme il se doit.
La religion est une si belle chose que je préfère la laisser aux huguenots, catholiques, chiites et autres sunnites. Ceux là nous ont démontré et nous démontrent à l'envi tout l'amour de son prochain, la bienveillance et le respect de l'autre que la religion peut inspirer.

Le Christianisme, ce n'est pas l'Inquisition
L'Islam, ce n'est pas Daesh.

Ce sont des "cancers" à la marge de la religion qu'ils sont sensés représenter.
 
Les services de police, enquêteurs, services secrets etc sont défaillants à chaque attentat.
Une fois c'est un hasard, deux fois c'est une coincidence et trois fois c'est un complot...:cool:

Sauf que tu omets volontairement d'aborder les très nombreux attentats déjoués... : une douzaine en Allemagne depuis deux ans et (au moins) une trentaine en France dans la même période. Et dans ces cas là, les services secrets ont évité le pire...

Mais dans tous les cas, ce sera de toute façon un complot pour vous:
- un attentat déjoué, c'est un complot, puisqu'il a forcément été inventé de toutes pièces par les politiques.
- un attentat "réussi", c'est aussi un complot, puisque les services secrets l'ont laissé se dérouler.

Bref, dans tous les cas, les complotistes feront semblant de ne pas croire à la réalité des faits...
 
Sauf que tu omets volontairement d'aborder les très nombreux attentats déjoués... : une douzaine en Allemagne depuis deux ans et (au moins) une trentaine en France dans la même période. Et dans ces cas là, les services secrets ont évité le pire...

Mais dans tous les cas, ce sera de toute façon un complot pour vous:
- un attentat déjoué, c'est un complot, puisqu'il a forcément été inventé de toutes pièces par les politiques.
- un attentat "réussi", c'est aussi un complot, puisque les services secrets l'ont laissé se dérouler.

Bref, dans tous les cas, les complotistes feront semblant de ne pas croire à la réalité des faits...
Les opérations sous faux pavillons n existent pas donc vous êtes aussi un complotiste en niant les faits réels historiques documentés
Je vous laisse chercher sur votre moteur de recherche préféré mais faite gaffe vous allez être taxé de conspirationniste
 
Sauf que tu omets volontairement d'aborder les très nombreux attentats déjoués... : une douzaine en Allemagne depuis deux ans et (au moins) une trentaine en France dans la même période. Et dans ces cas là, les services secrets ont évité le pire...

Mais dans tous les cas, ce sera de toute façon un complot pour vous:
- un attentat déjoué, c'est un complot, puisqu'il a forcément été inventé de toutes pièces par les politiques.
- un attentat "réussi", c'est aussi un complot, puisque les services secrets l'ont laissé se dérouler.

Bref, dans tous les cas, les complotistes feront semblant de ne pas croire à la réalité des faits...
On voit dans tes affirmations que tu as une lecture des évènements qui est celle du prompteur de BFMTV.
On répète bêtement les faits et après on dit:"tiens, ils nous ont mentis".
Les gens mentent, dans les politiques, dans les médias, raisons des guerres actuelles, même les parents mentent à leurs enfants en leur faisant croire au père noel, c'est simple on ment tout le temps.
Alors quand toi, tu viens avec tes gros sabots, casé dans le camp complotiste, pas complotiste, ça me fait doucement rire...:cool:

ps: j'ai omis de dire que c'est pas moi qui joue la carte des services défaillants et qui soit disant en déjouent d'autres...c'est comme les gens qui sont à Guatanamo sans raison valable ou le FBI qui organise des attentats pour serrer à la dernière minute de pov bourrins sans cervelle...
 
Entendre des gens dirent que tout ce qui se passe actuellement et depuis plus d'une décennie est naturelle est d'une belle naiveté...:cool:
A mes yeux, celui qui n'a que à la bouche le terme théorie du complot ou complotiste pour éluder en remet une couche...:D
 
Les opérations sous faux pavillons n existent pas donc vous êtes aussi un complotiste en niant les faits réels historiques documentés
Je vous laisse chercher sur votre moteur de recherche préféré mais faite gaffe vous allez être taxé de conspirationniste

Mais dis-nous en plus dans ce cas ?
C'est qui cette fois-ci ? Les sionistes? Les USA? La France? La Russie? Les extraterrestres?

A chaque fois, vous n'apportez rien au débat, à part de dire que vous n'y croyez pas, parce que cela heurte votre sensibilité que des prétendus coreligionnaires (même s'ils n'ont plus rien de musulman à mon sens) provoquent des tueries de masse.

Les attentats en Indonésie, en Tunisie, en Somalie, au Congo, au Bengladesh, en Egypte, c'est aussi des flase-flags?
C'est un complot mondial géant contre les musulmans, c'est bien ça?

Désolé de ne pas rentrer dans ce jeu là !
 
On voit dans tes affirmations que tu as une lecture des évènements qui est celle du prompteur de BFMTV.
On répète bêtement les faits et après on dit:"tiens, ils nous ont mentis".
Les gens mentent, dans les politiques, dans les médias, raisons des guerres actuelles, même les parents mentent à leurs enfants en leur faisant croire au père noel, c'est simple on ment tout le temps.
Alors quand toi, tu viens avec tes gros sabots, casé dans le camp complotiste, pas complotiste, ça me fait doucement rire...:cool:

ps: j'ai omis de dire que c'est pas moi qui joue la carte des services défaillants et qui soit disant en déjouent d'autres...c'est comme les gens qui sont à Guatanamo sans raison valable ou le FBI qui organise des attentats pour serrer à la dernière minute de pov bourrins sans cervelle...

Et alors toi aussi, c'est quoi ton point de vue, à part de dire que tout le monde ment?
Qui sont les commanditaires?

PS : évidemment, la réalité diffère probablement quelque peu des versions officielles. Mais c'est un point de détail.
 
Dernière édition:
Haut