Les Sahraouis doivent renoncer à leur indépendance : la conclusion rendue publique par Peter Van Walsum, lenvoyé spécial des Nations unies en charge du dossier, mardi au Conseil de Sécurité, a fait leffet dune bombe en Algérie. La presse marocaine a ouvertement critiqué les positions de lambassadeur sud-africain de lONU qui sest prononcé contre le rapport de Van Walsum, tout en saluant de vive voix les propos tenus par ce dernier. En revanche, les médias algériens ont pris à parti le médiateur hollandais quils accusent de « rouler pour Mohamed VI », le roi du Maroc.
la suite --->http://www.afrik.com/article14172.html
Les Sahraouis doivent renoncer à leur indépendance : la conclusion rendue publique par Peter Van Walsum, lenvoyé spécial des Nations unies en charge du dossier, mardi au Conseil de Sécurité, a fait leffet dune bombe en Algérie. La presse marocaine a ouvertement critiqué les positions de lambassadeur sud-africain de lONU qui sest prononcé contre le rapport de Van Walsum, tout en saluant de vive voix les propos tenus par ce dernier. En revanche, les médias algériens ont pris à parti le médiateur hollandais quils accusent de « rouler pour Mohamed VI », le roi du Maroc.
la suite --->http://www.afrik.com/article14172.html
Les Sahraouis doivent renoncer à leur indépendance : la conclusion rendue publique par Peter Van Walsum, lenvoyé spécial des Nations unies en charge du dossier, mardi au Conseil de Sécurité, a fait leffet dune bombe en Algérie. La presse marocaine a ouvertement critiqué les positions de lambassadeur sud-africain de lONU qui sest prononcé contre le rapport de Van Walsum, tout en saluant de vive voix les propos tenus par ce dernier. En revanche, les médias algériens ont pris à parti le médiateur hollandais quils accusent de « rouler pour Mohamed VI », le roi du Maroc.
la suite --->http://www.afrik.com/article14172.html
qui a dit :
cause farfelue tibétaine
??????
mam
c'est vraiment officiel? on ne verra plus sahara occidental mais Maroc?
Les Sahraouis doivent renoncer à leur indépendance : la conclusion rendue publique par Peter Van Walsum, lenvoyé spécial des Nations unies en charge du dossier, mardi au Conseil de Sécurité, a fait leffet dune bombe en Algérie. La presse marocaine a ouvertement critiqué les positions de lambassadeur sud-africain de lONU qui sest prononcé contre le rapport de Van Walsum, tout en saluant de vive voix les propos tenus par ce dernier. En revanche, les médias algériens ont pris à parti le médiateur hollandais quils accusent de « rouler pour Mohamed VI », le roi du Maroc.
la suite --->http://www.afrik.com/article14172.html
c'est vraiment officiel? on ne verra plus sahara occidental mais Maroc?
Cet article date du jeudi 24 avril 2008, Van Walsum n'est plus l'envoyé spécial depuis longtemps, aujourd'hui c'est Christopher Ross.
Si vous voulez déclencher des discussions enflammées autant que ce soit sur l'actualité
ça te ferai plaisir ?
A l'heure actuelle, ce qui est officiel, c'est qu'il s'appelle WESTERN SAHARA. D'ailleurs, je trouve qu'il porte bien son nom
Les Sahraouis doivent renoncer à leur indépendance : la conclusion rendue publique par Peter Van Walsum, lenvoyé spécial des Nations unies en charge du dossier, mardi au Conseil de Sécurité, a fait leffet dune bombe en Algérie. La presse marocaine a ouvertement critiqué les positions de lambassadeur sud-africain de lONU qui sest prononcé contre le rapport de Van Walsum, tout en saluant de vive voix les propos tenus par ce dernier. En revanche, les médias algériens ont pris à parti le médiateur hollandais quils accusent de « rouler pour Mohamed VI », le roi du Maroc.
la suite --->http://www.afrik.com/article14172.html
non c est pas la russie qui pose problème , on est plus au temps de la guerre froide c est le refus de l africom qui pose un gros pb aux usa .
La guerre froide existe toujours, bien qu'on en entende moins parler..
Oui, effectivement.
Mais dans le cas du Sahara Marocain, c'est plutot un echo lointain de la guerre froide. Car meme si la guerre froide en etait a l'origine, la dynamique du conflit marocco-algerien a change depuis la chute du mur de Berlin.
Le probleme est aujourd'hui d'ordre personnel (Bouteflika et d'autre membres du pouvoir algerien etaitent impliques a l'epoque dans cette histoire, et ils n'ont pas bien digere le camouflet que H2 leur a delivre avec la Marche Verte). Le probleme disparaitrera de lui meme quand une nouvelle generation sera au pouvoir en Algerie, une generation qui n'aura plus de ressentiments personnels envers le Maroc.
.Pourtant pendant longtemps, Bouteflika s'était fait éloigné du pouvoir algérien (de 1979 à 1999) et est- ce que le litige avait évolué? Force est admetre que non. Ni sous Chadli, Zéroual ou Boudiaf et donc ne chargeons pas Bouteflika.
Le problème pourrait résider dans l'obstination de la monarchie marocaine qui elle, à l'inverse, n'a su évoluer dans un cause perdue et c'est compréhensible.
Pourtant pendant longtemps, Bouteflika s'était fait éloigné du pouvoir algérien (de 1979 à 1999) et est- ce que le litige avait évolué? Force est admetre que non. Ni sous Chadli, Zéroual ou Boudiaf et donc ne chargeons pas Bouteflika.
Le problème pourrait résider dans l'obstination de la monarchie marocaine qui elle, à l'inverse, n'a su évoluer dans un cause perdue et c'est compréhensible.
Bouteflika avait peur c'est pour sa, ce mec n'est pas connue pour son courage, quand il arrivait un pépin quand il était ministre des affaires étrangéres, boumedienne pouvait passer plusieurs jours a le chercher, caché dans un autre pays
Boudiaf n'a pas eu le temps de faire ce qu'il avait a faire...
C'est Bouteflika qui expulsera le représentant sud-africain de l'ONU en 1974 et son courage entamera la fin de l'apartheid en Afrique du Sud et dont Mandel remerciera Bouteflika en adhérant à la juste cause du peuple Sahraoui.
Tel est la vérité.
Waouh quel courage !!! expulser un representant c'est vraiment du jamais vu
Bah pourquoi il se sauve quand il fait une bourde et laisse Boumedienne le chercher dans les pays voisins haha
qu'est ce qu'il va expulser ? un dessous-carrelage qui cherche désespérément se faire connaitre à travers le Maroc
.
Moi j'aimerai trop qu'un mec d'Oujda qui l'a connu personnelement (camarade de classe, voisin, ami...) se fasse interviewvé par des médias marocains.
Je suis sur qu'on risque de rigoler comme des fous.
Il a du en voir de toutes les couleurs par les Oujdi
Maroc > USA
Algérie > Russie
Tout le monde connait les relations entre les USA et la Russie..
Donc ...
Moi j'aimerais bien que Ceuta et Mellila reviennent au Maroc. Mais je n'y crois guère après un demi-millénaire de colonisation à laquelle le maroc s'est plié...malheureusement.
Si on va sur un forum algérien, on verra la même haine envers le Maroc, si ce n'est une haine plus grande!
Faut arrêter, les USA et la Russie ne sont pas en guerre, aussi froide soit-elle D) ! Par contre je vois bien une alliance Maroc/USA/Israel et Algerie/Iran/Palestine ! Le sahara a l'air d'être une aubaine pour les US/israeliens .. notamment en militant pour le statut quo ou l'autonomie marocaine et donc en perenisant la colonisation israelienne sur le sol palestinien.
.
On a besoin d'Israël et son aide précieuse, et qui a été précieuse tout le long du conflit au Sahara. et on en aura besoin en cas de conflit avec un autre pays.
.
.
Ce n'est ni a ce Waslum ni au Makhzen de decider de l'appartenance du sahara occidental.
La DERNIERE PAROLE reviendra aux sahraouis eux-même.
l'ONU doit repondre à une seule question:
Les sahrouis ont-il droit à leur autodetermination OUI ou NON??....et l'ONU a dejà repondu.
il faut juste que les sahrouis se prononcent sur la question...ce que l'occupant marocain refuse!!
C'est pourtant très facile à comprendre cela.
Analysez cette phrase "Les Sahraouis doivent renoncer à leur indépendance"....et ce sont les même qui ont dit la même phrase aux palestiniens!!
Pourquoi continuer à parler dans le vide de sujet qui ne vous concerne pas???....tant que les sahraouis ne l'ont pas decidé,...Waslum, Tzivi Lipni...et tous les "amis" du Maroc colonisateur peuvent parler jusqu'à la fin des temps...cela ne servira à rien du tout.
Je crois que c'est ceux qui ont ton discours qui ne comprenez rien ou qui faites exprès de ne pas comprendre, les sahraouis sont des marocains à part entière ils vivent mieux que beaucoup de marocains dans pas mal de région, le reste c'est du bla bla des manipulateur et des manipulé, que l'Algérie s'occupe de ses saharouis à Tindouft vachement bien traité au passage et de leur Qbayle qui se font tabassé parce qu'ils veulent une autonomie occupez vous de ce qui se passe chez vous en priorité votre discours humaniste sera plus crédible.
A ce que je sache le sahara ne s'arrête pas au Maroc donc donnez l'exemple et laissez aux saharoui algériens la possibilité de décider s'ils veulent leur propre Etat.
De grâce ne compare pas l'incomparable soubhanAllah le cas des saharouis n'a strictement rien à voir avec les palestiniens faut pas déconné, les sahraouis sont libre de circuler de travaillé ils ont les même droit et même devoir que tous les autres marocains ils sont TRES loin d'être discriminé al hamdouliLLAH en bref ils sont chez eux et beaucoup se revendiquent marocain je n'en connais aucun ayant un discour pro polisario.