son véhicule été piéger est il est mort dans l'explosion avec ces 2enfants
oui ça tout le monde le sait et??
son véhicule été piéger est il est mort dans l'explosion avec ces 2enfants
et quoi ?oui ça tout le monde le sait et??
Ah ces guerres intestines les musulmans ne peuvent s'en passerquels savant salafi que tu as l'air de suivre a clairement fait le takfir de qardawi???
tes savants salafi ont autoriser l'alliance avec les croisé contre les musulmans!!! toi qui porte le pseudo du cheikh ibn abdel wahab je tinvite a relire les nawakid al islam tu y trouvera l'alliance avec les croisés!!!
vos savants n'ont aucune legitimité a parler sur qardawi ils sont pareil si ce n'est pire!!!!!!!!!!!!!! rabee madhali est un agent secret des services saoudien et les autres sont leur employé!!! et quand on sait le lien entre le gros porc du roi d'arabie avec sisi le chacal ce n'est pas etonnant !!!
toi même tu es le fruit de ce mariage
tu félicite sisi le kelb et insulte les freres musulmans
ton jahl n'a pas de limite
comme çi l'islam de sisi etait meilleur que celui de morsi
Par Allah votre hypocrisie est devoilé au grand jour et le tour de tes gouverneurs d'arabie va arrivé a grand pas!!! et ce n'est pas avec des ptit salafis de ton genre qu'ils vont reussir a garder leru trone
il suffit de voir comment les salafi se sont fait malmené par les chiite houthis au yemen!!! vous n'êtes pas le groupe sauvé mais plutôt le groupe qui s'est sauvé!!!!!
من قال لك اننا نتقتل نحن نتناقش لا اكثر و لا اقلAh ces guerres intestines les musulmans ne peuvent s'en passer
C'est plus forts qu'eux
Même sur les sites ça ne s'arrête pas une minute
Vous n'êtes pas fatigués de vous entre tuer
Régardez le résultat
L'Islam est à la remorque du monde occidental qui se délecte de vos conneries
Un petit peuple de quelques millions de personnes nous ridiculise, nous bafoue, nous oppresse en Palestine
Et cependant n'empêche pas que vous préférez vous combattre entre vous
Continuez à vous auto ridiculiser
Et qu'en penses-tu pour Al-Qaradawi ?
Je suis curieuse d'avoir l'avis d'occidentaux non-musulmans sur ce savant qui a très mauvaise réputation ici à cause de ses positions politiques et de quelques fautes qu'il a faites ...
il parait que c'est très bon pour la santé de la femme que cela évite les cancers du sein, de l'utérus mais aussi le sida et ébola.Il permettait l'excision, non?
Il permettait l'excision, non?
Disons qu’il ne la condamnait pas (la circoncision non‑plus, au passage), et disait seulement qu’elle n’est pas obligatoire.Il permettait l'excision, non?
Il l’air d’avoir cru que ça ne se fait que pour les femmes. Il doit être un p’tit homme vert sans sexe connu sur Terre, lui.en 2009 revirement total
"La mutilation génitale est l'oeuvre du diable"
https://www.target-nehberg.de/HP-08_fatwa/index.php?p=Qaradawi&lang=fr&
il na jamais dit que la circoncision n'est pas obligatoireDisons qu’il ne la condamnait pas (la circoncision non‑plus, au passage), et disait seulement qu’elle n’est pas obligatoire.
C’est une des choses qui m’a fait dire que s’il était progressiste sur certains points, ce n’était qu’un progressisme timoré.
Oui, la circoncision féminine seulement. Mais en même temps, il parle de mutilation génitale, et jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas que les femmes qui ont des parties génitales. Étrangement ensuite il cible uniquement les femmes.il na jamais dit que la circoncision n'est pas obligatoire
Je suis circoncis est je ne trouve pas que je suis mutiler au contraire c’est plus propre et plus beaux, pour la femme non puisque ca influes négativement ses relations sexuelleOui, la circoncision féminine seulement. Mais en même temps, il parle de mutilation génitale, et jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas que les femmes qui ont des parties génitales. Étrangement ensuite il cible uniquement les femmes.
Il faut dire que la pression sociale est plus forte sur la mutilation masculine que sur la mutilation féminine, comme en a témoigné une chirurgienne Musulmane Égyptienne. Je peux retrouver son nom s’il faut, mais en gros sans me souvenir de son nom, elle a essayé d’aborder les deux questions, a d’abord été censurée sur les deux, puis la censure a été partiellement levée sur la mutilation féminine, dont elle a put parler tardivement et sous surveillance, mais maintenue sur la mutilation masculine, dont elle n’a jamais eu le droit de parler.
Ce n’est pas que la question n’est pas abordée, c’est qu’il y a censure plus sur l’un que sur l’autre.
Disons qu’il ne la condamnait pas (la circoncision non‑plus, au passage), et disait seulement qu’elle n’est pas obligatoire.
C’est une des choses qui m’a fait dire que s’il était progressiste sur certains points, ce n’était qu’un progressisme timoré.
quels savant salafi que tu as l'air de suivre a clairement fait le takfir de qardawi???
tes savants salafi ont autoriser l'alliance avec les croisé contre les musulmans!!! toi qui porte le pseudo du cheikh ibn abdel wahab je tinvite a relire les nawakid al islam tu y trouvera l'alliance avec les croisés!!!
vos savants n'ont aucune legitimité a parler sur qardawi ils sont pareil si ce n'est pire!!!!!!!!!!!!!! rabee madhali est un agent secret des services saoudien et les autres sont leur employé!!! et quand on sait le lien entre le gros porc du roi d'arabie avec sisi le chacal ce n'est pas etonnant !!!
toi même tu es le fruit de ce mariage
tu félicite sisi le kelb et insulte les freres musulmans
ton jahl n'a pas de limite
comme çi l'islam de sisi etait meilleur que celui de morsi
Par Allah votre hypocrisie est devoilé au grand jour et le tour de tes gouverneurs d'arabie va arrivé a grand pas!!! et ce n'est pas avec des ptit salafis de ton genre qu'ils vont reussir a garder leru trone
il suffit de voir comment les salafi se sont fait malmené par les chiite houthis au yemen!!! vous n'êtes pas le groupe sauvé mais plutôt le groupe qui s'est sauvé!!!!!
Ce n’est pas tout à fait ce que j’ai dit, et j’ai bien dit « timoré ». Sinon, évidemment ça n’est pas suffisant, mais c’est déjà un peu d’arbitraire et d’oppression en moins.s'il suffit juste de ne pas imposer l'excision pour qu'il soit vu comme progressiste...
Tout à fait, les savants talafi sont des apostats, eux ainsi que leurs disciples illuminés.
Le roi d'Arabie séoudite est lui aussi un taghout.
Merci tu ne m'apprends rien, je ne t'ai pas attendu pour dénoncer les tawaghits en tout genre et leurs savant de palais corrompus ennemis des musulmans. Les Salloul et leurs savants de palais tels Rabi el madkhel sont bien des apostats, tout le monde le sait, bravo d'avoir ouvert un œil. Maintenant il te faut enfin ouvrir le deuxième.
Tant mieux pour toi. Ça ne donne cependant pas le droit de l’imposer aux autres. D’ailleurs il existe des femmes excisées et fières de l’être, et ce n’est pas une raison pour les autoriser à l’imposer aux autres.Je suis circoncis est je ne trouve pas que je suis mutiler au contraire c’est plus propre et plus beaux, pour la femme non puisque ca influes négativement ses relations sexuelle
La circoncision est suna depuis notre père Ibrahim est ce n’est pas aujourd’hui que les musulmans vont l’abandonner
Ca ne marche pas comme ca hibou, ca ne marche pas comme ca , une fatwa est fondé sur le coran la suna si non sur le repoussement de dommage s’ils sont prouvés scientifiquement pour l’excision rare sont les savants qui l’autorise en plus les dommages sont clair pour la femme ,,elle ne peut même pas avoir d’orgasme , pour l’homme nonTant mieux pour toi. Ça ne donne cependant pas le droit de l’imposer aux autres. D’ailleurs il existe des femmes excisées et fières de l’être, et ce n’est pas une raison pour les autoriser à l’imposer aux autres.
Ceci dit, il n’a pas parlé que sur ça, et entre quelques dérapages anti‑sémites, il s’est par exemple montré favorable à la laïcité (il a apparemment envoyé une lettre à Jacques Chirac quand il était président, à ce sujet), et entre la laïcité et la démocratie, il n’y a pas une grande distance.
Drôle de personnage quand‑même… ambivalent.
les frères musulmans sont un fléaux qu'il faut éliminer ils été derrière tous le mal qui a toucher les pays arabes avec la complicité des étas unis
Ca ne marche pas comme ca hibou, ca ne marche pas comme ca , une fatwa est fondé sur le coran la suna si non sur le repoussement de dommage s’ils sont prouvés scientifiquement pour l’excision rare sont les savants qui l’autorise en plus les dommages sont clair pour la femme ,,elle ne peut même pas avoir d’orgasme , pour l’homme non
Disons qu’il ne la condamnait pas (la circoncision non‑plus, au passage), et disait seulement qu’elle n’est pas obligatoire.
C’est une des choses qui m’a fait dire que s’il était progressiste sur certains points, ce n’était qu’un progressisme timoré.
Je suis circoncis est je ne trouve pas que je suis mutiler au contraire c’est plus propre et plus beaux, pour la femme non puisque ca influes négativement ses relations sexuelle
La circoncision est suna depuis notre père Ibrahim est ce n’est pas aujourd’hui que les musulmans vont l’abandonner
heinnnnnnnnnnnnnnnnn non quesque tu raconte ?c'est un peu le but recherché par cette pratique à la base...
Pas seulement pour les femmes, pour les hommes, ça compromet bien aussi, et c’est même la justification qu’en donnent certains savants islamiques. Je n’en dirai pas plus ici, parce que ça serait trop H.S. J’aurais put répondre dans l’autre sujet du HDC, mais il a été fermé. Peut‑être à une autre occasion dans un sujet sur cette question.Ca ne marche pas comme ca hibou, ca ne marche pas comme ca , une fatwa est fondé sur le coran la suna si non sur le repoussement de dommage s’ils sont prouvés scientifiquement pour l’excision rare sont les savants qui l’autorise en plus les dommages sont clair pour la femme ,,elle ne peut même pas avoir d’orgasme , pour l’homme non
Comme pour @laythee , je répondrai à ça à une autre occasion, si un sujet dédié se présente (parce que tu oublie une chose importante là).Y'a rien de progressiste le Prophète Saws n'a jamais encouragé l'excision et aucune de ses filles n'a été excisées non plus...pratiques de la jahiliya...
Il permettait l'excision, non?
Apparemment, il y a eu deux temps. D’abord il l’a considéré comme non‑obligatoire, mais pas interdite, parce que l’Égypte la pratiquait beaucoup (sous entendu, il ne pouvait pas se risquer à s’opposer à une pratique répandue), puis seulement ensuite il a condamné, mais uniquement pour les femmes.Alors là Non pas du tout
Apparemment, il y a eu deux temps. D’abord il l’a considéré comme non‑obligatoire, mais pas interdite, parce que l’Égypte la pratiquait beaucoup (sous entendu, il ne pouvait pas se risquer à s’opposer à une pratique répandue), puis seulement ensuite il a condamné, mais uniquement pour les femmes.
Il est quand‑même spécial « ton héro »
La source que je cite est Wikipédia, pas une source au dessus de tout soupçons, mais voilà quand‑même : Youssef al-Qaradâwî — Excision (wikipedia.org)J'aimerais bien savoir quand est-ce qu'il a considéré l'excision non-obligatoire ou pas interdit ?
Wikipédia à dit:Sur l'excision, il a publié une étude détaillée où il traite la question en l'exposant aux différentes sources du droit musulman (Coran, Sounnah, Consensus, Analogie) en examinant l'authenticité de tous les arguments avancés qui ont conduit aux avis divergents.
Je l’ai appris quand @pompom a mentionné cette page.Wikipédia à dit:En analysant les versets du Coran, il conclut qu'ils ne fournissent aucune base pour appliquer l'excision. En passant à l'examen des hadiths pour voir ce que dit la Sounnah, il relève trois principaux hadiths sur ce point qu'il juge (avec démonstration) insuffisants à établir le statut juridique de cet acte. L'étude du Consensus et de l'Analogie ne change rien au résultat, et tout ce qui en ressort est la permission, l'excision n'est donc ni recommandée ni encore moins obligatoire, d'après son étude. Cependant, il souligne que cette permission est cadrée par des conditions strictes dont le non-dépassement de l'effleurement. Ainsi, il ne condamne pas celle-ci explicitement, sachant implicitement que 96 % de femmes égyptiennes sont excisées.
Il y avait des guillemets .Pourquoi dis-tu que c'est "mon héros" ? Ai-je dit que c'était un héros ?
La source que je cite est Wikipédia, pas une source au dessus de tout soupçons, mais voilà quand‑même : Youssef al-Qaradâwî — Excision (wikipedia.org)
Je l’ai appris quand @pompom a mentionné cette page.
Wikipédia se fonde sur cette autre référence, un texte de Youssef al-Qaradâwî (ou une tradution), du 13 Février 2008 : Le statut juridique de l’excision (islamophile.org)
Il y avait des guillemets .
C’est plutôt Non, d’après ce que j’ai compris de ce que j’en ai lu.Eh bien, dans cet avis, il condamne clairement l'excision sauvage qui est pratiquée dans des pays comme l'Egypte ... Non ?