Cheikh al-qaradawi recherché par interpol

[farid_h]

Ce qui est difficile a comprendre chez Al Qaradawi, c'est qu'il y a encore quelques annees, il etait plutot calme et modere. Oui, pro freres musulmans, mais ca, ce n'est pas un crime. Depuis environs deux ans, il s'est extremement radicalise, a appele au meurtre en faisant du takfirisme etc. Il est desormais dangereux. Ses emissions sur Al Jazeera ne sont plus diffusees en direct, car la chaine a peur de s'impliquer juridiquement s'il dit des betises etc. S'il estvplace sur la liste rouge, c'est a cause de ces recents changements d'attitude. Je comprend le desarroi de ceux et celles qui connaissaient encore l'ancient Al Qaradawi, mais il faut regarder ses recentes interventions (moins de deux ans) pour comprendre.

 

[BnAbdelwahab]

on parle plus de rebelles mon grand réveille toi! y'a plus de rebelles juste des agressions terroristes d'occidentaux, d'arabes non syriens, de turcs des abrutis finis à la colle de poisson! l'armée syrienne composée d'une majorité de sunnites défend son pays avec son gouverneur légitime!

Aujourd'hui la Syrie est agressée de partout même par daech aka usa, isis aka usa, al qaida aka usa et les autres abrutis qui s'entretuent en plus! les rebelles ont compris enfin ils combattent du même côté que bachar aujourd'hui l'ennemi commun à la syrie....tant que le shams ne sera pas tombée vous ne serez pas contents! le Prophète a béni le shams pas la corne du diable par contre...

L'arabie yaoudite premier pays criminel musulman avec le qatar contre les musulmans! irak, yémen, bahrein, syrie, palestine, liban, libye...ils se sont alliés aux kouffars pour assassiner des milliers de civils musulmans!

Occupez vous de vos sheykhs takfiris qui rendent licite le sang du musulman et le viol des femmes musulmanes!

Yâ takfiri même en France vous êtes un danger pour nous musulmans, vos forums ferment et vous en rouvrez en fourbe....

Je pense que tu es habitée par un Djin lol tu tiens deux positions totalement contradictoires.

Je te répète une énième fois que les frères musulmans sont opposés à Bashar, qu'ils le combattent, qu'ils sont contre les chiites et que ce sont eux qui ont lancer la rébellion contre Khadafi. Tu soutiens deux bords contradictoire, ce qui me fait dire que tu ne connais rien à ce conflit ni à l'Islam en général.

 

[Drianke]

oui chacun son idéal de démocratie...rien à foutre de la corée en fait perso....mon pays c'est la france, les lois qui sont votés contre notre gré et de la majorité des français celà est une dictature! un type qui n'a plus de 15/18 % de soutien doit dégager de suite et nous devons corriger les erreurs qu'il a faite !

Ça va, c’est pénard comme dictature, j’ai toujours cru que c’était bien pire . On va faire des jaloux chez les Chinois et en Corée du Nord .

Dictature (cnrtl.fr)


Tu peux dire simplement que tu ne l’aime pas, pour ça, pas besoin de le comparer à un dictateur.

 

[Hibou57]

Le progressisme et la démocratie ne sont pas incompatible avec le crime et la tyrannie.
Bush, Obama, Sarkozy, sont tous démocrates et progressistes et pourtant ca ne les empêche d'envoyer leurs armées tuer des musulmans aux quatre coins du monde.

Le progressisme c'est un état d'esprit tourné vers le futur et qui n'a rien à voir avec la sensibilité d'une personne, être progressiste et gentil ou méchant sont deux choses différentes.

Sarkozy n’est pas démocrate (je ne connais pas assez Bush et Obama pour dire, bien que je sois tenté de dire non pour Bush).

Et non, la démocratie n’est pas compatible avec la tyrannie : Démocratie (cnrtl.fr)

Régime politique, système de gouvernement dans lequel le pouvoir est exercé par le peuple, par l'ensemble des citoyens. […] Mode d'existence collective, où les mêmes avantages sont accordés à tous. […] Mode de vie où s'exerce la responsabilité collective

 

[pompom]

Vous avez des preuves car on dit que ce sont les "terroristes" takfiristes qui ont commis ce crime contre la mosquée ou enseignant le Sheykh Al Bûti qu'Allah lui accorde le martyr...

Le Sheykh Qaradawi ne peut pas commanditer celà, vous n'avez aucune preuve pas plus que ceux qui accusent Assad ...

y a des videos ...j'en ai posté une
il dit clairement qu'il faut combattre tout ceux qui servent le régime al assad: qu'ils soient : militaires, civils( ça inclut femme, vieillards, enfants ) , oulémas( y a une video où il insulte Al bouti en plus de le menacer ) , ignorants ...le gars bosse pour le compte du qatar et vous continuez à le soutenir?!!!!!

 

[Drianke]

plutôt toi qui combat l'islam et les musulmans!

une roqqia s'impose mon grand ou alors tu as apostasié possible et tu te fais passer pour un musulman takfiriste à la solde de sam et sion!!!!

un musulman ne sort pas les savants sunnites reconnus par la oumma de l'Islam!

Je pense que tu es habitée par un Djin lol tu tiens deux positions totalement contradictoires.

Je te répète une énième fois que les frères musulmans sont opposés à Bashar, qu'ils le combattent, qu'ils sont contre les chiites et que ce sont eux qui ont lancer la rébellion contre Khadafi. Tu soutiens deux bords contradictoire, ce qui me fait dire que tu ne connais rien à ce conflit ni à l'Islam en général.

 

[Hibou57]

y a des videos ...j'en ai posté une
il dit clairement qu'il faut combattre tout ceux qui servent le régime al assad: qu'ils soient : militaires, civils( ça inclut femme, vieillards, enfants ) , oulémas( y a une video où il insulte Al bouti en plus de le menacer ) , ignorants ...le gars bosse pour le compte du qatar et vous continuez à le soutenir?!!!!!

@Fitra, tu savais ça ou pas ?

 

[BnAbdelwahab]

Sarkozy n’est pas démocrate (je ne connais pas assez Bush et Obama pour dire, bien que je sois tenté de dire non pour Bush).

Et non, la démocratie n’est pas compatible avec la tyrannie : Démocratie (cnrtl.fr)

Oui, et où se trouve le rapport avec la tyrannie dans ton explication? La démocratie c'est un mode de gestion administratif qui n'exclu pas non la méchanceté, l'inhumanité et l'oppression. La démocratie rejette l'autocratie non pas sur des bases sentimentales mais uniquement sur des bases collectivistes, l'exemple du IIIème Reich devrait pourtant t'inspirer, quand tout un peuple décide d'être méchant et mauvais et l'exprime par la démocratie alors celle-ci révèle enfin sa nature absurde et n'offre plus aucun garde-fou pour endiguer la folie humaine et la barbarie.

Le meilleur garde-fou contre la méchanceté et l'inhumanité c'est encore la religion car ses valeurs de bonté et d'humanité sont immuables et ne sont pas fonction des intérêts géopolitiques du moment.

 

[Hibou57]

Oui, et où se trouve le rapport avec la tyrannie dans ton explication? La démocratie c'est un mode de gestion administratif qui n'exclu pas non la méchanceté, l'inhumanité et l'oppression. […]

Si tu donne ta propre définition aux mots, on va s’arrêter là.

 

[BnAbdelwahab]

Si tu donne ta propre définition aux mots, on va s’arrêter là.

Je suis littéraliste, je m'arrête à la définition largement admise de la démocratie.
C'est toi qui en donne ta propre définition en prétendant que le démocratie est forcément le corollaire de la gentillesse, la bonté et l'humanité. Tu as une vision partiale des choses, moi j'en ai une lecture littérale. Toi tu parles à partir d'un point de vue culturel sentimentaliste tandis que moi je parle d'un point de vue de la neutralité.

 

[Hibou57]

Je suis littéraliste, je m'arrête à la définition largement admise de la démocratie.
C'est toi qui en donne ta propre définition […]

La définition, qui n’est pas la mienne, donnée au message № 109, est celle du CNRTL, qui signifie Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales ; il dépend du CNRS et se base sur plusieurs dictionnaires, tous reconnus.

 

[BnAbdelwahab]

La définition, qui n’est pas la mienne, donnée au message № 109, est celle du CNRTL, qui signifie Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales ; il dépend du CNRS et se base sur plusieurs dictionnaires, tous reconnus.

OK.
Expliques moi quels éléments à partir de cette définition t'ont permis de conclure que la démocratie était forcément le corollaire de la bonté, de la gentillesse et de l'empathie? Tu as extrapolé cette définition en lui donnant un sens personnel subjectif.

 

[Hibou57]

OK.
Expliques moi quels éléments à partir de cette définition t'ont permis de conclure que la démocratie était forcément le corollaire de la bonté, de la gentillesse et de l'empathie? Tu as extrapolé cette définition en lui donnant un sens personnel subjectif.

J’ai répondu à une contradiction, où il était dit que la démocratie peut accompagner la tyrannie. La définition montre que ce sont deux notions antinomiques.

 

[aladin60]

Yalah8ewi....
Mada 3amal?

 

[BnAbdelwahab]

J’ai répondu à une contradiction, où il était dit que la démocratie peut accompagner la tyrannie. La définition montre que ce sont deux notions antinomiques.

Régime politique, système de gouvernement dans lequel le pouvoir est exercé par le peuple, par l'ensemble des citoyens. […] Mode d'existence collective, où les mêmes avantages sont accordés à tous. […] Mode de vie où s'exerce la responsabilité collective


Qu'Est-ce qui à la lecture de cette phrase te permet de dire que la tyrannie s'oppose à la démocratie? Tu as déduis cette conclusion par toi-même car elle n'est écrite nul part dans ce texte que tu as posté. La tyrannie d'un peuple peut très bien être exercé à l'endroit d'un autre peuple. Les dirigeants occidentaux n'oppriment pas leur propres peuples mais les peuples occidentaux par voie démocratique établissent un consensus pour opprimer les musulmans dans leur ensemble.

Pour ton information si tu avais lu la République de Platon tu saurais que les grecs eux-mêmes disait de la démocratie qu'elle était le stade ultime avant la tyrannie.

 

[pompom]

J’ai répondu à une contradiction, où il était dit que la démocratie peut accompagner la tyrannie. La définition montre que ce sont deux notions antinomiques.

je ne suis pas totalement d'accord avec lui mais prenons un exemple si les français venaient à voter pour marine lepen en 2017 admettons que son gouvernement fasse passer des lois iniques et absurdes limitants la liberté individuelle d'une minorité(musulmans): exemple interdiction du port du voile dans l'espace publique. est ce une démocratie? ou est ce une tyrannie?

 

[Hibou57]

Qu'Est-ce qui à la lecture de cette phrase te permet de dire que la tyrannie s'oppose à la démocratie?

Dans la tyrannie, une personne ou un groupe de personne, à tous les droits sur les autres, et les autres n’en ont aucun. Dans la démocratie, ils sont les mêmes pour tous.

Dans la tyrannie, le peuple n’a aucun pouvoir, dans la démocratie, il est exercé par le peuple (selon certaines modalités).

Tyrannie (cnrtl.fr)

Pouvoir arbitraire et absolu d'un souverain, d'une personne ou d'un groupe de personnes détenant l'autorité suprême, caractérisé par un gouvernement d'oppression, d'injustice et de terreur.

Pouvoir arbitraire et absolu d’un souverain : contraire à la démocratie.
Oppression, injustice et terreur : contraire à la démocratie.

 

[AncienMembre]

http://oumma.com/218401/interpol-place-youssef-al-qaradawi-liste-rouge

C’est un coup de tonnerre dans le ciel politico-religieux du Qatar : le Sheikh d’origine égyptienne Youssef al-Qaradawi, cette figure théologique de référence et non moins controversée des Frères Musulmans, promu Mufti non officiel de l’émirat confetti du Golfe persique, vient d’être classé dans la liste rouge d’Interpol à la demande expresse des autorités égyptiennes, derrière lesquelles se cache la main de fer du tortionnaire Al-Sissi.

Comble de l’ironie dans l’écheveau des intrigues de la géopolitique, Al-Sissi, ce chef sanguinaire de la junte militaire qui a dépossédé Mohammed Morsi, le président démocratiquement élu, des rênes du pouvoir par la force, fait de Al-Qaradawi un ennemi public numéro 1, alors que lui-même est sous le coup dedeux plaintes pour actes de torture et de barbarie déposées récemment au Palais de Justice de Paris.

(...)

http://www.interpol.int/fr/notice/search/wanted/2014-58772


C'est un scandale, il n y'a plus aucune justice !!!! Sisi est un dictateur sanguinaire !! Il accuse tous ses opposants de terrorisme ou de violence ! Comment Interpol a-t-il pu mettre le sheikh Al Qaradawi sur cette liste, c'est une honte, les dictateurs font la loi même en-dehors de chez eux ?? On aime ou on n'aime pas le sheikh Al Qaradawi, mais ce n'est pas un terroriste !!!!! Il n'a rien à faire sur cette liste !!!! On croit rêver !!! Ça devient surréaliste, l'état de nos libertés recule !!

C'est scandaleux !

Salut à toi,

Je pense que c'est très excessif. En ce qui concerne la France, une simple interdiction d'entrée sur le territoire devrait suffire.

 

[Hibou57]

je ne suis pas totalement d'accord avec lui mais prenons un exemple si les français venaient à voter pour marine lepen en 2017 admettons que son gouvernement fasse passer des lois iniques et absurdes limitants la liberté individuelle d'une minorité(musulmans): exemple interdiction du port du voile dans l'espace publique. est ce une démocratie? ou est ce une tyrannie?

Je n’ai pas dit qu’on ne peut pas passer de l’un à l’autre (ce n’était pas la question), seulement que les deux sont antinomique.

La démocratie n’est pas un vaccin contre la tyrannie, mais quand la tyrannie s’est installée, on est plus en démocratie.

D’ailleurs, en france, la démocratie est assez relative et incomplète (par exemple il y a beaucoup d’arbitraire dans l’administration). Il y a différents degrés de tyrannie et de démocratie, comme un curseur qui se déplace entre les deux. Plus on le déplace vers la tyrannie, plus il s’éloigne de la démocratie, et plus on le déplace vers la démocratie, plus il s’éloigne de la tyrannie.

 

[UNIVERSAL]

http://oumma.com/218401/interpol-place-youssef-al-qaradawi-liste-rouge

C’est un coup de tonnerre dans le ciel politico-religieux du Qatar : le Sheikh d’origine égyptienne Youssef al-Qaradawi, cette figure théologique de référence et non moins controversée des Frères Musulmans, promu Mufti non officiel de l’émirat confetti du Golfe persique, vient d’être classé dans la liste rouge d’Interpol à la demande expresse des autorités égyptiennes, derrière lesquelles se cache la main de fer du tortionnaire Al-Sissi.

Comble de l’ironie dans l’écheveau des intrigues de la géopolitique, Al-Sissi, ce chef sanguinaire de la junte militaire qui a dépossédé Mohammed Morsi, le président démocratiquement élu, des rênes du pouvoir par la force, fait de Al-Qaradawi un ennemi public numéro 1, alors que lui-même est sous le coup dedeux plaintes pour actes de torture et de barbarie déposées récemment au Palais de Justice de Paris.

(...)

http://www.interpol.int/fr/notice/search/wanted/2014-58772


C'est un scandale, il n y'a plus aucune justice !!!! Sisi est un dictateur sanguinaire !! Il accuse tous ses opposants de terrorisme ou de violence ! Comment Interpol a-t-il pu mettre le sheikh Al Qaradawi sur cette liste, c'est une honte, les dictateurs font la loi même en-dehors de chez eux ?? On aime ou on n'aime pas le sheikh Al Qaradawi, mais ce n'est pas un terroriste !!!!! Il n'a rien à faire sur cette liste !!!! On croit rêver !!! Ça devient surréaliste, l'état de nos libertés recule !!

C'est scandaleux !

Salam Fitra,
Contre Sissi je soutiendrai le diable.

Bien que Qardaoui fasse parti des savants rétrograde. Il reste un modéré par rapport à la moyenne.

 

[AncienMembre]

Ah ok tu es pour l'éradication de milliers de musulmans toi?

Que ce soit des taghouts qui les tuent ça te pose pas de problèmes non plus! qu'ils prennent pour alliés des juifs et des chrétiens ou des kouffars non plus...

Et pourquoi vous n'éradiquez pas les wahabos-salafis en Arabie Saoudite alors?

Salut à toi Drianke,

Une question quand même : comment peux-tu être favorable à Bachar al-Assd, et en même temps favorable à Qaradawi, alors que le second est sûrement le pire ennemi du premier ?

 

[BnAbdelwahab]

Salut à toi Drianke,

Une question quand même : comment peux-tu être favorable à Bachar al-Assd, et en même temps favorable à Qaradawi, alors que le second est sûrement le pire ennemi du premier ?

C'est ce que je disais, cette pauvre femme est inconsistante.
Elle tient deux positions tout à fait contradictoire ce qui me fait dire qu'elle ne parle que pour le plaisir de parler.
Tout oppose Bashar le socialiste islamophobe à Qardawi le l'islamo-libéral et pas seulement au niveau politique.

 

[Drianke]

c'est pourtant simple...

Bachar est le gouverneur du Sham jusqu'à ce jour et c'est un musulman n'en déplaise aux takos...

Sheykh Qaradawi est un éminent savant sunnite...

On est pas dans le même registre...

Salut à toi Drianke,

Une question quand même : comment peux-tu être favorable à Bachar al-Assd, et en même temps favorable à Qaradawi, alors que le second est sûrement le pire ennemi du premier ?

 

[BnAbdelwahab]

Dans la tyrannie, une personne ou un groupe de personne, à tous les droits sur les autres, et les autres n’en ont aucun. Dans la démocratie, ils sont les mêmes pour tous.

Dans la tyrannie, le peuple n’a aucun pouvoir, dans la démocratie, il est exercé par le peuple (selon certaines modalités).

Tyrannie (cnrtl.fr)


Pouvoir arbitraire et absolu d’un souverain : contraire à la démocratie.
Oppression, injustice et terreur : contraire à la démocratie.

La tyrannie est bien le corollaire de la démocratie.
La langue française a été revue et corrigée afin d'adapter son vocabulaire aux besoins du régime en place, tu es bien naïve de croire que la définition du dictionnaire que tu me cites est réellement objective.

 

[AncienMembre]

c'est pourtant simple...

Bachar est le gouverneur du Sham jusqu'à ce jour et c'est un musulman n'en déplaise aux takos...

Sheykh Qaradawi est un éminent savant sunnite...

On est pas dans le même registre...

Ils ne font pas le même métier, c'est certain.

Mais quand le second appelle, sans nuance, au combat contre le premier et à son renversement par la force, on ne peut pas ne pas en tenir compte ! De ce point de vue là, Qaradawi fait aussi de la politique.

PS : pour ce qui est du caractère musulman ou non de Bachar al-Assad, je ne prends pas position. Cette question ne concerne que les musulmans.

 

[Drianke]

pas du tout je renvoie chacun dans sa sphère....Assad est un baathiste panarabiste et le Président d'un pays...

le second est un savant sunnite héritier du Prophète Saws...

j'aimais pas khadafi en tant que dictateur ou fossoyeur de l'afrique par contre j'étais contre l'intervention armée et agressive de l'otan et ses vassaux du golfe...entre khadafi et l'otan criminelle j'ai choisi le camp de khadafi perso...

C'est ce que je disais, cette pauvre femme est inconsistante.
Elle tient deux positions tout à fait contradictoire ce qui me fait dire qu'elle ne parle que pour le plaisir de parler.
Tout oppose Bashar le socialiste islamophobe à Qardawi le l'islamo-libéral et pas seulement au niveau politique.

 

[Drianke]

Tu as tout compris!

Un savant en Islam héritier du Prophète Saws sera récompensé même s'il commet des erreurs et sera doublement récompensé s'il a fait du bien!

Ils ne font pas le même métier, c'est certain.

s.

 

[BnAbdelwahab]

pas du tout je renvoie chacun dans sa sphère....Assad est un baathiste panarabiste et le Président d'un pays...

le second est un savant sunnite héritier du Prophète Saws...

j'aimais pas khadafi en tant que dictateur ou fossoyeur de l'afrique par contre j'étais contre l'intervention armée et agressive de l'otan et ses vassaux du golfe...entre khadafi et l'otan criminelle j'ai choisi le camp de khadafi perso...

Sais-tu seulement que Qardawi considère ton héros Bashar Al Assad comme un mécréant, et qu'il a appelé plusieurs fois a génocider les Alaouites syriens et à prendre leurs femmes comme esclaves? Sais-tu seulement que c'est Qardawi qui a fait un intense lobbying auprès des pays que tu détestes (Qatar, Turquie, USA) afin d'envoyer des milliers de combattants en Syrie et de les armer?

Sais-tu seulement que Bashar al Assad est un islamophobe et que son père était un ennemi des frères musulmans que tu soutiens? Sais-tu seulement que ce que tu appel l'OTAN criminel en Lybie était justement intervenu sur demande des frères musulmans libyens que tu soutiens? Comment tu fais pour soutenir Khadafi contre l'OTAN qui soutenait les frères musulmans libyens auquel tu adhères lol? La parano dans toute sa splendeur.

Je t'assure que tu ne connais absolument rien à ce conflit ni aux frères musulmans, si tu connaissais les tenants et les aboutissants de ce qui se passe en ce moment tu ne soutiendrais ni Qardawi ni les frères Musulmans ni Bashar Alassad mais toi tu fais un mix des trois et tu t'attribues chacun de leurs arguments alors qu'ils sont pourtant contradictoires dans leur essence.

 

[Hibou57]

La tyrannie est bien le corollaire de la démocratie.
La langue française a été revue et corrigée afin d'adapter son vocabulaire aux besoins du régime en place, tu es bien naïve de croire que la définition du dictionnaire que tu me cites est réellement objective.

Ah zut, encore un coup de la secte internationale .

Tu crois que les politiques s’amusent à ré‑écrire tous les dictionnaires ? Et ils rentrent chez les gens pour caviarder ceux qui traînent au fond des armoires ?

On est pas dans le film « 1984 », et quand un politique veut modifier le sens d’une chose, il ne le fait qu’en changeant des mots dans des textes légaux, ils ne peuvent pas atteindre les dictionnaires.

Changer le sens d’un mot, ça ne se fait que dans la tête des gens, à grand coup de tapage médiatique. D’où l’utilité des dictionnaires, qui eux, restent de marbres . Prend un grand classique : « libéralisme », et demande aux gens de donner la définition, et ensuite, ouvre n’importe quel dictionnaire à cette définition, compare les deux, et tu comprendra ce que je veux dire.

 

[Drianke]

sais tu que toi mon ami tu considères mon sang licite et que tu peux me tuer moi et toute ma famille car achariyya et malikite de fiqh alors ce que tu peux dire ici sur bachar ou qaradawi j'en ai strictement rien à fiche! vous êtes des skizo' vous vivez au milieu du tahgout et vous passez votre vie à lancer le takfir!

sais tu yâ takfiri que tu vis avec le taghout, que tu bouffes taghout, que tu dors chez les taghouts, que tout ce que tu fais est taghout y compris ta connection internet ou tu as accepter la charte ici est du taghout!

jamais un sunnite n'autorisera l'esclavage sexuel de femmes vous mentez honteusement comme votre sale engeance a fait au Mali en enlevant des gamines pour les violer avec vos takfiris qui ont détruit les mausolées des Walis du Mali...vous avez fait quoi yâ takfiri en Irak, en Syrie, en Libye comme crimes et ailleurs...tu viens me parler de quoi?

Sais-tu seulement que Qardawi considère ton héros Bashar Al Assad comme un mécréant, et qu'il a appelé plusieurs fois a génocider les Alaouites syriens et à prendre leurs femmes comme esclaves? Sais-tu seulement que c'est Qardawi qui a fait un intense lobbying auprès des pays que tu détestes (Qatar, Turquie, USA) afin d'envoyer des milliers de combattants en Syrie et de les armer?

Sais-tu seulement que Bashar al Assad est un islamophobe et que son père était un ennemi des frères musulmans que tu soutiens?

Je t'assure que tu ne connais absolument rien à ce conflit ni aux frères musulmans, si tu connaissais les tenants et les aboutissants de ce qui se passe en ce moment tu ne soutiendrais ni Qardawi ni les frères Musulmans ni Bashar Alassad mais toi tu fais un mix des trois et tu t'attribues chacun de leurs arguments alors qu'ils sont pourtant contradictoires dans leur essence.

 

[BnAbdelwahab]

Ah zut, encore un coup de la secte internationale .

Tu crois que les politiques s’amusent à ré‑écrire tous les dictionnaires ? Et ils rentrent chez les gens pour caviarder ceux qui traînent au fond des armoires ?

On est pas dans le film « 1984 », et quand un politique veut modifier le sens d’une chose, il ne le fait qu’en changeant des mots dans des textes légaux, ils ne peuvent pas atteindre les dictionnaires.

Changer le sens d’un mot, ça ne se fait que dans la tête des gens, à grand coup de tapage médiatique. D’où l’utilité des dictionnaires, qui eux, restent de marbres . Prend un grand classique : « libéralisme », et demande aux gens de donner la définition, et ensuite, ouvre n’importe quel dictionnaire à cette définition, compare les deux, et tu comprendra ce que je veux dire.

Tu n'y'es pas, je ne te parle pas de vulgaires barbarismes mais bien d'une pratique qui a durée des siècles et qui a été initiée par les Lumières qui ont voulu changer le sens des mots en rayant de la langue française tous les mots à consonance spirituelle qui n'était pas favorable à leur idéologie, et à contrario les intellectuels des Lumières n'ont usité que les mots dont ils ont fait dériver le sens à leur avantage. Si on revisitait la langue française tu verrais qu'elle est hautement au service de l'idéologie dominante, qui l'a façonné à son image, de manière à influencer subliminalement ses locuteurs. C'est la raison pour laquelle je dis que tu es un produit culturel, incapable d'individualité et ne faisant que me recracher le discours dominant moderne, qui t'as imprégné jusqu'à la moelle des os et que tu recraches mécaniquement. Les occidentaux ont étés ainsi formatés par deux siècles de matraquage psychique de la modernité.

 

[Hibou57]

Tu n'y'es pas, je ne te parle pas de vulgaires barbarismes mais bien d'une pratique qui a durée des siècles et qui a été initiée par les Lumières qui ont voulu changer le sens des mots en rayant de la langue française tous les mots à consonance spirituelle qui n'était pas favorable à leur idéologie, et à contrario les intellectuels des Lumières n'ont usité que les mots dont ils ont fait dériver le sens à leur avantage. […]

On ne parle pas de textes ou de discours du moyen‑âge. Ce qui est important, c’est que les mots aient un sens assez stable sur une durée assez raisonnables, d’au moins quelques générations. Le sens des mots évolue parfois, mais il y a aussi l’étymologie.

Démocratie : du grec dêmos, peuple, et kratos, pouvoir.
Tyrannie : du grec turannos, maître, dominateur.

Le sens de ces mots n’a donc pas été modifié.

 

[BnAbdelwahab]

sais tu que toi mon ami tu considères mon sang licite et que tu peux me tuer moi et toute ma famille car achariyya et malikite de fiqh alors ce que tu peux dire ici sur bachar ou qaradawi j'en ai strictement rien à fiche! vous êtes des skizo' vous vivez au milieu du tahgout et vous passez votre vie à lancer le takfir!

sais tu yâ takfiri que tu vis avec le taghout, que tu bouffes taghout, que tu dors chez les taghouts, que tout ce que tu fais est taghout y compris ta connection internet ou tu as accepter la charte ici est du taghout!

jamais un sunnite n'autorisera l'esclavage sexuel de femmes vous mentez honteusement comme votre sale engeance a fait au Mali en enlevant des gamines pour les violer avec vos takfiris qui ont détruit les mausolées des Walis du Mali...vous avez fait quoi yâ takfiri en Irak, en Syrie, en Libye comme crimes et ailleurs...tu viens me parler de quoi?

La charte Bladi est une charte du Taghout?

Je vais balancer ton message aux modérateurs!

 

[BnAbdelwahab]

r

On ne parle pas de textes ou de discours du moyen‑âge. Ce qui est important, c’est que les mots aient un sens assez stable sur une durée assez raisonnables, d’au moins quelques génération. Le sens des mots évolue, mais il y a aussi l’étymologie.

Démocratie : du grec dêmos, peuple, et kratos, pouvoir.
Tyrannie : du grec turannos, maître, dominateur.

Conclusion : le sens de ces mots n’a pas été modifié.

Tout à fait d'accord avec toi au niveau étymologique des termes et de leur sens apparents.

Mais si on creuse un peu, comment les grecs et les occidentaux moderne perçoivent-ils et percevaient cette notion de peuple? Est-ce que ce ne sont pas là deux termes identiques mais désignant deux idées différentes?

Pour les occidentaux moderne la notion de peuple est une valeur positive où le peuple est un objet de sacralité absolue, qu'ils divinisent par esprit narcissique et de revanche envers une Eglise qui a opprimé trop longtemps les intellectuels européens. Pour les grecs par contre la notion de peuple renvoyait à quelque chose de décadent, brutal et irréfléchie, en opposition avec la caste des philosophes et des métaphysiciens qui étaient vénérés alors à l'époque et qui ne se mélangeaient pas au peuple. C'est pourquoi pour les grecs la démocratie était synonyme de tyrannie, et ils disaient que celle-ci constituait le stade ultime avant la tyrannie, car l'être humain contenait dans son essence les germes de sa propre destruction et que si on leur donnait le pouvoir les hommes s'autodétruiraient, raison pour laquelle seuls les sophistes étaient favorables à la démocratie, et le reste des grecs favorables à la dictature éclairée des philosophes. Tu n'a qu'à lire la République de Platon pour t'en convaincre.

Tu vois, pour comprendre le sens d'un mot dans la bouche d'un peuple à une époque donnée il ne faut pas simplement se contenter d'explication apparente mais aller bien plus amont en se plongeant dans la culture et le mode de pensée de ce peuple.

 

[oldyblad]

Il est criminel ou progressiste et démocrate ? Il faudrait savoir, parce que les deux ne vont pas ensemble.

Les avis à son sujet me semblent bien tourmentés… c’est louche .

@pompom, tu as sous la main la référence d’une vidéo où il prêchait des méchancetés ?

-- Édit --

@pompom, OK, je viens seulement de voir ton message juste au dessus.

Il a eu 2 époques: La première, il a émis des fatwa révolutionnaires qui avaient pour but de faciliter la vie des musulmans . cf son livre "le licite et l'illicite"
2eme période : Le grand age venant , il a fait un virage de 180°