la premiere remarque dans le lien dont tu m'a proposé,il parle de la genealogie de Jésus,qui passe par Joseph,et il dit que c'est la faute des traducteur,Et en cela, tu as tout à fait raison, cher Ahmed, mais là où tu as tort -- selon les croyances chrétiennes, bien sûr, et qui ne sont pas les tiennes -- c'est de penser que le titre de Fils de DIEU attribué à Jésus a la même valeur que le terme de Fils de DIEU attribué aus prophètes bibliques .
Le Mystère de la naissance de Jésus , et ça en est un pour les Musulmans aussi ! peut se comprendre "à partir du germe de « chair » que la Vierge Marie a fourni quand le Verbe est entré en elle : « Il a PRIS chair de la vierge Marie et sest fait homme . » (le symbole de Nicée nentre pas dans les détails physiologiques exceptionnels de cette PRISE de « chair »; toujours est-il que la « chair » de la Vierge Marie nétait pas surnaturelle, et « le Verbe sest fait chair » ne signifie pas davantage que le Verbe se soit transformé en « chair »; il naurait pas été progéniture.)
La Vierge Marie na pas seulement donné naissance au Sauveur; elle lui avait donné auparavant son patrimoine charnel, puisque le Christ était « de la semence de David selon la chair » , comme la écrit S.Paul (littéralement dans Romains ch.1 v. 3)."
lu sur le site de GENESOOS : (voir le topic "Jésus, fils de Joseph" )
http://theologieatypique.free.fr/enigmes/genealogiesevangeliques.htm
Amicalement.
ecoute franc,
est ce que tu est d'accord avec moi que celui qui a traduit en arab c'est pas le mm homme qui a traduit en français par exemple ou bien en anglais?!!